Ditemukan 2136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tinggal tenggat tanggat tanggal tinggan tinggai tinggkat
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1087/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah meberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Benar bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 27072000;Benar, setelah menikah Penggugat tinggat
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 21/PDT/2021/PT JAP
Tanggal 27 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Ayuningty Olivia Lengkong Diwakili Oleh : Ayuningty Olivia Lengkong
Terbanding/Tergugat : Alberth Abraham Max Sainawal
94 — 33
  • Pembanding semula Penggugat dan sesuai dengan relaas panggilansidang, Terbanding semula Tergugat masih bertempat tinggal di tempat tinggalbersama Penggugat dengan Tergugat yaitu di Jalan Ahmad Yani, RT. 013, RW. 000,Kelurahan/Desa Kebun Sirih, Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika, ProvinsiPapua dan ternyata justru Pembanding semula Penggugat yang telah keluarmeninggalkan tempat kediaman bersama dan bertempat tinggal di SP2;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim Tinggat
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 95/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : Ny. ZAINAB, Diwakili Oleh : SAHMUR, SH.M.Hum
Terbanding/Tergugat : ABU RAHIM AMAN BUKIT
108 — 34
  • kenapa saksiperbatsan surat jual beli tersebut tidak dihadirkan dipersidanganpengadilan tinggat satu. Akan tetapi hanya satu yang dihadirkan yaitusemit aman Kamar ya juga mengakui tidak pernah menanda tanganiSurat jual beli.Penandatangan surat jual beli dilakukan ditempat yang terpisahpisahyaitu pejual medatangani Surat jual beli dirumahnyaPembanding/Penggugat sendiri sedangkan geucik dan saks i saksiTidak hadir.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 15
  • bertentangan denganhokum, kesusilaan, agama dan ketertiban umum, maka telah memenuhi syaratformil dan materiil, yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat, dari keterangan di dalamnya maka dinyatakan terbukti bahwa(Pemohon) yang tinggal diKabupaten Hulu Sungai Tengah, siap untuk berlaku adilterhadap istriistri dan anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.5) berupa fotokopi SuratPernyataan Rela Dimadu adalah surat sepihak yang dalam hal ini didbuat olehMaspah yang tinggat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 12-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868 K/PDT/2010
H. ABDURRAHMAN; LENEP ALS. INAQ LEMAN, DKK.
33 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , Desa Sepit atas nama Saiful Bahri dan Sertifikat Hak Milik No.381 Desa Sepit, atas nama Haji Abdul Hamid, oleh Tergugat 16 BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Lombok Timur adalah mengandungcacat yuridis formal, karena tanoa alas hak dan melawan hukum ;Menyatakan hukum untuk memerintahkan kepada Badan PertanahanNasional (BPN) Tinggat Il Lombok Timur, untuk menarik kembali /meleburkan Sertifikat No. 446 luas 5388 m?
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1739/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Januari 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 8
  • dengan saya.Pada saat pembekalan untuk petugas haji di surabaya selama 10 hari istri saya sangatakrab dengan saudara soleh, setelah pembekalan selesai istri saya sempat mau naikmobilnya soleh tetapi dilarang sama teman istri saya bahkan teman istri saya bilangke istri saya kamu jangan ngesro itu artinya temannya sudah mencium gelagatyang kurang baik antara soleh dengan istri saya, disini perlu saya jelaskan bahwasejarah hidup isti saya memang kurang baik, sebelum menikah dengan saya dia jugaperrah tinggat
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 01-07-2013 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 383/Pid.B/2013/PN.Sda.
Tanggal 1 Juli 2013 — MISDIANTO
54 — 5
  • PUTUSANNo. 383/Pid.B/2013/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : MISDIANTO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 10 April 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggat : Tambak Wedi Baru Nomor 17 RT.03 RW.03, Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 16-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Mtp
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
2.IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
3.RM INDRA ADITYO, S.H.
Terdakwa:
1.GUSTI IRHAMNI alias IIR bin GUSTI KAZUIANI
2.HERI KUSNADI, S.Pd bin ABDUL AZIZ
3.MUHAMMAD MARZUKI bin ABDUL RASYID
4.SALAPUDIN alias UDIN bin ARBAIN
145 — 23
  • adanya perbedaan antara Berita Acara MODEL DA1DPRD PROVINSI di tingkat Kabupaten Banjar dengan MODEL DA1DPRDPROVINSI di tingkat Kecamatan yang di pegang oleh saksi ketika dihubungjidari pihak partai nasdem saat sidang pleno yang menyampaikan kepada saksibahwasanya saksi disuruh untuk menyiapkan data DA1DPRD PROVINSItingkat kecamatan karang intan dan setelah saksi mendapatkan datadatatersebut kKemudian saksi foto lalu saksi kirimkan ke Whatsapp pihak partainasdem yang menghadiri sidang pleno di tinggat
    Wilayah Kecamatan Karang intan dalam hal ini tidak adapelanggaran tindak pidana pemilu namun setelah adanya rekapitulasi tingkatprovinsi saksi dihubungi oleh anggota bawaslu Kabupaten Banjar yaitu sdrHAIRUL FALLAH melaui via hand phone dan menyampaikan kepada saksibahwa ditemukannya data yang tidak sesuai / berbeda untuk hasil rekapitulasiHalaman 31 dari 75 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Mtpantara berita acara model DB1DPRD profinsi ditingkat Kabupaten Banjardengan MODEL DAi1 DPRD profinsi di tinggat
    Kecamatan;Bahwa ditemukannya data yang tidak sesuai / berbeda untuk hasil rekapitulasiantara berita acara model DB1DPRD profinsi ditingkat Kabupaten Banjardengan MODEL DA1 DPRD profinsi di tinggat Kecamatan tersebut pada saatadanya sidang pleno rekapitulasi tingkat Profinsi yaitu pada hari Jumat Tanggal10 Mei 2019 sekitar jam 02.15 wita di hotel Rattan Inn Banjarmasin;Bahwa ditemukannya data yang tidak sesuai / berbeda untuk hasil rekapitulasiantara berita acara model DA1DPRD profinsi ditingkat
    tidak sesuai / berbeda saksi tidakmengetahui apa yang terjadi karena saat itu saksi tidak ada dilokasi tempatkejadian melainkan waktu itu saksi berada dirumah;Bahwa pelaksanaan rekap di PPS dimulai pada hari Sabtu Tanggal 20 April2019 sekitar jam 09.00 Wita sampai dengan hari selasa tanggal 23 April 2019dan saat pelaksanaan rekap di PPS dari pihak PPS membuatkanhasilrekapitilasi berupa berita acara DAA1 kemudian pada hari Jumat tanggal 26April 2019 sekitar jam 09.00 wita melaksanakan rekapitulasi tinggat
    PPKsampai dengan hari sabtu tanggal 27 April 2019 dan ketika pelaksanaanrekapitulasi tinggak PPK dihadiri oleh semua anggota panwascam karang intandan para saksi pihak Parpol, dan pihak PPK;Bahwa ketika proses rekapitulasi tinggat PPK pihak PPK membuatkan beritaacara hasil rekapitulasi berupa DA1 dan ditandatangani oleh para saksi pihakParpol dan anggota PPK;Bahwa setelah rekapitulasi di Kecamatan pada waktu itu sepengetahuan saksikemudian ditanyakan kepada para yang pada saat itu hadir, apakah
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 16-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 217/Pdt.G/2016/PA.KTB
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
  • Mansyah, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggat di JIn. TitianBeringin RT. 10, RW.04 Desa Rampa, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • PUTUSANNomor 280/Pdt.G/2019/PA.Jpresol yer alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaragugat ceral pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Dn, Umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tinggat Atas,pekerjaan Karyawati tempatNCRMIEUMONNEIEUM 0000 0 Lorong Jayant Group)ROSEASEN Kelurahan Tanjung Ria, Distrik JayapuraUtara,
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 312/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 14 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
82 — 34
  • Barangkali dengan pasangan baru itu diperoleh ketenangan dankedamaian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding menilai bahwaapa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tinggat Pertama dalamputusannya yang mengabulkan gugatan Terbanding dengan menjatuhkantalak satu bain sughra Pembanding terhadap Terbanding adalah sudah tepatdan benar, selanjutntnya pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut diambil alin menjadi pendapat dan pertimbangan Majelis HakimHalaman 10 dari 17 hal.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 756/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 20 Nopember 2017 — ZULFIKAR ALIAS FIKAR
35 — 25
  • sependapat dengan PertimbanganPengadilan Tingkat Pertama dalam Putusannya , bahwa Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana melakukan permufaatanjahat secara tanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram,oleh karena itu pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama tersebutdiambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini pada Tinggat
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 131/Pdt.G/2015/PA Una.
Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Pemerintah Republik Indonesia Nomor9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, makamajelis hakim memandang perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agamauntuk mengirimkan salinan putusan ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupeten Konawe,yang wilayahnya meliputi tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggat
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan Oktober 2017 hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun6 bulan, telah terjadi pisah ranjang, Penggugat dan Tergugat saat inibertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas;7.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 204/PID/2020/PT BNA
Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD SARYULIS BIN M. YUSUF
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERNITA, SH
32 — 23
  • dengan luasnya dampak yang diakibatkan perbuatan terdakwa.Begitu pula jika pidana yang dijatuhkan tidak memenuhi tujuan penegakan hukumpidana sebagai tindakan edukasi, koreksi, prevensi dan represi bagi masyarakatdan pelaku.Meskipun tujuan pemidanaan terhadap seseorang bukan sebagai balasdendam, namun pemidanaan tersebut harus benarbenar proporsional denganprinsip edukasi, koreksi, prevensi dan represi,Bahwa berdasarkan yurispudensi tersebut Hakim Tinggkat Tinggi berwenanguntuk membatalkan Putusan Tinggat
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 20-06-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 57/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 20 Juni 2017 — INSARWAN DT. PADUKO MALANO, CS LAWAN SUHAIMI SYAM, CS
64 — 52
  • Dengan demikian maka M.Yusuf tidak dapat menjadi MamakKepala Waris dalah Kaum Dt Paduko Malano, Suku Payobadar, KenagarianLimbukan, Kecamatan Payakumbuh Selatan karena tidak memenuhipersyaratan diatas;Sedangakan dalam pertimbangan majelis hakim tinggat pertama yangmenyatakan bahwa keberadaan Pelawan Il /Pembanding Il tidak jelaskeberadaannya sangatlah tidak masuk akal dan mengada ngada karenaPelawan Il/pembanding Il adalah pensiunan TNIAD yang saat perkaraberlangsung sedang menjalankan tugas Mengapdi
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 091/Pdt.G/2015/PA.Ktb
Tanggal 1 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 8
  • SAKSISAKSI:XXXXXXXX, umur 65, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggat di JI. X KabupatenKotabaru.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 64/PID.SUS/2020/PT PLK
Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : NORBERTUS DHENDY RESTU P, SH
Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD AMIN Bin DARZAD Alm
Terbanding/Terdakwa II : DONA DONI Bin TARMAN AHMAD
85 — 53
  • tersebut dirampas untuk Negara makaMajelis Hakim Tingkat Banding menilai hal itu kurang adil bagi para Terdakwa,sehingga alasan Penuntut Umum agar barang bukti sepeda motor tersebutdirampas untuk Negara adalah kurang mencerminkan rasa keadilan;Bahwa soal penjatuhan hukuman yang dijatunkan oleh Hakim TingkatPertama kepada para Terdawa yang pada pokoknya adalah sama dengan tuntutanyang disampaikan oleh Penuntut Umum hanya tuntutan subsidair atas penggantidenda saja yang dikurangi, sehingga Majelis Hakim Tinggat
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 052/Pdt.G/2015/PA.Ktb
Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 9
  • Saksi:1.XXXXXXXX, umur 41, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggat di Kabupaten Kotabaru, Saksi tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saya adalahkakak kandung penggugat; Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2014; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan dilangsungkan; Bahwa, setelah akad nikah dilaksanakan, tergugat mengucapkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-03-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 639 PK/Pdt/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — MUSTAFA LASULIKA, BE, dkk vs. Dra. Med. NONY MEYWATI Binti H. PARAWANGSA
61 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • E, RW. 5, KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;NURJANAH, bertempat tinggat di Jalan A. P. Pettarani IlF No. 5, RT. E, RW. 5, Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;Hj. SURIAH, bertempat tinggal di Jalan Kulumpang No.64, Kelurahan Timungan Lompoa, Kecamatan Bortoala,Kota Makassar;Drg. HASMAWATI HASAN, M.Kes., bertempat tinggal diJalan A. P. Pettarani Il F, RT. E, RW. 5, KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;Drs.