1291/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XXxXXxXxXXxXxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA,SEKARANG KEC.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (XXX) denganTergugat (XXX) yang dilangsungkan pada tanggal 11 April 2015 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi xxxx XXXXXXXXXXX Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Menghukum jatuh thalaq satu bain sugro Tergugat (XXX)terhadap Penggugat (XXX) ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama XXX Nomor XXX Tanggal23 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. TmkXXXXXXXXXXX, bDukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa sejak Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat;Halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Meteral : Rp. 6.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. TmkJumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1291/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn>SeSW2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 28 tahun, Agama lslam, Pendidikan SMA, Pekerjaanlou Rumah Tangga, Bertempat tinggal di KecamatanBalerejo Kabupaten Madiun yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 29 tahun

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor:1291/Pat.G/2016/PA.Kab.MnMengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan jatuh talak satu bainsughraTergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat (Bukti P.3), menerangkan bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Madiun;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:1291/Pat.G/2016/PA.Kab.MnBahwa suratsurat bukti berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukupserta telah dinazegelen;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.451000, ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 26 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, olehkami Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Dr.Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1291/Pat.G/2016/PA.Kab.MnSugeng, M.Hum. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 451.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1291/Pat.G/2016/PA.Kab.Mn

1291/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2019/PN Mig. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah mengambil Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :KRISNO WATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang 03071982,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di JI.

PR Rohjoyo Dusun Banaran RT.005 RW. 005 Kelurahan Bumiaji, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara perdata permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 26 September 2019 dibawahregister Nomor : 1291/Pdt.P/2019/PN Mlg ;Menimbang, setelah membaca Surat Pernyataan Pencabutan Permohonantertanggal 8 Oktober 2019 yang diajukan pada persidangan, pemohon menyatakanmencabut permohonannya ;

ketentuanketentuanhukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Menyatakan permohonan Pemohon dicabut ; Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini, yang hingga saat iniditaksir sejumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikianlah ditetaokan pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 olehMARTARIA YUDITH KUSUMA, S.H., M.H Hakim Pengadilan Negeri Malang yangditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang, dengan dibantu oleh WAHYUNIHalaman 1 dari 2Putusan Permohonan No. 1291

Panggilan : Rp. 200.000,Jumlah : Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2Putusan Permohonan No. 1291/Pdt.P/2019/PN Mig

1291/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1291/Padt.G/2019/PA. Jbg3.

Putusan No.1291/Padt.G/2019/PA.

1291/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,sekarang berdomisili di KABUPATEN MADIUN, SebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 26 tahun, Agama

Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai TERMOHON;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 17 September 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1291

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya TERMOHON ASLI ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar bulanApril 2018;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn2.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,TTDRini Wulandari, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 330.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 471.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1291/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015 /PA.Gsbaikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namunusaha tersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015 /PA.GsAkta Nikah Nomor 136/16/V/2010 tanggal 20 Mei 2015, dan perkawinantersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengan demikian Penggugatmempunyai /ega!

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015 /PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi diatas, didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung,dan keterangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya,saksisaksi tersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, makaberdasarkan Pasal 170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NUZILAL FURQON binMUHAMMAD ROFIQ) terhadap Penggugat (NURUL KHAKIMA bintiABDUL SOAL);4.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2015 /PA.GsTid.Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 235.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 326.000.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.HIm.14 dari 14 him. Putusan No. 1291/Pdt.G/2015 /PA.Gs

1291/Pdt.G/2015/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Tmgasl Cpa) ait arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.007, RW.001, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Xxxxx, RI.001, RW.001, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal19 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan register Nomor: 1291

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan permikahan di hadapan dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Xxxxx, KabupatenPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 1 dari12Temanggung, pada tanggal 18 Desember 2014 (dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0273/033/XII/2014, dikeluarkan pada tanggal 18 Desember 2014);Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangberbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 10 dari 12dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 16 November 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Shafar 1437 Hijriyah, olen kami Drs. Ali Irfan, S.H.,M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sutaryo, S.H., M.H. dan H.

MashuriPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Tmg Halaman 12 dari12

1291/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dan selama pernikahanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.TmK.tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

,M.Ag.Panitera PenggantittdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.TmK.Uun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.TmK.

PEMOHON sudah berupayamenuruti dan menurut apa yang dikehendaki oleh TERMOHONdengan bolakbalik mengantar TERMOHON dari Slawi kePekalongan dengan harapan TERMOHON menjadi sadar bahwaPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 12 hal.SALINANpulang pergi SlawiPekalongan memakan waktu, biaya, dan jugatenaga. Namun, faktanya bukannya sadar TERMOHON sejak satutahun yang lalu malah menetap di Pekalongan dan tidak mau baliklagi ke Slawi;b.

Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPEMOHON dan TERMOHON sebagaimana tersebut diatas,PEMOHON tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggaPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 3 dari 12 hal.SALINANdengan TERMOHON dan PEMOHON siap mengajukan saksisaksiuntuk didengar keterangannya dimuka sidang;10.

Termohon tidakmau tinggal bersama di tempat kerja Pemohon di KecamatanSlawi Kabupaten Tegal; Bahwa Pemohon mengantar Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon sejak bulan Juni 2017 hingga sekarang selama 1Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 5 dari 12 hal.SALINANtahun 2 bulan;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon denganTermohon;2. XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di JI.

Saefudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 15 November 2018 Masehi. dibantu oleh Aristyawan AM,S.Ag., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon diluarhadirnya Termohon;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 12 hal.SALINANttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

MASHURIPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 12 hal.

1291/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.TAZENE KS ..

;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari8Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator (Dra.

/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari8tidak pernah hadir atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukmenghadap meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor:1291/Pdt.G/2012/PA.TA, tanggal 25 Juni 2012 dan tanggal 27 Juli 2012;Menimbang, bahwa Majelis telah mengupayakan perdamaian juga melalui mediasidengan mediator (Dra.

MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai HakimPutusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari8Anggota dibantu oleh YUSRI AGUSTIAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggotattd.Dra. KHUTOBIINHakim Anggotattd.H. MUBAHL S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225 .000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.TAKetua Majelisttd.Drs. ROMELAN, M.H. Panitera Penggantittd.YUSRI AGUSTIAWAN, S.H.Halaman 8 dari8

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1291/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2015

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA MksZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat, antara :PENGGUGAT., umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Pandang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanBontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30Juli 2015 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1291

Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Poros Kariango, BTN. Griya Maros Indah, Blok J 2, No. 12 A,Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai11 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama :a.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1291/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 26 Agustus2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Dzulga'dah 1436 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA MksDrs. HaeruddinPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.190.0004. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah).Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Kdl dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp651.000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.KdlOUP NiiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Akhmad Kambali bin Tumiran, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaanpedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Juwiring Lor RT. 005 RW.003 Desa Juwiring Kecamatan Cepiring KabupatenKendal,, sebagai

MelawanNovita Wijayanti binti Mokh Jadi, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Perum GTS Botomulyo Blok D No. 7 GangTentrem Desa Botomulyo Kecamatan CepiringKabupaten Kendal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal28 Juni 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1291

No 1291/Pdt.G/2018/PA.kdlmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danPemohon menjawab, bahwa Pemohon bermaksud untuk mencabutpermohonannya terlebin dahulu, karena Termohon sebagai PNS belummendapatkan surat keterangan dari atasannya

No 1291/Pdt.G/2018/PA.kdldibantu Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H. Drs. H. Sofingi, MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Farida, MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.kdl

1291/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.BjmKEIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di KelurahanPengambangan, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat:MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 2 tahun 5bulan ;Bahwa sejak awal Januari 2015, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah goyah, yaitu antara Penggugat dan TergugatPutusan Perkara Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Bjm, halaman 2 dari 17 halamanterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Masalahekonomi, dimana Tergugat tidak memberikan nafkah secara baik kepadaPenggugat , karena Tergugat tidak bekerja sehingga untuk memenuhisegala keperluan rumah tangga Penggugat harus bekerja

Majelis Hakim yang memeriksaPutusan Perkara Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Bjm, halaman 3 dari 17 halamandan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Perkara Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Bjm, halaman 15 dari 17 halaman3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MARDIANA MUCHTAR, M.HI.Putusan Perkara Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Bjm, halaman 16 dari 17 halamanPanitera Pengganti,Hj. ERA RAHMI MUINAH, S. Ag.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Perkara Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Bjm, halaman 17 dari 17 halaman

1291/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Cibinong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Gunung PutriKabupaten Cibinong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 12Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Agustus 2007, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1228/19/VIII/2007 tertanggal O06 Agustus 2007, yangHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1291/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanCibinong Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1291/Pat.G/2018/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Ttd.Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.CbnBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp.300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2020/PA.Cmi

P ENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Tintin Rostina binti Tarya, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 01 Januari1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diJalan Padat Karya Kp Rancacangkuang No.76, RT004, RW 001, Kelurahan Cibeber, Kecamatan

No.1291/Pdt.G/2020/PA.CmiBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 13 Juni 2004 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 828/124/V1/2004tertanggal 14 Juni 2004;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal

No.1291/Pdt.G/2020/PA.CmiNovember 2016, setelah itu Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;9.

No.1291/Pdt.G/2020/PA.CmiMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1291/Pdt.G/2020/PA.Cmi;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1291/Pdt.G/2020/PA.CmiRincian biaya:1. Biaya PNBP2. BiayaATK/Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya MeteralJUMLAH: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.70.000,0050.000,00220.000,006.000,00336.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1291/Pdt.G/2020/PA.Cmi

1291/Pdt.G/2015/PA.Bm

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Him 3 dari Putusan Nomor : 1291/Pat.G/2015/PA.

Bukti surat telah diberi meterai cukup danHim 4 dari Putusan Nomor : 1291/Pat.G/2015/PA.BM.B. Saksi1.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.

Muhammad Hisbullah (L) umur3 tahun ;Hlm 6 dari Putusan Nomor : 1291/Padt.G/2015/PA. BM.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHim 14 dari Putusan Nomor : 1291/Pat.G/2015/PA.BM.Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Agus MubarokPanitera Pengganti,ttdSri Wahyuningsih, S.HiHim 15 dari Putusan Nomor : 1291/Pat.G/2015/PA.BM.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Untuk SalinanPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H.MUHTARHim 16 dari Putusan Nomor : 1291/Pat.G/2015/PA.BM.

1291/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2015, rumah tangga antaraHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sby.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah untuk keluarga;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sby.lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Pasal 19 huruf (f)Hal. 7 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sby.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sby.Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000.400.000.5.000,6.000,491 .000. (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1291/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1291/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. PRIMA DAYA INDOTAMA, beralamat di JI. Mangga BesarVIII/61 B, RT 010/001, Taman Sari, Jakarta Barat, dalam hal inidiwakili oleh Hendra Susanto, selaku Direktur PT.

Dalam menggunakan metode Pengulangan (fall back)harus mengikuti urutan penentuan nilai pabean sesuaihirarkinya, dimana penggunaan nilai Transaksi yangditerapkan secara fleksibel lebih diutamakan dari padaHalaman 27 dari 43 halaman Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2015penggunaan nilai transaksi barang identik yang diterapkansecara fleksibel, dan seterusnya.4.

Walaupun demikian PejabatHalaman 30 dari 43 halaman Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2015Diplomatik di suatu negara yang mempunyai kekebalanterhadap yurisdiksi hukum negara penerima (the receivingstate) tidak berarti dapat berbuat sewenangwenang, tetapidiharuskan menaati peraturan perundangundangan yangberlaku di negara itu.

Sebagai contoh pembayaran secara tidakHalaman 33 dari 43 halaman Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2015langsung adalah pembayaran berupa kompensasi uangpenjual kepada pembeli secara keseluruhan atau sebagian.2.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 43 dari 43 halaman Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2015

1291/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 1291/Pdt.G/2020/PA.Slw3).

No 1291/Pdt.G/2020/PA.SlwKONSUMEN.

No 1291/Pdt.G/2020/PA.Slw3.

No 1291/Pdt.G/2020/PA.SlwJwb...

No 1291/Pdt.G/2020/PA.SlwPanitera Pengadilan Agama SlawiDrs. H. Parikhi, SH.Hal 121 dari 121 hal Putusan. No 1291/Pdt.G/2020/PA.Slw

1291/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PURWATININGSIH BINT KASNADI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSUPRAYITNOSMP, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di DesaJarorejo, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban yangberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07 Juni 2016 telahmenguasakan

;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Juni 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 13 Juni2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 20 Februari 2013 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kerek Kabupaten Tuban sebagaimana terbukti dalam kutipanAkta

;Bahwa selanjutnya Majelis sepakat sebelum melanjutkan pemeriksaanperkara aquo terlebih dahulu akan mempertimbangkan formalitas surat kuasakhusus tanggal 7 Juni 2016 dari pemberi kuasa (Purwatiningsih) kepadapenerima kuasa (Vira Meyrawati Raminta, SH);Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ikhwal yangtercatat dalam berita acara persidangan dan merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini;Hal.3 dari 6 Hal.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.

AUNURHal.5 dari 6 Hal.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA. Ton.ROFIQ,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh H.MASHUDIS.Ag.MH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat, Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH.ANSHOR, SH Dra. Hj. RUSYDIANAHakim Anggota IlttdDrs. AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantittdH. MASHUDIS.Ag.MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 190.000,3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.246.000,Dicatat disini:Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinyaSalinan Putusan ini Belum Berkekuatan Hukum TetapSalinan Putusan ini di berikan kepada dan atas permintaan VIRA MEYRAWATI RAMINTA,S H.Sebagai Kuasadari PURWATININGSIH BINTI KASNADI (Penggugat)Tuban,17 November 2016Pengadilan Agama TubanPaniteraH.ABDUL WAHAB,SH.Hal.6 dari 6 Hal.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA. Ton.