1. Membatalkan perkara Nomor 2530/Pdt.G/2022/PA.Slw;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

2530/Pdt.G/2022/PA.Slw

2530/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

Nomor : 2530/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU> tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 16September 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2530/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 16 September 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Lab : 2530/NNF/2019tanggal 06 Maret 2019 setelah di lakukan Analisis secara kimia Forensikterhadap Barang Bukti disimpulkan benar positif mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa WAHYU ROJALI Alias WAHYU, Pada hari Sabtutanggal 16 Februari 2019 atau

Lab : 2530/NNF/2019tanggal 06 Maret 2019 setelah di lakukan Analisis secara kimia Forensikterhadap Barang Bukti disimpulkan benar positif mengandungHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2019/PN SimMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Lab : 2530/NNF/2019 tanggal 06 Maret 2019 setelah di lakukanAnalisis secara kimia Forensik terhadap Barang Bukti disimpulkan benarHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2019/PN Simpositif mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak

Lab : 2530/NNF/2019 tanggal 06 Maret 2019 setelah di lakukanAnalisis secara kimia Forensik terhadap Barang Bukti disimpulkan benarpositif mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut terbuktiterdakwa memiliki narkotika golongan bukan tanaman berupa sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, terbukti bahwa Terdakwa tidak

Lab : 2530/NNF/2019tanggal 06 Maret 2019 setelah di lakukan Analisis secara kimia Forensikterhadap Barang Bukti disimpulkan benar positif mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Narkotika yang ada dalam penguasaan Terdakwa yangmengandung metamfetamina tersebut, dikenal dengan nama sabusabumerupakan zat atau obat yang

(turut terlawan V). begitu juga dengan sertipikatHak Guna Bangunan (pecahan) yang dikeluarkan oleh TURUT TERLAWAN IV(Kantor Sadan Pertanahan Kota Pekanbaru) tanggal 31 Agustus 1996, adalah pecahandari sertifikat Induk yang semula berada dalam kekuasaan PELAWAN, sebagai jaminanhutang dari Chalis Khatib Sati (sekarang sudah almarhum) Sertipikat Induk tersebutberupa:1 Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 964/Desa Tangkerang barat, GarnbarSiruasi/ Surat Ukur Nornor 2530/1996 tanggal 6 Juli 1996, dengan

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 273/Kelurahan Tangkerang Barat, Suratukur Nomor 1772/2005 tertanggal 14 Februari 2005, yang merupakan perubahandari sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 964/Desa Tangkerang Barat, GambarSituasi/ Surat Ukur Nomor 2530/1996 tanggal 6 Juli 1996, dengan luas + 1.982Me, atas nama CHALID KHATIB SATI menjadi atas nama SASTYELLA,ALEXANDER ROBERTO (TURUT TERLAWAN VI s/d VUI), dengan luas +1.136 M2 berikut bangunan diatasnya berupa 5 (lima) unit bangunan ruko 3 tigalantai di

atasnya seluas + 1.575 M2, yang terletak di Jalan Tuanku Tambusai (dh.Jalan Nangka), Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai, KataPekanbaru, Propinsi Riau.Bahwa kw 2 (dua) Sertipikat Hak Guna Bangunan (Induk) yaitu SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 964/Desa Tangkerang Barat, Gambar Situasi/ SuratUkur Nomor 2530/1996, dengan luas + 1.928 M2, atas nama CHALID KHATIBSATI, dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 836/ Tangkerang Barat, yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional

Bahwa SHGB No. 273 Kelurahan Tangkerang Barat Kecamatan MarpoyanDamai Kota Pekanbaru Surat Ukur No. 1772/05 tanggal 28 Januari 2005Semula adalah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 964 Kelurahan TangkerangKecamatan Bukit Raya Kotamadya Pekanbaru Gambar Situasi tanggal 6 Juli 1996No. 2530/1996 luas 1.928 M2 atas nama CHALID CHATIB SATI, dengancatatan pendaftaran tanah pada buku tanah sebagai berikut:a.

Pencatatan perubahan HGB No. 964 Kelurahan TangkerangKecamatan Bukit Raya GS 2530/96 tanggal 06 Juli 1996 menjadi HGB No.273 Kelurahan Tangkerang Barat Kecamatan Marpoyan Damai SU No.1772/05 tanggal 28 Januari 2005 berdasarkan Perda Kota Pekanbaru No. 4tahun 2003;g. Pencatatan royahak Tanggungan Nomor 1122/2000;h.1.iTanggal 1 Februari 2005, Pencatatan pewarisan kepada 1. Rohani;Sisayella; 3. Alexander Roberto; dan 4.

BRAMANTYO PURBOWASESO, SH, dan HASANSIDIK, SH, yang berkantor di Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 08 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 2530/Kuasa/7/2019 tanggal 10 Juli 2019 selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal10 Juli 2019 dan didaftarkan

Sby.hal. 3 dari 7 hal.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon telah menyerahkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 08 Juli 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 2530/Kuasa/7/2019tanggal 10 Juli 2019 dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita AcaraSumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa HukumPara Pemohon telah resmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingi ParaPemohon dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon di dampingi

Dan pada tanggal 15 Juli tahun 1975 terbitlah sertifikat hak milk(SHM) Sementara No.112 dengan luas 2530 M2 tercatat atas nama Tekek, berdasarkan atas Akta jual beli No.49 tertanggal 21 September1973 yang tidak pernah dibuat, disepakati dan ditanda tangani olehNenek Penggugat Desak Nyoman Raka (alm), yang hanya dilampiridengan surat keterangan dan tanpa tanda tangan saksisaksi dan tidakmenyebutkan identitas tanah yang dijual baik itu No.

Rp. 2.530.000.000, (dua miliar limaratus tigapuluh juta rupiah)untuk setara nilai jual Obyek Sengketa seluas 2530 M2 yang dihitungharga Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) Per/are;b. Rp. 7.590.000, (tujuh juta limaratus sembilan puluh ribu rupiah)untuk membayar kerugian hasil tanah sengketa seluas 2530 M2selama 6 bulan terhitung sejak Bulan Juli 2020 yang dihitung denganpanen setiap tiga bulan sekali senilai Rp.3.795.000, (tiga juta tujuratusSembilan puluh lima ribu rupiah);12.

Bahwa untuk memenuhi tuntutan Penggugat dan dikhawatirkanTergugat dengan etikad tidak baik (terkwader trouw) mengalihkan tanahsengketa kepada orang lain maka Penggugagt mohon kepada PengadilanNegeri Gianyar Cq Hakim Majelis yang memriksa dan mengadili Perkara iniuntuk meletakan sita jaminan (conservatoir beslaag) terhadap :sebidang tanah sawah yang terletak di Banjar Belusung Desa Pejeng Kajaseluas 2530 M2, sertifikat hak milk (SHM) Sementara No.112 tercatat atasnama Tekek (alm) dengan batasbatas

Bahwa dalam petitum Penggugat pada angka7 menyebutkan: Menyatakan hukum bahwa sertipikat Hak Milik(SHM) No. 112 luas 2530 m2 atas nama Tekek yang terletak diDesa Pejeng, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar,Provinsi Bali adalah tidak Sah, cacat yuridis dan tidak mengikatsecara hukum dan dapat di batalkan menurut hukum.

Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 112/Desa Pejeng, luas 2530 m2atas nama Desak Nyoman Raka Berdasarkan konversi atas bidang tanahSb belusung, No.137, Pipil No,274, Persil No 65, Klis Il 15 Juli 1975.4.

• 1 (satu) buah helm merk GM warna hitam;
• 1 (satu) unit R2 merk Honda Sonic warna hitam plat nomor KT 2530 BAB;

Dikembalikan kepada Terdakwa.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pinang Kota Samarindakemudian datang Saksi JULIUS BERNAT H bersama Saksi ABDUL FATAHkeduanya anggota Polisi dari polresta samarinda yang melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa kemudian ditemukanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Smrbarang bukti berupa 1 (satu) poket Narkotika jenis Shabu didalam selipanhelm yang Terdakwa gunakan, 1 (satu) unit HP Samsung lipat didalamkantung celana depan sebelah kiri dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaSonik warna hitam KT 2530

Atas informasi tersebut Saksi bersama Saksi ABDULFATAH melakukan penyelidikan di tempat tersebut dan melihat Terdakwadengan gerakgerik yang mencurigakan;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa adapun yang ditemukan pada saat penggeledahan yaitu barangberupa 1 (Satu) poket Narkotika jenis Shabu didalam selipan helm yangTerdakwa gunakan, 1 (satu) unit HP Samsung lipat didalam kantungcelana depan sebelah kiri, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Sonikwarna hitam KT 2530 BAB.

Atas informasi tersebut Saksi bersama Saksi JULIUSHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Smrmelakukan penyelidikan di tempat tersebut dan melihat Terdakwa dengangerakgerik yang mencurigakan;Bahwa adapun yang ditemukan pada saat penggeledahan yaitu barangberupa 1 (Satu) poket Narkotika jenis Shabu didalam selipan helm yangTerdakwa gunakan, 1 (satu) unit HP Samsung lipat didalam kantungcelana depan sebelah kiri, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Sonikwarna hitam KT 2530 BAB.

Imei: 356381082785985; 1 (Satu) unit R2 merk Honda Sonic warna hitam plat Nomor KT 2530 BAB;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 November 2018 sekira pukul 19.10Wita bertempat di Jalan Meranti Gang Mario Kelurahan Gunung LingaiKecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda, Terdakwa kedapatan memilikiNarkotika Jenis Shabu seberat 0,44 (nol koma empat empat) gram brutto/berat netto +0,106 gram (nol

Menetapkan barang barang bukti berupa : 1 (Satu) Buah senjata tajam jenis pisau dengan panjang 23,5 cm dan lebar 3 cm dengan panjang ganggang 11,4 cm dan lebar 4 cm yang terbuat dari kayu beserta sarung pisau yang terbuat dari kayu dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda dengan nomor polisi EA 2530 H warna hitam, dan nomor rangka MH1HB211141233552, nomor mesin HB21E-123203 beserta STNK an.

pidana terhadap terdakwa ZAMRAH ALS SAMRAH BIN HUSAINdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) Buah senjata tajam jenis pisau denganpanjang 23,5 cm dan lebar 3 cm dengan panjang ganggang 11,4 cm dan lebar 4cm yang terbuat dari kayu beserta sarung pisau yang terbuat dari kayu dirampasuntuk dimusnahkan dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda dengan nomorpolisi EA 2530

kayu dan sepeda motor Supra Fittanpa plat nomor warna hitam dengan lis warna putih kombinasi merah yangditunjukkan kepada terdakwa adalah milik terdakwa.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang barang buktidi persidangan, berupa :1 (Satu) Buah senjata tajam jenis pisau dengan panjang 23,5 cm dan lebar 3 cmdengan panjang ganggang 11,4 cm dan lebar 4 cm yang terbuat dari kayu besertasarung pisau yang terbuat dari kayu dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda dengan nomor polisi EA 2530

dan dijatuhi pidanamaka terdapat cukup alasan bagi terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa ; berupa 1 (Satu) Buah senjatatajam jenis pisau dengan panjang 23,5 cm dan lebar 3 cm dengan panjang ganggang11,4 cm dan lebar 4 cm yang terbuat dari kayu beserta sarung pisau yang terbuatdari kayu oleh karena merupakan alat yang digunakan untuk melakukan kejahatanmaka dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Hondadengan nomor polisi EA 2530

Menetapkan barang barang bukti berupa :e 1 (Satu) Buah senjata tajam jenis pisau dengan panjang 23,5 cm dan lebar 3cm dengan panjang ganggang 11,4 cm dan lebar 4 cm yang terbuat darikayu beserta sarung pisau yang terouat dari kayu dirampas untukdimusnahkane 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda dengan nomor polisi EA 2530 Hwarna hitam, dan nomor rangka MH1HB211141233552, nomor mesinHB21E123203 beserta STNK an. ZAMRAH BIN HUSIN dikembalikankepada terdakwa.166.

2530/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2530/Pat.G/2016/PA.Tbn.

Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Bakti Firmansyah, SH, advokat yang berkantor diKantor Hukum AA Bekty & Rekan di JI Raya Soreang KM. 17Soreang Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Juli 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 2530/Adv/VII/2021 tanggal 21 Juli 2021, kuasatersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat

Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah;3 dari 12 halamanPutusan Nomor 4706/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Bakti Firmansyah, SH, advokat yang berkantor di Kantor Hukum AA Bekty& Rekan di Jl Raya Soreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Juli 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 2530

alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juli2021, Penggugat memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, SH, advokatyang yang berkantor di Kantor Hukum AA Bekty & Rekan di JI Raya Soreang6 dari 12 halamanPutusan Nomor 4706/Pdt.G/2021/PA.SorKM. 17 Soreang Kabupaten Bandung, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 2530

2530/Pdt.G/2015/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2530/Padt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : USWATUN KHASANAH binti LIKIN umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diRT. 001, RW. 006 Desa Rempoah, Kecamatan Baturraden,Kabupaten Banyumas, .sebagai "Penggugat

pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diRT. 002, RW. 003, Desa Karangtengah, KecamatanBaturraden, Kabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03Nopember 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 2530

Binti LIKIN;3.Membebankan biaya perkara ini menurut Peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto terakhirtanggal 11 Desember 2015 nomor: 2530

SIT AISYAH dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto kopi Akte Kelahiran Nomor 2530/DISP tanggal 14Juli 1997; 2 (dua) lembar surat pernyataan jual beli tanah tertanggal 24 Agustus2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah Putusan Pengadilan Perdata dan Tata Usaha Negara;Dikembalikan kepada saksi H.

tersebut di atas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif Kesatu Primair dan Subsidair ataualternatif Kedua:Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari selurun dakwaan PenuntutUmum;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar foto kopi Akte Kelahiran Nomor 2530

2530/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2008/PA.BL.

bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPENGGUGAT; 202 9nn nn nnn nnn nnn nnn ne nen nnn neeMELAWANTERGUGAT, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2008 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:2530

.- 1 (satu) unit sepeda motor tipe merk Suzuki smash warna hitam DP 2530 AX Nomor mesin : E451-ID-714039, Nomor rangka MH8BE4DFA9J689874.- 1 (satu) lembar STNKB DP 2530 AX Nomor Mesin : E451-ID-714039, Nomor rangka MH8BE4DFA9J689874 an. Sukri.Dikembalikan kepada saksi Syafruddin. M. Bin Maleppa Alias Takko.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : Bahan peledak jenis detonator merk C DET ALPA sebanyak 150 dos, 1 dis berisi100 batang, 1 (satu) buah HP merek Samsung hitam, (satu) buah handphone merk RM 709 Nokia warna merah hitam, (satu) buah buah handphone merk Samsung lipat warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor tipe merk Suzuki smash warna hitam DP 2530 AXNomor mesin :E451ID714039, Nomor rangka MH8BE4DFA9J689874 1 (satu) lembar STNKB DP 2530 AX Nomor Mesin : E451ID714039, Nomorrangka

terdakwa mengakui merasa bersalah, menyesal atas perbuatan yang telahdilakukan dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :Bahan peledak jenis detonator merk C DET ALPA sebanyak 150 dos, 1 dis berisi 100 batang,1 (satu) buah HP merek Samsung hitam, 1 (satu) buah handphone merk RM 709 Nokia warnamerah hitam, 1 (satu) buah buah handphone merk Samsung lipat warna hitam, 1 (satu) unitsepeda motor tipe merk Suzuki smash warna hitam DP 2530

AX Nomor mesin E451 ID714039, Nomor rangka MH8BE4DFA9J689874 dan, 1 (satu) lembar STNKB DP 2530 AXNomor Mesin : E451ID714039, Nomor rangka MH8BE4DFA9J689874 an.

terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : Bahan peledak jenis detonator merk C DET ALPA sebanyak 150 (seratus limapuluh) dos, 1 (satu) dos berisi 100 (seratus) batang, 1 (satu) buah HP merekSamsung hitam, (satu) buah handphone merk RM 709 Nokia warna merah hitam, (satu) buah handphone merk Samsung lipat warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor tipe merk Suzuki smash warna hitam DP 2530

AXNomor mesin : E451ID714039, Nomor rangka MH8BE4DFA9J689874. 1 (satu) lembar STNKB DP 2530 AX Nomor Mesin : E451ID714039, Nomorrangka MH8BE4DFA9J689874 an.

Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur Nomor : 03 / Pbt / BPN.35 /2017 Tanggal 8 Maret 2017 tentang Pembatalan Sebagian Hak GunaBangunan Nomor : 2530/Kelurahan Semolowaru atas nama NyonyaNanik Wijaya dan sebagian Hak Guna Bangunan Nomor2531/Kelurahan Semolowaru atas nama Tjahjono Sutjipto terletak diKelurahan Semolowaru kecamatan Sukolilo Kota Surabaya sebagaitindak lanjut Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap ;3.

Putusan Nomor : 189/B/2017/PT.TUN SBY.Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur Nomor03/PbV/BPN.35/2017 Tanggal 8 Maret 2017 tentang PembatalanSebagian Hak Guna Bangunan Nomor : 2530/Kelurahan Semolowaruatas nama Nyonya Nanik Wijaya dan sebagian Hak Guna BangunanNomor : 2531/Kelurahan Semolowaru atas nama Tjahjono Sutjiptoterletak di Kelurahan Semolowaru, Kecamatan Sukolilo Kota Surabayasebagai tindak lanjut Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumt@LAD 5 wee nnn nnn nnn nn nnn nn nnn

Menyatakan sah menurut hukum "Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur,Nomor.03/Pbn/BPN.35/2017 tanggal 8 Maret 2017 tentang PembatalanSebagian Hak Guna Bangunan Nomor. 2530/Kelurahan SemolowaruAtas Nama Nyonya Nanik Wijaya Dan Sebagian Hak Guna Bangunannomor. 2531/Kelurahan Semolowaru Atas Nama Tjohjono Sutjipto,Terletak di Kelurahan Semolowaru, Kecamatan Sukolilo, KotaSurabaya, sebagai Tindak Lanjut Putusan Pengadilan yang telahBerkekuatan Hukum Tetap ,

MusthafaCiseda Desa Sukaasih Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 30 Agustus 2014yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor: 2530/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 03 September 2014, dan mengambildomisili dikantor Kuasa Hukumnya, selanjutnya disebutPemohon ;LAWANX X X, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di X X XKabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat

/Advokat dan PenasehatHukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Agustus 2014, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor : 2530/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 03 September 2014;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon yang diwakili kuasahukumnya datang menghadap di muka persidangan, adapun Termohon tidak datangdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara

2530/Pdt.G/2016/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2530/Padt.G/2016/PA.MjlOP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan SumberjayaKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

tinggal di Kecamatan SumberjayaKabupaten Majalengka, sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Indonesia dan luar negeri,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 2530

tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah hukum Republik Indonesia (bukti P.2), maka Termohon telahdipanggil sesuai ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, teroukti dengan relas panggilanNomor : 2530

2530/Pdt.G/2014/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2014/PA.Tsmeel A erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :X X X, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi X X XKabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada EUIS AISAH, S.Ag. & TATANG RUSTANDI,SH/Advokatdan Penasehat Hukum

2014, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";LAWANX X X, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di X X XKabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 09 Oktober 2014 yangdidaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 2530

AgamaTasikmalaya ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat laian, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon diwakili oleh kuasahukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 2530