2530/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUS ANNomor 2530/Pdt.G/2011/PA.Jrparol ger Jd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara:~ PEMOHON ;MELAWAN TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal

04 Juli 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 2530/Pdt.G/ 2011/PA.Jrtelah mengajukan permohonan ceral talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal06 Desember 2009, yang dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 750/37/XI1/2009 tanggal 07 Desember 2009dengan status Pemohon jejaka perawan sedang Termohonperawan, Bahwa setelah pernikahan itu antara

2530/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 2530/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai ""Pemohon";MELAWANTermohon

, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "'Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 2530/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonan

Farm Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti urine Nomorurut. 2527/2018/NNF s/d 2530/2018/NNF adalah benar didapat kandunganmethamphetamine, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa .

Apt. beserta Dra, Fitriyana Hawa dan Titin Ernawati S.Farm Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti urine Nomor urut.2527/2018/NNF s/d = 2530/2018/NNF adalah benar didapat kandunganmethamphetamine, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal127 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak

Farm Apt. dengan kesimpulan bahwa barangbukti urine Nomor urut. 2527/2018/NNF s/d 2530/2018/NNF adalah benardidapat kandungan methamphetamine, terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisa shabu beratnetto + 0,025 gram. 1 (Satu) buah korek api gas. 1 (Satu) buah bong. 1 (Satu) buah kotak rokok sampoerna Avolution. 1 (Satu) buah Hp

Farm Apt. dengan kesimpulanbahwa barang bukti urine Nomor urut. 2527/2018/NNF s/d 2530/2018/NNFadalah benar didapat kandungan methamphetamine, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

Farm Apt. dengan kesimpulan bahwabarang bukti urine Nomor urut. 2527/2018/NNF s/d 2530/2018/NNF adalah benardidapat kandungan methamphetamine, terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa Para Terdakwa telah tanpa hak atau melawan hukummemiliki narkotika golongan bukan tanaman sehingga dengan demikian unsurkedua telah terpenuhi;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor

Tanah seluas 400,08 M2 yang pada saat ini dikuasai olehSadrun,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Warisan Yang dikuasai SaharSelatan : Tanah Warisan Yang dikuasai saharTimur : Tanah Warisan Yang dikuasai Lalu Sadli;Barat : Tanah Warisan Yang dikuasai sahar.Sebidang Tanah seluas 2420 M2 yang pada saat ini dikuasai olehSadrun,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan DesaSelatan : Tanah Warisan Yang dikuasai SahrudinTimur : Jalan Kabupaten;Barat : Jalan Desa.Sebidang Tanah seluas 2530

Pra.11) Sebidang Tanah seluas 2530 M2 yang pada saat ini dikuasai olehSupardi,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Warisan Yang dikuasai SahrudinSelatan : Tanah Warisan Yang dikuasai LeminTimur : JI. Kabupaten;Barat : Tanah Warisan Yang dikuasai Lemin.12) Sebidang Tanah seluas 2530 M2 yang pada saat ini dikuasai olehLemin,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Yang dikuasai SupardiSelatan :Amaq SakbanTimur : JI.

Musi Rawas pada tanggal 15 Juli 2020 sebanyak 10 (sepuluh)Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2020/PN Liggram dengan harga Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk dijual Kembalidengan lebih dulu dibungkus kedalam paketpaket kecil dan sedang;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik forensikNomor 2530 / NNF / 2020/ tanggal 28 Juli 2020 yang dikeluarkan BidangLaboratorium Forensik Kepolisian Daerah Sumatera Selatan dengankesimpulan: 2 (dua) bungkus plastik bening yang

Musi Rawas pada tanggal 15 Juli 2020 sebanyak 10 (sepuluh)gram dengan harga Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk dijual Kembalidengan lebih dulu dibungkus kedalam paketpaket kecil dan sedang;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik forensikNomor 2530 / NNF / 2020/ tanggal 28 Juli 2020 yang dikeluarkan BidangLaboratorium Forensik Kepolisian Daerah Sumatera Selatan dengankesimpulan: 2 (dua) bungkus plastik bening yang berisikan Kristalkristal putin dan 1(satu) botol plastik

mengajukan barang bukti berupa1 (Satu) buah tas sandang warna hitam yang berisikan 2 (dua) bungkus plastikklip Sedang yang berisikan Kristalkristal putin diduga narkotika jenis shabu yangmengandung Metamfetamina dengan berat netto keseluruhan 3,93 gram (sisaHasil Laboratoris Kriminalistik 3,67 gram), 1 (Satu) buah timbangan digital warnahitam, yang telah disita secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupaHasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Forensik Nomor 2530

Musi Rawas pada tanggal 15 Juli 2020 sebanyak 10(Sepuluh) gram dengan harga Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untukdijual kembali dengan lebih dulu dibungkus kedalam paketpaket kecil dansedang; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik forensikNomor 2530 / NNF / 2020/ tanggal 28 Juli 2020 yang dikeluarkan BidangLaboratorium Forensik Kepolisian Daerah Sumatera Selatan dengankesimpulan: 2 (dua) bungkus plastik bening yang berisikan Kristalkristalputin dan 1 (satu) botol plastik

2530/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2010/PA.BL.

tinggal diKota Blitar, SebagaiPENGGUGAT 57 2222222 nnn nn nnn nn nnn nnn cence nnnn eeeMELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2010 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2530

2530/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu, yang dalam hal ini memberikan Kuasakepada Advokat, yang berkantor di KecamatanJuntinyuat

Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2530

1 Mengabulkan permohonan pencabutanperkara Nomor : 2530/Pdt.G/2021/PA.Pbg dari Pemohon;

2 Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan tersebut pada register Perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 345.000( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2530/Pdt.G/2021/PA.Pbg

2530/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.BL 5 Ny syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal

di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20Agustus 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2530/Pdt.G/2013/PA.BL.

strong>tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 1 (satu) Bulan;

1. 1 (satu ) Unit Sepeda Motor Merek Honda/ T4G02T31LO Berwarna Abu-abu Nomor Rangka MH1KD1118LK160902 Nomor Mesin KD11E-1159714 Dengan Nomor Polisi PA 2530

   BH;

2. 1 (satu) Lembar STNK Merek Honda/T4G02T31LO Berwarna Abu-abu Nomor Rangka MH1KD1118LK160902 Nomor Mesin KD11E-1159714 Dengan Nomor Polisi PA 2530 BH Nama Pemilik SIMSON ALUA;

2530/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranantara:Nama Pemohon, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon;MelawanNama Termohon, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,

Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut Termohon;;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 4 Desember 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Register Perkara Nomor :2530/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 4 Desember 2011, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

,letak tanah di Jalan Kong X/ EX, Surat Ukur Nomor : 2530/Landasan UlinSelatan/2020, Penerbitan Sertipikat Tanggal 06 May 2020, sebidangtanah terletak dalam Prov. Kalimantan Selatan, Kota Banjarbaru, Kec.Liang Anggang, Kel. Landasan Ulin Selatan (Jalan Kong X), seluas 9.480M? (Sembilan ribu empat ratus delapan puluh meter persegi), atas namaISNA YUSDIATI (Tergugat II);8.

,letak tanah di Jalan Kong X/ EX, Surat Ukur Nomor : 2530/Landasan UlinSelatan/2020, Penerbitan Sertipikat Tanggal 06 May 2020, sebidangtanah terletak dalam Prov. Kalimantan Selatan, Kota Banjarbaru, Kec.Liang Anggang, Kel. Landasan Ulin Selatan (Jalan Kong X), seluas 9.480M?

,letak tanah di Jalan Kong X/ EX, Surat Ukur Nomor : 2530/Landasan UlinSelatan/2020, Penerbitan Sertipikat Tanggal 06 May 2020, sebidangtanah terletak dalam Prov. Kalimantan Selatan, Kota Banjarbaru, Kec.Liang Anggang, Kel. Landasan Ulin Selatan (Jalan Kong X), seluas 9.480M? (Sembilan ribu empat ratus delapan puluh meter persegi), atas namaISNA YUSDIATI (Tergugat II);9.

2530/Pdt.G/2013/PA.Lmg

PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.Lmg.WwW Wwearl orl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaan TKI,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guruswasta

, pendidikan terakhir Sl, tempat kediaman di KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 2530/Pdt.G/2013/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa penggugat (XXX) dengan tergugat (XXX) adalah suami istri yang sahyang telah melangsungkan pernikahanya (perkawinanya) pada tanggal O1Februari 1990 di sandakan sabah, Malaysia, hal ini sesuai dengan SIJILNIKAHBil Daftar :2530/90, yang dikeluarkan oleh majelis Ugama XXX,Malaysia XXX XXX pada tanggal 02 Maret 19902.

tergugat,akan tetapi tidakberhasil.Menimbang bahwa demikian pula mediator dalam perkara ini juga telahmelaporkan bahwa tidak berhasil memediasi penggugat dan tergugat karenatergugat tidak pernah hadir meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut.Bahwa oleh karena itu surat gugatan di bacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat .Menimbang bahwa dalam upaya mempertahankan dalil gugatanya di depanpersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa foto copy buku sipil Nikah BilDaftar 2530

Sebidang tanah seluas 18.210 m2 sesuai surat Petok No D/HMNomor 2530 (eks Nomor 1161), Persil 11.(1), dengan batas batas: Sebelah Utara : Curah/sungai; Sebelah Selatan : Curah/sungai: Sebelah Barat : Tanah milik eks Jazit; Sebelah Timur : Tanah milik eks Muhaini;b.

Tanah seluas 3.114 m2 yang merupakan sebagian dari tanah seluas18.210 m2 sesuai Surat Petok Nomor D/HM Nomor 2530 (eksNomor 1161 Persil 11.(1) dengan batas batas: Sebelah Utara > Curah/Sungai; Sebelah Selatan : Curah/Sungai; Sebelah Barat : Tanah milik eks Jazit; Sebelah Timur : Tanah milik eks Muhaini:Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Para Terbanding semula Para Tergugat secara tanggungrenteng membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yanguntuk

2530/Pdt.G/2014/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2530/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 22 Mei 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

ini, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :0nn nnn nnn nnn ncne Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekitar jam 23.00wib saksi korban TIA PUSPITA SARI yang berboncengan dengan saksiFENDI dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio J warna hitamHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 37/Pid.B/2015/PN Pwt.kombinasi Putih Nomor Polisi R 2530

yang saksi berikan di Kepolisian sudah benar;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dalam perkara ini diajukandipersidangan karena ada masalah pencurian sepeda motor ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 37/Pid.B/2015/PN Pwt.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekitar jam 01.00 wib diCherry Karaoke jalan Jendral Sudirman Kelurahan Purwokerto KidulKecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas saksi TIAPUSPITASARI telah kehilangan sepeda motor Yamaha Mio J warnahitam kombinasi Putih Nomor Polisi R 2530

TIA PUSPITASRI : e Bahwa keterangan yang saksi berikan di Kepolisian sudah benar;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dalam perkara ini diajukandipersidangan karena ada masalah pencurian sepeda motor ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekitar jam 01.00 wib diCherry Karaoke jalan Jendral Sudirman Kelurahan Purwokerto KidulKecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas saksi telahkehilangan sepeda motor Yamaha Mio J Nomor Polisi R 2530 WS warnahitam kombinasi Putih STNK atas nama Waluyo;e

2530/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir , tempat kediaman di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan yangdalam hal ini diwakili kuasa hukumnya yang bernama EDI YUSUF,SH MHAdvokat yang berkantor di Ruko LTC BlokB No.25 Lamongan

sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanterakhir , tempat kediaman di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Nopember 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor : 2530

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, KabuaptenLombok Timur nomor: 401/405/ML/2020, tanggal 24 Februari 2020 dantelah mendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor:W22A4/ 2530/ HK.05/ X/ 2020, tanggal 25 November 2020 tentangpembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majlis

terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya tertib administrasi pencatatanpernikahan, sebagaimana amanat Pasal 2 Ayat 2 Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Pemohon dan Pemohon Ildiperintahkan untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor: W22A4/ 2530