Ditemukan 869 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0109/Pdt.P/2015/PA.Amt Tanggal 6 Mei 2015 — Pemohon I
Pemohon II
17 — 2
yang amarnya berbunyi:Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Hamrani bin Sure dan PemohonII Mahrita binti Juhani yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1996 di desaPanawakan, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3 Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara;4 Menetapkan anak yang bernama :1 Muhammad Munir, tanggal lahir 7 Mei 19992
Register : 11-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan sudah dikaruniai 2 keturunan, masingmasingbernama:1) xxx lahir 01 Oktober 19992) xxx lahir 08 Oktober 2006A. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2014 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena:a.
Register : 31-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0135/Pdt.P/2018/PA.Pas Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon:
1.SUTRISNO bin THO,IN
2.ASNI binti ROSULI
12 — 1
1.SUTRISNO bin THO,IN
2.ASNI binti ROSULI
12 — 1
MUHAMMAD ALI ROZIQIN, lahir tanggal 02 Mei 19992. LELY NUR INDAH SARI, lahir tanggal 12 November 20043. MUHAMMAD DAVID TRI WIBOWO, lahir tanggal 24 Mei 2016;4.
Register : 30-04-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 936/Pdt.G/2013/PA.Kdl Tanggal 16 September 2013 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Anak I Penggugat dan Tergugat, lahir 9 Mei 19992. Anak II Penggugat dan Tergugat, lahir 14 Mei 2006kedua anak ikut Penggugat ;dan selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun, namun sejakbulan Desember tahun 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat jarang memberikan nafkah (uang belanja) kebutuhan rumah tanggaseharihari;b.
Register : 20-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 94/Pdt.P/2015/PA.Mr Tanggal 24 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHO II
8 — 0
8 — 0
. , lahir tanggal 23 Desember 19992. , lahir tanggal 17 Juni 20093 Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon, lahir tanggal 23Desember 1999 (umur 15 tahun, 6 bulan) dengan seorang lakilaki , Umur 17 tahunpekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Dusun Manyaran Desa Jati KecamatanTarokan Kabupaten Kediri akan tetapi ditolak oleh Kepala kantor Urusan AgamaKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelai wanitamasih kurang umur karena baru berumur 15 tahun, 6 bulan
Register : 07-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 03-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 758/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon:
XXXX
13 — 2
XXXX
13 — 2
Bahwa Pemohon sebelumnya telah menikah dengan XXXX pasangansuami istri sah yang menikah pada Tangal 22 Juli 1999 sebagaimanatertuang dalam kutipan akta nikah Nomor : 451/IIB/VI/1999 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sawahan Kota Surabaya pada Tanggal21 Juli 19992. Bahwa suami Pemohon yang bernama XXXX ( Alm ) telah meninggal duniapada Tanggal 2662009 dikarenakan Kecelakaan Kerja;3.
Register : 17-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2921/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 23 April 2015 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Juli 1999 sebagaimana tertuang dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang, tanggal 10 Juli 19992. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 6 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 1 dan 11 halaman Putusan Nomor : 2921 /Pat.G/2014/PA.
Register : 01-12-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2925/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 28 April 2015 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No. 2920 /Pdt.G/2014 /PA.Smgrukun layaknya suami isteri (bada dhukhul) dan dikarunia 2 orang anakyang bernama :1) Anak Penggugat dan Tergugat Lahir, 13 Januari 19992). Anak Penggugat dan Tergugat Lahir, 26 Pebruari 2003yang saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat sertaselama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;.
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0120/Pdt.P/2017/MS.Skl Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
38 — 7
38 — 7
Reiysa Deci Kesogihen kelahiran, 23 Mei 19992. Amar Wanda Kesogihen kelahiran, 23 Oktober 20023. Pebri Kesogihen, kelahiran, 30 Juli 20044. Harjun Kesogihen kelahiran, 31 Maret 20065. Ahlan Kesogihen kelahiran, 16 Mei 2008. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohontetap beragama Islam..
Register : 01-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0251/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat nikah pada tanggal 19Maret 19992.
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 140/Pdt.G/2019/PA.Min Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 17
42 — 17
Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat telah dikaruniai duaorang anak yang bernama:1. saksi (Perempuan), lahir di Bukittinggi, 17 April 19992. saksi II (Lakilaki), lahir di Balingka, 23 September 20034.
Register : 24-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 357/Pdt.P/2021/PA.Bbs Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Foto copy Duplikat Kutipan Kutipan Akta Nikanh nomor : XXXXXXXXtanggal 13 AGUSTUS 19992 , telah bermeterai dan telah dinazzegelenserta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P3);4. Fotokopi Kartu Keluarga nomor XXXXXXX tanggal 29April 2021 , telahbermeterai dan telah dinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti Sesuai (bukti P4);5.
Register : 10-02-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 502/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 21 Juni 2010 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 2tahun 5 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 1, 2, dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi:209 ino sla lo 19992
Register : 12-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2697/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 19 September 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 1tahun 4 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor: 2 dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyl:209 ino sla lo 19992
Register : 13-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0148/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 19 Oktober 1999 sebagaimana buktikutipan akta nikah Nomor ; XXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombangtanggal 19 Oktober 19992. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 6 orang anak bernama :a. SUTIANIb. SUSIATIc. ITA JUNIWATId. WAHYU SITA NINGSIHe. DEW! PUSPITANINGSIHf. VIVIANTI SARI APRILIA;3.
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 906/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Saiful Bahri ( L) Lahir Kapitan, 14 Juli 19992. Muhammad Rizky ( L) Lahir Kapitan, 23 Mei 2008.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam;6.
Register : 09-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0620/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 21 April 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada tanggal 09 Januari 1999, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perikahan dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Cikupa Kabupatan Tengerang Jawa Barat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxx/23/l/1999 tanggal 09 Januari 19992. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat berumah tanggadan tinggal di Kota Semarang, selama 16 tahun 1 bulan dan terakhirtinggal di alamat tersebut dan pernah hidup rukun layaknya suami istri (Hal. 1 dr. 17 hal. Put0620. No.
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1233/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
ANAK KE1, lahirpadatanggal09 Agustus 19992. ANAK KE2, lahir tanggal 24 September 20013. ANAK KE3, lahir tanggal 21 Maret 2005Ketiga anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat.4.
Register : 28-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0308/Pdt.G/2015/PA.Dpk. Tanggal 26 Maret 2015 — perdata
39 — 9
39 — 9
NAMA, Lakilaki , Lahir di Jakarta , 15 Februari 19992. NAMA, Perempuan , Lahir di Jakarta , 19 November 2003Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi pada bulan Februari 2014 awal mula terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan :a. Termohon memiliki PIL (Pria Idaman Lain) yang bernama NAMA , Haltersebut Pemohon ketahui dari Pengakuan Termohon sendiri, dan haltersebut sangat menyakiti hati Pemohon.b.
Register : 06-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 80/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
NAMA ANAK, lakilaki lahir Magetan 10 Oktober 19992. NAMA ANAK, lakilaki lahir Depok 23 Juni 2008Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.80/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar awal bulan Januari 2018 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antaralain disebabkan:1. Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah terhadapPenggugat;2.