Ditemukan 4477 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Lempuing,Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak awalbekerja ditempat yang sama dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui saat ini antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah, karena Penggugat tinggal di Mes tempat bekerjabersama dengan saksi sejak bulan maret 2020 hingga saat ini; Bahwa saksi mengetahui anakanak Penggugat dan Tergugatselama ini tinggal bersama dengan Penggugat dan dalam keadaansehat dan terurus
Register : 05-10-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 6577/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 33
98 — 33
Bahwa,kedua anak yang bernama ANAK 1 dan ANAK 3 sering ditelantarkan oleh Tergugat dan seringdititipkan kepada tetangganya sehingga anakanak tersebut tidak terurus, terlebin Tergugat20 dari 42 halamanSalinan Putusan Nomor XXXtidak memiliki pekerjaan tetap.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1769 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TIMUR, dk VS AMINAH, dkk
88 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhamad Nur meninggal dunia sekitar 1986, Kopinkratidak terurus dan tidak ada kegiatan selama tiga tahun.Bahwa setelah tiga tahun tidak berjalan, kepengurusan Kopinkra tidak jelas.Bahwa sekitar tahun 2007 tanpa alas hak yang sah, tanah objek sengketaseluas 40,5 are (empat pulunh are setengah) telah dimasukkan keinventarisasi aset Daerah Kabupaten Lombok Timur, dan tercatat sebagaiinventaris pada Dinas ESDM (Energi Sumber Daya Mineral) DEPERIDAGKabupaten Lombok Timur dan merupakan salah satu sumber
Register : 16-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0744/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
Bahwa kondisi keduanya semenjak diambil paksa tersebut sangatmemprihatinkan baik fisik maupun psikisnya, anak lakilaki mulai sukamerokok dan tidak pernah mengerjakan tugastugas sekolah, bahkansekarang sudah mulai berbicara kotor (makian), padahal usianya barumenginjak 12 tahun; Sedangkan anak perempuan saat ini semakin kurusdan tidak terurus, sudah didaftarkan sekolah oleh saudara TergugatRekonpensi namun diambil paksa oleh Penggugat Rekonpensi dan justrusaat ini tidak disekolahkan oleh Penggugat
Register : 04-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 962/Pdt.G/2021/PA.Ngw Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
36 — 6
Apalagi untuk kebutuhankebutuhan lainnya yang tidak terurus dan terkontrol. Bahwa mendasar dari hal tersebut demi untuk kebutuhan danperkembangan anak baik Mental dan Fisikis yang lebih baik, makaMohon Kepada Yth. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menetapkan hak asuh anak / hak pemeeliharaan anak yangbernama : ANAK I, Umur 9 tahun (Ngawi, 05 Juni 2012), atau yangbelum genap berumur 12 tahun / Mumayyis tersebut jatuh pada lbunya /Termohon.
Register : 06-01-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 25/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
25 — 4
25 — 4
Sedangkan Termohon menginginkandisekolahkan ke SD full day di rumah orang tua Termohon di Klaten.Namun karena sejak bulan Juli 2013 pembantu sudah tidak bekerja lagimaka sepulang sekolah anak tidak ada yang menemani di rumah dancenderung tidak terurus karena Termohon bekerja. Dengan keadaan inisepulang sekolah anak bermain tanpa kenal waktu hampir sehariantanpa tujuan yang jelas, sehingga sudah mulai menunjukkan kenakalanlebih dan sulit dikontrol.
Register : 08-01-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 21
24 — 21
. , lahirdi Batam 17 April 2017, sampai sekarang berada di bawah asuhanTermohon dan dalam keadaan sehat dan terurus;Bahwa Termohon tidak pernah melakukan perbuatan tercela yang dapatmemberikan pengaruh negatif ternadap perkembangan jiwa anakanakPemohon dan Termohon tersebut:Bahwa Termohon tidak pernah melakukan perbuatan yang mengancamkeselamatan dari anakanak Pemohon dan Termohon tersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta/peristiwa hukum tersebut diatasmajelis hakim berkesimpulan bahwa dalildalil
Register : 11-04-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
Bahwa apabila nantinya telah terjadi perceraian, TermohonRekonpensi/Pemohon Konpensi merasa khawatir tidak terurus dengan baikdalam hal perkembangannya kalau ketiga anaknya tersebut diasuh olehPemohon Rekonpensi/Termohon Konpensi, mengingat di rumah orang tuaPemohon Rekonpensi/Termohon Konpensi terdapat 4 (empat) keluarga,yakni SaudaraSaudaranya Pemohon Rekonpensi/Termohon Konpensi;12.
Register : 23-11-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 555/Pdt.G/2018/PA.Bsk Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 14
106 — 14
merupakan hukum bagikedua belah pihak ;Menimbang, bahwa selain harta bersama yang dimuat dalamkesepakatan tersebut, ada harta bersama yang belum dimuat atau ditetapkanpembagianya secara hukum, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu ;Menimbang, bahwa penyelesaian buku kas toko bangunan semenjakperceraian sebesar Rp. 2.000.000.000.00 (dua milyar rupiah), sedangkanTergugat membantah dalil gugatan Penggugat karena selama prosesperceraian semua isi toko hampir tidak ada karena kurang terurus
Register : 22-05-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -77/Pdt.G/2020/PN Arm Tanggal 23 Desember 2020 — -Penggugat
-Ivonny Hanna Lumempouw, S.Th,MAP
-Junaita Cindy Longkutoy,Dk
140 — 57
140 — 57
NONTJE OLEY, SPd dan saksi INONG MEISJE METTIERAMBING yang menyatakan bahwa objek sengketa sekarang sangat tidak terurus;Menimbang, bahwa terhadap uraian pertimbangan tersebut diatas makapetitum gugatan angka2 , 3,5, 6 dan 7 haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut, bahwa oleh karena objek sengketa denganbukti P2 telah dinyatakan sebagai sah milik Penggugat maka Para Tergugat tidakdiharuskan lagi untuk membayar sisa uang yang
Putus : 11-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 85/Pdt.G/2014/PN.Tng Tanggal 11 Juni 2014 — RATNA KENCANA PUTRA Lawan HANIFAH RAJA NINGRAT ISMAIL
33 — 7
33 — 7
Lalu ketika pulang dari Bandung, tergugat terlibat perselisihan denganorang tua penggugat merasa tersinggung karena anak/cucu sudah dirawat dengan baiktetapi tergugat memberikan pernyataan seperti terkesan anak tidak terurus denganbaik;Bahwa atas dalildalil tersebut diatas penggugat sangat meragukan kemampuantergugat untuk mendidik, merawat, menjaga, mengawasi anak tersebut hinggadewasa, sebab seorang anak hanya cenderung mempraktekkan apa yang dia lihat,tanpa merespon apa yang ia dengar;Bahwa kondisi
Putus : 21-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 867 K/Pid/2013 Tanggal 21 Agustus 2013 — YASID BIN ZAKARIA
96 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
anakanakTerdakwa setidaknya telah merasakan penderitaan, dan bahkan tanpasedikitoun dari mereka mengenal lelah untuk selalu dan selalu membersupport serta motivasi agar mereka para Terdakwa tetap kuat menghadapisegala cobaan dan ujian yang menimpa mereka, meski mereka sadaribahwa kesinambungan hidup mereka ketika kembali ke rumah masingmasing masih menggantungkan kepada TerdakwaTerdakwa selaku suamisuami mereka, dan bahkan tidak mestahil kehidupan rumah tangga dananakanak Terdakwa kelak akan tidak terurus
Register : 08-03-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Bahwa anak Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi tersebut, Sampai saat ini ikut / berada bersama Tergugatrekonvensi selaku ayah kandungnya dalam kondisi baik dan sehat,terurus dengan baik;6. Bahwa Tergugat Rekonvensi telah mempunyai /'tikatbaik untuk merawat dan membesarkan anaknya hingga anak tersebutdewasa;7.
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 319/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 12
51 — 12
saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal satu rumah lagi karena setahu saksi Penggugat tinggal di Bantul,tetapi setelah situasi kondusif, Penggugat dan anakanaknya pulang kerumah orang tuanya di Yogyakarta, sedangkan Tergugat saksi tidakmengetahui keberadaannya sekarang;Bahwa saksi selaku teman, pernah menasihati Penggugat, namunpenggugat mengatakan sudah tidak sanggup lagi berumah tanggadengan Tergugat;Bahwa anakanak selama diasuh oleh Penggugat tumbuh kembangdengan baik, karena terurus
Register : 28-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Kpg Tanggal 2 Agustus 2016 — CHRISTOFEL MIRA DIDA Melawan KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA PEMERINTAH KABUPATEN SABU RAIJUA
82 — 44
82 — 44
Prima Investa Nusa Tenggara Kupang melakukanPemutusan Hubungan Kerja dengan mengeluarkan Surat PembatalanPerjanjian Jual Beli Ruput Laut tanggal 5 September 2015 karenawanprestasi (bukti P.10), sehingga masih + 99.268 kg Rumput LautKering yang tertumpuk digudang yang siap untuk dikirim/dijual ke CV.Prima Investa Nusa Tenggara Kupang tidak bisa dikirim dan dijual, danterancam hancur; ditambah 13.232 kg Rumput Laut Kering yang ditahanTergugat yang tidak terurus dan tidak diproses secara hukum terancamhancur
Register : 12-04-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 695/Pdt.G/2012/PA.Bks Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
85 — 14
85 — 14
Dari segi atau sisi kejiwaan ataupsikis : bahwa kondisi kejiwaan atau psikis "Anak" sehat, ceria,bermental baik, serta berperilaku) dan berakhlak baik sesuaidengan anak seusianya yang terurus dan terpelihara dengan baik.Dari segi atau sisi ungkungan eksternal: bahwa lingkunganeksternal tempat tinggal "Anak" tergolong baik, hal ini karenaTergugat bertempat tinggal di dalam komplek perumahan yangtertata rapi, tenang, nyaman, aman dan tidak kumuh, serta dekatdengan berbagai fasilitas, diantaranya adalah
Register : 05-01-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0003/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 28 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 5
49 — 5
Nasrun dengan luas + 47.827 m2 yang terletak di KABUPATENSIAK dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Safii + 133 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ujang Erma + 150 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Bungkal + 338 meter; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Joni dan Majul + 338 meter;Tanah kebun sawit tersebut dalam kondisi tidak terurus dan dalampenguasaan Tergugat;Bahwa selama dalam perkawinan dengan Tergugat, Penggugat adautang pinjaman kepada
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 33
64 — 33
anakanaknya namun jumlahnya saksi tidak tahu; Bahwa setahu saksi Pemohon memberikan nafkah kepada anakanaknya satu kali; Bahwa saksi tahu yang memberikan nafkah setiap hari kepadaTermohon dan anakanaknya adalah orang tua Termohon; Bahwa saksi tidak pernah menasehati Pemohon dan Termohon;Bahwa Majelis Hakim memberi kesempatan kepada Kuasa Termohonbertanya kepada saksi Termohon kedua melalui Majelis Hakim dan saksimemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi tahu anak Pemohon dan Termohon terurus
Register : 30-11-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 388/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 10 April 2017 — Pemohon:
Mohamad Dofir bin Todjani
Termohon:
Ida Suhaedah binti M. Abdurahman
30 — 24
Mohamad Dofir bin Todjani
Termohon:
Ida Suhaedah binti M. Abdurahman
30 — 24
Bahwa bisa kita lihat kKeadaan Termohon saat ini,apakah seperti orang yang tidak terurus dan kekurangan? Bahwa segalakebutuhan Termohon murni didapatkan dari uang bulanan, bonus danuang cuti yang rutin selalu Pemohon transfer. Bahwa sangat tidak benarapabila Termohon menguraikan apabila diberi nafkah seadanya olehPemohon.
Upload : 05-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 PK/PDT.SUS/2010 LUKMAN SURIADI, DKK.; PT. UE ASSA PT. MAUNDRY PROPERTY
110 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
UEASSA sudah tidak terurus lagi ;Bahwa dengan kondisi yang demikian sesuai dengan buktibaru (novum) P.PK = 1 tertanggal 4 Mei 2010 Lampiran15 berupa Foto foto bangunan gedung Trade Center MallSurabaya menunjukkan dan membuktikan bahwa PT.