Ditemukan 542 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 325/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 23 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
54 — 30
54 — 30
sudahpindah ke Kecamatan Payung, perihal tersebut yang menjelaskanPertinggal dari Surat Keterangan Hak Milik No.119/SKBHM/1990 tersebuttidak kelihatan berkasnya, dan bukan tidak ada Pertinggal karena haltersebut.Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe No.8/Pid.C/2018/PN.Kbjtertanggal O2 Nopember 29018 tersebut PEMBANDING (DahuluPenggugat) tidak pernah mengakui perbuatan yang dilakukan dalamPutusan tersebut hanya pasrah dan tidak punya daya untuk melakukanUpaya Hukum karena memang bukti kepemilikan belim
Register : 01-09-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 2811/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 66
98 — 66
Tergugat karena saksi tetanggaTergugat ; Bahwa saksi juga kenal dengan suami Tergugat bernamaXXKXXKXKXXKX Bahwa suami Tergugat yang bernama XXXXXXXXX sudahmeninggal dunia karena sakit ; Bahwa rumah tangga Tergugat dengan XXXXXXXXX hinggaGhoni meninggal dunia tidak mempunyai anak ; Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, XXXXXXXXX telahmembeli tahan kapling no 7, sedangkan saksi juga membeli di kapling 8 Bahwa ditanah kapling tersebut kemudian mulai dibangun rumahsudah berdiri tetapi belum dilepa, belim
Register : 17-06-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 13
38 — 13
Atasdasar itu, majelis hakim perlu mempertimbangkan beberapa aspek terkaitdengan pemberian jaminan dan perlindungan hakhak Penggugat sebaai istri,yang dalam perkara ini dinilai Majelis Hakim sebagai pihak yang lemah karenakeadaan dan kedudukannya, khususnya dalam kaitannya dengan sejumlahnormanorma hukum beracara dalam konteks tertentu dinilai belim memberiperlindungan cukup atas kepentingan hukum istri;Menimbang, bahwa pembebanan kepada Tergugat untuk membayarsejumlah beban yang telah ditetapkan
Register : 17-12-2014 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 772/Pdt.G/2014/PN Jkt Sel. Tanggal 26 Januari 2016 — DRS. HENDRA GUNAWAN,
Lawan
1. HR SUNARYO,SH,
2. Zainudin Ahmadi,SH,
3. Kota MadyaN
4. Kepala Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Jakarta Kota Madya Jakarta Selatan
58 — 21
58 — 21
Dengandemikian alasan Penggugat sebagaimana disampaikannya dalamangka 12 halaman 4 Gugatan a quo, Bahwa kemudian setelahditandatangani Aka Jual Belim kemudian tergesagesa Tergugat Ilpulang meninggalkan tempat pertemuan, dan Akta jual beli telahdibawa Tergugat Il, kKemudian Tergugat menyerahkan , dan GiroPUTUSAN Nomor : 772/Pdt G/ 2014/PN. Jkt Sel halaman 31tersebut adalah giro mundur".
Register : 26-03-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.TBL Tanggal 16 Desember 2013 — PERDATA
- THE SIOE HEAN
MELAWAN
- HONG TOBARU
84 — 22
84 — 22
Morotai, Luas 290 m2dengan batasbatas sbb :: Tan Ho Kiu: Pantai: Tan Tjin Hong: Jalan RayaBahwa namun hingga saat ini,kesepakatan yang tertuang dalam suratpemberian tertanggal 26 september18tahun 1990 sebagaimana diuraikanpada posita poin 3 (tiga) diatas tidakdilaksanakan oleh Piter Theo PallarAlias Tan Pu The sampai ia meninggaldunia pada tanggal 15 Agustus 2011.Oleh karena Piter Theo Pallar alias TanPu The tidak melaksanakankesepakatan tersebut, maka tanahobjek sengketa oleh PenggugatRekonpensi I belim
Register : 26-09-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 193/G/2017/PTUN-JKT Tanggal 20 Maret 2018 — NY. ONG A KIM, dkk : WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN; PT. PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA
295 — 152
295 — 152
GubernurProvinsi DKI Jakarta;Ditunda pengajuannya karena belim lengkap;Fotokopi sesuai dengan asli Surat dari Kuasa Hukum ParaPenggugat tanggal 26 September 2017 Hal: GugatanPerbuatan Melawan Hukum Kepada Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan;Fotokopi sesuai tindasan dan tanda terima sesuai dengan asliSurat dari Kuasa Hukum Para penggugat tanggal 26September 2017 Hal: Gugatan Tata Usaha NegaraPembatalan Surat Keputusan Walikota Kota AdministrasiJakarta Timur Nomor:820/1.758 tanggal 18 September
Register : 27-06-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 350/PDT.G.BTH/2016/PN.JKT.PST Tanggal 12 Januari 2017 — UNITED OVERSEAS BANK LIMITED >< PT. ABDI RAKYAT BAKTI,Cs
377 — 180
377 — 180
Adapun kewajiban untuk memohon maaf tidak dapatdiganti/disubstitusikan dengan kewajiban untuk membayar dwangsom,artinya kewajiban memohon maaf akan tetap ada sekalipun telahdilakukan pembayaran dwangsom ; Bahwa perlawanan masih bisa diajukan sepanjang belim terjadi lelang;2.
Register : 22-01-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 24/PDT.G/2016/PN DPK Tanggal 15 Maret 2017 — VECKY ALEX LUMANTAUW
MELAWAN
PAULUS TANNOS
LINA RAWUNG
PT. MEGA LESTARI UNGGUL
PT. SANDIPALA ARTHAPUTRA
PT. SUMMA DINAMIKA d.h PT. CNTIC INDONESIA
NOTARIS NETTY MARIA MACHDAR, SH
242 — 134
242 — 134
.: 709/Pdt.G/ 2013/PN.JktSel; yangdiputuspada tanggai 18 Oktober 2016, namun salinan putusan belim dikrimke Pengadilan Pengaju;:Fotocopy Akta Penyimpanan Surat No. 7 tertanggal05 Desember 201 1yang dibuat di hadapan Notaris M. Nova Faisal, SH.
Register : 26-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 430/PDT/2019/PT DKI Tanggal 3 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
155 — 198
155 — 198
BUKTIT.XXXIX : D2;e Akta Jual Beli (AJB) No. 110/2011 oleh ELVA ARMINIATY,SHPPAT di Jakarta Timur), Tanggal 17 Maret 2011,wanna nnn nanan none nn nena nanan nee BUKTI T.XXXIX : E2;e Akta Jual Beli (AJB) No. 486/2010, oleh ELVA ARMINIATY, SHPPAT di Jakarta Timur), Tanggal 16 Nopember 2010,wo nnn anne nanan nena nee n ne = BUKTI T.XXXIX : F2;e Akta Jual Belim (AJB) No. 3442/2010, oleh Zainal Almanar,SHPPAT di Jakarta Timur), 20 Oktober 2010,wo nnn nnn nnn nnn nn nnn none nn nnn nn nanan nnn BUKTI T.XXXIX
Akta Jual Beli (AJB) No. 587 / 2010 oleh ELVA ARMINIATY, SHPPAT di Jakarta Timur, Tanggal 29 Desember 2010; e Akta Jual Beli (AJB) No. 57/2011 oleh ELVA ARMINIATY, SHPPAT di Jakarta Timur), Tanggal 17 Pebruari 2011; Halaman 113 dari 146 halaman putusan No.430/Pdt/2019/PT.DKIe Akta Jual Beli (AJB) No. 110/2011 oleh ELVA ARMINIATY,SHPPAT di Jakarta Timur), Tanggal 17 Maret 2011; e Akta Jual Beli (AJB) No. 486/2010, oleh ELVA ARMINIATY, SHPPAT di Jakarta Timur), Tanggal 16 Nopember 2010; e Akta Jual Belim
Putus : 18-10-2010 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 336/Pid.B/2010/PN. Dpk Tanggal 18 Oktober 2010 — Dr. MIEN HARTATI;
150 — 72
150 — 72
(delapan ratus juta rupiah);Bahwa ketika saksi mengajukan penawaran ke Rumah Sakit GHA dan RumahSakit Simpangan, saat itu belim ada SK.
pengadaalatalatkesehatan, yang saksi sampaikan dengan Pak mansur "saya tidak ikut lagi, coba youlangsung hubungan dengan Pak Yusuf Efendi;Bahwa saksi mendapat imbalan dari Pak Mansur 3 % dari jumlah keuntungan PakMansur, disamping itu saksi merasaha kasihan dengan dia, karena alatalatkesehatan yang dipesan oleh kedua Rumah Sakit tersebut sudah dibeli oleh PakMansur;Bahwa ketika Pak Mansur dan Pak Abu Bakar meminta kembali uang sebesar Rp.125.000.000. kepada Pak Beni, pada saat itu saudara Yusuf Efendi belim
Register : 22-07-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 128-K/PM.II-09/AD/VII/2013 Tanggal 27 September 2013 — SERKA ERWIN NURTANTO DKK 2 (DUA) ORANG
59 — 41
59 — 41
Memang saksi pernah menanyakan kepada Terdakwa 1 masalahkonsepkonsep atau naskahnaskah soal ujian calon Dandim untukdimusnahkan ditempat tong sampah yang berada dibelakang denganmengatakan kepada Terdakwa 1 Win sudah dibakar belim ? dijawaboleh Terdakwa 1 sudah Komandan pada waktu Terdakwa 1 diperintaholeh saksi untuk membakar naskahnaskah tersebut saksi tidak melihatlangsung pemusnahan soal akademi uji kopetensi tersebut .6.
Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523 K/Pdt/2017 Tanggal 25 April 2017 — JIMMY M. P. JOHANES VS ICHWAN SUSILO, DKK
314 — 376 — Berkekuatan Hukum Tetap
314 — 376 — Berkekuatan Hukum Tetap
., sebagai berikut:"Menimbang, bahwa Tergugat seharusnya membuktikan adanya jual belimelalui akta jual beli, karena peralinan hak baik tanah maupun rumah, harusmelalui akta jual belim elalui Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) tetapiTergugat tidak pernah menunjukkan adanya akta jualbeli, hanya memberikanbukti T1, kwitansi jual beli tanah dan rumah sedangkan berdasarkan bukti P13baik dari percakapan atau sms elektronik antara Penggugat dengan Tergugat membuktikan bahwa jualbeli rumah sampai tahun 2012
Register : 04-02-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 05/Pid.Sus/2015/PN.Mam Tanggal 5 Mei 2015 — UDIN Bin GAMBU
132 — 27
132 — 27
Saksi belim pernah melihat daftar nama nama penerima raskintersebut;Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saksi sampaikan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwabukan hanya tegel/keramik yang Terdakwa serahkan ke mesjid tetapi jugasemen dan pasir;3714.Saksi ABDULLAH,SIp , dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kejaksaan negeri Polewali;Bahwa pada saat saksi diperiksa tersebut tanoa adanya tekanan;Bahwa
Register : 27-07-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 70/Pid.B/2012/PN.WT Tanggal 16 Oktober 2012 — RETNO WULANDARI Als ADE IRMAWATI Binti WARTO UTOMO
26 — 4
26 — 4
Dunkin Donuts dekat POM Bensin Ambarketawang;e BQH Bcc 32: eremmeme = weBahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2012 saksi menemui terdakwa diDunkin Donuts dekat POM Bensin Ambarketawang, setiba disana saksiditemui oleh Lusi selanjutnya saksi menyerahkan uang tersebut lalu saksidiberikan kuitansi dengan tandatangan atas nama Retno;Bahwa selanjutnya saksi menunggu panggilan Pendidikan Pra kerjasebagaimana yang dijanjikan terdakwa tanggal 16 Juni 2012 ternyata tidakada juga bahkan sampai sekarang saksi belim
Register : 04-02-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mam Tanggal 5 Mei 2015 — UDIN Bin GAMBU
54 — 21
54 — 21
Saksi belim pernah melihat daftar nama nama penerima raskintersebut;Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saksi sampaikan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwabukan hanya tegel/keramik yang Terdakwa serahkan ke mesjid tetapi jugasemen dan pasir;3714.Saksi ABDULLAH,SIp , dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kejaksaan negeri Polewali;Bahwa pada saat saksi diperiksa tersebut tanoa adanya tekanan;Bahwa
Register : 21-04-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Pms Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Donna Siahaan
2.Agustinus Tambaraman Barus
3.Desy Veronika Natalia Barus
4.Cecilia Jr Barus
Tergugat:
Pitterson Purba
Turut Tergugat:
1.Nelsi Sinaga, SH
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Pematangsiantar
159 — 34
1.Donna Siahaan
2.Agustinus Tambaraman Barus
3.Desy Veronika Natalia Barus
4.Cecilia Jr Barus
Tergugat:
Pitterson Purba
Turut Tergugat:
1.Nelsi Sinaga, SH
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Pematangsiantar
159 — 34
106 merupakankwitansi penerimaan uang yang Saksi terima dari Tergugat sebagaipembayaran atas pembelian tanah milik Johannes Barus;Bahwa Uang pembayaran atas pembelian tanah yang Saksi terima dariTergugat tersebut, selurunnya Saksi serahkan dan kadang diterima olehJohannes Barus, dan kadang diterima oleh Penggugat II;Bahwa Setahu Saksi, Tergugat membeli tanah dari Johannes Barus untuktujuan agar dapat membangun perumahan di atas tanah tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu sertipikat nomor berapa yang belim
Register : 06-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Pl.R Tanggal 9 Juni 2014 — BUDI YARDI BIN H. DARLIAN
51 — 14
51 — 14
pembagian uang dimaksud; Bahwa saksi ada ditelpon oleh Sekda untuk datang ke kantornya, maka saksi danM.Yusuf datang ke kantor Sekda Syamsul Rizal, kemudian sekda mau pinjamuang yang akan diberikan kepada orang sebelah untuk memperlancar pembahasananggaran di DPRD, lalu Sekda memperlihatkan catatan yang ada di agenda hitamdengan tulisan hijau yakni 22 X 75 dan 3 X 100 serta untuk Sekda Rp.130 juta,sehingga tetalnya Rp. 2.080.000.000, (diperlihatkan agenda dimaksud, saksimembenarkannya, tapi waktu itu belim
Register : 21-01-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 16/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG Tanggal 1 Juli 2015 — PT KOYO JAYA INDONSIA; L A W A N; DEDI KURNIADI, CARMUDI ARYAWAN BUDIMAN, WAHYU HARYADI,HERMANTO TOANI, NURDIN,DKK;
113 — 30
113 — 30
pemberitahuan mogok hanya mencantumkan alasan dan tidakmencantumkansebabsebab mengapa harus melakukan mogok ;e agenda permintaan untuk melakukan perundingan bipartit bukan mengenai hakhak normatif dalam bidang ketenagakerjaan ;e surat pemberitahuan mogok tidak mencantumkan siapa penanggung jawabmogok kerja ;e tuntutan dalam surat pemberitahuan mogok kerja untuk mencabut laporanpolisi ;80e tuntutan dalam surat pemberitahuan mogok untuk menutup kasus permasalahantanpa ada sanksi dalam bentuk apapun, selain belim
Register : 20-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Dps Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
I Nengah Astawa, SH.
Terdakwa:
NI LUH PUTU ARIYANINGSIH
199 — 334
I Nengah Astawa, SH.
Terdakwa:
NI LUH PUTU ARIYANINGSIH
199 — 334
delapan rupiah koma delapan puluh lima) ;Bahwa Sisa Lebih Perhitungan Anggaran (SiLPA) tahun anggaransebelumnya dan menjadi Penerimaan Pembiayaan dalam tahun anggaranberikutnya sesuai dengan ketentuan yang mengatur mengenai pengelolaankeuangan desa digunakan untuk menutupi defisit anggaran apabila realisasipendapatan lebih kecil daripada realisasi belanja atau mendanai pelaksanaankegiatan lanjutan atas beban belanja langsung atau mendanai kewajibanlainnya yang sampai dengan akhir tahun anggaran belim
rupiah koma delapan puluh lima) ;Bahwa benar Sisa Lebih Perhitungan Anggaran (SiILPA) tahun anggaransebelumnya dan menjadi Penerimaan Pembiayaan dalam tahun anggaranberikutnya sesuai dengan ketentuan yang mengatur mengenai pengelolaankeuangan desa digunakan untuk menutupi defisit anggaran apabila realisasipendapatan lebih kecil daripada realisasi belanja atau mendanai pelaksanaankegiatan lanjutan atas beban belanja langsung atau mendanai kewajibanlainnya yang sampai dengan akhir tahun anggaran belim
Register : 06-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 24/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R Tanggal 9 Juni 2014 — ERY ANSHORI Alias ERI Bin H.JUBLI NAHAF
48 — 21
48 — 21
pembagian uang dimaksud; Bahwa saksi ada ditelpon oleh Sekda untuk datang ke kantornya, maka saksi danM.Yusuf datang ke kantor Sekda Syamsul Rizal, kemudian sekda mau pinjamuang yang akan diberikan kepada orang sebelah untuk memperlancar pembahasananggaran di DPRD, lalu Sekda memperlihatkan catatan yang ada di agenda hitamdengan tulisan hijau yakni 22 X 75 dan 3 X 100 serta untuk Sekda Rp.130 juta,sehingga tetalnya Rp. 2.080.000.000, (diperlihatkan agenda dimaksud, saksimembenarkannya, tapi waktu itu belim