Ditemukan 617 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sertifikat sertipikat sertifikasi sertifikkat seritifikat sertifikah sertifikas sertifikar sertifika
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 04-04-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 21/Pid.B/2016/PN Tlg
Tanggal 4 April 2016 — I. Anton Endrayana; II. Sebastian Hadinata; III. Christiani Irwanto Alias Laila Christiani Irwanto;
130 — 12
  • ., di persidanganjuga menerangkan bahwa saksi membuat AktaAkta sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku dan patut dinyatakan sah;e Bahwa menurut saksi TURKAN, APTNH, pengajuan sertifikan olehTerdakwa I melalui kuasanya telah benar sesuai dengan ketentuan pertaturanperundangundangan, sehingga SHM atas nama ANTON ENDRYANAadalah sah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan tersebut, Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut:e Bahwa dalam delik Pemalsuan Surat, khususnya
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 30-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 59/Pid.B/2020/PN Pts
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.SIMON GINTING,SH
2.Muhamad Aprila Ramadhon, S.H
Terdakwa:
THERESIA TENA Als Bu TRES Anak Dari HERKULANUS TUNGKAP Alm
91 — 40
  • Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;2.Saksi Rabani di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohanibersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena tinggal satu desa;Bahwa saksi hadir dalam persidangan terkait dengan adanya permasalahanpembuatan sertifikat di Desa Sibau Hilir;Bahwa saksi juga pernah mengurus sertifikan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1047/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat:
Susilawati
Tergugat:
1.DRS. KETUT TAMA ARIMAWAN, MM
2.I NYOMAN DEBLUG
3.I Wayan Nesa Artana,ST
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
87 — 44
  • datang menemui penggugatserta tidak pernah ada penawaran dari tergugat untuk melunasi utangnya;Bahwa di tahun 2010 ada surat dari tergugat (pak tama) datang menyampaikansurat pernyataan menawarkan untuk membayar utangnya sebesar 1,3 Milyar.namun Penggugat merasa sangat rugi, karena di tahun 2010 jumlah utangtersebut sudah lima milyar lebih, sehingga tidak disepakati karena penawarantergugat terlalu jauh;Bahwa di tahun 2011 Tergugat melakukan gugatan membatalkan Jualbeli danpembatalan balik nama sertifikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Dipl. Ing. RONAL TATIMU, dk vs SYAMSUAR UYUN, S.H.,
57 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., pada tanggal 4 Agustus 2000;Atas perjanjian tersebut Pemohon II menitipkan sertifikan asli SHMNomor 3083/Desa Anak Air Hitam Atas Nama Nyaman kepada NotarisEli Satria, SH., tanggal 17 Juli 2000 yang mana akan diserahkan kepadaHalaman 35 dari 48 Hal. Put.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 23/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Intervensi I : NUR HUDA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SULAIMAN Alias H. SULAIMAN
Terbanding/Tergugat I : ENUM
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
74 — 67
  • Nomor: 2182, Luas 12.160 M2 atas Nama ENUM (TERGUGAT I/TERGUGAT INTERVENSI-II ), dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2183, Luas 17.496 M2 atas Nama ENUM (TERGUGAT-I/TERGUGAT INTERVENSI-II), yang terbit pada tanggal 24 Oktober 2018;
  • Menyatakan Sah dan Berkekuatan Hukum surat-surat yang timbul dikemudian hari antara PENGGUGAT INTERVENSI dengan Pihak Ketiga;
  • Menyatakan dan memerintahkan Terbanding II/semula Tergugat II/Tergugat Intervensi III untuk segera memproses/membalik nama Sertifikan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-08-2012 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 39/Pid.Sus/2012/PN.SURABAYA
Tanggal 9 Agustus 2012 — KARYADI Bin SAID
48 — 22
  • Tambakrejo Kab.Bojonegoro ;e Bahwa benar terdakwa selaku Kepala Desa Malingmati Kecamatan TambakrejoKabupaten Bojonegoro sekitar bulan Maret 2010 Tersangka mendapat informasi dariSekdes bernama Kusno bahwa ada kegiatan sertifikan massa, dan selanjutnyaTersangka menhajukan surat ke Kantor BPN Bojonegoro dengan mengajukansebanyak 200 bidang tanah, dan kemudian terdakwa bersama Sekdes menghadiriundangan BPN dimana pengajuan tersebut disetujuisesuai dengan permohonan ;e Bahwa benar menerangkan pada saat
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Waris Islam
Putus : 31-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 189/Pdt.G/2010/PA.Tba
Tanggal 31 Maret 2011 — Jaenah Binti H. Simin, Jamilah Binti H. Simin VS Jumingat Bin Romo Pawiro, Jumilah Binti Romo Pawiro
75 — 16
  • telahmenebus tanah sertifikan hak milik No.221 dan No. 258 yang diagunkan di Bankuntuk menebus' tanah sertifikat No. 89dengan membayar uang tebus Rp.16.000.000, yang benar uang tebustersebut diangsur oleh Tergugat darihasi penjualan buah kelapa sawitpeninggalan alm. H. Simin dan tidak benartanah atas nama Jaenah a quo sebagaimilik pribadinya melainkan hartapeninggalan H. Simin dan tidak pernahdipersoalkan sewaktu H.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 10-03-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MANADO Nomor 175/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 20 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 46

    • Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III, untuk menandatangani surat surat yang berkaitan dengan pemisahan dan balik nama Sertifikan Hak Milik Nomor 220 Desa Paniki Bawah, Gambar Situasi No. 5142 Tahun 1981 atas nama Engelberth Iroth, menjadi atas nama penggugat, yang terletak Desa Paniki Bawah, berukuran luas 490 meter persegi;
    • Memerintahkan menurut hukum Turut Tergugat untuk menerbitkan Pemisahan Sertifikat atas nama HARTJE KAREL IROTH terhadap
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 85/Pdt.G/2013/PN. Mlg
Tanggal 2 Juli 2014 — SUKARDI vs KURMENJAWATI, dkk
89 — 22
  • Menyatakan batal demi hukum proses balik nama sertifikat obyeksengketa" ;e Bahwa oleh karena dalam hal memeriksa dan mengadili sah, batal atau batal demihukum suatu proses balik nama sertifikan a quo merupakan kewenangan/kompetensiPeradilan Tata Usaha Negara, maka pengadilan negeri Malang demi hukum haruslahmenyatakan tidak berwenang mengadili perkara ini;2...
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Mll
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 42
  • ituletak maupun luasnya masingmasing;Bahwa saksi mengetahui adanya BPN melakukan pengukuran tenahmilik warga trnasmigrasi pada tahun 2012 dan saksi tidak mengetahui apakahtanah yang dimasud para penggugat dalam perkara ini termasuk yang diukutatau tidak;Bahwa saksi mengetahui komplik masyarakat dengan PTPN padatahun 1999 dimana yang dipermasalahkan karena adanya perjanjian plasma;Bahwa yang saksi ketahui mengenai perjanjian plasma adalahmasyarakat yang memiliki Sertikat;Bahwa saksi menerangkan untuk sertifikan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Unr
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.SUPRIYANTO
2.WARTIYEM
Tergugat:
1.SAPTO TEGUH IMAN BUSONO, SH
2.SUNARTIN
Turut Tergugat:
1.BENNY SENJAYA
2.OTTO HARI TRI SAPTA ADJI, SH
3.Kepala BPN Kab. Semarang
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang
451 — 159
  • 2011 atas sebidang tanah Hak Milik Nomor 650, SusukanGambar Situasi tanggal 30 12 1996, Nomor : 5675/1996, seluas 654 M2(enamratus lima puluh empat meter persegi) terletak di Kelurahan Susukan,Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, tercatat atas namaSupriyanto.2: Bahwa dalam gugatan Penggugat penyesuaian fakta PerbuatanMelawan Hukum khususnya terhadap tergugat II tidak berdasarkan Pasal 2Akta Ikatan Jual Beli Nomor 06 tanggal 24 November 2011, obyek yang telahdiperjual belikan sebidang tanah Sertifikan
    antara Penggugat danTergugat Il sudah selesai karena dengan adanya ikatan jual beli dalambentuk Akta Jual Beli Nomor 06 tanggal 24 November 2011 yang dilakukandi depan Notaris SaptoTeguh Iman Busono dan diterbitkan pula Akta KuasaJual No 07 tanggal 24 November 2011 Bahwa dalam gugatan Penggugat penyesuaian fakta PerbuatanMelawan Hukum khususnya terhadap Tergugat II tidak berdasarkan Pasal 2Akta Ikatan Jual Beli Nomor 06 tanggal 24 November 2011, obyek yangtelah diperjual belikan sebidang tanah Sertifikan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-08-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 39/Pid.Sus/2012/PN.SBY
Tanggal 2 Agustus 2012 —
40 — 14
  • Tambakrejo Kab.Bojonegoro ;e Bahwa benar terdakwa selaku Kepala Desa Malingmati Kecamatan TambakrejoKabupaten Bojonegoro sekitar bulan Maret 2010 Tersangka mendapat informasi dariSekdes bernama Kusno bahwa ada kegiatan sertifikan massa, dan selanjutnyaTersangka menhajukan surat ke Kantor BPN Bojonegoro dengan mengajukansebanyak 200 bidang tanah, dan kemudian terdakwa bersama Sekdes menghadiriundangan BPN dimana pengajuan tersebut disetujuisesuai dengan permohonan ;e Bahwa benar menerangkan pada saat
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 55
  • Bahwa bilamana Tergugat mengatakan 2 (dua) bidang tanah dengansertifikat 175 dan 176 bukan merupakan objek warisan dari AlmarhumXXXXXXXXXX, maka Tergugat tidak mengakui Almarhum XXXXXXXXXXsebagai orang tua kandungnya, sementara didalam 2 (dua) bidang tanahdengan sertifikat 175 dan 176 jelasjelas asalnya tertulis namaXXXXXXXXXX dan balik nama sertifikan dari Almarhum XXXXXXXXXX kenama XXXXXXXXXX berdasakan surat Surat Keterangan Ahli Waris No.470/ 3696 / 2009 / XII/2012 tanggal 28122012 ;Berdasarkan
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 30-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 60/Pid.B/2020/PN Pts
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.BAYU KUSUMA NUGROHO, S.H.
2.ADI SETIAWAN ,S.H
Terdakwa:
HENDRIKUS BALI
101 — 54
  • PtsTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;BeSaksi Rabani di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohanibersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena tinggal satu desa;Bahwa saksi hadir dalam persidangan terkait dengan adanya permasalahanpembuatan sertifikat di Desa Sibau Hilir;Bahwa saksi juga pernah mengurus sertifikan
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 30-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 61/Pid.B/2020/PN Pts
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.SIMON GINTING,SH
2.Muhamad Aprila Ramadhon, S.H
Terdakwa:
YULIANA Alias YULI Anak dari SARIANG Alm
95 — 50
  • Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;2.Saksi Rabani di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohanibersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena tinggal satu desa;Bahwa saksi hadir dalam persidangan terkait dengan adanya permasalahanpembuatan sertifikat di Desa Sibau Hilir;Bahwa saksi juga pernah mengurus sertifikan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 12-02-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
MICHAEL D. S. PONGSITANAN, SH.
Terdakwa:
SUTIKNO Alias BAPAK FAJA Bin SUMIHARJO.
178 — 147
  • Sidodadi berdasarkan SKKepala Desa.Bahwatugas dan tanggung jawab sebagai Kepala Dusun Sidodadi adalahmelayani melayani masyarakat.Bahwapada saat tahun 2015 dan tahun 2016 saksi diberikan tanggungjawab tambahan untuk menyampikan kepada warga Dusun Sidodadimengenai pengurusan penerbitan Sertifikat Tanah Prona TA. 2015 danpenerbitan Sertifikat Tanah Pertanian Kategori Ill Kegiatan LintasSektorTahun 2016 sekaligus memungut biaya pengurusan kepada wargayang ingin mendaftarkan tanahnya untuk dibuatkan sertifikan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 24-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 226/Pid.B/2018/PN DPK
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
KOZAR KERTYASA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD EMIR FIRMANSYAH
111 — 52
  • ., selaku Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bogor dan Saleh Achyar selaku KasiPendaftaran Hak yang terdapat dalam Sertifikan Hak Milik No. 32/Cilangkap yang digunakan dalam Akta Jual Beli No. 17/ 2002dihadapan PPAT saksi Liza Riani, SH adalah tanda tangan non identik(dipalsukan);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tentangperbuatan Terdakwa sebagaimana dikemukakan diatas Terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-09-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 6/Pdt.G/2014/PN.Ttn
Tanggal 14 Januari 2015 — HAMUDDIN BIN ALM YAHYA LAWAN SARIDIN B BIN ALM JALALUDDIN ALIAS BURDAD
94 — 9
  • menjadi miliknya ;Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat IV samasama perbuatanmelawan hukum dan kepada Tergugat harus Secara sukarelamengembalikan serta menyerahkan dengan sadar danHalaman 9 dari68 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2014/PN Tin.10mengosongkan tanah terperkara tersebut kepada ahli waris almYahya sebagai pemilik sah yaitu para Penggugat dan dikarenakanperbuatan penerbitan sertifikat tersebut diatas tidak sesuai pasal 26ayat 1, 2dan 3 PP nomor 24 tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanahmelawan hukum sertifikan
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 05-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Plp
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
1.NASRUL SIGA
2.St. SYAHRIAH BINTI SIGA
3.HANAWIA BINTI SIGA
4.ZAKARIA BIN SIGA
5.SATIA BINTI SIGA
6.SUHADI BIN SIGA
Tergugat:
1.FITRIANI BINTI MALIK
2.ZAENAB BIN MALIK
3.AISYAH BINTI MALIK
4.SARAH BINTI MALIK
5.RAHMI BINTI MALIK
6.FACHRUL BIN SURIANSYAH
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO
8.CAMAT WARA TIMUR
158 — 124
  • Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan bukti P7 berupasurat keberatan peralinan hak dan Somasi serta bukti P16 berupa laporanpolisi, diperoleh fakta bahwa Penggugat telah mengajukan keberatan atasproses administrasi penerbitan atau pengalihan hak atas sertifikan No. 772atas nama SIGA karena terjadi pemalsuan tanda tangan dan laporan polisidari DENNE (orang tua Penggugat) mengenai perkara pemalsuan tandatangan dengan terlapor FITRI Bin MALIK (Tergugat 1).
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 14-05-2013 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 77/Pdt.Plw/2013/PN.PDG
Tanggal 8 Juli 2014 — SUDIRMAN, Cs melawan RIVANUL LUKMAN ARMYN, Dkk
58 — 16
  • Bahwa jikapun ada halhal yang dianggap tak wajar dan TergugatRekonvensi mempunyai alasan hukum dan dasar hukum yang kuattentu/kenapa juga Tergugat Rekonvensi /PELAWANPELAWAN. tidakmelakukan perlawanan secara hukum semestinya secara PANTAS danTERHORMAT untuk membatalkan apapun keputusan hukum sebelumnyaseperti: penerbitan sertifikat , keputusan lelang, kKeputusan penerbitan bliknama sertifikan dan lainnya yang tak pernah dilaluinya sebagai WargaNegara yang baik, hal ini tentu apa lagi kalau bukan