Ditemukan 716 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 611 6g14 6p15 6081 6213 6.14 6.10 6.19 6.15
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0634/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
  • Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor 192/KT.6.11/V/2018, tanggal 07Mei 2018, atas nama Arsya Malik Kamil, yang dikeluarkan oleh RSIY PDHISleman, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, kKemudian olehKetua Majelis diberi tanda T5;6. Fotokopi Surat Pernyataan di bawah tangan yang dibuat danditandatangani oleh Kisowo (Pemohon), tertanggal 19 Desember 2018,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda T6;7.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 166/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 29 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Intervensi I : H. ABDUL MANAN BIN NS NATA Diwakili Oleh : RAISA SORAYA, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : RONELIM H NOMBIH Diwakili Oleh : RONELIM H NOMBIH
Terbanding/Penggugat II : RONETI., SPD
Terbanding/Penggugat III : RONESIK
Terbanding/Tergugat I : TJI TJOE PIN
Terbanding/Tergugat II : AGUS ERIANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN BEKAS
Terbanding/Turut Tergugat II : DIREKTORAT PEKERJAAN UMUM BINA MARGA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
90 — 72
  • Turut Tergugat 1).6.9 Bahwa pada dasarnya Memori Banding Pembanding merupakansengketa kepemilikan atas suatu tanah dan tidak ada hubungannyadengan Turut Tebanding II.6.10 Bahwa pada dasarnya dalil Pembanding merupakan sengketakepemilikan atas suatu tanah dan tidak ada hubungannya denganTurut Terbanding Il merupakan wewenang dari Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bekasi/Turut Terbanding I.6.11 Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 ayat (3) Peraturan KepadaBadan Pertanahan Nasional Nomor 5 Tahun
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 127/Pdt.G/2016/PA. Mmj
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 21
  • Kandung) memperoleh (126 : 18) X 2=14 bagian;6.5 Tergugat III (Anak Kandung) memperoleh (126 : 18) X2= 14bagian;6.6 Penggugat II (Anak Kandung) memperoleh (126 : 18) X1= 7bagian;6.7 Penggugat III (Anak Kandung) memperoleh (126 : 18) X 1=7 bagian;Hal.63 dari 69 halamanPutusan No. 127/Pdt.G/2016/PA Mmj.6.8 Penggugat IV (Anak Kandung) memperoleh (126 : 18) X 1=7bagian;6.9Penggugat V (Anak Kandung) memperoleh (126 : 18) X 2=14 bagian;6.10 Penggugat VI (Anak Kandung) memperoleh (126 : 18) X 2=14 bagian;6.11
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 30-10-2023 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 455/Pdt.G/2023/PA.Ktl
Tanggal 30 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 80
  • Menolak petitum gugatan Penggugat angka 3 dan angka 4 tentang penetapan harta bersama dan pembagian harta waris atas objek posita angka 6.2, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12, 6.14, 6.15, 6.17, 6.20, dan 6.21;
10.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 20-09-2017 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN STABAT Nomor 35/Pdt.G/2017/PN STB
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
1.Ir. Suramuli Sembiring
2.Tony Sofyan S
Tergugat:
1.Direksi PT. BANK NIAGARA INDONESIA Cq PT. BANK NIAGARA INDONESIA REGIONAL REMEDIAL DAN RECOVERY MEDAN
2.Yusnawati, SH.
3.Direktur CV. MELIALA GROUP
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANGKAT
67 — 19
  • BNI Sentra Kredit Kecil Medan;6.11. Tanggal 23 Okteber 2008 No : MCD/2/1525 Drs. DasukiAmsir, MM Pemimpin PT. BNI Sentra Kredit Kecil Medan mengirim surathal suku bunga kredit yang ditujukan ( ada kesalahan penulisan )kepada : Drs. Fahyuri Sembiring Direktur CV. MELIALA alamat JIn. Hos.Cokroaminoto No. 30. A. Kisaran;6.12. Tanggal 30 Oktober 2008 Siti Aminah Br. Tarigan, SH selakuPPAT sekabupaten Asahan, Hak Tanggungan Nomor : 1441/2008, SHMNo : 113 a/n Drs.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 22-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SYAFA, SH
Terdakwa:
ABDUL HARIS Alias HARIS Bin Alm RICU
142 — 56
  • Surat Kepala kejaksaan Negeri Majene Nomor : B12/P.6.11/Ft.1/12/2020 tanggal 11 Desember 2020 perihalpermohonan bantuan perhitungan kerugian kKeuangan Negara.2. Surat tugas Plt Bupati Majene Nomor : 780.350.1/NSPMN/XII/2020tanggal 11 Desember 2020.
    Surat Kepala kejaksaan Negeri Majene Nomor : B06/P.6.11/Ft.1/01/2021 tanggal 13 Januari 2021perihal permohonanbantuan taksasi harga tanah di Desa Tubo Kecamatan Tubo SendanaHalaman 54 dari 116 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PN.MamKab. Majene.2. Surat tugas kepala kantor pertanahan kab.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 393/Pdt.G/2021/PA Bb
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 77
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat pada petitum angka 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12, 6.13, 6.14, 6.15, 6.16, 6.17, 6.18, 6.21, 6.22, 6.23, 6.24 dan sebagian petitum angka 7 tidak dapat diterima;

    13. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    14.

    artinya justru kKemungkinan kelalaian ada padapihak Para Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat tuntutan ParaPenggugat terkait penghukuman uang paksa (dwangsom) kepada Para Tergugattidak beralasan hukum dan sepatutnya ditolak;KonklusiMenimbang, bahwa berdasarkan atas segala hal yang dipertimbangkan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat telah terdapat cukup alasan untukmengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian, serta menyatakan tidak dapatditerima petitum angka 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11
    bagianmasingmasing sebagaimana telah ditetapkan dalam diktum putusan angka 9,setelah melunasi hutang Pewaris sebagaimana telah ditetapkan pada diktumputusan angka 10 terlebih dahulu dan bila tidak dapat dibagi secara natura,maka dilakukan penjualan di muka umum dan hasil penjualannya diberikankepada Para Penggugat dan Para Tergugat sesuai bagiannya masingmasing;Halaman 125 dari 127, Putusan Nomor 393/Padt.G/2021/PA Bb12.13.14.Menyatakan gugatan Para Penggugat pada petitum angka 6.5, 6.6, 6.7, 6.8,6.9, 6.10, 6.11
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-09-2020 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor PK 108/Pdt.G/2013/PN Kpj
Tanggal 23 Juli 2014 — Perdata Handono Kalim, Dkk melawan PT BPR Anugerah Kusuma Singosari, Dkk
199 — 110
  • 1,2% X 7= Rp. 8.400.000,Sehingga bunga deposito a, dan b diatas = Rp.16.800.000, JumlahRp.200.000.000+Rp.16.800.000 = Rp.216.800.000, (dua ratusenam belas juta delapan ratus ribu rupiah);Yang masih ditambah pula dengan bunga sebesar 1,2% tiap bulanlterhitung sejak perkara ini didafiarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen kabupaten Malang, sehingga perkara selesai danHalaman 29 dari 103 Putusan Perdata Gugatan Nomor 108/Padt.G/2013/PN.KPJseluruh uang deposito dibayar lunas / dikembalikan;6.11
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 361/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : H MUHAMMAD ICHSAN Diwakili Oleh : MANAMBAK SILALAHI, SH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : NANI NURYANI
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS Hj. GRETA NOORDIANA, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BALAI MANDIRI PRASARANA
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang, KPKNL Bogor Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kementerian Keuangan R.I.
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau BPN KABUPATEN BOGOR
Turut Terbanding/Penggugat II : Hj. NURSIAH
50 — 30
  • 6.11 Bahwa berdasarkan uraian Tergugat konvensi di atas, sangat jelasgugatan Para Penggugat tidak benar dan mengadaada. ParaPenggugat berusaha membangun narasi seolaholah semua yangdilakukan berdasarkan fakta padahal kenyataanya Para Penggugatberusaha membangun narasinarasi kosong yang yang tidakberdasarkan fakta.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 08-03-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0420/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 61
  • (Gugatan poin 3.10)6.11. Membeli 1 (Satu) unit motor Merk Honda Beat warna merahNO.POL. BE 3090 PK. Dikuasai oleh Tergugat. (Gugatan poin 3.11).telah Tegugat jual untuk biaya hidup Tergugat dan anak serta biayaTergugat selama menjalani perkara gugatan cerai Penggugat diPengadilan, biaya Tergugat menjalani gugatan harta gono gini yangpertama di Pengadilan serta biaya hidup Tergugat menjalani tahanan diPolres Lampung Timur.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 95/PDT/2021/PT JAP
Tanggal 28 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : JENNI B TJAHJONO
Terbanding/Tergugat I : THEODORUS ALEXANDER OHEE
Terbanding/Tergugat II : CLARA BEATRIX OHEE
Terbanding/Tergugat III : DIEUWCE YAEL OHEE
Terbanding/Tergugat IV : EMA HULDA OHEE
Terbanding/Tergugat V : LEA CHRISTINA Y OHEE
Terbanding/Tergugat VI : ISKANDAR SILAS R OHEE
Terbanding/Tergugat VII : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN JAYAPURA
107 — 56
  • Ayah Para Terbanding masih setia membayarpajak hingga akhir hidupnya pada O08 Maret 2018, selanjutnyapembayaran Pajak Bumi dan Bangunan dilanjutkan Para Terbandinghingga saat ini (Vide, Bukti T.68 sampai dengan T.6.11).Bahwa semasa hidup orang tua Para Terbanding saat PemerintahanBelanda Tahun 1962, tidak pernah ada keberatan dari pemilik tanahHalaman 32 dari 60 Putusan Perdata Nomor 61/PDT/2020/PT JAP6).raeadat atas nama Abner Ondi maupun Ondoafi Daniel Yoku mengenaipenguasaan tanah dan bangunan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 688/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
  • 6.6 Subaidah binti Sutrsino, sebagai cucu/ahli waris pengganti;

    6.7 Iffa Sugesti binti Sutrisno, sebagai cucu/ahli waris pengganti;

    6.8 Vivi Handayani binti Sutrsino, sebagai cucu/ahli waris pengganti;

    6.9 Nur Chayati binti Sutrsino, sebagai cucu/ahli waris pengganti;

    6.10 Anda Midijawati binti Anwar Dahlan, sebagai cucu/ahli waris pengganti;

    6.11

Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 25-04-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 17-09-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 147/Pdt.P/2011/PA.Mtp
Tanggal 28 Juni 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
25 — 8
  • Faizah;" Sebelah Barat : 33,6 m, dengan Gang Pendidikan 3;Objek posita poin 6.11, berupa sebuah bangunanrumah permanen (proses renovasi) yang berdiri di atassebidang tanah seluas 561 m2, terletak di JalanPendidikan 3/4 RT 16 RW 01 Kelurahan Sungai ParingKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar, denganukuran dan batas batas Sebelah Utara : 37,2 m, dengan rumah Hj.Norlatifah;" Sebelah Selatan : 38,1 m, dengan rumah DesriAyusli; Sebelah Timur : 14,8 m, dengan Gang Pendidikan 4;Hal 41 dari 75 No. 147
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 03-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 272/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 17 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. TRANS PACIFIC JAYA
Terbanding/Tergugat : PT. MARITEL BAHTERA ABADI
100 — 56
  • Bahwa oleh karena peralinan hak atas tanah dan bangunanSHM 04656 dan SHM 04657 tersebut telan sesuai prosedur danketentuan hukum yang berlaku sehingga tanah dan bangunan SHM04656 dan SHM 04657 sah beralih dari Penggugat kepada TergugatIll, maka kemudian antara Tergugat Ill dengan Tergugat V dibuat danditandatangani Perjanjian Kredit Nomor 001/PK1922/2/07/12 langgal 4Juli 2012 (Selanjutnya akan disebut "Perjanjian Kredit");6.11.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 25-11-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 203/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
1.SUAIBAH
2.MUHAMMAD ALI
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Langkat
Intervensi:
LAILAN NAZHA BINTI AMINUDDIN
132 — 79
  • DJUNIB(ayah para Penggugat) kepada AMINUDDIN berdasarkan SuratPernyataan tanggal 14 Desember 1983 sehingga paraPenggugat tidak memiliki hak lagi atas rumah dan tanahtersebut.6.11.Alasan ahli waris YUSRAH dan AMINUDDIN bahwa tanahkepunyaan/peninggalan Almh. SAFINAH dan Alm. HAMIDAHtersebut telah diserahkan oleh H. DJUNIB kepada AMINUDDINberdasarkan Surat Pernyataan tanggal 14 Desember 1983adalah tidak benar sama sekali, sebab rumah dan tanahtersebut adalah kepunyaan SAFINAH dan Hj.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 26-01-2016 — Putus : 06-07-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 6 Juli 2016 — Yiswati binti Hamzah VS Susila bin I Made Wasterna
56 — 17
  • truk senilai Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah); 6.5. uang hasil penjualan traktor senilai Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah); 6.6. satu unit perontok jagung; 6.7. satu unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna ungu; 6.8. satu kubik kayu jati; 6.9. uang tabungan di bank BRI Unit Plampang senilai Rp. 2.221.310,- (dua juta dua ratus dua puluh satu ribu tiga ratus sepuluh rupiah); 6.10. premi asuransi prudensial dengan tertanggung anak anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi; 6.11
    hasil penjualan truk senilai Rp. 70.000.000, (tujun puluh jutarupiah);6.5. uang hasil penjualan traktor senilai Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah);6.6. satu unit perontok jagung;6.7. satu unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna ungu;6.8. satu kubik kayu jati;6.9. uang tabungan di bank BRI Unit Plampang senilai Rp. 2.221.310,(dua juta dua ratus dua puluh satu ribu tiga ratus sepuluh rupiah);6.10. premi asuransi prudensial dengan tertanggung anak anak PenggugatKonvensi dan Tergugat Konvensi;6.11
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 45/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
70 — 49
  • merupakan upaya Tergugat selaku Kreditur dalammenyelesaikan perjanjian kredit/pembiayaan atas nama Para Penggugatselaku Debitur.6.10 Bahwa sesuai ketentuan yang diatur dalam Pasal 24 ayat (1) PeraturanMenteri Keuangan Nomor 27/PMK.06/2016 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang, Tergugat Ill menerbitkan Surat Nomor S0009/WKN.02/KNL.01/2019 tanggal 03 Januari 2019 Perihal PenetapanJadwal Lelang yang ditujukan kepada Pemimpin Cabang PT PermodalanNasional Madani (Persero) Cabang Pematang Siantar selaku Penjual.6.11
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 23
  • Tanah Kavling yang berada di kabupaten Mamuju,Propinsi Sulawesi Selatan atas nama Tergugat dR / Penggugat dK(MUHAMMAD MURLI ALI Bin MUHAMMAD ALI );6.11. Tanah total seluas 2.500 M2 yang berada di kabupatenMamuju, Propinsi Sulawesi Selatan atas nama Tergugat dR /Penggugat dK (MUHAMMAD MURLI ALI Bin MUHAMMAD ALI );6.12. Tanah + Bangunan ukuran lebar : 8 M panjang : 10 M luas:80 M2 yang berada di jl.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 02-07-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 317/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 27 Maret 2014 — SWANDY HALIM, SH., MSC. >< RUSTANDI JUSUF
170 — 109
  • Bank Mandiri (Persero), Tbk ;6.11 Bahwa selanjutnya ternyata dalam proses negosiasi pailit perkaraNomor 070/Pailit/2010/PN.JKT.PST, Penggugat tanpa diketahui saat itubertindak sebagai apa bertempat di PT.Bank Mandiri, Tok mempersiapkandokumendokumen terkait proses negosiasi dan perdamaian dengan PT.Bank Mandiri (Persero), Tok termasuk dan tidak terkecuali dokumenperjanjian perdamaian yang menjadi dasar gugatan Penggugat terhadapTergugat saat ini.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 868/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 16
  • Oleh karenaitu, maka dalil PENGGUGAT yang mempermasalahkan Nilai Limittersebut adalah dalil yang mengadaada, tidak didukung oleh buktibuktiyang sempurna, serta tidak berdasar hukum sama sekali.6.11.