Ditemukan 1377 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-12-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 385/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 2 Desember 2015 —
51 — 35
51 — 35
,,berdasarkan hal iniTERGUGAT III mempunyaihak preferen dan berhakmelakukan penjualan melaluilelang atas SHM No.38 apabilaPT AMA sebagai penerimadana fasilitas pembiayaan telahdinyatakan wanprestasi olehTERGUGAT III dan faktanyaPT AMAin casu TERGUGATI dan TERGUGAT I telahwanprestasi sehinggaTERGUGAT III mempunyaihak untuk mengambilpelunasan kewajibanTERGUGAT I danTERGUGAT II melaluipenjualan jaminan dengan caralelang hak tanggungan atasSHM No.38 ;12 Bahwa sebagaimana ketentuanyang diatur dalam undangundang
Register : 22-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pdt.Sus-Pailit/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 26 Juni 2019 — PT. DWA MITRA >< BARATA Y. MARDIKOESNO
376 — 191
376 — 191
Kreditor adalah orang yang mempunyaiHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 21/Padt.SusPailit/2018/PN.Jkt.Pst.piutang karena perjanjian atau UndangUndang yang dapat ditagih dimuka pengadilan "Kreditor" di sini mencakup baik kreditor konkuren,kreditor separatis maupun kreditor preferen;ada utang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih.
Register : 05-12-2016 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 291/Pdt.G/2016/PN Skt Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat:
1.EKO SUSILO
2.HARYANTI
Tergugat:
1.PT BANK MANDIRI PERSERO TBK KANTOR PUSAT JAKARTA Cq PT BANK MANDIRI PERSERO Tbk CABANG SURAKARTA
2.PT BALAI LELANG TUNJUNGAN SEMARANG
75 — 3
1.EKO SUSILO
2.HARYANTI
Tergugat:
1.PT BANK MANDIRI PERSERO TBK KANTOR PUSAT JAKARTA Cq PT BANK MANDIRI PERSERO Tbk CABANG SURAKARTA
2.PT BALAI LELANG TUNJUNGAN SEMARANG
75 — 3
Olehkarenanya Tergugat memiliki hak preferen/nak untuk mendapatkanpelunasan terlebih dahulu dari hasil penjualan obyek hak tanggungan danmemiliki hak untuk melakukan eksekusi sendiri berdasarkan parate executieyang demi hukum melekat pada pemegang Hak Tanggungan..
Register : 29-06-2012 — Putus : 13-12-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 16/Pdt.G/2012/PN Slk. Tanggal 13 Desember 2014 — - IRWAN
M E L A W A N :
- Drs. DASMIR BUSTAMI, dkk
66 — 5
66 — 5
., Mkn PPATdi Kabupaten Solok, sehingga Tergugat IT mempunyai hak preferen untukmelakukan lelang atas agunan, dimana hasil penjualannya akan digunakansebagai pengganti atas kewajiban pengembalian pembiayaan yang telahditerima Tergugat I selaku Nasabah;119.10.11.Bahwa Tergugat II tidak sepakat dengan dalil Penggugat pada Gugatannyaangka 6 dimana dinyatakan "...saivah tersebut dibawah kekuasaanPenggugat...".
Putus : 10-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 85/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 10 Mei 2017 — KRT. CHRISNA ATMADJI, SE.M.Kom (CV. GLOBAL SOLUTION CONSULTANT) melawan MUHAMMAD MUKSIN dkk
74 — 32
74 — 32
Hak Tanggungan adalah hakjaminan ... untuk pelunasan utang tertentu, yang memberikanHalaman 19, Putusan Nomor 85/Pdt/2017/PT SMGkedudukan yang diutamakan kepada kreditor tertentu terhadapkreditorkreditor lain.Oleh karena itu hak preferen ada pada Turut Tergugat terhadapharta kekayaan yang telah sah diikat oleh suatu hak jaminankebendaan adalah diutamakan (droit de preference), prinsip hukumjaminan mana antara lain ditegaskan dalam Pasal 6 UU HakTanggungan.
Register : 31-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 61/PDT/2017/PT YYK Tanggal 9 Oktober 2017 — Rhiesa Wijanarko dkk melawan Bank Danamon Pusat dkk
124 — 58
124 — 58
Nomor 61/PDT/2017/PT YYKBahwa terang dan senyatanya gugatan a quo bermula diajukankarena dilaksanakannnya permohonan eksekusi hak tanggunganatas Tanah Sengketa oleh Terlawan kepada Terlawan Il sebagaiinstitusi pemerintah yang sah dan berwenang secara hukumsehubungan MACETNYA KRED1T Nugraheni Ratna Kartini yangmerupakan lbu dari Para Pelawan pada Terlawan ;Bahwa karena atas Tanah Sengketa pada waktu itu telah dibebanihak tanggungan maka terhadapnya memberikan hak didahulukanatau diutamakan "hak preferen
berdasarkan PerjanjianPerubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor : 0000024/PPPK/ 03758/0500/0613 tertanggal 5 Juni 2013 dimana pada saat itu untuk menjaminhutangnya diserahkanlah Tanah Sengketa yang terhadapnya telahdibebani hak tanggungan sebagaimana Sertipikat Hak TanggunganPeringkat Pertama No.2494/2012 tertanggal 26 April 2012 dengan nilaipertanggungan hingga sejumlah Rp.375.000.000, (Tiga ratus tujuh puluhlima juta rupiah) sehingga terhadapnya memberikan hak didahulukan ataudiutamakan "hak preferen
Register : 19-03-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 6
75 — 6
sudah dilesingpada pihak lesing, Majelis Hakim berpendapat bahwa harta bersama yangdijadikan jaminan hutang/hak tanggungan tidak lagi menjadi milik sempurna(milkuttaam) sampai selesainya hak tanggungan tersebut, sehingga tidak lagimutlak di bawah kekuasaan para pihak berperkara, dan hak kebendaanterhadap harta tersebut potensial dimiliki oleh pihak ketiga yang dalam hal inipihak Leasing, di mana pemegang hak kebendaan tersebut berdasarkanketentuan hukum, memegang hak previlage sebagai Kreditur Preferen
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1343 K/Pdt/2015 Tanggal 22 September 2015 — KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR
WILAYAH XII DJKN BANJARMASIN cq KANTOR
PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
PANGKALAN BUN, dk vs TEGUH ANITYO
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris/PPAT di Sampit;Sehingga oleh karenanya merupakan suatu kebenaran yang tidak dapatdisangkal atau dipungkiri karena atas objek sengketa dimaksud telahdibebani hak tanggungan maka telah memberikan hak didahulukan ataudiutamakan "hak preferen" kepada Tergugat sebagai kreditur yangberikhtikad baik yang telah memberikan kredit kepada Penggugat selakudebitur, dengan sepengetahuan dan sepersetujuan Yulhaini sebagaiPenjamin selaku istri Penggugat sehingga karenanya secara hukumTergugat harus dilindungi
Register : 24-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 501/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : KIRNAH Diwakili Oleh : ENDRA, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA.
Terbanding/Tergugat II : Cq. Kepala Kantor ATR Pertanahan kabupaten Klaten
Terbanding/Tergugat III : Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
61 — 40
Terbanding/Tergugat I : KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA.
Terbanding/Tergugat II : Cq. Kepala Kantor ATR Pertanahan kabupaten Klaten
Terbanding/Tergugat III : Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
61 — 40
Bahwa perlu Penggugat pahami UU Hak Tanggungan merupakanundangundang khusus yang memberikan hak relatif kepada PemegangHak Tanggungan Peringkat Pertama (Kreditur Preferen) untuk menjualobyek Hak Tanggungan atas kekuasaan sendiri dan mengambil pelunasanpiutangnya dari hasil penjualannya itu apabila Debitur tidak memenuhikewajiban untuk melunasi utangnya;14.
Putus : 12-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 32/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 12 Maret 2018 — ZULI KHASANAH lawan Direktur PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk
41 — 23
41 — 23
Menyatakan dan menghukum Penggugat Dalam Rekonpensi berhakmenjalankan hak preferen/separatisnya sebagai pemegang HakTanggungan untuk melakukan lelang eksekusi hak tanggungan atas jaminankredit yang diagunkan oleh Tergugat Dalam Rekonpensi untukmenyelesaikan fasilitas kredit kepada Penggugat Dalam Rekonpensi.9.
Putus : 31-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN TEBO Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Mrt Tanggal 31 Januari 2017 — SELAMET BUDI WAHYU, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;
L a w a n :
1. PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk (BANK DANAMON), selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ;
2. BAKIR, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;
3. KHOERUDIN, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ;
4. NUR KHAIRON, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VI ;
5. KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAMBI Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TEBO, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat V ;
6. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANWIL DJKN SUMATERA SELATAN, JAMBI DAN BANGKA BELITUNG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAMBI, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VI ;
77 — 54
77 — 54
(pertama) tanggal 2 Agustus 2007Dengan kekuatan pembuktian berupa groses akta yang dimiliki oleh SertifikatHak Tanggungan No. 103 tertanggal 2 Agustus 2007, yang secara hukummemiliki hak hak preferen atau hak yang didahulukan kepada Tergugat sebagai pihak yang beritikad baik te goeder trouw yang telah memberikanfasilitas kredit kepada selaku debitur sehingga karenanya secara hukumTergugat harus dilindungi dan atau didahulukan hakhak dankepentingannya;Bahwa dalil gugatan penggugat angka 7 s/d 8 yang
Hak Tanggungan nomor : 103/2007 dan Akta PPAT nomor18/PPAT/CRU/2007 telah mengangunkan SHM nomor 1012 tahun 2007tersebut kepada PT.Bank Danamon.Tbk sebagai jaminan utang dari Tergugat3 sebagaimana posita gugatan Penggugat pada point 7.Bahwa merupakan suatu kebenaran yang tidak dapat disangkal ataudipungkiri karena Sertifikat Hak Milik nomor 1012 tahun 2007 dimaksud telahdibebani Hak Tanggungan maka memberikan hak didahulukan atauHalaman 16 dari 51 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Mrt.diutamakan hak preferen
Putus : 10-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 454/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 10 Januari 2018 — WASIMAN. H.S dkk lawan . PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk DSP UNIT PASAR REMBANG dkk
59 — 48
59 — 48
., M.Kn,Notaris/PPAT di Kabupaten Rembang;sehingga oleh karenanya merupakan suatu kebenaran yang tidak dapatdisangkal atau dipungkiri karena atas Obyek Sengketa dimaksud telahdibebani hak tanggungan maka telah memberikan hak didahulukan ataudiutamakan hak preferen kepada Tergugat sebagai Kreditur yangberitikad baik yang telah memberikan kredit kepada Penggugat selakuDebitur, karenanya secara hukum Tergugat harus dilindungi dan ataudidahulukan hakhak dan kepentingannya;2.
Ketiga) senilaiRp 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) Nomor 02012/2014tertanggal 25 September 2014 yang dibuat berdasarkan Akta PemberianHak Tanggungan Nomor 554/2014 tertanggal 2 Juli 2014 dibuat olehdan dihadapan Bekti Krestiantoro, S.H., M.Kn, Notaris/PPAT diKabupaten Rembang;Karenanya merupakan suatu kebenaran yang tidak dapat disangkal ataudipungkiri jika atas Agunan Kredit terdahulu senyatanya telah dibebani haktanggungan yang terhadapnya memberikan hak didahulukan ataudiutamakan hak preferen
Putus : 05-06-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 739/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar Tanggal 5 Juni 2012 — NY. TAN INGE KURNIAWAN; lawan; 1. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI KEUANGAN cq. DIREKTORAT JENDRAL PAJAK cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA IV.; 3. EKO MUSBANDI;
55 — 13
55 — 13
Bahwa adalah suatu fakta hukum yang tak dapat dipertentangkan lagi yaituZa28.berdasarkan Sertipikat Hak Tanggungan, maka kedudukan hukum BankDanamon (Tergugat I) selaku Kreditur Preferen (yang didahulukan), berhakuntuk melaksanakan penjualan Obyek Hak Tanggungan atas kekuasaan sendirimelalui pelelangan umum serta mengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualannya tersebut, yang mana berdasarkan UUHT No. 4 Tahun 1996 Pasal 6jo.
Pasal 20 ayat 1 (a) UUHT No. 4 Tahun 1996 (disingkat menjadi UUHT) memposisikan Tergugat I dalam kedudukan hukum selaku Kreditur Preferen danselaku Pemegang Hak Tanggungan peringkat pertama mempunyai hak untukmenjual Obyek Hak Tanggungan atas kekuasaannya sendiri melalui pelelanganumum serta mengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebutapabila debitur cidera janji/wanprestasi.Bahwa sebagaimana yang telah disepakati bersama antara Penggugat danTergugat I dalam Pasal 2 butir ke4 Akta
Register : 13-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 537/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 17 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : PURNAMASARI DEWATI Diwakili Oleh : ENDRA, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : P.T. BPR WELERI MAKMUR
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional Kab.Klaten.
Terbanding/Tergugat III : Menteri Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta.
69 — 56
Terbanding/Tergugat I : P.T. BPR WELERI MAKMUR
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional Kab.Klaten.
Terbanding/Tergugat III : Menteri Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta.
69 — 56
Bahwa perlu Penggugat pahami UU Hak Tanggunganmerupakan undangundang khusus yang memberikan hak relatif kepadaPemegang Hak Tanggungan Peringkat Pertama (Kreditur Preferen)untuk menjual obyek Hak Tanggungan atas kekuasaan sendiri danmengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualannya itu apabilaDebitur tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya;14.
Register : 25-09-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 305/PDT/2017/PT.MEDAN Tanggal 3 Nopember 2017 — AMSIATI VS KOPERASI SIMPAN PINJAM SMS, DKK
75 — 61
75 — 61
karena itu gugatan Penggugat adalahtanpa dasar dan patut ditolak;.Bahwa dengan terpenuhinya secara yuridis formil atas perjanjianpembiayaan dan pencatatan atau pembebanan hak tanggungan atasJaminan Kredit maka merupakan suatu fakta hukum yang tidak dapatdisangkal atau dipungkiri jika Tergugat secara hukum adalah sebagaipihak yang beritikad baik "te goeder trouw telah memberikan pembiayaanatau kredit kepada Penggugat, kKarenanya Tergugat selaku krediturmempunyai hak didahulukan atau diutamakan "preferen
Register : 09-07-2012 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 02-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 117/ Pdt.G/2012/PN.Bwi Tanggal 18 Juni 2013 — HJ. SAHWANA, sebagai Penggugat;
LAWAN:
MAGANDI PURNAMA alias MAT GANDI, Dkk sebagain Para Tergugat;
97 — 26
97 — 26
Satu dan lain hal mengingat tujuanpemasangan Hak Tanggungan adalah memisahkan asset debituruntuk sumber pelunasan kreditur preferen yang mempunyaihak untuk didahulukan pembayaran piutangnya.2.
Putus : 20-03-2012 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 114/Pdt.G/2011/PN.Sda Tanggal 20 Maret 2012 — PO SUGENG SETIAWAN
Melawan
LIDIA AGUSTINA Dkk
23 — 7
23 — 7
Bahwa untuk memberikan hak preferen dan kepastian hukum barang jaminantersebut, telah dibebankan Hak Tanggungan. Untuk sertifikat hak gunaBangungan No.5 Desa Ngelom dibebani Hak Tanggungan sebagaimana AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor : 890/2007 tanggal 06 September2007 yang dibuat oleh dan dihadapan Abdul Muis Ikhsan, SH Pejabat PembuatAkta Tanah Sidoarjo.
Register : 09-02-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Kln Tanggal 12 Oktober 2016 — Jafar Rodhi
Vs
1.Bank Tamara Cab. Solo, DKK
71 — 22
71 — 22
Berdasarkan hal tersebut,merupakan suatu kebenaran yang tidak dapat disangkal ataudipungkiri, bahwa atas Obyek Sengketa dimaksud, senyatanya telahdibebani hak tanggungan yang terhadapnya memberikan hakdidahulukan atau diutamakan hak preferen kepada PT. TamaraBank Cabang Solo sebagai Kreditur yang beritikad baik, yang telahmemberikan kredit kepada Suripto selaku debitur, dengansepengetahuan dan sepersetujuan Nindyo Harjono alias SriParjimin selaku isterinya, oleh karenanya PT.
Register : 18-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 202/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 15 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
59 — 50
59 — 50
Apabila karena sesuatu sebab, sebagian atau seluruh aktajaminan dinyatakan batal berdasarkan putusan PengadilanBahwa atas dasar ketentuan di atas jelaslan bahwaTERGUGAT III memiliki hak preferen yang didahulukanpelaksanaannya dibandingkan kreditur lainnya untuk menjualjaminan fasilitas pembiayaan yang diserahkan oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II.Bahwa sementara itu, PENGGUGAT tidak memiliki kKedudukanyang sama dengan TERGUGAT Ill terkait dengan SHM No.2754/Desa Belangwetan a.n. Ny.
Register : 24-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Skt Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
EVY YULIASARDI
Tergugat:
BRANCH MANAGER PT. BANK DANAMON INDONESIA TBK CQ.MANAGER PT BANK DANAMON INDONESIA TBK
93 — 7
EVY YULIASARDI
Tergugat:
BRANCH MANAGER PT. BANK DANAMON INDONESIA TBK CQ.MANAGER PT BANK DANAMON INDONESIA TBK
93 — 7
Penggugat, terhadapnyatelah dibebani hak tanggungan yang mempunyai irahirah DemiKeadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sehinggamempunyai kekuatan hukum eksekutorial yang sama denganPutusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapsesuai UndangUndang No. 4 tahun 1996, oleh karenanyamerupakan suatu kebenaran yang tidak dapat disangkal ataudipungkiri bahwa atas Obyek Jaminan dimaksud senyatanya telahdibebani hak tanggungan yang terhadapnya memberikan hakdidahulukan atau diutamakan hak preferen