Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Force one warna hitam DA 3951 CY ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force one warna hitam DA 3951 CY ;- 1 (satu) buah SIM C an. Ramlandikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa, sedangkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sepeda pancal merk Polygon berwarna biru ;dikembalikan kepada saksi Abdul Rahman Bin Haspul (anak korban) 6.

one warna hitam DA 3951 CY ; (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force one warna hitam DA3951 CY ; (satu) buah Sim C an.

HASPUL, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada awalnyaterdakwa bersama dengan saksi MUHAMMAD RIZKI berboncenganmenggunakan sepeda motor Yamaha Force One warna hitam DA3951 CY dengan tujuan menuju Desa Haur Gading untuk bekerja danHal 3 dari 19 halaman, Nomor 187/Pid.Sus/2014/PN Brbketika sampai di Jalan umum Desa Muara Rintis RT. 04 / IKecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah darijarak sekira 5 (lima

one warna hitam DA 3951 CY ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force one warna hitam DA3951 CY ;e 1 (satu) SIM C an.

one warna hitam DA 3951CY ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force one warna hitam DA3951 CY.e 1 (satu) buah SIM C an.

one warna hitam DA 3951CY ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force one warna hitam DA2951 CY ;Hal 21 dari 19 halaman, Nomor 187/Pid.Sus/2014/PN Brbe 1 (satu) buah SIM C an.

Tergugat ternyata tidak membayar ongkos kenaiaknharga yang merupakan force majeur ....dst.Bahwa jelas dalil TERLAWAN/semula PENGGUGAT dimuka adalah dalil yangbersifat spekulatif, imajinatif dengan mengabaikan semua fakta hukum yang adakarena tidak dilandasi dasar hukum (rechtsground, legal basic) dan dasar fakta(Feitelijke Grond, Factual Basic) maupun alasan kuat (Strong Reason).Bahwa sebagai Badan Hukum Perseroan (Rechtpersoon, Legal Entity) yang sahdan tunduk sepenuhnya atau Obidentia pada semua

majeure telah diaturdidalam kontrak No. 003/MHSSPK/LGL/III/2012 tanggal 5 Maret 2012 sehinggaTERLAWAN/semula PENGGUGAT seharusnya melaksanakan halhal yang tertulisdidalam kontrak sesuai dengan term dan condition sebagaimana disebutkandalam kontrak yang bersangkutan sesuai ketentuan Pasal 1234 KUH Perdata danapabila memang terjadi hal kahar maka telah diatur didalam kontrak dimaksud.Bahwa dari dalil TERLAWAN/semula PENGGUGAT dalam posita gugatan butir 8telah jelas bahwa TERLAWAN/semula PENGGUGAT

Bahwa PELAWAN/semula TERGUGAT II menolak secara tegas dalilTERLAWAN/semula PENGGUGAT dalam gugata pada posita butir 15 yangmendalilkan terjadi kKerugian Material dipihak TERLAWAN/semula PENGGUGATtanpa menguraikan fakta hukum terjadinya kerugian material yang didalilkan.Bahwa fakta hukum kenaikan harga material dan harga Bahan Bakar Minyak untukdapat dikualifikasikan sebagai force majeure maka haruslan mengacu padaketentuan yang telah diatur didalam kontrak No. 003/MHSSPK/LGL/III/2012 tanggal5 Maret

2012 sehingga TERLAWAN/semula PENGGUGAT = seharusnyamelaksanakan halhal yang tertulis didalam kontrak sesuai dengan term dancondition sehingga memenuhi ketentuan mengenai force majeur yang dimaksuddidalam kontrak jo. ketentuan Pasal 1234 KUH Perdata.19.

perhitungan kerugian yang didalilkan, sehinggauraian dalil dalam posita butir 14 sampai dengan butir 16 adalah dalil yang bersifatspekulatif tanpa didukung fakta yang objektif, selain tidak jelas dasarperhitungannya, juga fakta membuktikan TERLAWAN/semula PENGGUGAT tidakmenjelaskan dalam dalil gugatannya harga barang, kesepakatan tentang harga,kesepakatan bentuk pembayaran yang disepakati serta ketentuan apabila terjadikenaikan bahan material harga BBM dan sebagainya ke dalam addendum atauforce majeure

Umum KabupatenSorong selama beberapa waktu sehingga Tergugat sangat bertanggung jawabuntuk mengurus biaya pengobatan/ perawatan selanjutnya Tergugat dan AnakHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Sonanak mengantar Asisten Rumah Tangga merska tersebut kepada keluarganyadi Kampung Halamannya di Pekan Baru namun terkendala pula untuk kembalike Kota SorongPapua Barat sampai sekarang karena bertepatan juga denganmasalah Virus Corona yand mewabah di seluruh muka Bumi dan hal tersebutmerupakan force

majeure yakni yang diamanatkan oleh Pasal 1245KUHPerdata (BW) mengatur bahwa penggantian biaya kerugian dan bungadapat dimaafkan bilamana terjadi suatu keadaan yang memaksa.

pertama performance target budget dari Penggugatbelum tercapai maka masih diberikan kesempatan pada 3 BulanHalaman 2 dari 19 Putusan PHI Nomor 1/Pdt.SusPHI/2020/PN Mtr10.11.12.terakhir .Bahwa setelah Penggugat berkerja sejak bulan April 2019,Tergugat tidak membuat kontrak kerja sebagaimana dilakukansebelumnya, waktu) menjadi General Manager di MAX ONEHOTEL Seminyak Bali sehingga Penggugat berangapan sudahmenjadi pegawai tetap.Bahwa akibat imbas pandemik Covid19 secara Global diseluruhDunia sebagai force

majeure yang berdampak negatif padaDunia pariwisata sehingga pada bulan April 2020 MARC HOTELGill Trawangan ( Tergugat ) tidak beroperasi untuk sementarawaktu. sambil menunggu perkembangan pandemi Covid 19berakhir.Bahwaternyata pada Tanggal 31 Maret 2020 Tergugatmengeluarkan surat pemberitahuan berakhirnya kontrak yangditerima Penggugat pada Tanggal 3 April 2020 dimanasubtansinya adalah Terhitung mulai Tanggal 1 Mei 2020hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sebagaiGeneral Manager pada

satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa:- 1 ( satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna hijau tanpa Nomor polisi;Dikembalikan kepada Harianto Als Sex Bin Asahan)- 1 ( satu) unit sepeda motor Yamaha Force

Menyatakan barang Bukti berupa: 1 (satu) unit Sepda Motor Kawasaki Ninja warna hijau tanoa Nomor PolisiDikembalikan kepada Harianto Als Sek Bin Asahan; 1 (satu) unit Sepda motor Yamaha Force One 1 warna hitam tanpa Nopol(Dikembalikan kepada Keluarga Razat Setiawan Als Razat (Alm);4.

RAZAT (Alm) yang sedang berjalan dari arahyang sama, sehingga mengakibatkan roda depan motor Yamaha Force Onetersebut terangkat keatas dan Sdr. RAZAT pun terpental/terjatun ditengah jalansedangkan roda belakangnya tetap berjalan di atas aspal hingga sepeda motorYamaha Force One tersebut menabrak Sdri. Meliana yang sedang berjalan kakidi pinggir jalan bersama ibunya yaitu Sdri.

Asnah yag berjarak sekira 50 meterdan sebelum titik tabrakan, roda depan motor Yamaha Force One langsungmenabrak mengenai leher sebeiah kiri Sdri. Meliana sehingga pada saat ituSdri. Meliana, Terdakwa Fifin dan Sdr. Razat semua dalam keadaan tidaksadarkan diri;Atas kejadian tabrakan yang dilakukan oleh Terdakwa Tafkin yangmengendanai Motor Kawasaki Ninja wama Hijau terhadap pengendara sepedamotor Yamaha Force One yang dikendarai oleh Sdr.

RAZAT (Alm) yang sedang berjalan dari arahyang sama, sehingga mengakibatkan roda depan motor Yamaha Force Onetersebut terangkat keatas dan Sdr. RAZAT pun terpental/terjatuh ditengah jalansedangkan roda belakangnya tetap berjalan di atas aspal hingga sepeda motorYamaha Force One tersebut menabrak Sdri. Meliana yang sedang berjalan kakidipinggir jalan bersama ibunya yaitu Sdri.

Asnah yag berjarak sekira 50 meterdan sebelum titik tabrakan, roda depan motor Yamaha Force One langsungmenabrak mengenai leher sebeiah kiri Sdri. Meliana sehingga pada saat ituSdri. Meliana, Terdakwa Fifin dan Sdr. Razat semua dalam keadaan tidaksadarkan diri;Atas kejadian tabrakan yang dilakukan oleh Terdakwa Elfin yangmengendarai Motor Kawasaki Ninja warna Hijau terhadap pengendara sepedamotor Yamaha Force One yang dikendaral oleh Sdr. RAZAT (Alm) dijalan RayaDesa Mislak Kec.

Saksi TUGIMAN Bin SAMAN:Bahwa pada tanggal 29 Januari 2012 saksi mendapatkan informasi daripihak Kepolisian Polres Banjarbaru bahwa pihak Polres Banjarbaru telahmengamankan seseorang yang telah melakukan pencurian sepeda motor ;e Bahwa kemudian saksi mendatangi Mapolres Banjarbaru dan melakukaninterogasi bahwa terdakwa mengambil sepeda motor bersama saksi Ardi ; Bahwa terdakwa bercerita pada saat mengambil sepeda motor, terdakwabersama saksi Ardi mengendarai sepeda motor Yamaha Force One warnaorange

;e Bahwa jarak antara saksi dengan terdakwa kurang lebih 10 meter ;e Bahwa setelah 5 (lima) menit terdakwa keluar dari parkiran dengan menuntunsepeda motor Honda Revo warna coklat silver ke arah parkiran ;e Bahwa terdakwa mencoba menghidupkan mesin motor tersebut namun tidakbisa dan kemudian saksi menghidupkan sepeda motor Yamaha Force One danmendorong sepeda motor Honda Revo tersebut dengan menggunakan kakisebelah kanan yang sedang dikendarai oleh terdakwa ;Bahwa sepeda motor tersebut didorong

Martapura KotaKabupaten Banjar dan saksi Ardi menunggu di atas sepeda motormya ;Bahwa jarak antara saksi Ardi dengan terdakwa kurang lebih 10 meter ;Bahwa setelah 5 (lima) menit terdakwa keluar dari parkiran dengan menuntunsepeda motor Honda Revo warna coklat silver ke arah parkiran ;Bahwa terdakwa mencoba menghidupkan mesin motor tersebut namun tidakbisa dan kemudian saksi Ardi menghidupkan sepeda motor Yamaha Force Onedan mendorong sepeda motor Honda Revo tersebut dengan menggunakan kakisebelah

Tanah Laut dengan cara terdakwamengendarai sepeda motor Honda revo sedangkan saksi Ardi mengendaraiYamaha Force One dan setelah sampai di desa Imban saksi Ardi dan terdakwaterpisah dan sepeda motor Honda revo tersebut dibawa terdakwa dan saksiArdi tidak pernah lagi bertemu dengan terdakwa ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugian sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta Rupiah) ;Bahwa ketika sepeda motor Honda Revo tersebut ditemukan, sepeda motortersebut sudah dalam keadaan tidak

Tanah Laut dengan cara terdakwamengendarai sepeda motor Honda revo sedangkan saksi Ardi mengendaraiYamaha Force One dan setelah sampai di desa Imban saksi Ardi dan terdakwaterpisah dan sepeda motor Honda revo tersebut dibawa terdakwa dan saksiArdi tidak pernah lagi bertemu dengan terdakwa ;Bahwa ketika sepeda motor Honda Revo tersebut ditemukan, sepeda motortersebut sudah dalam keadaan tidak utuh/sudah dipreteli ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dapatdisimpulkan terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah ID card Task Force International Indonesia dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 ( lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti :1 (satu) buah ID card Task Force International Indonesia dirampas untukdimusnahkan;4.

Saksi Sutoro Bin (Alm) Rasnya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi sebagaimana BAP benar adanya; Bahwa saksi mengerti untuk dimintai keterangan sebagai saksi karenatelah terjadi penipuan tentang Task Force International Indonesia atauTF; Bahwa saksi juga tidak tahu apa itu Task Force International Indonesiaatau TFI tersebut, akan tetapi saksi mengira semacam organisasiInterpol; Bahwaawal mula saksi sampai

dan menjaga perbatasan Negara;Bahwa saksi mulai melakukan perekrutan atau mencari orang agarmenjadi anggota Task Force International Indonesia atau TFI, awalmelakukan perekrutan sekitar bulan Agustus 2018, di rumah saksi sendindi Kp.

Gama sekitar tahun 2016;Bahwa Terdakwa tidak ikut merekrut calon anggota TFl, Terdakwa hanyabercerita bahwa jaman orde baru ada Organisasi Task Force;Bahwa Terdakwa bertemu dengan saksi Ucu Syamsu, sdr.

Internasional Indonesia/Interpol yang dihentikan kegiatannya oleh parat keamanan setempat yaituPolsek Pacet dan Koramil Pacet, dimana kegiatan tersebut dihentikan karenakata aparat Keamanan tersebuttidak ada ijinnya untuk kegiatan tersebut;Menimbang, bahwa Task Force Internasional Indonesia/ Interpol adalahlembaga Negara Republik Indonesia dan Task Force International Indonesiaadalah lembaga Negara, jadi TFI ini adalah sebuah organisasi yanglandasannya adalah kemanusiaan masyarakat dan tujuannya

Bukan karena force majeure;4. Saat terjadinya kerugian;5. Kerugiannya dapat diduga;.

Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkan denganrasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluar kemampuan(Force Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yang mengakibatkan transaksiperdagangan antar Negara dengan Negara lain dapat terkendala, hal inisebenarnya Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) telahjuga membuktikan dalam persidangan di Majelis Pengadilan Pajak denganmenunjukkan bukti otentik korespondensi dari pihak Buyer (Pembeli) yang adadiluar

BPP; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One DA 5015 MA warna hitam; Dikembalikan kepada Saksi ARIANSYAH Bin BAHRUN; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

BPP (Barito Putera Plantantion) yang berada diDesa Antar Raya Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala dan menuju ke warung KAIHAIR di Km. 5 sekitar jam 22.00 Wita dan bertemu dengan saksi ARIANSYAH disitu kemudianterdakwa I meminjam sepeda motor merk Yamaha Force One DA 5015 MA warna hitam miliksaksi ARIANSYAH dengan alas an untuk membeli obat zenith selanjutnya terdakwa I bersamasama terdakwa II langsung berangkat menggunakan sepeda motor merk Yamaha Force Onetersebut menuju Office 2 PT.

BPP(Barito Putera Plantantion) di Desa Antar Raya Kecamatan Marabahan Kabupaten Baritoe Bahwa kemudian terdakwa MISRAN dan terdakwa BADRIANSYAH bertemu dengansaksi ARIANSYAH di warung tersebut, lalu terdakwa MISRAN meminjam sepeda motormerk Yamaha Force One DA 5015 MA warna hitam milik saksi ARIANSYAH denganalasan untuk membeli obat zenith;e Bahwa selanjutnya terdakwa MISRAN bersamasama terdakwa BADRIANSYAHlangsung berangkat menggunakan sepeda motor merk Yamaha Force One tersebutmenuju Office 2 PT

BPP(Barito Putera Plantantion) di Desa Antar Raya Kecamatan Marabahan Kabupaten Baritoe Bahwa kemudian terdakwa MISRAN dan terdakwa BADRIANSYAH bertemu dengansaksi ARIANSYAH di warung tersebut, lalu terdakwa MISRAN meminjam sepeda motormerk Yamaha Force One DA 5015 MA warna hitam milik saksi ARIANSYAH denganalasan untuk membeli obat zenith;10e Bahwa selanjutnya terdakwa MISRAN bersamasama terdakwa BADRIANSYAHlangsung berangkat menggunakan sepeda motor merk Yamaha Force One tersebutmenuju Office 2

BPP;+e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One DA 5015 MA warna hitam; Dikembalikan kepada Saksi ARIANSYAH Bin BAHRUN> 6.

Bahwa diketahui bersama walaupun dalam hal ini Pembanding/Penggugatdan Terbanding I/Tergugat telah mengikatkan diri dalam sebuah perjanjiankredit, namun dengan adanya dampak penyebaran Covid19 yangdikategorikan sebagai kedaan kahar (force majeure) telah memberikandampak negatif terhadap perekonomian Pembanding/ Penggugat.2.

Dengantetap memperhatikan keadaan yang terjadi saat ini dimana semua kejadian diluar kKemampuan manusia dan tidak dapat dihindarkan (force majeure).Dengan begitu Kreditur dapat memberikan waktu yang wajar dan pantas agarDebitur dapat memenuhi kewajibannya.2.

para Penggugat angka 2, 3, 4, dan 5 haruslah ditolak;Menimbang bahwa oleh karena para Penggugat dalam petitum gugatanangka 6 tetap menuntut untuk dibayarkan pesangon sementara hubungan kerjamasih berlangsung, menurut Majelis Hakim bahwa hubungan kerja demikianapabila akan diteruskan tidak akan membawa manfaat yang baik bagi keduabelah pihak dan hubungan kerja tidak akan harmonis lagi, maka Majelis Hakimmenyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat dengan para Penggugatkarena keadaan memaksa (force

majeure) yang tidak mengakibatkanperusahaan tutup sebagaimana diatur dalam Pasal 45 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 35 Tahun 2021 Tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu,Alih Daya, Waktu Kerja dan Waktu Istirahat, dan Pemutusan Hubungan Kerja,yakni: Pengusaha dapat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadapPekerja/Buruh karena alasan keadaan memaksa (force majeure) yang tidakmengakibatkan Perusahaan tutup maka Pekerja/Buruh berhak atas: uangpesangon sebesar 0,75 (nol koma tujuh puluh lima) kali

Bahwa denda 6% dari jumlah tagihan piutang pelanggan selama 3bulan berturut turut sebagaimana dimaksud dalam pasal 9 No. 2b. ii. jelas jelas bertentangan dengan Pasal 27 ayat (1) huruf atentang force majeure:Yang dimaksud dengan force majeure dalam perjanjian ini adalahsuatu keadaan yang menyebabkan tidak dapat dilaksanakannyaPerjanjian ini sebagai akibat langsung dari semua kejadian diluarkemampuan PIHAK KEDUA dan atau PIHAK PERTAMA untukmengatasinya, termasuk tetapi tidak terbatas pada:a) Kejadian

Adanya itikad tidak baik dari Tergugatl ; 2) Adanyaketidakadilan dalam perjanjian tersebut ; dan 3) Adanya pengenaan denda 6%yang bertentangan dengan Pasal 27 ayat (1) huruf a tentang force majeure,semuanya dapat terbukti atau tidak sama sekali dan untuk tujuan itu maka kiniMajelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut di bawah ini.Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan adanya itikad tidak baik dariTergugat dengan mengemukakan alasan alasan sebagai berikut :1.

Sehingga karena itu, Majelis Hakim jugamenilai bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan kebenaran dalil ini.Menimbang selanjutnya, Penggugat mendalilkan bahwa pengenaandenda 6% adalah bertentangan dengan Pasal 27 ayat (1) huruf a tentang forcemajeure.Menimbang bahwa Pasal 27 ayat (1) huruf a tentang force majeure yangdimaksud oleh Penggugat adalah suatu pasal yang tercantum dalam setiapperjanjian Pekerjaan Jasa Manajemen Billing yang dibuat dan ditandatanganioleh Penggugat bersama dengan Tergugat

Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkan denganrasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluar kemampuan(Force Majeure) tentang Krisis Ekonomi Global yang mengakibatkantransaksi perdagangan antar Negara dengan Negara lain dapat terkendala, halini sebenarnya Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)telah juga membuktikan dalam persidangan di Majelis Pengadilan Pajakdengan menunjukkan bukti otentik korespondensi dari pihak Buyer (Pembeli)yang ada diluar

Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkandengan rasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluarkemampuan (Force Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yangmengakibatkan transaksi perdagangan antar Negara dengan Negara laindapat terkendala, Hal ini sebenarnya Pemohon PK (Semula PemohonBanding) telah juga membuktikan dalam persidangan di MagjelisPengadilan Pajak dengan menunjukkan bukti otentik korespondensi daripihak Buyer (Pembeli) yang ada diluar negeri, tetapi

BK 2249 HD milik saksi;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha type V110ZHE (Force One) No.Pol. BK 2249HD milik saksi tersebut tidak ada yang melihatnya;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015sekira pukul 12.30 Wib saksi pergi ke Mesjid Sungai Kuruk II KecamatanSeruway Kabupaten Aceh Tamiang untuk menunaikan ibadah shalatJumat dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahatype V110ZHE (Force One) No.Pol.

BK 2249 HD dengan caraterdakwa mengendarai sepeda motor lain dan saksi Anuar Alias RizkiAnwar Alias Nuar Bin Sahrel naik diatas sepeda motor merk Yamaha typeV110ZHE (Force One) No. Pol. : BK 2249 HD kemudian terdakwamendorong sepeda motor merk Yamaha type V110ZHE (Force One) No.Pol. : BK 2249 HD dengan kakinya;Bahwa pada saat itu saksi tidak mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha type V110ZHE (Force One) No.Pol.

IRFAN KHAIRI Alias BELO Bin KHAIDIRHal 1 Dari20Februari 2015sekira pukul 12.30 Wib yang bertempat di halaman Mesjid SungaiKuruk Il Kecamatan Seruway Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa untuk melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha type V110ZHE (Force One) No.Pol.

Saleh Azis tidakmengetahui sepeda motornya digunakan oleh terdakwa untuk melakukan pencurianterhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type V110ZHE (Force One) No.Pol.BK 2249 HD milik saksi Muhammad Rizal Alias Rizal Bin Nasikun tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwaterdakwa bersamasama dengan saksi Anuar Alias Rizki Anwar Alias Nuar Bin Sahreltelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type V110ZHE (Force One)No.Pol.

Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Secara Bersamasama;:Menimbang bahwa untuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamahatype V110ZHE (Force One) No.Pol.

Kencana Sakti dan melihat 3 (tiga) unit Accu alatberat (Dosser) warna hitam dan putin Merk Force Dosser Eksafatorsudah tidak ada lagi di tempat padahal 3 (tiga) buah Accu alat berat(Dosser) warna hitam dan putih Merk Force Dosser Eksafator berada diEksafator tersebut dalam keadaan terkunci dan kami mengecek kesanaternyata para terdakwa menggunakan batu dan obeng merusak untukmengambil 3 (tiga) buah Accu alat berat (Dosser) warna hitam dan putihMerk Force Dosser Eksafator milik saksi koroban CV.

Accu alat berat (Dosser) warna hitam danputin merk Force milik CV.

Kencana Sakti berhasil terlepas dariEksafator;Bahwa setelah itu 3 (tiga) unit Accu alat berat (Dosser) warna hitam danputih merk Force milik CV. Kencana Sakti di bawa oleh terdakwa untukdijual sedangkan saudara Sairin (Dpo) dan saudara Edison (Dpo) pulangkerumah masingmasing;Bahwa terdakwa menjual 3 (tiga) unit Accu alat berat (Dosser) warnahitam dan putih merk Force milik CV.

3 (tiga) unit Accu alat berat (Dosser) warna hitamdan putih merk Force milik CV.

Kencana Sakti berhasil terlepas dariEksafator; Bahwa benar setelah itu 3 (tiga) unit Accu alat berat (Dosser) warnahitam dan putin merk Force milik CV. Kencana Sakti di bawa olehterdakwa untuk dijual sedangkan saudara Sairin (Dpo) dan saudaraEdison (Dpo) pulang kerumah masingmasing; Bahwa benar terdakwa menjual 3 (tiga) unit Accu alat berat (Dosser)warna hitam dan putih merk Force milik CV.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA jenis FORCE FIZE 110CC Tahun 1996 warna hitam dengan Noka : 4NS003TK139741 dan Nosin : 4NS-125037;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk YAMAHA jenis FORCE FIZE 110CC Tahun 1996 warna hitam dengan Noka : 4NS003TK139741 dan Nosin : 4NS-125037 An. H. FUADI.Dikembalikan kepada saksi BUDI RAHMAN.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).-

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA jenis FORCE FIZE 110CC Tahun 1996warna hitam dengan Noka : 4NS003TK139741 dan Nosin : 4NS125037; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk YAMAHA jenis FORCE FIZE 110CCTahun 1996 warna hitam dengan Noka : 4NSO03TK139741 dan Nosin : 4NS125037 An. H. FUADI.Dikembalikan kepada saksi korban BUDI RAHMAN Bin ARIFIN.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).

FIZE 110CC Tahun 1996warna hitam dengan Noka : 4NS003TK139741 dan Nosin : 4NS125037; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk YAMAHA jenis FORCE FIZE 110CCTahun 1996 warna hitam dengan Noka : 4NS003TK139741 dan Nosin : 4NS125037An.

Hulu Sungai Tengahuntuk mewarung bertiga;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi BUD RAHMAN selaku pemilik 1 (satu)unit sepeda motor merk YAMAHA jenis FORCE FIZE 110CC Tahun 1996 warna hitamtersebut mengalami kerugian lebih kurang Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa atas fakta hukum tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa bersama dengan ANDI (DPO) telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk YAMAHA jenis FORCE FIZE 110CC Tahun 1996 warna hitamdari parkiran Mesjid

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA jenis FORCE FIZE 110CC Tahun 1996warna hitam dengan Noka : 4NS003TK139741 dan Nosin : 4NS125037; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk YAMAHA jenis FORCE FIZE 110CCTahun 1996 warna hitam dengan Noka : 4NSO03TK139741 dan Nosin : 4NS125037 An. H. FUADI.Dikembalikan kepada saksi BUDI RAHMAN.Putusan Nomor 143/Pid.B/2016/PN Brb halaman 9 dari 106.

• 1 (satu) unit sepeda motor merek yamaha force one warna merah DA3873FH nomor mesin : 4WH-157968;

Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu terdakwa I AHMAD KUSASI ALIAS SASI BIN TAMRIN.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Acil. 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Force One warna merah DA3873 FH nomor mesih : 4WH157968,Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu terdakwa I. Anmad Kusasi Als SasiBin Tamrin.4.

ACIL yangsedang terparkir sedangkan terdakwa II berada di atas 1 (Satu) unit sepedamotor merek yamaha force one warna merah milik terdakwa sambilberjagajaga.

Amuntai Selatan, sedang mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Force One warna merah silver DA 3873 FH nomormesin ; 4WH157968; Bahwa saksi Syarif Bin H.

ACIL. 1 (Satu) unit sepeda motor merek yamaha force one warnamerah DA3873FH nomor mesin : 4WH157968;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu terdakwa AHMAD KUSASIALIAS SASI BIN TAMRIN.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN Amt6.

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ";