IRMA ARMENIA AIRIE, SpKj, 2 Ahli dr. TRISENO ADuJlBUDIHARDJO Sp.OG Bin TRIDJONO, masing masing memberikanpendapatnya dibawah sumpah, serta 1 (satu) orang Ahli keterangannyadibacakan yaitu Ahli SRI SUHARTIWI S.Psl.

IRMA ARMENIA AIRIE, SpKj;Halaman 23 dari 58 Putusan Pidana Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN Smr.Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan di Penyidik, keterangan Ahlidi berita acara penyidikan benar tidak ada perubahan;Bahwa Ahli dihadirkan di persidangan ini terkait masalah Psikis terhadapkorban yaitu Angel Lie dan Fatma als Do;Bahwa Ahli pernah melakukan pemeriksaan kepada korban pada tanggal12 Mei 2016 sampai dengan 18 Mei 2016, Ahli melakukan beberapa kalipemeriksaan, setiap hari;Bahwa Ahli bertemu dengan

Irma Armenia Airie, SpKj; Bahwa Ahli pernah melakukan pemeriksaan kepada korban padatanggal 12 Mei 2016 sampai dengan 18 Mei 2016, Ahli melakukanbeberapa kali pemeriksaan, setiap hari; Bahwa Ahli bertemu dengan anak Angel Lie dan Fatma Als Dopertama kali saat tim P2TP2A membawa korban ke poli jiwa RSUD Dr.Halaman 38 dari 58 Putusan Pidana Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN Smr.Kanusojo Djatiwibowo Balikpapan. karena ada laporan dari timP2TP2A ke Polda tentang kekerasan sexual; Bahwa sebelum pemeriksaan, Ahli

IrmaArmenia Airie, SpKj, yang menerangkan pernah mendapatketerangan dariHalaman 49 dari 58 Putusan Pidana Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN Smr.anak Angel bahwa yang mengganggu Angel Lie adalah Om (Heriyanto), Kakek(Noh Lugun) harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa pada umumnya dalam perkara persetubuhan yangmengetahui kejadian yang dialami oleh korban adalah pelaku (Terdakwa) dankorban itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasdari fakta yang terungkap dipersidangan oleh

dikeluarkan oleh KepalaKantor Pendaftaran Pendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman,tertanggal 09 Agustus 2004 yang telah bermeterai cukup, dinazzagel dansetelah diteliti dan dicocokkan denFotokopi Akta Cerai No. 3 A4/ACI2013/P A Dpk. atas nama HenyMustikasari dengan wre Umar hip Muhammad Nuh, yang dikeluarkan: Lincatlioel del stelah an ga dippeskian dencan aslinya nysesuai, bukti P4;Surat Keterangan Kesehatan Jiwa atas nama Heny Mustikasari, yang dikeluarkan oleh Dr, Djunaedi Tjakrawerdaja, SPKJ

WAHYU NUR AMBARWATI,SPKJ jugamenyatakan bahwa lamanya waktu terdakwa menjalani rehabilitasi medisatas ketergantungan narkoba yaitu selama 6 (enam) bulan adalah masihbelum cukup, karena terdakwa selama 1 (satu) tahun baru putus dari putauke metadon, sehingga menjadi lebih berat dari ketergantungan terhadapshabu, hal ini menyebabkan setelah keluar rehabilitasi, terdakwa tetapmempunyai keinginan untuk mengkonsumsi shabu lagi dikarenakan wakturehabilitasi yang diberikan masih kurang dan terdakwa masih

WAHYU NUR AMBARWATI,SPKJ menganjurkan agar terdakwamelakukan rehabilitasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 54 Undangundang No. 35tahun 2009 tentang Narkotika menentukan bahwa pecandu narkotika dankorban penyalahgunaan narkotika wajib menjalani rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial, selanjutnya Pasal 103 ayat (1) huruf a UndangundangNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika menentukan Hakim yang memeriksaperkara pecandu narkotika dapat memutus untuk memerintahkan yangbersangkutan menjalani pengobatan

NOKI IRAWAN, SpKJ, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa ahli tahu terdakwa sebagai anggota IPWL yang sedang menjalanirehabilitasi dan konseling untuk penyembuhan ketergantungan narkotikajenis ganja sejak bulan Agustus 2014;e Bahwa ahli salah satu dokter yang menangani terdakwa dalam menjalanirehabilitasi dan konseling untuk penyembuhan ketergantungan narkotikajenis ganja;e Bahwa ahli pernah menyarankan kepada Terdakwa untuk menjalanirehabilitasi dan konseling untuk penyembuhan

EVALINA PERANGINANGIN SpKJ sebagai DokterPenanggung jawab, dan apabila Terdakwa menggunakan kembali narkotikajenis sabuOsabu karena Terdakwa belum sembuh dan harus perlu dilakukanperawatan kembali, sehingga bila Terdakwa dijatuhi hukuman penjara akanmemperburuk keadaan Terdakwa dan telah bertentangan dengan kebijakanpemerintah yang ingin memutus mata rantai orang yang ketergantungannarkotika;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersbeut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang

KSJS.002.15.11.2019 yang dibuat oleh dr.EVALINA PERANGINANGIN, SpKJ dari Klinik Spesialis Jiwa danKetergantungan Zat/Narkoba Sempakata dr. HERLINA GINTING yangmenerangkan bahwa Terdakwa pernah dirawat di Klinik Spesialis Jiwa danKetergantungan Zat/Narkoba Sempakata dr.

Kalin Akbari Muslim, SpKJ,telah melakukan pemeriksaan psikiatrik terhadap seorang yang bernamaNUROKHMAH MAYA RUMANTIR Binti ARYANTO, dengan kesimpulan :Terperiksa adalah seorang penderita Gangguan Mental dan PerilakuAkibat Penggunaan Methamphetamine (shabu) dengan SindromaKetergantungan. Dari hasil pemeriksaan diatas diketahui bahwa terperiksatelah menggunakan zat golongan methamphetamine sejak 2 tahun danpadanya ditemukan tandatanda :1.

Kalin Akbari Muslim, SpKJ,telah melakukan pemeriksaan psikiatrik terhadap seorang yang bernamaNUROKHMAH MAYA RUMANTIR Binti ARYANTO, dengan kesimpulan : Terperiksa adalah seorang penderita Gangguan Mental dan PerilakuAkibat Penggunaan Methamphetamine (shabu) dengan SindromaKetergantungan. Dari hasil pemeriksaan diatas diketahui bahwaterperiksa telah menggunakan zat golongan methamphetamine sejak 2tahun dan padanya ditemukan tandatanda :1.

Nyoman Hanati, SpKj, surat, petunjuk serta keterangan terdakwasendiri bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekira jam 22.30 wita pergi ke JalanLembu Sura kapling II No. A 7 Br. Poh Gading Ds Ubung Kaja Kec.

NYOMAN HANATI, SpKJ (KK), didepan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa benar saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa ;e Bahwa berdasarkan pemeriksaan diketahui Terdakwa mengalamiketergantungan terhadap zat amphetamina sejak 6 (enam) tahun yange Bahwa cara saksi memberikan konseling individu terhadap Terdakwa yaitudengan cara saksi memberikan pandangan kepada Terdakwa mengenaibahaya penggunaanNCS DA reccnemcssmmecunncnNarkoba, serta memberikan obatobatan

FATTYAWAN KINTONO, SpKJ, oleh karena telah dipanggil denganpatut, namun tidak hadir maka atas persetujuan Terdakwa keterangan SaksiAhli tersebut yang tertera di BAP Kepolisian dibacakan oleh Penuntut Umum12yang pada pokoknya sebagaiberikut ; 2205 son on enn nnn en ne nnn nnne Bahwa Saksi pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016, petugas darPolres Bangkalan datang membawa Klien atas nama ANDYLESMANA untuk dilakukan pemeriksaan terkait penggunaan napzajenis sabu ; e Bahwa Saksi telah melakkan pemeriksaan

Ked(KJ)SpKJ dan dari hasil pemeriksaan Psikiatrik terhadap saksikorban Dra. Suharti Supardi, pada saat ini adanya kekerasan psikis denganreaksi depresif ringan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 49 huruf a Jo Pasal 9 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga;Menimbang, bahwa Terdakwa dituntut oleh Penuntut Umum dengantuntutan pidana pada pokoknya sebagai berikut :1.

EllyMariyani SpKJ., M.KM, dengan hasil pemeriksaan: ditemukan luka robek padakepala bagian belakang sebelah yang diduga akibat kekerasan benda tajam.Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal365 Ayat (2) ke2 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

SKA /03 / /2015/ RUMKIT tertanggal 27 Januari 2015 yang dibuat oleh dr.Made Oka Sumadi, SpKJ dapat disimpulkan bahwa terdakwamengalami : 1. Mengalami penyalahguna narkoba ( ganja ). 2. Pemakaian Rekreasional. 3. Saran : Rehabililitasi Sosial. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Maramis, SpKJ dari situsRumah Sakit Metropolitan Medical Centre dengan alamat linkhttp:/Awww.rsmmce.co.id/doctor/info/91/DrAlbertAMaramisSpKJ (T.21);Hasil Cetak dokumen berjudul Discharge Report Mrs.

Maramis, SpKJ, dr;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.10, T.11, T.12, T.13, T.14, T.15,7.16, T.17, T.18, T.19, 1.23, T.34 tersebut di atas Majelis Hakim menilai,bahwa bukti tersebut meneguhkan terhadap dalil Penggugat Rekonvensibahwa Tergugat Rekonvensi mengalami depresi berat (Severe depression)yang mengharuskan Tergugat Rekonvensi mengkonsumsi obatobatan yangdiresepkan oleh Dr. Albert A.

Maramis, SpKJ dan Nurmiati, Dr., dr., SpKJ;Namun demikian bukti tersebut bertanggal sekitar Oktober 2017 sampaidengan Januari 2020, sehingga karenanya dapat difahami bahwa TergugatRekonvensi mengalami depresi tersebut mulai Oktober 2017 sampai denganJanuari 2020; Disamping itu saksi yang dihadirkan Penggugat Rekonvensihanya saksi pertama dan ketiga yang substansi keterangannya menyatakanbahwa Tergugat Rekonvensi mengalami depresi, akan tetapi Keduanya tidakmenerangkan limit waktunya.

Freddy Subastian, SpKj dokter spesialiskedokteran jiwa pada Rumah Sakit Umum Daerah dan merupakan TimAsesmen Terpadu (TAT) Polres Labuhanbatu telah melakukan pemeriksaanterhadap diri Para Terdakwa dengan Kesimpulan : Subyek Abdullah RambeAlias Dullah dan Erwinsyah Hasibuan Alias Ewin saat ini sedang mengalamiGangguan Mental Dan Perilaku Akibat Penggunaan Zat Stimulansia(Amphetamine Type), Sidroma ketergantungan, kini Abstinen tetapi dalamlingkungan terlindung, dengan kode diagnostik PPDGJII F15.21

FreddySubastian, SpKj dokter spesialis kedokteran jiwa pada Rumah Sakit UmumDaerah dan merupakan Tim Asesmen Terpadu (TAT) Polres Labuhanbatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas denganmendasari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan maka MajelisHakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa Para Terdakwa benarterbukti Menyalahngunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadimaksud dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun

Parinduri, SpKj. (K) dalamdiagnosanya menyatakan bahwa Penggugat adalah benar rawat jalan (berobatHalaman 13 dari 53 hlm Putusan No. 413/Pdt.G/2016/PA.Mdn10.11.12.jalan) di Klinik tersebut dari tanggal 08/04/2010 s.d tanggal 24/10/2010 danPenggugat tidak pernah berobat ataupun control ulang secara teratur sampaisaat ini.

Juwita, SpKj, telahdilegalisir, bermeterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya ditanda tangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode ( BuktiP.2).3.

Aceh, telah dilegalisir, diberi meterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditanda tangani oleh KetuaMajelis dan diberi tanda (T.12)Dokumentasi pada tanggal 11 April 2016 pukul 08.54 kaki Xxxxxx sembuh darikudisan setelah diobati oleh Tergugat, telah dilegalisir, diberi meterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditanda tangani olehKetua Majelis dan diberi tanda (1.13)Surat Keterangan No.27/KUBA/IV/2016 bertandatangan dibawah ini dokter HT.Painduri, Spkj

HILMAHalaman 14 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN PbgPARAMITA, SpKJ Praktek Di Apotek Pramuka dan mendapatkan Obat JenisAlprazolam tersebut dari Apotek Pramuka. Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa TRISNANTO al LEHORBin MUHTORI sudah lama rehab disini saksi bekerja disini juga yangbersangkutan sudah rehab, dan terakhir kontrol disini sekitar bulan april 2019. Bahwa benar saksi menerangkan Terakhir kali terdakwa TRISNANTO alLEHOR Bin MUHTORI menebus obat sekitar bulan April 2019.

HILMA PARAMITA,SpKJ.

Wayan Westa, SpKJ(K) dari Tim KlinikPTRM Sandat Klinik NAPZA RSUP Sanglah Denpasar No : UK.01.24/INT.1LE1.PTRM/202/ 2014 tanggal 5 Nopember 2014 .

UTOMO, Mkes, SpKJ DokterSpesialis Jiwa di RSUD Pamekasan, dibawah sumpah yang keterangannyadibacakan di Persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Ahli siap untuk di mintai keterangan sebagai ahli dalam perkaratindak pidana dimaksud sesuai dengan keahlian dan keilmuan yang Ahlimiliki ;Bahwa Riwayat Pendidikan kedokteran Umum di Universitas Sultan AgungSemarang pada tahun 1992 s/d 2002 dan Kedokteran Spesialis Kejiwaan diUniversitas Diponegoro Semarang pada tahun 2009 s/d 2014, Ahli

HIUTOMO, M.Kes,SpKJ Nip. 19710805200604 1 019 Tanggal 02 Mei 2019.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

IWAN Sys,SpKj, dokter ahli Kejiwaan pada Rumah SakitHayunanto Jl. Sengkaling 245 Sekaling Malang, untukmelakukan terapy medis dan tindakan lain lainnyasehubungan dengan kondisi dependence kami, dimana rawatjalan dan terapy medis tersebut terus kami jalani sampaiakhirnya kami ditangkap dan ditahan di Polres Lumajang;Mohon periksa bukti berupa Resume Medis Bukti P2;.

KINTONO,SpKj, Terdakwa MOHAMMAD TOLIB Bin MARKAWI adalah seorang denganpengguna aktif napza (pecandu jenis Amfetamine : shabu);Saran: Rahabilitasi Medik dan Sosial; Psikoedukasi Keluarga;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bangkalan tanggal 31 Desember 2013 sebagai berikut :1.