PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2017/PA.MdnZN me 5 hf 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Warits Mal Waritsantara:1. XXXXX, lahir di Medan pada tanggal 31 Desember 1941, agama:Islam, Pendidikan: SD, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,Kewarganegaraan: Indonesia, alamat: Kota Medan.

Selanjutnyadisebut: PENGGUGAT VI;Halaman 1 dari 18 hlm, Putusan Nomor :2335/Pdt.G/2017/PA.Mdn. XXXXX, lahir di Medan tanggal 14 Oktober 1977, agama: Islam,Pendidikan: SMA, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,Kewarganegaraan: Indonesia, alamat: Kota Medan. Selanjutnyadisebut: PENGGUGAT VII;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Avrizal HamdhyKusuma, S.H., M.H., Muhammad Habibi, S.H., M.H., M. JamilSiagian, S.H., Linny Syahvitri Kusuma, S.H..

Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan XXXXXXada memilikisa7opa0oDharta benda yang diperoleh berdasarkan pencaharian bersama pada tahun1974, yaitu:Halaman 3 dari 18 hlm, Putusan Nomor :2335/Pdt.G/2017/PA.Mdnai.4. sebidang tanah seluas + 465 meter?

XXX mempergunakan sebagai tempat tinggal, bersama dengan isterinyayang bernama: dengan XXXXXX (meninggal dunia pada bulan Juli tahun2017) beserta keenam anaknya, yaitu: Tergugat s/d Tergugat VI;Halaman 4 dari 18 hlm, Putusan Nomor :2335/Pdt.G/2017/PA.Mdn10.b.

Biaya Pemanggilan =Rp 9.500.000,00Halaman 17 dari 18 him, Putusan Nomor :2335/Pdt.G/2017/PA.Mdn4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,005. Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 9.591.000,00(sembilan juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 hlm, Putusan Nomor :2335/Pdt.G/2017/PA.Mdn

2335/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2335/Pat.G/2015/PA.

2335/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 2335/Pdt.G/2013/PA.Kab.

2335/Pdt.G/2021/PA.JS

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.JSAkta Nikah Nomor: XXXX/73/VI/2013, yang dikeluarkan pada tanggal 17Juni 2013;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.JSmemulangkan Termohon ke rumah orang tua Termohon. Sehingga sampaisekarang antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, pisahranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;6.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak membantah atau membenarkannya, karena Termohon tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.JSaRwWNBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp75.000,00450.000,0010.000,0010.000,00595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.JS

2335/G/2017

PUTUSANSalinan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur, 30 Desember 1992, Agama Islam,Pendidikan terahir SLTP, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Alamat, Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Erwin Herryansyah, SH, Advokat / konsultan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari senin tanggal 20 Desember 2014 di hadapanHal.1 dari 8 halaman Putusan No.2335/Pdt.G/2017/PA.CjrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Naringgul,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxxxxx, tanggal 29 Desember 2014 ;.

Karena rumah tangga yang Sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 2335/Pdt.G/2017/PA.CjrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx, tanggal 29 Desember2014, atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Naringgul, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tandaP.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal.3 dari 8 halaman Putusan No. 2335/Pdt.G/2017/PA.Cjr1.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 2335/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2335/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 2335/Pdt.G/2019/PA.PwdGrobogan selama 13 tahun 5 bulan (hingga Januari 2019);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)sudah dikaruniai 2 orang anak bernama :;a. Anak ke 1(umur 14 tahun);b. Anak ke 2(umur 11 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Termohon;4.

No 2335/Pdt.G/2019/PA.PwdPemohon, Pemohon sanggup membayar biaya perkara dalam perkaraini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 2335/Pdt.G/2019/PA.PwdB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 331507080870007 tanggal 09September 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen Nomor333/31/VIII/2004 tanggal 24 Agustus 2004, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 2335/Pdt.G/2019/PA.PwdR.I.

No 2335/Pdt.G/2019/PA.PwdTermohon;Hakim KetuaDra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Hamdani, M.H. Dra. Hj. Dhohwah, M.SyPanitera PenggantiIra Setiyani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00,3. Pemanggilan Rp 410.000,00,4. Redaksi Rp 10.000,00,5. Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 506.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan. No 2335/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2018/PA.DpkSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawatiswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ojek Online,tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Juni 2011 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a. Bahwasannya Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak2012 sampai sekarang;b.

Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) trhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA.Dpk Panggilan :Rp 185.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................+.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2335/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT tempat dan tanggal lahir, Makassar, 05 September 1990,( 3OTahun ), agama islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kelurahan Ballaparang, KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai

1988,( 32 Tahun ), agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KelurahanLalonbaa, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Oktober2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarHal. 1 dari 6 hal.putusan No.2335

/Pdt.G/2020/PA.Mksdengan Register perkara Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal O6Oktober 2020, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 6 hal.putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenanmenjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Rosniati, M.H.Hakim AnggotaHal. 5 dari 6 hal.putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. Syarifuddin SPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 235.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 351.000.00.( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal.putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.MksHal. 7 dari 6 hal.putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.Mks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Pwd dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2335/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA. Pwd.menangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat atas diri Penggugat ;2.

Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA. Pwd.Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Pwd dicabut;3.

Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA. Pwd.Perincian Biaya1.ao fF wnPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 190.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 281.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA. Pwd.

2335/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2335/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :3.

Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX Kabupaten Kediri, dan telah bermeterai cukup (P.1);2. Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa , Kecamatan XXXXKabupaten Kediri Nomor:140/06/172.007/2011, tanggal 5 September 2011, dantelah bermeterai cukup (P.2); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi1.

Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrhakim Anggota sera M. MURSYIDI, SH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehpihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd Ttd1. Drs. MOH. GHOFUR, MH. Drs. KAFIT, MH.Ttd2. Drs. NUR ROHMAN, SH. MH.PANITERA PENGGANTI, TtdM.MURSYIDI, SH.Rincian biayaperkara: 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250000,3.

Putusan Nomor : 2335/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2335/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mlgdan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama : 1). ANAK umur 17tahun; 2). ANAK II umur 12 tahun; 3). ANAK III umur 11 tahun; 4). ANAKIV umur 8 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2015 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena :a.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Termohon tanggal 28Oktober 2019, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkantelah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebut olen KetuaMajelis diberi tanda (P.2);3.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa, keluarga Pemohon dengan Termohon pernah berusahamerukunkan, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;1.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mlga. Sering terjadi perbedaan pendapat yang mengakibatkan terjadinyapertengkaran dan cekcok yang awalnya dalam batas wajar serta dapatdiatasi namun lama kelamaan percekcokan semakin bertambah parah dansulit diatasi ;b.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.MlgH. Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2335/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2016/PA.BLPEN SAN Seyi 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempat tinggaldi Kota Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar.

Berdasarkansurat kuasa tanggal 12Juli2016, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor: 2335/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal14072016, memberikan kuasa kepada SIT ACHSANAH, S.H.,PERADI : 00.10329 beralamat dan berkantor di JI. Kangean No. 83RT.05 RW.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 11 Nomor 2335/Pdt. G/2016/PA.BL3.

Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Halaman 8 dari 11 Nomor 2335/Pdt.

M.H(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Nomor 2335/Pdt. G/2016/PA.BL

2335/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA. Pwd.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempatkediaman di Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa sejak tahun 2000 Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,sering berselisin, bertengkar disebabkan masalah ekonomi, uang kirimanhasil kerja Penggugatdihabiskan oleh Tergugat;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2. Bahwa sejak tahun 2009 atau selama sekitar 7 tahun berturutturutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;3.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;WaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.

Malihadza, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Drs. Suraji, M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 330.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

2335/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2335/Pdt.G/2019/PA.PML7.

No 2335/Pdt.G/2019/PA.PML2.

No 2335/Pdt.G/2019/PA.PML3.

No 2335/Pdt.G/2019/PA.PMLdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Moh. Zuhri,M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. serta Drs.

No 2335/Pdt.G/2019/PA.PML

2335/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 2335/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Agama Nganjuk dengan register nomor 2335/Pdt.G/ 2013/PA.Ngj. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 01 Juli 2009, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan, KabupatenNganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0132/05/VII/2009, tanggal 19 Desember 2013;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah

Putusan No. 2335/Pdt.G/2013/PA.Ngj.demikian pula upaya mediasi yang telah dilakukan oleh mediator Dra.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2013/PA.Ngj.9. Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai asalkan Pemohonmelunasi hutangnya kepada Paman Termohon sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan membayar nafkah yang tidakdiberikan selama 7 bulan sebesar Rp. 7.000.000,.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa, Pemohon mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan permohonannya gugatannya dan tidak mengajukan suatuapapun lagi serta mohon putusan.

Putusan No. 2335/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2335/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2020/PA.BaieeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Kota Baru, ProvinsiKalimantan Selatan, sekarang berdomisili di DesaSidengok RT.002

No 2335/Pdt.G/2020/PA.BaUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143 KompilasiHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 2335/Pdt.G/2020/PA.Ba2. bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2335/Pdt.G/2020/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis. tanggal 26 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Rabi'ul Akhir.1442.H. Hijriyah. Oleh kami Dr. H. IchwanQomari, Drs., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Ufik Nur ArifahHidayati, M.S.I. serta Drs.

No 2335/Pdt.G/2020/PA.Ba

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu, 1 (satu) pasang sepatu merk New Balance, 1 (satu) pasang sandal jepit warna hitam, 1 (satu) potong celana warna biru tua, 1 (satu) baju kaos warna biru corak hitam dan putih dan 1 (satu) mainan anak-anak merk VICIKOM dirampas untuk dimusnahkan.b. 1 (atu) unit Sepeda Motor Suzuki FU BK 2335 SO Tahun 2008 warna hitam biru, Nomor rangka MH8BG41CABJ234B84, Nomor Mesin G420ID235010 an.

(satu) unit sepeda Motor Suzuki FU BK 2335 SO Tahun 2008 warna hitam biru,Nomor rangka MH8BG41CABJ234, Nomor Mesin G420ID235010 an.WAGIMAN beserta STNK Asli dikembalikan kepada yang berhak.5.

Polisi BK 2335 SO,tersebut saksi ada menanyakan kepadanya siapa pemilik sepedamotor ini, yang di jawab terdakwa milik temanya dan saksi tidakmenanyakan BPKB sepeda motor tersebut.Bahwa maksud dan tujuan saksi menjual 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU , warna Hitam biru, No.

Polisi BK 2335 SO.Bahwa yang menjual sepeda motor Suzuki satria FU warna biru,tersebut adalah seorang lakilaki yang bernama IRWANSYAH aliasIWAN dan yang membelinya adalah seorang lakilaki yang bernamaSANDIKA alias SANDI alias ANDI.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU, warna hitambiru No.

Polisi BK 2335 SO, tahun 2008, No.Rangka M88G41CA8J234884, Nosin G40ID235010, an WAGIMINkepada saksi adalah saksi KHAIRUDDIN SYAHBANA RITONGAalias UCOK.e Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik dari sepeda motor tersebut.e Bahwa Saksi terima gadai atas 1 (satu) unit sepeda motor Suzukisatria FU ,Warna hitam biru No.

Polisi BK 2335 SO, sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).e Bahwa pada saat saksi menerima gadai sepeda motor tersebutsaksi di perlinatkan STNK sepeda motor tersebut atas namaWAGIMIN sedangkan BPKB sepeda motor tersebut tidak ada.

2335/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2017/PA.SmdgeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Lahir di Sumedang, Tanggal 22 Januari 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT ASLI, Lahir di Sumedang, Tanggal 15 Januari 1992, agama Islam,pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan di Kabupaten Sumedang, padaHail darihaL 12 Putusan Nomor 2335/Pdl G/2017/PA.Smdgtanggal XXXXX, sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta nikah nomor:XXXXX;Bahwa setelah meriikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Sumedang;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis diliputi kebahagian sebagaimana layaknya pasangan suamiistri

adalahTergugat;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membinarumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, kKeadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan batik,sehingga sulit untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, danrahmah, Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untukffal.2 darihal 12 PutusanNomor 2335

FotoTiul.3 dari hat 12 Putusan Nomor 2335/PdtG/2017/PA.Smdgkopinya tersebut dibubuhi materai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.1;B. Saksi:1.

mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa, penyebabnya adalah masalah ekonomi, Tergugat sudahtidak mampu lagi untuk memberikan nafkah seharihari, Tergugatsekarang ini tidak mempunyai pekerjaan tetap, pemberian Tergugatselalu tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa, bulan Mei 2017 sampai sekarang, Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami ister;HaL4 darihal.12 Putman Nomor 2335

2335/Pdt.P/2020/PA.Sby

Kendangsari, Kec.Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya ; untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IVPenetapan Nomor 2335/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 10 him.SULTON Bin ACHWAN, Lakilaki, Agama Islam, Kelahiran Surabaya, 20September 1979 / 41 Tahun, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kendangsari Gg. SDImpres No. 6 RT.004 RW.004 Kel.

Sulton bin Achwan.Penetapan Nomor 2335/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 10 him.2. Bahwa pada tanggal 14 Juli 2018, Achwan bin Kerto telah meninggaldunia karena sakit, dan kedua orang tuanya yang bernama Kerto danKamsatun telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tahun 1970 dan1986.3. Bahwa, perlu disampaikan semasa hidupnya Achwan bin Kerto hanyamenikah dengan Sutina binti Munawi, dan juga tidak pernah mengangkatanak.4.

Sulton bin Achwan, selaku anak kandung lakilaki.Penetapan Nomor 2335/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 10 him.3.

Hj.CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehANDY WIJAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ParaPemohon di dampingi kuasa hukumnya;Penetapan Nomor 2335/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.Ketua Majelis,ttdDr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 150.000,Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Penetapan Nomor 2335/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 10 him.

2335/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Ciamis/11 Juni 1970, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2010, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.CbnNo: XXXXXXX tertanggal15 Desember 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di tempat kediaman orang tua Tergugat di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nur Zahara Fauza, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H. Drs. H. Dadang Karim, M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Cbn