Ditemukan 989 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 137/Pdt.G/2017/PA Msh Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 43
77 — 43
Membayar nafkah Iddah (90 hari) sebesar Rp. 50.000.000Menimbang, bahwa terhadap jawaban tertuli Termohn tersebut, Pemohontelah mengajukan replik secara tertulis pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 26-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 57/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN-Tjb Tanggal 13 Desember 2016 — - TERGUGAT : NGATIMAN
- PENGGUGAT : PT. BANK NEGARA INDONESIA
109 — 48
109 — 48
Memberikan konsultasi perlindungan konsumen;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 57 /Pat.SusBPSk/2016/PN TjbCc)Melakukan pengawasan terhadap pencatuman klausula baku:;Melaporkan kepada penyidik umum apabila terjadi pelanggaran ketentuan dalam Undangundang ini: Menerim n nbaik tertulis m n tidak tertuli rikosumen tentang terjadinyapelanggaran terhadapperlindungan konsumen: Melakukan penelitian dan pemeriksaan sengketa perlindungan konsumen: Memanggil pelaku usaha yang diduga telah melakukanpelanggaran
Register : 08-09-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 787/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
untuk makan sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)dan4 Biaya sebagai mutah sebesar Rp. 10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah);Sehingga total yang harus dibayar oleh Tergugat rekonpensi/ Pemohon Konpensikepada Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi sebesar Rp. 112.500.000,00(Seratus dua belas juta lima ratus rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonpensi yang diajukan oleh PenggugatRekonpensi/ Termohon Konpensi, Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi telahmembari jawaban secara tertuli
Putus : 19-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 56/Pid.B/2014/PN. Msb Tanggal 19 Juni 2014 — - Yusuf Ali Murtofo Als Topo Bin Abdul Rahman
- Faisal Als Donal Als Ical Bin Subair
38 — 9
38 — 9
sambil menarik, saat itu Malik berusaha melerainamun Dakka, Peto dan Usman masih memukuli Sapril als Apping ;Bahwa penyebab Terdakwa bersama dengan Dakka, Peto, Usman danTerdakwa Donal als Ical memukuli Sapril als Apping adalah karena Saprilals Apping berkata kasar serta mengajak saksi berkelahi karena padasaat itu safril telah mabok karena minum ballok ;e Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf dan berdamai dengan pihakSapril als Apping dan Safrilobun sudah memaafkan dan berdamai bahkandituangkan secara tertuli
Register : 19-10-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 449/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
Menerima Jawaban Tergugat Rekonpensi untuk seluruhnya Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar Biaya Perkarayang timbul dalam perkara ini;Bahwa atas Replik Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikanDuplik secara Tertuli tanggal 26 Pebruari 2018 sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara1.
Register : 01-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 907/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
yang telah dijual oleh Tergugat, sedangkan Tergugat dalam jawabanrekonvensinya membantah bahwa Tergugat tidak tahu dan tidak pernahmenjual harta bawaan Penggugat tersebut, maka tuntutan Penggugat agarTergugat mengembalikan harta bawaan tersebut dapat dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan tuntutannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda T.2, T.3 dan T.4 serta dua orang saksi,terhadap bukti ini majelis mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti tertuli
Register : 21-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 30-04-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 381/Pid.Sus/2016/PN Sbg Tanggal 9 Maret 2017 — Rizkan Akbar Hutabarat alias Abang
33 — 5
33 — 5
rechtguterverletzung), tetapi juga merupakantreatment komprehensif yang melihat aspek pembinaan bagi Terdakwa sendiri untukHalaman 21 dari 25 Halaman Putusan Nomor. 381/Pid.Sus/2016/PN.Sbgdapat sadar dan tidak akan mengulangi perobuatannya kembali dan juga harusmelihat implikasi sosial kemasyarakatannya dalam kerangka tujuan pemidanaanyang preventif, edukatif dan korektif, sehingga mampu memenuhi rasa keadilanmasyarakat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tuntutan Pidana Penuntut Umumdan Pembelaan tertuli
Register : 23-04-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
38 — 14
Print out percakapan Penggugat melalui aplikasi Whatsapp (WA) antaraPenggugat dengan seorang yang bernama Alex Andriansah, (T8);Bahwa Tergugat hanya mengajukan bukti tertuli dan menyatakan tidakmengajukan bukti saksisaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap mempertahankan gugatannya sedangkan Tergugatmenyatakan tetap pada jawabannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka halhal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini dinyatakan
Register : 13-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN Adl Tanggal 31 Mei 2016 — SUGIONO alias SUBUR bin LEGIMAN
95 — 73
95 — 73
UU No. 35 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak, terhadap terdakwa yang dinyatakan bersalah maka selain dijatuhi pidanapenjara kepadanya juga harus dijatuhi pidana denda, oleh karena berdasarkanketentuan tersebut, terdakwa telah dinyatakan bersalah maka kepadanya akandijatuhi pidana denda dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akandiganti dengan pidana kurungan yang lamanya akan ditentukan dalam amarputusan ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tertuli
Register : 14-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN SELAYAR Nomor 57/ PID.SUS/ 2014/ PN.SLY Tanggal 8 September 2014 — - RAHIM BIN DG. MAMALA
1132 — 880
1132 — 880
kepada negaraApabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan (pledoi)Penasehat Hukum Terdakwa yang diajukan secara tertulis yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e menyatakan tetap pada Surat Tuntutan yang telah dibacakan dan diserahkankepada Majelis Hakim Yang Mulia;Setelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa atas tanggapanjaksa penuntut umu yang diajukan secara tertuli
Register : 20-11-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3635/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 April 2015 —
7 — 5
7 — 5
., namunberdasarkan laporan Mediator tanggal 03 Nopember 2014 ternyata tidakberhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon di atas, Termohon menyampaikanjawaban secara tertuli yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi1. Bahwa Termohon menolak semua dailildalil Permohonan Pemohon,kecuali yang secara tegas diakui oleh Termohon dalam jawaban ini;2.
Register : 12-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 122/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Putusan Nomor 122/Pdt.G/2016/PA.Pspyang mengatakan bahwa keluarga Termohon Konpensi yang selalumerendahkan Pemohon Konpensi sehingga Pemohon Konpensi tidak senangdengan keluarga Termohon Konpensi, sudah pernah didamaikanpihakkeluarga akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian secara formal maupunsecara materil alat bukti tertuli T dan keterangan saksisaksi TermohonKonpensi dapat diterima sebagai alat bukti dipersidangan karena saksisaksisudah memenuhi batas minimal sebagai saksi dipersidangan yaitu
Register : 07-12-2011 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 8541Pdt.G/2011/PA.Jmb Tanggal 22 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
24 — 5
24 — 5
Membebankan biaya yang timbuldalam perkara' ini kepadaTermohon.Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanduplik secara tertuli, yang pada pokoknya adalah :1.
Register : 14-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN Pli Tanggal 5 Nopember 2018 — Muhammad Risyki Bin M. Fadhil (Alm)
101 — 43
101 — 43
saksi berpurapura sebagai pembeli lalu menanyakanobat, lalu Terdakwa mengambikan obat tersebut didalam gudang miliknya; Bahwa jarak antara Toko dengan Gudang sekitar 20 (dua puluh) meter; Bahwa ciriciri obat yang termasuk dalam daftar G adalah dilihat padakemasan Obat ada simbol (K) berwarna merah, untuk obat tersebutharus disertai dengan resep Dokter, untuk Obat Tradisional Tanda jinEdar yaitu tidak ada Nomor Registrasi yang resmi; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah menjual ObatObatan, ditokotersebut tertuli
Terdakwa mengambilkan obat tersebut didalam gudang miliknya;Bahwa jarak antara Toko dengan Gudang sekitar 20 (dua puluh) meter;Bahwa ciriciri obat yang termasuk dalam daftar G adalah dilihat padakemasan Obat ada simbol (K) berwarna merah, untuk obat tersebutHalaman 10 dari 46 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN Piliharus disertai dengan resep Dokter, untuk Obat Tradisional Tanda jinEdar yaitu tidak ada Nomor Registrasi yang resmi;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah menjual ObatObatan, ditokotersebut tertuli
Register : 06-06-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 156/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
No. 156/Pdt.G/2018/MS.LsmTgl.12.09.18Bahwaterhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmenyampaikan replik secara tertuli tertanggal 20 Juli 2018 sebagai mana telahdicatat dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini. Dan bersamaan dengan replik tersebut Pemohon telahmenyampaikan jawaban atas gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat rekonvensi memberi izin hak asuh ketiga orang anakkepada Penggugat rekonvensi;2.
Putus : 19-02-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 128/Pid.B/2012/PN.Psr Tanggal 19 Februari 2013 — LILA HENDARTI Binti BAMBANG WIWARDI
54 — 6
54 — 6
dibayar oleh terdakwa selama 3 bulan sebesarRp. 18.000.000, (delapan betas juta rupiah): Bahwa yang membuat saksi yakin memmjamkan mobil kepada terdakwa karena saks1kenal baik dengan saks1 terdakwa, selain itu terdakwa sering meminjam mobil kepadasaksi dan biasanya pembayarannya lancatr; Bahwa saat mau lebaran terdakwa meminjam mobil dalam waktu 3 bulan sampai 8(delapan) unit mobil dan sewa selama 1 bulan 15 hari tidak dibayar; Bahwa perjanjian sewa dibayar 1 mmgeu sekali dan tidak ada pe ja jian tertuli
Register : 06-03-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 121/Pdt.G/2014/PN.BDG Tanggal 29 Januari 2015 —
DEDDY MULJADI, SP.Ars dan Dra. RINA RUSMAYANTI,
lawan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk,DKK
116 — 45
116 — 45
Lalu diuttamakan perdamaiannamun tidak tercapai perdamaian, lalu sidang dilanjutkan dengan membacakangugatannya, Penggugat atas pertanyaan Ketua Majelis menyatakan tetap padagugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat atas gugatannya Penggugat telahmengajukan Jawaban secara tertuli tertanggal 16 Juli 2014 yang pada Pokoknyasebagai berikut :A.
Putus : 20-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2855 K /PDT/ 2013 Tanggal 20 Mei 2014 — LIES KRISNATIE VS PT. PEMBANGUNAN DARMO GRANDE SURABAYA, DKK
71 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat tidak dapat disangkutpautkan dengan urusan Tergugat II danTergugat III dalam jual beli atas obyek sengketa, karena Penggugat tdk pernahmengijinkan/ menyetujui kepada siapapun (baik lisan atau tertuli ) ;Sejak serah terima rumah dan kunci atas rumah sengketa, ditindaklanjutipelunasan angsurannya berikut akta jual beli dan pemindahan, maka secarahukum rumah sengketa menjadi milik Penggugat / mendiang (vide, Pasal 1320dan 1338 KUHPadt), dengan pembuktian suratsurat rumah sengketa sampaisekarang
Register : 06-03-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 121/Pdt.G/2014/PN.BDG.,. Tanggal 29 Januari 2015 — DEDDY MULJADI, SP.Ars DKK LAWAN 1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, DKK
33 — 5
33 — 5
Lalu diuttamakan perdamaiannamun tidak tercapai perdamaian, lalu sidang dilanjutkan dengan membacakangugatannya, Penggugat atas pertanyaan Ketua Majelis menyatakan tetap padagugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat atas gugatannya Penggugat telahmengajukan Jawaban secara tertuli tertanggal 16 Juli 2014 yang pada Pokoknyasebagai berikut :A.
Register : 11-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 829/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Chandra Andhika Nugraha, SH
Terdakwa:
Antonius Wijaya
64 — 33
Chandra Andhika Nugraha, SH
Terdakwa:
Antonius Wijaya
64 — 33
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa mengajuka Pledoi secara tertulis tertanggal 25Nopember 2019, yang pada pokoknya mohon = agar terdakwa di berikanhukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara tertuli Penasihat Hukumterdakwa, Jaksa Penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa