1329/Pdt.G/2019/PA.Bgr

kediaman ci iselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Bgr9.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Bgrtidak berhasil.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Bgr7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengigat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.BgrPanitera Pengganti,TTDArly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 BiayaProses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1329/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bjm2 d 2 6 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Bangkuang, 24 Maret 1981 (umur 38 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan S1,bertempat tinggal di Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan ceralgugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Bjm tanggal O08 Oktober 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Juli 2003, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTengah, Kutipan Akta Nikah pada waktu akad nikah Penggugat berstatustidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Bjm.2.

ys Jats ypall cui Is aul adlleHal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Bjm.Artinya: Seorang istri boleh mengajukan perceraian dari Suaminya danhakim boleh menjatuhkan talak satu apabila tampak adanyakemadlorotan dalam pernikahannya dan sulit keduanya untukdidamaikan;2.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Bjm.Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Bjm.

1329/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di DusunNgepringan, RT 001, RW 019, DesaTamanagung, Kecamatan XXKXKXXKXKX,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai

Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 19 Juli 2017 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut ;1.2.3.4.Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2005 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Hal.3 dari 12 hal Putusan No.1329/Pdt.G.2017/PA.Mkd.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Suratsurat :Hal.4 dari 12 hal Putusan No.1329/Pdt.G.2017/PA.Mkd.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308085403880001 tanggal 27102012 atas nama XXXXXXxXXyang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

,Hal.11 dari 12 hal Putusan No.1329/Pdt.G.2017/PA.Mkd.Perincian beaya perkara :ao fF ON PFPanitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.402.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 493000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal Putusan No.1329/Pdt.G.2017/PA.Mkd.

1329/Pdt.G/2019/PA.TA

Tanggal11092012, atas nama ........... yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 13dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);2.

Bahwa saksi mengetahui selama pergi, Tergugat sudah tidakpernah kirim kabar apapun kepada Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 13 Bahwa saksi sudah, berkalikali menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya dan bersabar menunggu Tergugat pulang,namun tidak berhasil ;2. Saksi 2 , Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Kediaman di Dusun .........

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 501000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 13Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H.MUH.YUSUF.HS, S.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. M.

Biaya PAangQilAan ..............cccecceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeeneeeeeeeees PD ieeeeeeeees 385.000,00........Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 134. HK Disses ane amare ons anne anne anemones Rp 20.000,00 B. Matera oo... ccccceccecceeeceececeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeneeeaeeneeueesaeeneeeaeeneeens PRD vs wesvecnvnenns vel 6.000,Q0........6.

Rp 501..000,00( lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 13

1329/Pdt.G/2019/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Rifky Ardhitika, S.Hi., M.HI.sebagai Ketua Majelis, Encep Solahuddin, S.Ag. dan Dra.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1329/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Ngw a 9 @ J pill sal ail eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat

tinggal di KabupatenKlaten, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O06 September2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 22 September 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang

dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor: 349/27/IX/2001tanggal 24 September 2001 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 12 tahun ; Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1.

berita acara relaaspanggilan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 13 September 2016 dantanggal 13 Oktober 2016, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat Penggugat untuk bersabarmenunggu dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang

Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1329/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Boyolali yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu Cerai Talak pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :P, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;melawanT, umur 28 tahun, agama Islam

Bahwa puncaknya pada bulan Juni 2019 yang disebabkan karenaTermohon sudah tidak mau tinggal bersama lagi dengan Pemohon dirumah orang tua Pemohon dan Termohon mengakui jika Termohon hamilHal.3 dari 14 hal.Put.No: 1329/Pdt.G/2019/PA.Bi.atas hasil hubungan dengan lakilaki lain sehingga Pemohon sudakmerasa tidak tahan lagi dengan perilaku Termohon;8.

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalHal.6 dari 14 hal.Put.No: 1329/Pdt.G/2019/PA.Bi.Kabupaten Boyolali dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.

Memberi izin kepada Pemohon ( P) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( T ) di depan sidang Pengadilan AgamaBoyolali;Hal.12 dari 14 hal.Put.No: 1329/Pdt.G/2019/PA.Bi.4.

Fathimah, SH.Hal.13 dari 14 hal.Put.No: 1329/Pdt.G/2019/PA.Bi.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Z. APP >: Rp. 50.000,Be Biaya Panggilan : Rp 345.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.14 dari 14 hal.Put.No: 1329/Pdt.G/2019/PA.Bi.

1329/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

Hutauruk, S.H., HenraAmbarita, S.H., Kaimin, S.H. dkk. dari Pos Bantuan Hukum Advokat IndonesiaHalaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst.

(Posbakumadin) Jakarta Pusat berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor:1329/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst. tanggal 18 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1329/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst. tanggal 28 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1329/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst. tanggal 29November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD HARIYANTOdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan danHalaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst.denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 3(tiga) bulan penjara.3.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum.Halaman 14 dari 23 halaman Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Januar Ferdian, S.H.Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Tafsir Sembiring Meliala, S.H., M.Hum. Abdul Kohar, S.H., M.H.Desbenneri Sinaga, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pupung Sripuryati, S.H.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst.

1329/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502096610860001, lahir di Ponorogo, 26 Oktober1986, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dan sekarangberdomisili di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, NIK. 3502121111840002

, lahir di Ponorogo, 11 Nopember1984, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 31 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Po, telah mengajukan

Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo,Hal. 1 dari 13 hal Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 209/35/XI/2011tertanggal 11 Nopember 2011;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dalamrumah tangga karena masalah ekonomi, sebab setiap kali keduanyaberkomunikasi selalu berakhir dengan pertengkaran mulut, sehinggaterjadi ketidakharmonisan dalam membina rumahtangga;Hal. 2 dari 13 hal Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Po6.

Pemberitahuan Isi > Rp. 10.000,Hal. 12 dari 13 hal Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.PoPutusan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan5. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan6. MateraiRp. 75.000,Rp. 375.000,Rp. 125.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 651.000,Hal. 13 dari 13 hal Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Po

1329/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.PlgAe dF aw )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Hukum,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal

di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor1329/Pdt.G/2016/PA.Plg, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Putusan Nomor: 1329/ Pdt.G/2016/PA.Plg

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah: Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah tangga, karena hal ini sering memicu perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Putusan Nomor: 1329/ Pdt.G/2016/PA.Plg. halaman 2 dari 11 halaman Bahwa Termohon suka membantah nasehat yang diberikan Pemohonselaku suami sah Termohon, sehingga hal ini sering memicu Pertengkarandan Perselisihan antara Pemohon dan Termohon; Bahwa Termohon lebih kurang 7 bulan terakhir

Nun sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum denganPutusan Nomor: 1329/ Pdt.G/2016/PA.Plg. halaman 10 dari 11 halamandidampingi oleh Dra. Sundari sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan diluar hadirnyaTermohon.Ketua MajelisDrs. Rusyidi AN, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Zaiman Effendie Sy Dra. Hj. Ristinah H. M. NunPanitera PenggantiDra.

Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan Nomor: 1329/ Pdt.G/2016/PA.Plg. halaman 11 dari 11 halaman

1329/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.kIteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dalangan RT 028/ RW 12 DesaTroketon Kec Pedan Kab Klaten, Troketon, Pedan, Kab.Klaten, Jawa Tengah, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tanggal 23 Nopember2011 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan agamaHal. 1 dari 13 Halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.kKItKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, Sesuai kutipan akta nikah Nomor :111;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai seorangperawan dan Tergugat berstatus sebagai seorang Jejaka.2. setelah akhad nikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talak.4.

TergugatHal. 9 dari 13 Halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.kKItsebagai seorang suami berkewajiban memberi bimbingan, perlindungan,pendidikan dan kesempatan belajar kepada istri serta segala keperluan hidupberumah tangga sesual dengan kemampuannya (vide, Pasal 34 ayat (1) UUNo.1 Tahun 1974 jo. KHI Pasal 80).

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;Hal. 11 dari 13 Halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.kIt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan Iwadh sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);5.

Biaya Proses : Rp 75.000,00Hal. 12 dari 13 Halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.kItoa fF wBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral> Rp 170.000,00: Rp 20.000,00> Rp 10.000,00> Rp 6.000,00 Jumlah(tiga ratus: Rp 311.000,00sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.kIt

1329/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Pmkasm oll Creal) att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Pamekasan, 10 Juli 2000, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pamekasan, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Abd.

Bukti tersebut telah bermeteraiHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Pmkcukup dan dicap pos. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan Nomor 0572/001/IX/2016tanggal 01 September 2016. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dandicap pos.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.

Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. PmkHakim AnggotatidNunung Indarti, S.H.I., M.H.Panitera PenggantitidHery Kushendar, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006.

Redaksi Rp 10.000,007 Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1329/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1329/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam,

2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal O04 November 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX,tertanggal 02 Desember 2001;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor XXXX atas namaNama Penggugat yang dikeluarkan oleh pemerintah kota XXXX, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 13 Putusan No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Bks.2.

Bahwa sejak Bulan Desember 2017 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakHalaman 5 dari 13 Putusan No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Bks.menjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;25.

Musifin, MH.Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Bks.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Neng Endah, SHi. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1329/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 01 Januari 1994,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXX, KecamatanMunjungan, Kabupaten Trenggalek.

Bahwa pihak keluarga dulu juga telah berusaha menasehati danmerukunkan baik agar rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri dalamrumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12, Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA. Trk.9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 22 Oktober 2014, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikanoleh Penggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiilsehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 12, Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.

V Loo sluVI ylSo.auL aalb lgallb Lg TWoVl ys ~oldallArtinya : Jika dalil gugatan istri terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahHalaman 9 dari 12, Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Yusuf Effendi, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA. Trk.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 300.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA. Trk.

1329/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Sopir, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini dikuasakan kepada YUMIRAN,S.Pd.,SH.

Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun; selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 14 Nopember 2016 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1329

Madiun mengadili dengan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon pernahdatang dan menghadap di persidangan 1 tanggal 14 Desember 2016 didampingi oleh kuasa hukumnya, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor:1329/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah KakakKandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istriyang menikah pada tanggal 17 Februari 2011; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon selama 1bulan, kKemudian tinggal di rumah sendiri dan telah dikaruniai seoranganak, yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , berumur 4tahun;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor:1329

Kafit, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1329/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnDrs. Ahmad Muntafa, M.H Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,Drs. HarunurrasyidPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 380.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 471.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1329/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

1329/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman orangtua Tergugat selama 9 tahun 3 bulan;Putusan, Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 103. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XXX umur 8 tahun dan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523106702880002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 23 Nopember 2012, bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf ;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405Putusan, Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 5 dari 10tUk2 qUE udO Djc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1329/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.

No. 1329/Padt.G/2019/PA.

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.

No. 1329/Pdt.G/2019/PA. Selmempunyai dasar hukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

1329/Pdt.G/2020/PA.Krs

Put No.1329 /Pdt.G/2020/PA.Krs.Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukterlebin dahulu menempuh mediasi. Mereka sepakat memilih mediator bernamaH.M.

Put No.1329 /Pdt.G/2020/PA.Krs.tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 132/03/IX/2008, tanggal 08 September2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo.

Put No.1329 /Pdt.G/2020/PA.Krs.

Put No.1329 /Pdt.G/2020/PA.Krs.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat:Mengingat ketentuan hukum lain serta hukum syar yang berkaitandengan perkara ini:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat:;2. Menjatunkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

Put No.1329 /Pdt.G/2020/PA.Krs.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 1140000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp = 1.281.000,00Hal 9 dari 9 hal. Put No.1329 /Pdt.G/2020/PA.Krs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/ 2018/PA.Pas dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

1329/Pdt.G/2018/PA.Pas

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKota Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 08 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1329

Putusan No.1329/Pdt.G/2018/PA.Pas.17 tahun, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK 1 lahir tanggal 22 April 2002;2. ANAK 2 lahir tanggal 17 Mei 20103. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Pas dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regester perkara ;3.

Putusan No.1329/Pdt.G/2018/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. HAMIMAHHakim Anggota,tidDrs . H. MUCHIDIN,M.A.Panitera Pengganti,tidHj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2018/PA.Pas

1329/Pdt.G/2015/PA.Sal

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawatiKonveksi, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Semarang, sekarang di Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Buruh,Pendidikan SMP, semula bertempat tinggal di KabupatenSemarang, namun sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti dan jelas di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No 1329/Pdt.G/2015/PA.Sal hal. 1 dari 15 halMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal

O01 Desember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga Nomor : 1329/Pdt.G/2015/PA.Sal telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Januari 2007 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarangsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor x xx;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak dan selanjutnya setelah menikah antara

RusdiPutusan No 1329/Pdt.G/2015/PA.Sal hal. 14 dari 15 halsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Jaenuri, MH. dan Drs. M. Muslihmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu olehMujahidah, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa kehadiran Tergugat ;Ketua MajelisDrs. Moch. RusdiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Jaenuri, MH Drs. M.

Biaya Materai =Rp6.000,Jumlah =Rp 316.000,tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No 1329/Pdt.G/2015/PA.Sal hal. 15 dari 15 hal