2348/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Bbsae a .b 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar

No 2348/Pdt.G/2020/PA.Bbspernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta sudah dikarunialseorang anak yang bernama 1. XXXXXXX umur 1 tahun 1 bulan, dan sekarangdalam asuhan Penggugat;.

No 2348/Pdt.G/2020/PA.Bbspara pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 2348/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2348/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2348/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamamenetap di rumah orang tua Pemohon selama setahun, dan telahPutusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Halmelakukan hubungan suami istri (Bada dukhul) namun belum dikaruniaianak.3.

Menetapkan, mengijinkan Pemohon (PEMOHON) menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Tuban.Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 2 dari 10 Hal2.

SAKSIPutusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 HalSaksi 1: xxxxxxxxxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun xxxxxxxx RT. 003 RW.

;Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 4 dari 10 Hal Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon merasa kurangmendapat perhatian dari permohon. Termohon merasa keluarga besar Pemohon terlalu mencampuriurusan rumah tangga Termohon dan Pemohon.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 705.000,(tujuh ratus lima ribu rupiah)Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

2348/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PMLry alt >SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 06 Mei 1988, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Majakerta, KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

Sehingga, sejak saat itu Sampai diajukannnya Permohonan iniantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 10bulan dan selama itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah tidakHalaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PMLpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri serta sudah tidakpernah ada komunikasi lagi;6.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PML1. Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai ;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran, dan telah pisah tempat tinggal selama 10 bulan ;3.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 7 dari 9 halaman putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PML3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;4.

SalamPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIHalaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PML

2348/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Proyek,pendidikan

KabupatenBojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor :2348

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 2348/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 8 dari 10: Putusan nomor: 2348/Pdt.G/2015/PA.Bjn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGayam Kabupaten Bojonegoro;5.

Biaya Proses/ATK Rp. 50.000, Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 2348/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Panggilan Rp. 200.000. 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 2348/Pdt.G/2015/PABjn

2348/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 April 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 2348/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.2348/Pdt.G/2014/PA.Bwi.tidak pernah kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 06 Juni 2014, Nomor :2348/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2348/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

Bahwa atasAkad tersebut Tergugat menjaminkan kepada Tergugat It Sebidang Tanah dan bangunantersebut dalam SHM Nomor 2348 luas 205 m?

Kerugian Material: Rp. 700.000.000, (harga jual SHM Nomor 2348) dan denganhilangnya SHM Nomor 2348 yang akan berpindahtangan ke Turut Tergugat, makaPenggugat tidak dapat lagi memperoleh pembagian harta sebagai calon ahli waris;b.

Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah calon ahli waris dari Bapak Sabartono atasSHM Nomor 2348 luas 205 m? atas nama Sabartono terletak di jalan Karangrejo Sawah7/29, Kelurahan Wonokromo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, Jawa TimurIndonesia;3. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill telah melakukan Perbuatan MelawanHukum dengan menjual SHM Nomor 2348 luas 205 m?

ARIEF HIDAJAT, S.H., M.Si ("AkadMurabahah No. 73") dengan Agunan/Jaminan SHM No. 2348 berdasarkanSertipikat Hak Tanggungan No. 3403/2008 tanggal 3 Nopember 2008 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya ("SHT No. 3403/2008").Di samping itu, PENGGUGAT secara hukum bukanlah pemilik atas SHM No.2348, dimana pemilik yang sah atas SHM no. 2348 adalah SABARTONOselaku ayah dari PENGGUGAT dan TERGUGAT I.Dengan demikian Gugatan yang demikian sudah sepatutnya dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya

Sabartono karena SHM Nomor 2348 tersebut merupakanharta warisan dari Sdr Sabartono sebesar 2/3 dari total harta yang dimiliki dandijual dibawah harga pasar yang semestinya.

2348/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2348 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Desember 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2348 /Pdt.G/2017/PA.Ba.berhasil dan karenanya Penggugat sudah tidak mungkin lagimeneruskan berumah tangga dengan Tergugat.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceralPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.2348 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2348 /Pdt.G/2017/PA.Ba.3.

No.2348 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2348 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

2348/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara Cerai Talakdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Pemohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor : 2348/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan

SaksiSaksi Putusan Cerai Talak, nomor: 2348/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 10PA.TA 1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Putusan Cerai Talak, nomor: 2348/Pdt.G/2013/ Halaman 8 dari 10PA.TA Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama kecamatan tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Biaya Proses Rp. 50.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 2348/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 10PA.TA 3. Biaya Panggilan Ro. 225.000.,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2348/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 10 dari 10

2348/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dsn.Mindi, Rt/Rw004/004,Kel/Ds.Kelutan, Kec.Ngronggot, Kab.Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada SANDHI PUGUH IRAWAN, S.H.

No 2348/Pdt.G/2020/PA.NGJPeraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo Kompilasi Hukum Islampasal 116 (F). Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;8.

No 2348/Pdt.G/2020/PA.NGJmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2348/Pdt.G/2020/PA.NGJdan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Februari 2020 yangakibatnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, dan Tergugattetap dialamat tersebut, sudah selama kurang lebih 9 bulan lebih tersebutTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan tidak ada komunikasiserta tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;3.

No 2348/Pdt.G/2020/PA.NGJ Jumlah : Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2348/Pdt.G/2020/PA.NGJ

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2348/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2348/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 28 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten

Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Mei 2017telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 10 Mei 2017 telah mengajukanpermohonan Cerai Talak atas Termohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan

dimana Pemohon datangmenghadap sendiri sedangkan Termohon tidak datang menghadap meskipunmenurut relaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwanginomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 16 Mei 2017 Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa kehadiran Pemohon di persidangan ternyata bukan untukmelanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendak mencabutpermohonannya karena akan berusaha rukun kembali dengan Termohon;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 2348/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2348/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Pemohon;Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 2348/Pdt.G/2017/PA.Bwi.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 2348/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 2348/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

2348/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Tbn.z KAT. sSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir : Jember, 15 September 1984 / umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di XX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Melawan :TERMOHON

Bahwa, pada tanggal 12 Januari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor 06/06/I/2012 tanggal 12 Januari 2012), dan pada saatHalaman 1 dari 16 halaman putusan nomor 2348 /Pdt.G/2018/PA.Tbndilangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumahtangga dirumah orangtua

;Halaman 3 dari 16 halaman putusan nomor 2348 /Pdt.G/2018/PA.TbnB. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523041509840007 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 28 Agutus 2013, bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri Sudahtidak ada harapan untuk kembali rukun;Halaman 11 dari 16 halaman putusan nomor 2348 /Pdt.G/2018/PA.Tbn3. Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian.;1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 2348 /Pdt.G/2018/PA.Tbn

2348/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.BjnSearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Haktelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, NIK , umur 32 tahun, pendidikanSMP, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tinggal di Jalan Airlangga, No. 149RT.0O2 RW. 001, Desa Sugihwaras, Kecamatan Kepohbaru,Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 2348 /Pdt.G/2020/PA.Bjn3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Pengggat selama 11 tahun 2 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama Muhammad Iqbal Syahroni, umur 11 tahun, saat inidibawah asuhan Tergugat ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 2348 /Pdt.G/2020/PA.BjnSubsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yasah menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadidi persidangan ;Bahwa untuk memenuhi PERMA

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 02/02/II/2009 tanggal O02 Februari2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) ;Hal 3 dari 13 hal Putusan No. 2348 /Pdt.G/2020/PA.Bjn2.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 2348 /Pdt.G/2020/PA.BjnMudakin, S.H.,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 2348 /Pdt.G/2020/PA.Bjn

2348/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.BjnZN aah :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK 317306670676001mur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempattinggal di RT.013 RW. 003, Desa Jatiblimbing, KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 16 April 2016, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 183/45/IV/2016 tanggal 16 April 2016 ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No 2348 /Pdt.G/2019/PA.Bjn2.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusJanda dan Tergugatberstatus Duda ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat sendiri selama 2 tahun

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 183/45/IV/2016 tanggal 16 April 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1) ;Hal 3 dari 13 hal Putusan No 2348 /Pdt.G/2019/PA.Bjn2.

Ttd.Hal 12 dari 13 hal Putusan No 2348 /Pdt.G/2019/PA.BjnDrs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H. Drs. A. MuhtaromPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur WahidPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 350.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu) Drs. H.

., M.H.rupiah).Hal 13 dari 13 hal Putusan No 2348 /Pdt.G/2019/PA.Bjn

2348/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:es, Umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan , tempat tinggal ciEee, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; melawanPo umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal isRE Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT:wo

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangtelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Putusan nomor : 2348/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 1dari 16,Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah pada hari bertepatandengan tanggal 21 Shofar 1438 pukul 09.30 sebagaimana tercantumdalam Kutipan akta nikah nomor : (EE tanggal 21 November2016, dengan status Penggugat Perawan dan Tergugat perjaka;2.

Penggugat selalu mencoba bersabar dan tabah, namun Tergugat tidak Putusan nomor : 2348/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 2dari 16ada keinginan untuk berubah hingga pada bulan Mei Tergugat pergi tanpakabar dan tidak memberi nafkah lahir batin.9. Penggugat merasa sangat kecewa dan merasa tidak ada kecocokan lagiuntuk membina dan melanjutkan berumah tangga dengan Tergugat;10.

Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Purwokertoberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo serta harus puladinyatakan telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Putusan nomor : 2348/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 8dari 16Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 Putusan nomor : 2348/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 15dari 164. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 2348/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 16dari 16

2348/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2348/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ramdhani Saragih Als UcokTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir :62 Tahun/ 27 Agustus 1957Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sei Deli Lingkungan II No. 73 KelurahanSilalas Kecamatan Medan BaratAgama :

Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Mel2019 sampai dengan 1 Juli 2019 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan I, sejaktanggal 2 Juli 2019 sampai dengan 31 Juli 2019 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan Il, sejaktanggal 1 Agustus 2019 sampai dengan 30 Agustus 2019 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Agustus 2019 sampai dengan 8September 2019;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 27 Agustus 2019 sampaidengan 25 September 2019 ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2348

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejaktanggal 26 September 2019 sampai dengan 24 Nopember 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2348/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 27 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2348/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 3September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) batang rokok surya yang didalamnya berisikan diduga Narkotikajenis ganja, 3 (tiga) lembar kertas tik tak dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2348/Pid.Sus/2019/PN Mdn4.

,M.Kn., sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan serta Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2348/Pid.Sus/2019/PN MdnJamaluddin, S.H., M.H. Gosen ButarButar, S.H.,M.HumAbd Kadir, S.H.,Panitera Pengganti,Novida Mary, S.E., S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2348/Pid.Sus/2019/PN Mdn

2348/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2348/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Novi Hariyati binti Harto (Sebagai Anak Perempuan)3. Menetapkan,Ahli waris dari Almarhum. Harto bin Djabar yang telahmeninggal dunia secara Islam Pada 08 Agustus tahun 2019 adalah : Novi Hariyati binti Harto (Sebagai Anak Perempuan);4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepadaPemohon;Atau : Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

No. 2348/Pdt.P/2020/PA.Sby7. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Harto, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Surat Pernyataan atas nama Novi Hariyati binti Harto yangmenyatakan bahwa Djabar bin Agus telah meninggal dunia, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 2348/Pdt.P/2020/PA.Sby2.Soetiyah alias Sutiyah alias Sutijah bernama Samijem juga telahmeninggal dunia;bahwa, ayah Harto yang bernama Djabar telah meninggal duniaterlebih dahulu.

No. 2348/Pdt.P/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon padapokoknya mohon agar Pemohon bernama Novi Hariyati binti Harto (anakkandung perempuan), ditetapkan sebagai ahli waris dari Harto bin Djabar yangmeninggal dunia pada tanggal 08 Agustus 2019, dan tidak ada ahli waris yanglain selain Pemohon sebagai anak almarhum, sebab ayah dan ibu serta ister!

No. 2348/Pdt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Pen. No. 2348/Pdt.P/2020/PA.Sby

2348/Pdt.G/2020/PA.Pwd

No. 2348/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Blora,selama kurang lebih 2 tahun, kemudian tinggal di rumah bersamadengan alamat yang sama kurang lebih selama 4 tahun 10 bulan;3.

No. 2348/Pdt.G/2020/PA.PwdFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3315114603930002,yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan Nomor 587/24/X/2010tanggal 7 Oktober 2010, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 2348/Pdt.G/2020/PA.Pwduntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 2348/Pdt.G/2020/PA.PwdMasehi. bertepatan dengan tanggal 22 Muharrom 1442 Hijrivah. Oleh kamiDrs. H. Nur Salim, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nasikun, S.H.,M.H. serta Drs. H.

No. 2348/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2348/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2348/Padt.G/2019/PA.SIwXXXXXXX tanggal 06 Desember 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai hidupmempunyai 1 anak dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, selama 1 tahun dialamattersebut diatas,;4.

Putusan No. 2348/Padt.G/2019/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2348/Pdt.G/2019/PA.SIwDesember 2014, bukti surat tersebut telan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan No. 2348/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2348/Padt.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya Proses2. Biaya Pemanggilan3. Biaya Redaksi4. Biaya MeteralJumlahRp 50.000,00Rp 194.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00: Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2348/Padt.G/2019/PA.SIw

2348/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Maryanih Binti H.Marjuih Alm, tempat/tangal lahir Bogor/26 November 1988,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Muara Beres RT.002RW.001,No.5 Desa/Kel.

Karadenan, Kecamatan Cibinong, Kab.Bogor, Jawa Barat, sebagai #0047#;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 22 Juni 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteryang sah yang menikah pada tanggal 01 Agustus 2009, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1176/41/VIII/2009, yangHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Cbndikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kec. Cibinong , Kab.Bogor, tertanggal 04 Agustus 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kp.Babakan RT.002 RW.005, Desa/Kel.

Qomaru Zaman, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 436.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2348 K/Pdt/2016

Nomor 2348 K/Pdt/2016Pesisir Selatan, Propinsi Sumatera Barat, selanjutnyadisebut Tergugat D/Pembanding;3.

Nomor 2348 K/Pdt/2016Tergugat F:Dalam Eksepsi1.

Nomor 2348 K/Pdt/201610.

Nomor 2348 K/Pdt/20161.

Nomor 2348 K/Pdt/2016Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1001Halaman 19 dari 19 hal. Put. Nomor 2348 K/Pdt/2016