2530/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Sda.2.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Sda.memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

;Bahwa Penggugat sangat khawatir atas itikad buruk Tergugat II dan Ill akanmengalihkan hak atas tanah tersebut yaitu SHGB Nomor 2530 dan SHGBNomor 2531 kepada pihak lain, maka untuk menjamin pelaksanaan putusanperkara ini dikemudian hari Penggugat sangat berkepentingan agarterhadap tanah tersebut diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) yaitudengan batasbatasnya: (Keseluruhan SHGS Nomor 2530 + Nomor 2531);Sebelah Utara Masih tanah milik Tjahjono Sutjipto;Sebelah Timur Tanah milik H.

Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 2530 atas namaHal. 7 dari 35 Hal. Putusan No.428 PK/Padt/20149.10.11.Nyonya Nanik Purna Widjaja dan SHGB Nomor 2531 atas nama TjahjonoSutjoto, tidak sah dan batal demi hukum, selanjutnya memberi kesempatankepada Penggugat untuk mengajukan persertifikat hak atas tanah seluas10.003 m?

Nomor 377/Pdt.G/2010/PN Sby., telah menetapkan:Menyatakan SHGB Nomor 2530 atas nama Ny. Nanik Widjaya dan SHGBNomor 2531 atas nama Tjahjono Sutjipto tidak sah dan batal demi hukum;selanjutnya memberi kesempatan bagi Penggugat untuk mengajukanpensertifikatan atas tanah seluas 10.003 m2;Hal. 19 dari 35 Hal. Putusan No.428 PkK/Pdt/20143.

Putusan No.428 PkK/Pdt/2014bahwa SHGB Nomor 2530 atas nama Nanik Widjaja dan SHGBNomor 2531 atas nama Tjahjono Sutjipto, tidak sah dan batal demihukum, padahal secara hukum pembatalan SHGB bukanlahmerupakan wewenang Pengadilan Negeri Surabaya, melainkanmerupakan wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN);c.

Bahwa hak yang melekat pada Termohon Peninjauan Kembaliatas tanah SHGB Nomor 1652 adalah hak kebendaan dan begitupula hak Para Pemohon Peninjauan Kembali terhadap tanahSHGB Nomor 2530 dan Nomor 2531. Pada prinsipnya memang didalam hukum kebendaan, hak kebendaan yang terlahir terlebihdahulu lebin kuat/mengalahkan hak kebendaan yanglahirkemudian;b.

2530/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 05 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 06 Oktober 2020 dengan register perkaraNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1;Bahwa pada tanggal xxxxxxx dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dari KutipanAkta

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0060.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.Nph

2530 K/Pdt/2012

Putusan Nomor 2530 kK/Padt/2012h.

Putusan Nomor 2530 K/Padt/2012Bahwa oleh karenanya sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungR..

Putusan Nomor 2530 K/Padt/2012yang telah diserahkan oleh Termohon Kasasi Il/ Tergugat Il danistrinya (ic. Ny.

Putusan Nomor 2530 K/Padt/2012R.Bg.

Putusan Nomor 2530 K/Padt/2012

2530/Pdt.G/2014/PA.Bwi

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2530/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2530/Pdt.G/2014/PA.Bwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugatmasih satu rumah namun sudah pisah ranjang selama 1 tahun 6bulan ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tanggaini, bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telahberusaha membantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;7.

No. 2530/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No. 2530/Pdt.G/2014/PA.Bwi5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 04 Juni2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Sya'ban 1435 Hijriyah, olehKami SHIDKAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.HMOCHAMADCHAMIM,M.H dan Drs. H.

No. 2530/Pdt.G/2014/PA.Bwi

2530/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2530/Padt.G/2016/PA.JB Seley% ?

XXXXXXX tertanggal XXXXXXX yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.JBPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah bersama sesuai dengan alamat Penggugattersebut;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang

Sekarang Penggugat masih berdomisili di wilayah Kantor Urusan AgamaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.JBKecamatan tersebut, sedangkan Tergugat sekarang berdomisili di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.JBKalideres dan Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Siti Rohmah, S.E., S.HHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.JBPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2016/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidak tamat,pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal di Desa WonodadiKecamatan Plantungan Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon";melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak

sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Nopember 2016 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor2530/Padt.G/2016/PA.Kdl. tanggal 28 Nopember 2016 dengan dalildalilsebagai berikut :Halaman I dari halaman 13Putusan No.2530

Termohon sering bertengkar dengan orang tua kandung Pemohonmasalah sepele dan Termohon berani membantah orang tuakandung Pemohon;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Mei tahun 2016, yang akibatnya Termohon tidak pamit pergipulang kerumah orang tua Termohon sendiri sebagaimana alamatHalaman 2 dari halaman 13Putusan No.2530/Pdt.G/2016/PA.Kdltersebut diatas selama 6 bulan hingga sekarang dan Selama itu sudahtidak ada hubungan lahir dan bathin dengan Termohon;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Plantungan Kabupaten Kendal untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari halaman 13Putusan No.2530/Pdt.G/2016/PA.Kdl5.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari halaman 13Putusan No.2530/Pdt.G/2016/PA.Kdl 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.360.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh saturibu rupiah);Halaman 13 dari halaman 13Putusan No.2530/Pdt.G/2016/PA.Kdl

2530/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2530/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2530/Pdt.G/2019/P A.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Ngamprah, KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxxxx Tanggal xxxxxxxx, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2530/Pdt.G/2019/P A.Nph2.

Putusan No.2530/Pdt.G/2019/P A.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2530/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2530/Pdt.G/2019/P A.Nph

2530/Pdt.G/2020/PA.Sor

Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 11 Oktober 1989 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Andir, Kota Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 338/2/1989 pada tanggal Oktober 1989.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.3.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sor.3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sor.1 Ooo f NBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Sor.RpRpRpRpRpRpRp50.000,00100.000,00200.000,0020.000,006.000,0010.000,00416.000,00

2530/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2530/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RAMADANI ALIAS DANI;Tempat Lahir : Batubara;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 01 Januari 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pasar Lama Gudang Kapur Lk.29 Kel.PekanLabuhan

Perpanjangan Pertama (I) olen Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 23Desember sampai dengan tanggal 21 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2530/Pid.B/2020/PN Mdn,tanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2530/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 2530/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 09 September2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekira pukul 10.00 Wibsewaktiu terdakwa duduk sendiri diatas rel kereta api di Jalan Pasar Lama GudangKapur Lingkungan 29 Kelurahan Pekan Labuhan Kecamatan Medan Labuhanterdakwa ada melihat saksi korban sedang berdiri didepan rumahnya yang jaraknyaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2530/Pid.B/2020/PN Mdndari tempat terdakwa duduk ada berkisar kurang lebin 10 meter dan setelah melihatkorban

Dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap orang;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2530/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.

Kadir, S.H.Immanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuridiansyah, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2530/Pid.B/2020/PN Mdn

2530/Pdt.G/2019/PA.TA

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TAPRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TAMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. Saksi, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggalKab.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TA2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;3.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TA4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Shofar 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Mohammad HudaNajaya, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Jureimi Arief serta Dra.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.TA3.BiayaPemanggilan4.5.6.HHKLBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah :RpRpRpRpRp300.000,00,20.000,10.000,6.000,416.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2530/Pdt.G/2019/PA.TA

2530/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwd2018 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahorangtua Penggugat sendiri, dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 2 tahun hingga sekarang, dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin;13.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwdpulang ke rumah orang tuanya selama 1 tahun dan selama itu pulatidak ada hubungan lahir dan batin;2.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwdmembangun komunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri dariperselisinan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2018, di manaPengugat pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 15 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs.H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sanwar, S.H.,M.Hum. serta Drs. H.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwd3. Pem : Rp 370.000,anggilan4. Reda : Rp 10.000,ksi5. Mete : Rp 6.0000, ralJumlah : Rp 491.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2530/Pdt.G/2019/PA.Bks

Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan sulit dinasehati dan tidakmenghormati Pemohon sebagai suami serta Termohon kurang bertanggungHal 4 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.jawab dalam menjalankan kewajibannya sebagai istri;6. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar;7.

Bahwa sejak Desember 2017 Pemohon dan Termohon sudahHal 5 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.pisah rumah sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;16.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 401.000 (empatratus satu ribu rupiah) ;Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjanh 1440 Hijriah oleh kami Dr. UmmiAzma, SH. M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Tb. A. Murtagi, Sy. SH. danDrs.

Uman, M.SyPanitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 100.000,00 Panggilan Termohon :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2530/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.

2530/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.KomAp slalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Kamal, RT. 003/RW. 004, Xxxx, Provinsi Jawa Tengah,dalam hal ini memberikan kuasa kepada NUR

O01, Xxxx, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04November 2020, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen denganNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Kbom tanggal 04 November 2020, dengan dalildalilsebagai berikut

Rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula hidup rukun danharmonis, akan tetapi kKemudian keduanya tidak dapat mempertahankanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Kbmkeharmonisan rumah tangganya, bahkan perselisihan dan pertengkaranteruS menerus terjadi dan tidak ada yang berusaha untuk memperbaikirumah tangganya, oleh karenanya bercerai dengan cara yang baik, akanlebih terhormat;3.

SuhardiPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.KbmttdAgus Subagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 291.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2530/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanKaryawan Swsata tempat kediaman di Puri Bukit DepokBlok Q.1 No.5 RTOO8/RWO10 Kelurahan Desa SasakPanjang kec.

(Ghoib) , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada tanggal tersebut dengan Nomor Register 2530/Pdt.G/2017/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 18 Mei 1975, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung, Kota Administrasi Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.CbnJakarta Timur, DKI Jakarta (Kutipan Akta Nikah Nomor: 541/80/1975),tertanggal 21 Mei 1975;2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Cbndengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Idawati, S.Ag, M.HPANITERA PENGGANTI,Ttd.Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.CbnBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H. Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2530 K/Pid.Sus/2016

No. 2530 K/Pid.Sus/20168. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Maret 2016 sampaidengan tanggal 11 Mei 2016 ;9.

No. 2530 K/Pid.Sus/2016Bahwa sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 208/IST/2004tanggal 08 September 2004 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs.

No. 2530 K/Pid.Sus/20167.

No. 2530 K/Pid.Sus/2016bagian belakang sebelah kiri kKorban hingga mengeluarkan banyak darah danmengakibatkan korban meninggal dunia di RSUD Merauke.

No. 2530 K/Pid.Sus/2016

2530/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman diXXKXKXKXKXKXKXKKKXKKXKKKKKKKKKK KKK KKK MK KKK KKK KX ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2530/Pat.G/2018/PA.Cbn1.

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk tetap mempertahankan keutuhanRumah Tangga agar tetap rukun membina Rumah Tangga, namun kejadianyang sama terus terulang, sehingga maksud Penggugat untuk tetapmempertahankan keutuhan Rumah Tangga tidak berhasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2530/Padt.G/2018/PA.Cbn7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomorXXXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKXKKKXKKXKKKXKKXKKXKXKXKXKXKXKXKXKX, tertanggal 22Oktober 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCaringin Kabupaten Bogor, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2530/Pat.G/2018/PA.Cbn2.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2530/Padt.G/2018/PA.Cbn

2530 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2530 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H.

Nomor 2530 K/Pdt/20191. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya;2.

Nomor 2530 K/Pdt/201916/Pdt.G/2018/PN Tjk, juncto Nomor 107/Pdt.G/2018/PT TJK, yang dibuatoleh Plh.

Nomor 2530 K/Pdt/2019tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi H.

Nomor 2530 K/Pdt/2019

2530/Pdt.G/2019/PA.JB

No 2530/Pdt.G/2019/PA.JBiii.i.ill.Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 02 Mei2016;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan yang beralamat di Meruya,Kota Jakarta Barat;3.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.JBi.ill.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.JBi.ill.menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dinyatakan terbuktisecara sah, alasan tersebut telah sesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.JBPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1441 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.Absari, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.H.

No 2530/Pdt.G/2019/PA.JBiii.