Ditemukan 1031 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengalihkan mengalikan menyalurkan mengaburkan mendalilkan menghadirkan mengadirkan mengawinkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 103/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 7 April 2015 — - Ir. MUSTI BANGUN
51 — 11
  • yang kami buat ;Bahwa pada saat ahli kelapangan listrik sudah di alirkan ke KWH meterlampu jalan ;Bahwa MCB itu kewengan kontraktor, kontraktor yang bisa memasangsendiri baru setelah itu disalurkan aliran listrik yang memasangnya ;Bahwa KWH meter/lampu jalan itu di pasang tahun 2012, kami melakukanpemeriksaan 1 tahun setelah KWH meter/lampu jalan itu dipasang ;Bahwa lampu jalan menyala, tapi itu melanggar ketentuan umum instalasilistrik, kontraktor listrik harus tahu ;Bahwa pihak PLN tidak akan mengalirkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-11-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 98 / Pid.Sus / TPK / 2014 / PN.Bdg
Tanggal 23 Februari 2015 — MUSASHI PANGERAN BATARA SITANGGANG. SIHAR HARIADI SITUMORANG alias BONI.
154 — 30
  • melampaui tenggang waktu tahun, misalnyadengan K100 dalam setahun kemudian akan turun menjadi K95, penurunan itudisebabkan karena faktor luar, lingkungan atau pelaksanaannya tidak sesuaispesifikasi ;148Bahwa umumnya yang paling cepat untuk jalan beton usianya minimal 5 tahunharusnya kembali di mentenence ;Bahwa sulit untuk mengatakan usia 1 tahun akibat despresiasi kualitas karenatenggang waktu penilaian kami dalam rentang waktu yang sangat jauh ;Bahwa ada paralon di pasang, fungsi paralon untuk mengalirkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 185 / Pid.Sus-TPK / 2015 / PN.Bdg.
Tanggal 16 Maret 2016 — Drs. ACEP TURISNO, M.Si
91 — 17
  • Melakukan pengetesan (tanpa beban hinggabeban penuh, sesuai kapasitas generator).Bahwa PLTMH di kecamatan Cibuluh tersebut tidak dapat berfungsikarena tidak adanya saluran air yang menjadi kekuatan untukmemutar turbin sehingga apabila saluran air untuk memutar turbindapat berfungsi mengalirkan air maka PLTMH tersebut tetap dapatberfungsi.. AHLI Dr.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
1.INSYAYADI
2.I Putu Eka Suyantha,SH.MH
Terdakwa:
WADIO ASMORO BIN SARIMUN
132 — 46
  • Tebo TA 2015 tersebut adalah untuk menampung airhujan dan mengalirkan air tersebut ke pertanian Desa;Bahwa tujuan dari pengujian yang dilakukan adalah untuk mengetahuikondisi struktur eksisting dan pengecekan kesesuaian perencanaan dengankondisi eksisting di Embung Desa Sungai Abang Kecamatan VII KotoKabupaten Tebo Jambi;Ruang lingkup pekerjaan assessment Konstruksi Embung Desa SungaiAbang Kec. VII Koto Kabupaten Tebo adalah sebagai berikut :1. Pengamatan Visual.2.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-02-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 15 Februari 2017 — RACHMAD AULIANSYAH
108 — 30
  • DIDIH ;Bahwa saksi tidak pernah memberi Informasi mengenai kapan KUR cair ;Bahwa saksi tidak pernah mengalirkan aliran dana KUR yang 40 Mkepada Terdakwa ;Bahwa Terdakwa pernah bilang ada keluarga Terdakwa yang hilang ;Bahwa saksi tidak ingat apakah Terdakwa menyarankan untuk menswicingKPPE ke KUR ;Bahwa pinjaman kepada Terdakwa sebelum KUR cair ;Bahwa saksi tidak ada menjanjikan apaapa kepada pihak BNI SKCTasikmalaya ataupun sebaliknya pihak BNI SKC Tasikmalaya tidakmenjanjikan apaapa kepada Saksi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 09-03-2006 — Putus : 29-01-2007 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1945/Pid.B/2006/PN.Jak.Sel.
Tanggal 29 Januari 2007 —
183 — 66
  • Patra Jasa ini kita kedudukan salah satu DirekturPertamina dan Direktur Pengembangan sebagai Ketua Komisaris dan MantanDireksi dan 2 Komisaris, jadi disini ada 2 jalur dan disini juga saksi tidak ikutcampur atau cawecawe terlibat dalam masalah mikro karena selaku pemegangsaham, dan merekalah yang mengalirkan atau menginformasikan kalau dianggapperlu ;Bahwa inti yang ditanyakan oleh Penyidik (Polda) kepada saksi pada waktu ituadalah mengenai kedua RUPS tersebut, antara lain yang ditanyakan oleh Penyidikkepada
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2018/PN Yyk
Tanggal 3 Juli 2018 — -
294 — 162
  • Tpk/2018/PN.YykAtas keterangan Saksi sebagaimana dimaksud diatas, Terdakwamenyatakan keberatan, yaitu:Bahwa inisiatif untuk memasang pipa dan mengalirkan air dari PAMDesa, bukan Terdakwa, tidak kenal dengan Saksi;Bahwa Terdakwa tidak pernah datang ke rumah Saksi, dan Saksi tidakpernah datang ke KantorTerdakwa.Atas keterangan Terdakwa sebagaimana dimaksud diatas, Saksi tetappada keterangannya ;20. SAKSI LIES RATRIANA N.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 9/Pid.Sus-Tpk/2015/PN Gto
Tanggal 25 Agustus 2015 — - TOTOK BACHTIAR, S.E.
114 — 36
  • Setiappelanggan dipasang keran induk dengan kemampuan mengalirkan air sebesar1.024 cc per detik (1 mbps), Jika ke160 pelanggan tersebut membukakerannya secara serentak maka masingmasing hanya mendapat 64 cc perdetik (64 kbps), Jika ada 40 pelanggan yang membuka keran secara serentakmaka masingmasing mendapat 256 cc per detik (256 kbps) Jika ada 4163pelanggan yang membuka keran secara serentak maka masingmasingmendapat 1.024 cc per detik (1 mbps) karena kemampuan keran pelangganhanya sebesar itu dan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 15-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Yyk
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ADITYA RACHMAN ROSADI, SH.,MH
Terdakwa:
SUYONO Bin HARJO MULYONO Alm
231 — 64
  • YykPralonisasi bertujuan untuk mengalirkan air dari Ssumur BOR tersebut kerumahrumah warga.Bahwa yang saksi ketahui mengenai anggaran yang di gunakan dalamProgram Saluran Air Bersih di Desa Serut T.A 2017 sebesarRp.100.000.000,. dan dana tersebut bersumber dari Dana Desa T.A 2017;Bahwa orangorang yang ada pada Tim pengelola SAB yaitu Sesuaidengan Nomor SK : 14/KPTS/2017 tentang pembentukan Tim PengelolaPembangunan Saluran Air Bersih Desa Serut Kec.Gedangsari,Kab.Gunungkidul TA 2017 :1.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-01-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 117/PID.SUS/2011/PN.MSH
Tanggal 31 Januari 2012 — IR. TEDI SIBUALAMO
142 — 64
  • berikut sebelumnyapengajuan permintaan dari kelompok tani setelah itu) bendaharapembantu membuat SPP dan SPM diajukan ke bagian Keuangan untukdikeluarkan SP2D dan dari SP2D dibawa oleh Bendahara ke BPDM untukpencairan ;Bahwa saksi menyatakan ada aturan yang membolehkan pekerjaan itudilanjutkan oleh orang lain khusus untuk sewa alat ;Bahwa isi perjanjian yang saksi tanda tangani sekitar bulan September2008 ;Bahwa dari 14 kelompok tani yang tidak mampu kerja kemudiandilanjutkan oleh Cipto dan saksi mengalirkan
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 25-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 16-K/PM.I-07/AD/II/2020
Tanggal 20 Mei 2020 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Adnin Tri Permana
2.Dani Sugianto
3.Deni Susanto
136 — 72
  • Ari Purnomomeninggal dunia dan Terdakwa1 (Sertu Adnin Tri Permana)cukup menyadari sepenuhnya kemungkinan dari akibatperbuatannya tersebut dimana bagian jantung merupakan salahsatu bagian tubuh yang sangat vital dan alat mengalirkan darahke tubuh manusia yang digunakan tersebut jika di tusukkan kebagian dada kiri hingga menembus rongga dada kiri danmelukai kandung jantung dan dinding jantung kiri dan kananmengakibatkan seseorang akan mati, termasuk Alm.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
182 — 117
  • ols ae Se es 5 Lilg iS2E 290LS sla all ul spar AiRo 9 CoBiS Oya aslees ols) te 5) atcg V5 485 755 53Telah menceritakan kepada kami Outaibah: elan menceritakan kepadakami Abu Awanah dari Qatadah dari Syahr binHausyab dari Abdurrahman bin Ghanm dari Amr binKharijah bahwasanya Nabi shallallahu alaihi wasallam pernahmenyampaikan khuthbah di atas Unta miliknya, sementara aku tetapberada di bawah leher Untanya yang sedang mengalirkan busa liurnyadan bertetesan di atantara kedua pundakku.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-02-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 13/Pid.B/Tipikor/2013/PN.Bkl
Tanggal 1 Agustus 2013 — Drs.H.Sohardi Syafri,MM., Bin H.Syafri
130 — 59
  • pada pencairan dana proyek tersebut yang terlinat pada pencairan tiga (3)lembar Cek serta terhadap penggunaan dana dimana terdakwa walaupun tidakmempunyai kewenangan didalam proyek Rehab jalan tersebut tetapi seolaholehmemiliki kewenangan hingga menggunakan dana proyek tersebut yang bukanperuntukkannya;Menimbang, bahwa dengan tindakan terdakwa menggunakan dana ProyekRehabilitasi jalan Renah PanjangNapal Jungur untuk pembayaran hutang yangdilakukan oleh terdakwa selaku Kepala pelaksana BPBD, serta mengalirkan
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus
Register : 22-11-2013 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 37/PID.SUS/2013/PN.TGL
Tanggal 11 April 2014 — H. PARMANTO bin SURADI
128 — 29
  • biasanyapenerima menikmatinya;Bahwa orang bisa dikatakan sebagai penerima Tindak pidana Pencucianuang bias dilhat adanya transaksi yang mencurigakan misalnya tidaksesuai dengan kewajaran dengan profil orang tersebut, maka kita patutmenduga, bahwa uangtersebut hasil dari satu kejahatan;Bahwa polapola atau modus dari tindak pidana Pencucian Uang ; Polapola dari tindak pidana pencucian uang biasanya dilakukan olehpelaku adanya penempatan uang hasil kejahatannya melaluilembaga yang terkait lembaga keuangan mengalirkan
    YENTI GARNASIH SH.MH, memberikanpendapat sebagai berikut : Bahwa polapola atau modus dari tindak pidanaPencucian Uang adalah sebagai berikut :Polapola dari tindak pidana pencucian uang biasanya dilakukan olehpelaku adanya penempatan uang hasil kejahatannya melalui lembaga yangterkait lembaga keuangan mengalirkan, mengalihkan hartahasilkejahatannya;Pelaku mengubah bentuk, menyamarkan, mencampurkan dengan hartayang legal/sah dengan hartaharta yang tidak sah sehingga menjadi sulitpenegak hukum melacaknya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Kepabeanan
Register : 10-11-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1308/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 15 Agustus 2018 — FRANS LEONARDI
1038 — 1457
  • Karena tindak pidananyayang saling terangkai mengalirkan harta kekayaannya dari tangan yang satu ketangan yang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian untuk melakukan penyidikan,penuntutan, dan pemeriksaan dalam perkara TPPU tetap harus didahului denganadanya tindak pidana asal.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 456/Pdt.G-LH/2016/PN Jkt. Sel
Tanggal 7 Februari 2017 — - KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I (“KLHK”) sebagai Instansi Pemerintah yang bertanggungjawab di bidang lingkungan hidup dalam hal ini diwakili oleh Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc., dalam kedudukannya selaku Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, yang telah memberikan Kuasa kepada: 1. H.M. PRASETYO, dalam kapasitasnya sebagai Jaksa Agung Republik Indonesia, beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.13/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016 tertanggal 15 Pebruari 2016, dengan ini memberikan Surat Kuasa Khusus dengan hak subtitusi Nomor: SK-040/A/JA/03/2016 tertanggal 24 Maret 2016 kepada; (1) ROROGO ZEGA, SH., MH.; (2) WENNY GUSTIATI, SH., M.Hum.; (3) CAHYANING NURATIH W, SH, M.Hum.; (4) ABDUL MUBIN, ST., SH. MH.; (5) RYAN PALASI, SH., MH.; (6) ROBERT RASMI, SH., MH.; (7) QUARTA FITRAZA, SH., ST., MH.; (8) JEMMY SANDRA, SH., MH.; (9) HARYONO, SH., MH; kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Agung RI beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; 2. RENO ISKANDARSYAH, S.H,. M.H.; 3. DEDE NURDIN SADAT, S.H.; 4. ALDI HEBSIBA TAHI, S.H; Para Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum ISKANDARSYAH & PARTNERS yang beralamat di Generali Tower, 16th Floor Suite E, Gran Rubina Business Park, Jl. HR. Rasuna Said, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.11/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; 5. JASMIN RAGIL UTOMO S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Direktur Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup; 6. UMAR SUYUDI, S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Sub Direktorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan; 7. SRI INDRAWATI, SH., M.Si., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan bidang Sumber Daya Alam; 8. VITRI AZESINOVA, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Energi, Migas dan Minerba; 9. SUHARNO, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Kehutanan, Pertanian, Perkebunan, Kelautan dan Perikanan; Pada Kantor KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.12/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; Kesemuanya bertindak untuk dan atas nama serta memilih domisili hukum di alamat Pemberi Kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai……………………………………………. …….…PENGGUGAT; Lawan: - PT WARINGIN AGRO JAYA, beralamat di Medco Building, Medco 1 lantai 3, Jl. Ampera Raya No. 18-20 Jakarta Selatan, merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia untuk selanjutnya disebut ……………………TERGUGAT;
1388 — 2424
  • tahun 1997 biasanya adakorelasi yang positif berhubungan antara jumlah titik api dan indekselnino yang terjadi di pasifik tetapi ini tidak menunjukan bahwa elninoyang di pasifik itu menyebabkan ada api di wilayah Indonesia, dengankondisi kemarau yang demikian tersebut sebenarnya kita bukan padaposisi musim hujan artinya kondisi perawanan di wilayah kita relatifkering, di udara juga kering dan awan juga kering, dengan kondisidemikian biasanya tidak ada pertumbuhan awan yang merupakandaya tarik yang mengalirkan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 3 September 2021 — Penuntut Umum:
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
YOHAKIM YUVENALIS B. SIOLA, ST alias JUVEN
246 — 109
  • sekitar selutut orangdewasaHalaman 173 dari 326 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg@YESBahwa tidak melihat bak reservoir di desa Dokeng kecamatan IleBoleng tetapi tidak mengetahui ukuran maupun jumlah dari baktersebut (airnya dialirkan dari desa Lite ke desa Dokeng)Bahwa saksi melihat tumpukan pipa di lokasi desa Dokeng kecamatanlle Boleng tetapi tidak mengetahui jumlah tumpukan pipa tersebutBahwa saksi mengetahui setelah proyek dikerjakan ada penolakan darisekelompok masyarakat untuk tidak mengalirkan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATAMIMI, S.H
5.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
6.I GEDE WIDHARTAMA, SH
7.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
8.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
TATA IBRAHIM,SE.,M.M.alias TATA bin IBRAHIM LAWANG
294 — 195
  • PanakkukangMakassar, ada mempunyai hubungan keluarga.4. saksi FANI MUMIN saksi kenal dan ada mempunyai hubungan kerja yaknidulu merupakan anak buah saksi pada Kantor BNI Petarani Makassar, yangberprofesi sebagai Pegawai Bank BNI juga dan juga saksi tidak adamempunyai hubungan kekeluargaan.Bahwa saksi ada mengalirkan sejumlah dana/uang milik saksi ke saksiFARRAHDHIBA JUSUF dan juga menerima aliran dana dari saksiFARRAHDHIBA JUSUF namun saksi tidak tahu menahu terkait denganperbuatan saksi FARRAHDHIBA
    SETYORINI;Bahwa kerjasama atau kesepakatan tersebut dijalankan sejak Februari 2018sampai dengan september 2019;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan;22.Saksi MAMUN NONCI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi di mintai keterangan terkait dengan perkara Tindak Pidana Korupsiyang dilakukan oleh terdakwa dan seluruh isi BAP yang telah saksi berikanadalah benar;Bahwa saksi ada mengalirkan
    pidana pencucian uang adalah merupakankejahatan ganda, artinya terdiri dari kejahatan asal (pridecate crime) dan pencucianuang merupakan kejahatan lanjutan (follow up crime), maka dalam tindak pidana inijuga dibagi dalam dua type pelaku, yaitu pelaku aktif dan pelaku pasif;Halaman 738 dari 902 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2020/PN AMBMenimbang, bahwa pelaku aktif memiliki dua kriteria yakni pertama pelakuaktif utama (principle violater) sebagai pelaku yang melakukan kejahatan asal danjuga kemudian dia mengalirkan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 3 September 2021 — Penuntut Umum:
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
PETRUS SABON AMA DOSI alias PET
213 — 149
  • bentuk sejenisbentangan kaliBahwa sumber mata air Waitahik dalamnya sekitar selutut orang dewasaBahwa tidak melihat bak reservoir di desa Dokeng kecamatan Ile Bolengtetapi tidak mengetahui ukuran maupun jumlah dari bak tersebut(airnya dialirkan dari desa Lite ke desa Dokeng)Bahwa saksi melihat tumpukan pipa di lokasi desa Dokeng kecamatan IleBoleng tetapi tidak mengetahui jumlah tumpukan pipa tersebutBahwa saksi mengetahui setelah proyek dikerjakan ada penolakan darisekelompok masyarakat untuk tidak mengalirkan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 3 September 2021 — Penuntut Umum:
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
YOHANES JUAN FERNANDEZ, ST alias YORIS
196 — 122
  • bentuk sejenisbentangan kaliBahwa sumber mata air Waitahik dalamnya sekitar selutut orangdewasaBahwa tidak melihat bak reservoir di desa Dokeng kecamatan IleBoleng tetapi tidak mengetahui ukuran maupun jumlah dari baktersebut (airnya dialirkan dari desa Lite ke desa Dokeng)Bahwa saksi melihat tumpukan pipa di lokasi desa Dokeng kecamatanlle Boleng tetapi tidak mengetahui jumlah tumpukan pipa tersebutBahwa saksi mengetahui setelah proyek dikerjakan ada penolakan darisekelompok masyarakat untuk tidak mengalirkan