• yangdiadakan untuk sengketa Gugatan ini walaupun telah diundang secara patutdengan Surat Pemberitahuan Sidang Nomor: Pemb233/SP/Pg.29/2013tanggal 17 Oktober 2013, Surat Pemberitahuan Sidang Nomor: Pemb242/SP/Pg.29/2013 tanggal 04 November 2013, dan terakhir Surat PemberitahuanSidang Nomor: Pemb251/SP/Pg.29/2013 tanggal 25 November 2013,sehingga Majelis berpendapat Penggugat tidak dapat menunjukkan buktipendukung berupa tanggal stempel pos pengiriman dan adanya keadaan diluar kekuasaan Penggugat (force

  majeur) dalam pengajuan Surat Gugatannya.bahwa Majelis berpendapat Surat Gugatan Nomor: 003/EMAI/IX/2013tanggal 05 September 2013 tidak termasuk dalam pengertian keadaan di luarkekuasaan (force majeur), sehingga Majelis berpendapat Penggugatmengajukan Gugatan dalam jangka waktu 94 (sembilan puluh empat) hariatau melebihi jangka waktu 30 (tiga puluh) hari pengajuan Gugatansebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 40 Ayat (3) UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Majelis

• apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Handphone Nokia Type X2 warna hitam dengan nomor kartu 082304558729;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone Nokia type X2 warna hitam dengan nomor kartu082304558729Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force One tanpa nomor polisi.Halaman 2 Putusan Nomor 700/Pid.

  Batu Sangkar Kelurahan SioldenganKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, terdakwa dihubungi oleh saksiPardamean Pasaribu menggunakan Nomor Handphone 085261143156 ke Handphonemerk Nokia type X2 warna hitam milik terdakwa dengan nomor 082304558729, lalusaksi Pardamean Pasaribu berkata kepada terdakwa Nan, pigi ambil duit sama siButo di Rumah Sakit lalu terdakwa menjawab iya pak sehingga terdakwa langsungberangkat menuju rumah sakit umum Rantauprapat dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Force

  Sus/2017/PN RapHade Syahputra mengamankan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One dan 1(Satu) unit Handphone dari penguasaan terdakwa.Bahwa terdakwa bekerja untuk saksi Pardamean Pasaribu dan terdakwa menerimaupah sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) dari saksi Pardamean Pasaribu dalammengambil Narkotika jenis sabu, memberikan Narkotika jenis sabu, mengambil uanghasil penjualan Narkotika jenis sabu dan menyerahkan uang hasil penjualan Narkotikajenis Sabu kepada saksi Pardamean Pasaribu.Bahwa

  Saksi Dedi Matondang, saksi Beny Alexander Zulkarnaen dan saksi YusufHade Syahputra mengamankan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One dan 1(satu) unit Handphone dari penguasaan terdakwa, Bahwa terdakwa bekerja untukHalaman 20 Putusan Nomor 700/Pid.

• untuk menyelesaikan pembayarantanah Perum Perumnas yang terkena proyek Banjir Kanal Timur (BKT) di KelurahanMalaka Sari, Malaka Jaya dan Pondok Kopi Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur,baik untuk tanah Perum Perumnas yang sudah HPL maupun yang belum HPL, dengansusunan tim task force sebagai berikut :Ketua : Direktur Korporasi & Pertanahan.Wakil Ketua : Direktur Keuangan & SDM.Sekretaris : GM.

  Staf Pertanahan Regional II.Surat Penugasan tim task force tersebut, dikeluarkan oleh Direksi Perum Perumnas, dan selaludiperbaharui jika ada perubahan sebagai akibat adanya mutasi dan tambahan waktu pekerjaansesuai dengan kondisi di lapangan.Bahwa terdakwa HILMAN MUNAF berdasarkan Surat Keputusan Direksi Nomor :Dirut/084/KPTS/10/2009 tanggal 24 Maret 2009 menjabat sebagai Manager CabangJakarta Perum Perumnas, menggantikan Sdr.

  Idi Taing berdasarkan surat kuasatanggal 15 Oktober 2009.Dokumen kepemilikan tanah yang dimiliki oleh Penggarap atau Penghuni TanpaHak, berdasarkan hasil verifikasi Zulfikar Rio sebagai Konsultan Hukum danterdakwa serta Maruhum Gultom sebagai anggota Tim Task Force, sebagaiberikut:Akta Jual Beli (AJB) No. 310/XII/Jatinegara/1984, tanggal 16 Desember 1984, antaraTuan Mardjukih bin Saidjin (Penjual) dengan Tuan Haji Atmawijaya (Pembeli) atastanah milik adat C 220 seluas 1.164 m?

  untuk menyelesaikan pembayarantanah Perum Perumnas yang terkena proyek Banjir Kanal Timur (BKT) di KelurahanMalaka Sari, Malaka Jaya dan Pondok Kopi Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur,baik untuk tanah Perum Perumnas yang sudah HPL maupun yang belum HPL, dengansusunan tim task force sebagaiberikut :Ketua : Direktur Korporasi & Pertanahan.Wakil Ketua : Direktur Keuangan & SDM.Sekretaris : GM.

• AgamaJayapura adalah tidak tepat karena akta perdamaian yang dibuatoleh pelawan/ pembanding dengan terlawan/ terbanding dihadapan pejabat notaris Deddy Wiyanto, S.H. ( di luarpengadilan) adalah tidak dapat dijadikan dasar dan alasanuntuk penundaan dan atau perlawanan eksekusi, karenaperdamaian di luar campur tangan pengadilan sebagaimana diaturdalam pasal 130 HIR/ Ps 154 R.Bg dianggap tidak mengakhirisengketa sedangkan putusan pengadilan yang telah berkekuatanhokum tetap ( kracht vangewijde, fower in force

  ) tidak dapatdiganggu gugat lagi, dan bersifat mengikat ( bindende kracht,binding force ) dalam peribahasa hukum disebut " res judicataproveritate habitur" artinya putusan yang pasti dengansendirinya mengikat, apa yang diputus oleh hakim dengan telahberkekuatan hukum tetap, dianggap benar dan pihak pihak yangberperkara berkewajiban untuk mentaati isi putusan tersebut;Menimbang, bahwa perdamaian yang dapat dijadikan alasanperlawanan dalam penundaan atau pembatalan eksekusiadalah perdamaian dalam kaitannya

• DA 2530 HK;- 2 (dua) lembar STNK;Dikembalikan kepada saksi Basuki;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One tanpa plat nomor;Dikembalikan kepada saksi Fahrullah;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.- (seribu rupiah);

  IRUL Bin AHMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURUL HIDAYAT Als IRUL Bin AHMADdengan pidana penjara selama 02 TAHUN dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 buah kantong plastikuang Rp 377.00;e 1 unit Honda Revo DA 2530 HK;e 2lembar STNK;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI BASUKI;e 1 unit Yamaha Force

  ARUL bin IBUR ;Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Februari 2015 pukul 20.00 Wita, bertempat diSimpung Layung Rt 09 Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong tepatnya dirumahsaksi Basuki, saksi Basuki kehilangan barang barang dan uang yang diambil olehTerdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya;Bahwa awalnya saksi sedang menyadap karet dan saat hendak pulang tiba tiba saksimelihat sepeda motor miliknya yaitu Yamaha Force One warna hitam sudah hilang daritempat semula.

  Selanjutnya terdakwa membawaya ke kamarnya yang terletak di sebuahpabrik tahu yang ada di belakang rumah saksi Basuki;e Bahwa akibatnya saksi Basuki mengalami kerugian Rp 1.500.000 (satu juta lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 buah kantong plastik;e uang Rp 377.000 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);e 1 unit Honda Revo DA 2530 HK;e 2 lembar STNK;e 1 unit Yamaha Force One warna hitam tanpa nopol;Menimbang, bahwa

  bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, serta tidak cukup alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1 buah kantong plastik, uang Rp377.000 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah), 2 lembar STNK, dikarenakan sudah tidakdiperlukan lagi dalam perkara ini, maka dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Basukisedangkan unit Yamaha Force

  DA 2530 HK;e 2 (dua) lembar STNK;Dikembalikan kepada saksi Basuki;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One tanpa plat nomor;Dikembalikan kepada saksi Fahrullah;6 Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.(seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjung pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 oleh kami H.M. RIFA RIZAH, SH,MH.

• Bahwa pada tanggal 03 Maret 2015 angsuran berikutnya mulaiPenggugat mengalami keadaan memaksa (overmacht atau force majeur)sehingga tidak dapat memberikan angsuran kepada Tergugat tidakterlaksananya apa yang dijanjikan itu, disebabkan oleh halhal yang samasekali tidak dapat diduga, dan dimana ia tidak dapat berbuat apaapaterhadap keadaan atau peristiwa yang timbul diluar dugaan tadi.

  Dimana kedua belahpihak harus samasama melakukan kewajibannya sesuai denganpersyaratan dalam perjanjian kontrak karena selama Debitur dalamkeadaan memaksa (overmacht atau force majeur) pihak Kreditur sendiri Halaman 3 dari 56 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2016/PN.ldm8.susah untuk ditemui bahkan selalu menghindar, Penggugat beberapa kalidatang ke Kantor Cabang Pembantu Patrol tidak pernah menemuibukannya memberikan penjelasanpenjelasan yang bersifatmembangkitkan semangat agar usahanya Debitur yang dalam

  keadaanmemaksa (overmacht atau force majeur) untuk bisa mengangsurke mballij enn nn nnn eee cnn cence cence cence ne nee noe nee nee ne neneneeneeeBahwa sesuai dengan isi Surat Perjanjian Kontrak yang telah diterangkanpada point 01 diatas, dengan demikian telah terbukti Tergugat sebagaipihak Kreditur telah melakukan lelang agunan tanpa musyawarah ataupemberitahuan terlebin dahulu dengan Debitur, berdasarkan kutipanRisalah Lelang No: 1165 / 2016, tanggal 29 September 2016 bekerjasama dengan Kantor

• Apakah benar perbuatan cidera janji yang terjadi tersebut karenadisebabkan oleh kelalaian perbuatan Para Pemohon/Pembanding/ ParaTergugat secara disengaja atau karena ada penghalang yang disebabkanoleh kekuasaan yang ada di luar kekuasaan dan kewenangan Pemohon(keadaan force majeur)?Faktanya, sebagaimana didalilkan Para Pemohon, pembangunan unitunitvilla/apartemen milik Termohon telah selesai sejak ditandatanganinya PPJBoleh Pemohon dan Termohon.

  menunjukan batas yang jelas darimasingmasing satuan rumah susun, bagian bersama, benda bersamadan tanah bersama beserta uraian nilai perbandingan proporsionalnyasetelah memperoleh ijin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30",Oleh karena Pemohon telah menyerahkan seluruh persyaratan yangdiperlukan untuk memenuhi kewajiban kepada Termohon khususnyadalam rangka pelaksanaan kewajiban kepada Termohon terhalang olehproses di birokrasi pemerintahan, maka jelas hal tersebut berada di luarkekuasaan dari Pemohon ( force

  majeure ) sebagaimana diatur di dalamKetentuan Pasal 1245 KUHPerdata yang menyebutkan:"Tidak ada pergantian biaya, kerugian dan bunga, bila dalam keadaanmemaksa atau hal yang terjadi secara kebetulan, debitur terhalang untukmemberikan atau berbuat sesuatu yang diwajibkan atau melaksanakansuatu perbuatan yang terlarang baginya",Belum terpenuhinya penyerahan sertifikat pertelaan dari Pemohon kepadaTermohon sama sekali bukan didasari oleh adanya iktikad buruk dariPemohon ataupun dilakukan Pemohon dengan

• 90, persil108, kelas DVI, Luas 22.000 m2, tercatat atas nama Rubiyo Mantoyountuk diserahkan dari Penggugat kepada TergugatMaka berdasarkan seluruh dalil dalil maupun uraian diatas, Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danHalaman 10 dari 33 halaman Putusan Nomor 328/PDT/2021/PT DKI.memutus perkara ini untuk berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Turut Tergugat telan melakukan perbuatan wan prestasikarena force

  Anugerah Pratama Indonesia yangdiakibatkan kondisi ini adalah force majeure;Bahwa atas hal tersebut, dimana Penggugat mendalilkan bahwa yangmelakukan wanprestasi adalah PT. Anugerah Pratama Indonesia,maka menurut hukum, seharusnya PT. Anugerah Pratama Indonesiayang didudukkan sebagai Tergugat oleh Penggugat didalamgugatannya wanprestasinya, dan bukannya Tergugat.

• Als EDI Bin DARWISdengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) pucuk senjata tajam jenis parang dengan gagang berwarna abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan;e 6 (enam) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Kelompok Tani Teratai Blok VIII APT.PEPUTRA MASTERINDO, melalui saksi MAHMUZAR MUHAMMAD AlsMAMUZAR;e 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Force

  dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang,"mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk di miliki secara melawan hukum yang mana beberapa perbuatan tersebut adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut"Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira pukul 07.00 Wib,terdakwa dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Force

  PEPUTRAMASTERINDO selama 7 (tujuh) hari tersebut kurang lebih 3 (tiga)ton.Bahwa pemanenan yang terdakwa lakukan dengan menggunakan dodos dan parang.Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan membawa (satu) unitsepeda motor Yamaha Force warna merahhitam No. pol. BM 4346 QP;Bahwa pemilik buah kelapa sawit yang terdakwa ambil adalah milik Kelompok TaniTeratai Blok VIIT A PT PEPUTRA MASTERINDO tepatnya di lahan Sdr. YAKUP,Sdr.ASRUL dan Sdr.

  pada hari Kamis tanggal 03 April 2014s/d hari Minggu tanggal 06 April 2014, hari Selasa tanggal 08 April 2014, hari Rabutanggal 09 April 2014 dan hari Senin tanggal 14 April 2014.e Bahwa kerugian yang dialami oleh Kelompok Tani Teratai Blok VII A PT.PEPUTRA MASTERINDO selama 7 (tujuh) hari tersebut kurang lebih 3 (tiga)ton.e Bahwa pemanenan yang terdakwa lakukan dengan menggunakan dodos dan parang.e Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan membawa (satu) unitsepeda motor Yamaha Force

  ADI;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) pucuk senjata tajam jenis parang dengan gagang berwarna abuabu;e 6(enam) tandan buah kelapa sawit;e 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Force warna merahhitam No.Pol BM 4346QP;barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, ketika diperlihatkan barang buktitersebut diakui dan dibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa

• Bahwa gugatan Penggugat adalah sangat berdasar karena sesuai yangdimandatkan oleh Pasal 164 ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan yang menyatakan bahwa Pengusahadapat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap pekerja/ouruhkarena Perusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua)tahun berturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (force majeur)tetapi Perusahaan melakukan efisiensi; dengan ketentuan Pekerja/Buruhberhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan

  Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 164 ayat (3) UndangUndang No.13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan yang menyatakan bahwaPengusaha dapat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadappekerja/ouruh karena Perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (force majeur) tetapi Perusahaan melakukan efisiensi ; denganketentuan Pekerja/Buruh berhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua)kali ketentuan pasal 156 ayat (2) uang Penghargaan masa kerja sebesar1

  Pemutusan11.Hubungan Kerja dengan Penggugat tersebut dengan alasanPengurangan ( efisiensi ), namun Tergugat tetap diwajibkan untukmembayar hakhak Penggugat berdasarkan undangundangsebagaimana yang dimandatkan oleh pasal 164 ayat (3) UndangUndang No. 13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan yang menyatakanbahwa Pengusaha dapat melakukan Pemutusan Hubungan Kerjaterhadap pekerja/ourun karena Perusahaan tutup bukan karenamengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karenakeadaan memaksa (force

  Bahwa gugatan Penggugat adalah sangat berdasar karena sesuaiyang dimandatkan oleh pasal 164 ayat (8) UndangUndang No. 13tahun 2003 tentang ketenagakerjaan yang menyatakan bahwaPengusaha dapat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadappekerja/ourun karena Perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (force majeur) tetapi Perusahaan melakukan efisiensi ;dengan ketentuan Pekerja/Burun berhak atas uang pesangonsebesar 2 (dua) kali ketentuan

  Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 164 ayat (3) UndangUndangNo. 13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan yang menyatakanbahwa Pengusaha dapat melakukan Pemutusan Hubungan Kerjaterhadap pekerja/ourun karena Perusahaan tutup bukan karenaPage 11 of 18mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karenakeadaan memaksa (force majeur) tetapi Perusahaan melakukanefisiensi ; dengan ketentuan Pekerja/Burunh berhak atas uangpesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2) uangPenghargaan

• Sebagaimana tertuang dalamKEPPRES NO. 12 TAHUN 2020 Tentang Penetapan Bencana NonalamPenyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid19) Sebagai BencanaNasional. hal inilah yang menghambat Tergugat untuk melaksanakankewajibannya dikarenakan suatu keadaan perekenomian yang kian sulit,tidak adanya penjualan dan keuntungan untuk dibagikan sebab terjadinyabencana nonalam / keadaan kahar (force majeur) yang samasama diluarkehendak dan kemampuan kita semua sebagai manusia biasa.Halaman 7 dari 35 Putusan Perdata

  Gugatan Nomor 11/Padt.G/2021/PN Mrt HakimKetua Perlu diketahui dan dipahami bahwa berkenaan dengan keadaan kahar /force majeur juga telah diatur dalam Pasal 1245 KUHPerdata, yangmenyatakan :tidak ada penggantian biaya, kerugian, dan bunga bila karenakeadaanmemaksa atau karena hal yang terjadi secara kebetulan, debitur terhalanguntuk memberikan atau berbuat sesuatu yang diwayjibkan, atau melakukansuatu perbuatan yang terlarang baginya,Lebih lanjut R.

  Situasi pandemi ini memang bukan kesalahan dari Penggugat,namun juga bukan kesalahan dan/atau kesengajaan dari Tergugat, halinilah yang seharusnya disadari oleh Penggugat, karena terkendalanyapemberian bagi hasil kepada para anggota termasuk kepada Penggugatadalah karena suatu keadaan perekenomian yang kian sulit, tidak adanyapenjualan dan keuntungan untuk dibagikan sebab terjadinya bencana nonalam / keadaan kahar (force majeur) yang samasama diluar kehendakdan kemampuan kita semua sebagai manusia

  Bahwa selain itu, situasi pandemi seperti saat ini bukan juga suatuhal yang dapat diprediksi kapan tibanya dan kapan berakhirnya, namunsebagai bentuk perjanjian / perikatan yang bersifat umum dan berlakusecara internasional, ketentuan mengenai resiko atas kerugianpengelolaan usaha yang diakibatkan karena keadaan kahar (force majeur)Halaman 14 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2021/PN Mt HakimKetua sebagaimana diuraikan diatas, telah tertuang dalam Kontrak / PerjanjianModal Penyertaan

  dari kedua belah pihak, tidak terbatas pada bencana alam, demontrasi,pemogokan, kegagalan investasi;Menimbang bahwa terhadap permasalahan ini Hakim berpendapat bahwakriteria kKeadaan memaksa (force majeur) yang terjadi dalam persengketaan iniadalah bencana nonalam yaitu Pandemi Covid19 yang tidak terduga ataudiprediksi, sehingga tergugat tidak dapat memenuhi prestasinya.

• Menyatakan Barang Bukti berupa- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One BK 3883 HK;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk elcodikembalikan kepada terdakwa;- 30 (tiga puluh) tandan buah sawit segar;dikembalikan kepada PTPN II Kebun Sampali;- 5 (lima) buah goni plastik;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);

  yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa LUKMAN PURBA bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa LUKMAN PURBA selama 3(tiga) tahun dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.Barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  sedang mengegre, lalu saksisaksilangsung melaporkannya kepada DANTON dengan cara menelepon yang bernamaMULYADI dan BKO pengamanan perkebunan.Kemudian sekira pukul 18.00 wibsaksisaksi melihat terdakwa dan temannya RIDHO PURBA dan HORI GIRSANGsempat melangsir TBS Kelapa Sawit tersebut keluar areal perkebunan dan padapukul 19.00 Wib saksisaksi melakukan peyergapan/penangkapan terhadapterdakwa dan temannya RIDHO PURBA dan HORI GIRSANG tersebut telah memuatTBS Kelapa Sawit ke atas sepedan motor merk force

  sawit milik PTPN II;e Bahwa terdakwa mengambil buah sawit dengan menggunakan egrek,selanjutnya terdakwa memasukkan buahbuah sawit tersebut ke dalamkarungkarung goni;e Bahwa pada saat terdakwa dan kedua teman terdakwa memasukkan buahsawit, terdakwa diteriaki maling oleh prtugas Satpam PTPN II kebunSampali, selanjutnya terdakwa ditangkap sedangkan kedua temannyaberhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  Menyatakan Barang Bukti berupae 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One BK 3883 Hk;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk elcodikembalikan kepada terdakwa;e 30 (tiga puluh) tandan buah sawit segar;dikembalikan kepada PTPN II Kebun Sampaili;e 5 (lima) buah goni plastik;dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force one;dikembalikan kepada saksi Aman bin Toran ; uang tunai sebesar rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;dikembalikan kepada saksi Agus bin Toran ; 1 (satu) butir proyektil peluru ; 1 (satu) pucuk senjata api rakitan ; 5 dima) butir peluru ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  untukmelakukan.....................10melakukan pembunuhan berencana dan tindak pidana Tanpahak menyimpan senjata api ;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) tahun ;Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahananhingga saat putusan ini beroleh kekuatan hukum yang tetap,dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan itu ;Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan diRumah Tahanan Negara (Rutan) ;Menetapkan barang bukti berupa : Satu unit sepeda motor Yamaha Force

  Menetapkan barang bukti berupa : Satu unit sepeda motor Yamaha Force onedikembalikan kepada saksi Aman bin Toran ; Uang tunai sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)dikembalikan kepada saksi Agus bin Toran ; Satu butir proyektil peluru dan satu pucuk senjata apirakitan serta lima butir peluru, dirampas untukdimusnahkan ; Membebani.................12 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan untuk tingkat banding sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Mengingat akan

  Menetapkan barang bukti berupa : Satu unit sepeda motor Yamaha Force one dikembalikankepada saksi Aman bin Toran ; uang tunai..................16 uang tunai sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)dikembalikan kepada saksi Agus bin Toran ; Satu butir proyektil peluru dan satu pucuk senjata apirakitan serta 5 (ima) butir peluru, dirampas untukdimusnahkan ;Menghukum Pemohon Kasasi/Terdakwa membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesarRp.2.500,

• Menetapkan barang bukti berupa : 8 ( delapan ) unit baterai basah 60 volt dengan rincian 6 (enam) unit merk GS dan 2 (dua0 unit merk Force, Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Kumpul Nasution ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.7.500.-(Tujuh ribu lima ratus rupiah) :

  jalan menuju Desa Sayur Mahincat lalu terdakwa kembali ke sampingrumah Kumpul Nasution dan kembali mengambil baterai basah mobil colt diesel lalu diangkat dan disembunyikan ke semak di pinggir jalan Desa Sayur Mahincat sehinggaterkumpul 8 (delapan) baterai basah yang diambil dari 4 (empat) unit mobil yang mana 2(dua) unit baterai basah 60 Volt merk GS milik saksi Kumpul Nasution, 4 (empat) unitbaterai basah 60 Volt merk GS milik saksi Mahluddin Nasution, dan 2 (dua) unit bateraibasah 60 Volt merk Force

  jalan menuju Desa Sayur Mahincat lalu terdakwakembali ke samping rumah Kumpul Nasution dan kembali mengambil bateraibasah mobil colt diesel lalu di angkat dan disembunyikan ke semak dipinggir jalan Desa Sayur Mahincat sehingga terkumpul 8 (delapan) bateraibasah yang diambil dari 4 (empat) unit mobil yang mana 2 (dua) unit bateraibasah 60 Volt merk GS milik saksi Kumpul Nasution, 4 (empat) unit bateraibasah 60 Volt merk GS milik saksi Mahluddin Nasution, dan 2 (dua) unitbaterai basah 60 Volt merk Force

  pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 309/P1D.B/2016/PN Psp.SbhMenimbang, bahwa barang bukti berupa 8 (delapan) unit baterai basah 60 voltdengan rincian : 6 (enam) unit merk GS dan 2 (dua) unit merk Force

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 8 ( delapan ) unit baterai basah 60 volt denganrincian 6 (enam) unit merk GS dan 2 (duaO unit merk Force, Dikembalikan kepadayang berhak melalui saksi Kumpul Nasution ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.7.500.

• Dirampas untuk Negara- 1 (satu) unit sepeda motor Force One warna hitam tanpa plat nomor. Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah ) ;

  butir obat jenis Zenith Carnophen.e 60 (enam puluh) butir obat jenis Dextro warna kuning yang dibungkusmenjadi paketan kecil sebanyak 6 (enam) bungkus dengan isi 10 (Sepuluh)butir per paketnya.Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dengan rincian 2(dua) lembar uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).e 1 (satu) buah Handphone merk Asiafone warna putin yang digunakansebagai sarana untuk menawarkan obat.Dirampas untuk Negarae 1 (satu) unit sepeda motor Force

  dengan menggunakanplastik klip warna bening yang masingmasing berisi 10(sepuluh) butir yang mana barang bukti tersebut terdakwasimpan di bawah jok sepeda motor milik terdakwa, sedangkanuang sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) denganrincian 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah), 1 (Satu) buah handphone merk Asiafone warnaPutusan Nomor 45/Pid.Sus/2016 PN Brb, halaman 9 dari 19 halamanputin yang terdakwa simpan di kantong saku celana dan 1(satu) unit sepeda motor jenis Force

  bukti sebagai berikut:e 43 (empat puluh tiga) butir obat jenis Zenith Carnophene 60 (enam puluh) butir obat jenis Dextro warna kuning yangdibungkus menjadi paketan kecil sebanyak 6 (enam) bungkusdengan isi 10 (Sepuluh) perpaketnyae Uang tunai sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) denganrincian 2 (dua) lembar uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)e 1 (satu) unit handphone merk Asiafone warna putin yang didugadigunakan sebagai sarana untuk menawarkan obate 1 (satu) unit sepeda motor jenis Force

  60 (enam puluh) butirobat jenis Dextro yang di bungkus dengan menggunakan plastik klip warna bening yangmasingmasing berisi 10 (sepuluh) butir yang mana barang bukti tersebut terdakwasimpan di bawah jok sepeda motor milik terdakwa, sedangkan uang sebesar Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) dengan rincian 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah handphone merk Asiafone warna putih yang terdakwasimpan di kantong saku celana dan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Force

  akan dipergunakan untuk melakukan kejahatandikemudian hari maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan;Uang tunai sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) denganrincian 2 (dua) lembar uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah),merupakan hasil dari kejahatan maka dirampas untuk negara;1 (Satu) unit handphone merk Asiafone warna putih yang didugadigunakan sebagai sarana untuk menawarkan obat maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor jenis Force

• NAN pak Budiantoro ;Bahwa setahu saksi sebelumnya antara kedua PT ini pernah belumpernah ada kontrak yang sama ;Bahwa pada kontrak tersebut ada klausula keadaan darurat ataubencana alam dalam pasal force majeur ;Bahwa setelah kejadian saksi melihat tenda roboh pada stageperformance, tempat dimana pemain akrobat itu melakukan akrobatik.Pada saat itu ada tiangtiang yang bengkok sehingga menarik stage itu ;Bahwa benar pada waktu itu ada hujan dan angin ;Bahwa menurut keterangan pihak PT.

  ;Bahwa didalam Perjanjian yang dibuat oleh PT Nan danPT Garlic terdapat klausul Force Majeure yang padaintinya :Bahwa dalam Perjanjian Kerjasama No.21/NAP/GAR/V/2010 tertanggal 18 Mei 2010 terdapat klausulpenyelesaian perselisihan, yang pada intinya menyatakanbahwa apabila terdapat perselisihan antara PT Nan denganPT Garlic dan tidak dapat diselesaikan secara musyawarahmufakat, maka perselilisihan akan diselesaikan diPengadilan Negeri Jakarta Timur.Bahwa saksi selaku Direktur PT Nan tidak pernahmembawa

  ;Bahwa pada saat kejadian tenda itu rubuh ada hujan deras dan tapiangin tidak terlalu kencang ;Bahwa sebelum tenda tersebut rubuh ada penonton berdesakdesakantapi tidak terlalu banyak ;Bahwa pada saat kejadian tenda itu roboh di tenda USA ada 3 orangkorban, sedangkan di tenda Cina tidak ada ;Bahwa saksi pernah melihat kontrak tersebut tapi hanya spesifikasitendanya saja karena dilampirkan pada kontrak ;Bahwa saksi tidak tahu apakah di dalam perjanjian tersebut ada klausulamengenai bencana alam (force

  Universita Trisakti bahwasalah satu penyebabnya karena pembebanan pada tenda ;Bahwa yang saksi lihat adalah kontrak nomor 21 tanggal 18 Mei 2010yang nilai kontrak seluruhnya kurang lebih Rp. 3,4 milyar ;Bahwanilai yang sudah dibayarkan adalah 50 %, sekitar Rp. 1,9 Milyarsekian ;33Bahwa sebelum tenda rubuh ada tagihan dari Terdakwa untuk termin 1dan 2, sedangkan yang termin ke 3 setelah tenda rubuh ;Bahwa benar pasal 6 dari perjanjian itu mengatur mengenai forcemajeur ;Bahwa yang dimaksud dengan force

  NAP maupun Terdakwa telah bersamamenandatangani perjanjian adanya Klausula Force Majeure diPasal 6 Perjanjian terlampir;Bahwa Terdakwa tidak pernah membuat dan menyerahkanlampiran layout tenda dan gambar tenda;Bahwa Terdakwa menolak dan tidak mengakui adanya gambarlay out tenda dan Seats Arragement yang ada cap dan namaTergugat karena memang tidak pernah ada. Yang adalahsesungguhnya adalah milik oleh PT. Intro Production ShowManagemen;Hal 61 dari 89 hal Pts.

• KAMPAS REM GRAND + FORCE ONE 3810. KAMPAS REM THUNDER 211. DISPAD GLOBAL 28312. GIR RANTAI SATRIA F-150 413. INJECTOR ASSY SUPRA X 125 1314. SPOOL (KHARISMA,CRYPTON,GRAND) 815. SWITCH STARTER GRAND 416. METER GEAR GL PRO 1217. FILTER BENSIN 7018. TOMBOL STARTER SMASH 3019. BEARING PULLY VARIO 1120. MASTER REM KID SUPRA 1021. KAMPAS REM VARIO 1322. CANGKLONG INJECTOR BEAT FI 1323. TROMOL SUPRA 124. BAUT REFLECTOR 3025. VAN BELT ( BEAT,MIO) 3426.

  RUMAH FORCE ONE 141. HANDLE REM 1742. FILTER OLIE GRAND 1043. KABEL KM VARIO 3344. KAWAT GAS 4745. BEARING 6203 2046. BEARING 6301 2047. BEARING 6300 4048. TUTUP BUSI 3049. KARET BAR STEP KING 550. KARET BAR STEP SUZUKI 451. METER GEAR (BEAT,REVO) 2352. KARET TROMOL 453. STANDAR SAMPING GRAND 454. TUTUP KNALPOT VARO 125 955. TUTUP KNALPOT VARIO LAMA 2256. DISCPAD BEAT 15057. KAMPAS REM SUZUKI 1358. PULLY MIO 259. MANGKOK KOPLING KHARISMA 460.

  BENTENGAN KOPLING FORCE ONE 2107. KLIP RUMAH ROLLER (BEAT, VARIO) 10108. PACKING NOKEN AS (GRAND) 10Dikembalikan kepada BOBBY ERTANTO melalui Saksi INGGIT HALIM KUSUMA ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  KAMPAS REM GRAND + FORCE ONE 3810. KAMPAS REM THUNDER 2 Halaman 2 dari 84 Putusan Nomor 67 / Pid.B /2017 /PN.Kbm 11. DISPAD GLOBAL 28312. GIR RANTAI SATRIA F150 413. INJECTOR ASSY SUPRA X 125 1314. SPOOL (KHARISMA,CRYPTON, GRAND) 815. SWITCH STARTER GRAND 416.) METER GEAR GL PRO 1217. FILTER BENSIN 7018. TOMBOL STARTER SMASH 3019.) BEARING PULLY VARIO 1120. MASTER REM KID SUPRA 1021. KAMPAS REM VARIO 1322. CANGKLONG INJECTOR BEAT FI 1323. TROMOL SUPRA 124. BAUT REFLECTOR 3025.

  TUTUP COVER STOP 4105 POINT KARBU 20106 BENTENGAN KOPLING FORCE ONE 2107/ KLIP RUMAH ROLLER (BEAT, 10VARIO)108) PACKING NOKEN AS (GRAND) 10 dikembalikan kepada Saksi BOBBY ERTANTO melalui Saksi INGGITHALIM KUSUMA4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar nota pembelaan Terdakwa / pledooi yang padapokoknya:1.

  KAMPAS REM GRAND + FORCE ONE 3810. KAMPAS REM THUNDER 211. DISPAD GLOBAL 28312. GIR RANTAI SATRIA F150 413. INJECTOR ASSY SUPRA X 125 1314. SPOOL (KHARISMA,CRYPTON,GRAND) 815. SWITCH STARTER GRAND 416. METER GEAR GL PRO 1217. FILTER BENSIN 7018. TOMBOL STARTER SMASH 3019. BEARING PULLY VARIO 1120. MASTER REM KID SUPRA 10 Halaman 19 dari 84 Putusan Nomor 67/ Pid.B/ 2017 / PN.Kbm 21. KAMPAS REM VARIO 1322. CANGKLONG INJECTOR BEAT FI 1323. TROMOL SUPRA 124. BAUT REFLECTOR 3025.

  BENTENGAN KOPLING FORCE ONE 2107. KLIP RUMAH ROLLER (BEAT, VARIO) 10108. PACKING NOKEN AS (GRAND) 10 Sejak Tanggal 7 Mei 2016 uang hasil setoran atau penagihan yang tidakdiserahkan kepada Kantor Pusat, dengan rincian sebagai berikut : No. Nama Toko uang yang tidak disetoran (Rp)1, MOTOR REN MOTOR 616.900,2. ARIF MOTOR 429.300,3. AGUNG MOTOR 500.000,4, RIZKA MOTOR 5.807.440,5. JAYA SAKTI MOTOR 375.200,6. ABADI MOTOR 900.000,7. AA MOTOR 3.807.500,8. UDIN JAYA MOTOR 466.370,9.

  BENTENGAN KOPLING FORCE ONE 2107. KLIP RUMAH ROLLER (BEAT, VARIO) 10108.

• oleh orang yang ada tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk smapai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Anak bersamasama denganAnak XXXX melihat ada sepeda motor Merk Yamaha Force

  Kemudian pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekitar pukul05.00 wib bertempat dijalan raya Bagak Singkawang pada saat anak Septian dananak Riko didatangi oleh anggota kepolisian dan diketahui bahwa anak Septiandan anak Riko telah mengambil sepeda motor merk Yamaha Force One danmotor tersebut ditinggalkan di kebun sawit di Dusun Sentimo Desa Sinar BaruKecamatan Jagoi Babang Kabupaten Bengkayang, selanjutnya anak Septiandiantar oleh anggota polsek Monterado untuk mengambil motor tersebut untukdibawa

  Bengkayang, Anaktelah mengambil sepeda motor; Bahwa Anak mengambil sepeda motor bersama dengantemannya bernama Anak RIKO; Bahwa motor yang Anak ambil berupa 1 ( Satu ) unit SepedaMotor Merk Yamaha Force One berwarna merah dengan Nomor PolisiTerpasang KB 4787 CN; Bahwa saat Anak mengambil motor yang diparkir di teras rumahsaksi Willi, Anak Riko berjaga di jalan, dan setelah motor berhasil diambilkemudian bersamasama didorong pergi menuju arah Singkawang; Bahwa saat mengambil sepeda motor tersebut

  Bengkayang, Anaktelah mengambil sepeda motor; Bahwa motor yang Anak ambil berupa 1 ( Satu ) unit SepedaMotor Merk Yamaha Force One berwarna merah dengan Nomor PolisiTerpasang KB 4787 CN; Bahwa Anak mengambil sepeda motor bersama dengantemannya bernama Anak SEPTIAN RIANTO Als PIAN; Bahwa saat Anak SEPTIAN RIANTO Als PIAN saat mengambilmotor yang diparkir di teras rumah saksi Willi BRODUS JIROT, Anakmenunggu dijalan mengawasi apabila ada orang yang datang; Bahwa setelah berhasil motor didorong bersamasama

  Bengkayang, Anak telah mengambilsepeda motor;e Bahwa Anak mengambil sepeda motor bersama dengantemannya bernama Anak RIKO anak ONO;e Bahwa motor yang Anak ambil berupa 1 ( Satu ) unit SepedaMotor Merk Yamaha Force One berwarna merah dengan Nomor PolisiTerpasang KB 4787 CN;e Bahwa saat Anak mengambil motor yang diparkir di teras rumahsaksi Willi, Anak Riko berjaga di jalan, dan setelah motor berhasil diambilkemudian bersamasama didorong pergi menuju arah Singkawang;e Bahwa saat mengambil sepeda motor

• Socfindo Aek Loba melalui saksi Saniman;

• 1 (satu) buah gunting besi, dirampas untuk dimusnahkan;
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Force BK 6877, dikembalikan pada Terdakwa II Rizky Syahputra;

6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00,- (dua ribu rupiah);

Socfindo Aek Loba melaluiSaksi Saniman; 1 buah gunting besi;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 unit sepeda motor Yamaha Vega Force BK 6877;Dikembalikan pada Terdakwa II Rizky Syahputra;4.

Socfindo Aek Loba dengan mengendarai sepeda motor YamahaVega Force BK 6877 JAH milik Terdakwa Il serta membawa 1 buahgunting besi dan 4 buah goni plastic; Bahwa sesampai di dalam areal Kebun PT.

Socfindo Aek Loba dengan menggunakanalat berupa 1 (satu) buah gunting besi dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega Force BK 6877 JAH warna hitam les merah;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengambil besi beton tersebutdengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2020 sekirapukul 17.00 WIB Terdakwa sedang berada di rumah Paman tepatnya diperumahan PT.

Socfindo Aek Loba dengan menggunakanalat berupa 1 (Satu) buah gunting besi dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega Force BK 6877 JAH warna hitam les merah;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengambil besi beton tersebutdengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2020 sekirapukul 17.00 WIB Terdakwa sedang berada di rumah Paman tepatnya diperumahan PT.

Socfindo Aek Loba melaluiSaksi Saniman; 1 (Satu) buah gunting besi;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Force BK 6877;Dikembalikan pada Terdakwa II Rizky Syahputra;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020, oleh kamiMiduk Sinaga, S.H., sebagai Hakim Ketua, Nelly Rakhmasuri Lubis, S.H.

• yangdiadakan untuk sengketa Gugatan ini walaupun telah diundang secara patutdengan Surat Pemberitahuan Sidang Nomor: Pemb233/SP/Pg.29/2013tanggal 17 Oktober 2013, Surat Pemberitahuan Sidang Nomor: Pemb242/SP/Pg.29/2013 tanggal 04 November 2013, dan terakhir Surat PemberitahuanSidang Nomor: Pemb251/SP/Pg.29/2013 tanggal 25 November 2013,sehingga Majelis berpendapat Penggugat tidak dapat menunjukkan buktipendukung berupa tanggal stempel pos pengiriman dan adanya keadaan diluar kekuasaan Penggugat (force

  majeur) dalam pengajuan Surat Gugatannya.bahwa Majelis berpendapat Surat Gugatan Nomor: 001/EMAI/IX/2013tanggal 05 September 2013 tidak termasuk dalam pengertian keadaan di luarkekuasaan (force majeur), sehingga Majelis berpendapat Penggugatmengajukan Gugatan dalam jangka waktu 94 (sembilan puluh empat) hariatau melebihi jangka waktu 30 (tiga puluh) hari pengajuan Gugatansebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 40 Ayat (3) UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Majelis