Ditemukan 1400 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyalahgunakan menyalahgunaan
Penelusuran terkait : 77/pid.sus/2016/pn msb Seri Alias Dodi Bin Anton Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri 78/pid.sus/2016/pn msb Zulkarnaen Naing Taswir 150/pid.sus/2016/pn msb Anto bin pareak Pasal 127 ayat (1) Menyalagunakan narkotika golongan i bagi diri sendiri”; 157/pid.sus/2016/pn msb Ahmad farid alias farid bin sukri yunus
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 407/Pid.Sus/20110/PN.TK
Tanggal 25 Agustus 2011 — M.GANDI FASYA S. STP bin MUHAMMAD FAUZI
155 — 27
  • karena jabatanatau. kedudukan adalah menggunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang melekat pada jabatan atau kedudukan yang dijabat ataudiduduki oleh pelaku tindak pidana korupisi untuk tujuan lain darimaksud diberikannnya kewenangan, kesempatan, atau saranatersebut; Bahwa untuk mencapai tujuan menguntungkandiri sendiri atau orang lain atau suatu korpasi' tersebut, dalamPasal 3 telah ditentukan cara yang harus' ditempuh oleh pelakutindak pidana korupsiyaitu: ++ ee ee ee ee ee eee eee~ Dengan menyalagunakan
    Yangdimaksud dengan kesempatan adalah peluang yang dapatdimanfaatkan oleh pelaku tindak pidana korupsi, peluangmana tercantum di dalam ketentuan ketentuan tata kerjayang berkaitan dengan jabatan atau. kedudukan yangdijabat atau diduduki oleh pelaku tindan pidana korupsi.Pada umumnya kesempatan ini diperoleh sebagai akibatadanya kekosongan atau kelemahan dari ketentuanketentuan tentang tata kerja tersebut atau kesengajaanmenafsirkan secara salah terhadap' ketentuan ketentuantersebut; ~ Dengan menyalagunakan
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Kepegawaian
Register : 21-04-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PTUN KENDARI Nomor 10/G/2017/PTUN>KDI
Tanggal 28 September 2017 — SUDDIN,S.Pd.Dkk (P) vs 1. PENJABAT BUPATI BOMBANA (T) 2. ZAINUDDIN, S.Pd.Dkk.(T.II INTV)
109 — 61
  • Pasal 17 ayat (1) dan pasal 18 ayat (1) huruf c UndangUndangnomor 30 tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan ; Pasal 17 ayat (1): Badan atau pejabat Pemerintahan dilarang menyalagunakan wewenang; Pasal 18 ayat (1) hurufc:Badan atau pejabat pemerintahan dikategorikan melampauiwewenang sebagaimana dimaksud dalam pasal 17 ayat (2) hurufaapabila keputusannya dan/atau tindakannya yang dilakukan; (c). Bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan:;Halaman 20 dari 95 Hal.
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 01-10-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Dgl
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat:
DR.HI. MOH ANWAR MUTHAHER S.Sos
Tergugat:
1.YURYANTO
2.RIFO ANDRIADI
3.BUDIRMANSYAH. L
4.FERA WATI
5.INDRA ADHI PUTRA
Turut Tergugat:
1.TASMIN S.Sos
2.RAHMATRIYADI, SH.MH
91 — 64
  • .> Gugatan Poin 16 bahwa tindakan hukum yang dilakukan oleh Turut Tergugat 1 (Satu)dan Turut tergugat 2 (dua) tersebut telah melanggar AzasAzas Umum PemerintahanYang Baik sebagaimana yang dimaksud pada pasal 421 KUHP yang berbunyi seorangPejabat yang dengan menyalagunakan kekuasaannya memaksakan seseorang untukmelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu diancam Pidana Penjara palinglama Dua Tahun Delapan Bulan sehingga hal tersebut menimbulkan kerugian bagiPenggugat sebagai pemilik atas tanah
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 29-10-2014 — Putus : 21-11-2014 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 17/PID.TPK/2014/PT BJM
Tanggal 21 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Dimas Purnama P, SH
Terbanding/Terdakwa : MAWARLI, SE Bin H.Akhmad BASRI (Alm)
92 — 27
  • PT.TPK.BJMDesa Pekauman Dalam Kecamatan Martapura Timur, Kabupaten Banjar,Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Banjarmasinyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telan melakukanbeberapa perbuatan masingmasing merupakan kejahatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus di pandang sebagai suatuperbuatan berlanjut, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, menyalagunakan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 398/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 30 Agustus 2016 — PONI MADJUKIE >< KUSUMAH PRIATNA CS
231 — 240
  • tanggal 23Desember 2003, dalam perkara antara Sulaiman Gunawan dan Ny.AidaKurniawati selaku Pemohon Kasasi melawan PT Bank Bali Cabang Surabaya,Halaman 11 dari 76 Putusan No. 398/Pdt.G/2016/PT.DKI.tentang Penentuan Bunga Pinjaman mengadung Kaedah hukum sebagaiberikut:Kenaikan bunga perjanjian oleh bank yang memanfaatkan keadaan yangtidak menentu dari kebijakan bunga Bank Indonesia adalah sepihak dantanopa mengindahkan kepatutan serta kelayakan yang seharusnyadijalankan bank, sekaligus bank telah menyalagunakan
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 52/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 90
  • Nomor 30 Tahun 2014Tentang Administrasi Pemerintahan, Pasal 10 Ayat (1) AUPB Jo UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Pasal 53Ayat (2) Sub B yang dimaksud undangundang ini yang meliputi Asas: Kepastian Hukum; Kemanfaatan; Ketidakberpihakan; Kecermatan; Tidak menyalagunakan kewenangan; Keterbukaan; Kepentingan umum; Pelayanan yang baik;Ayat (2) AsasAsas Umum lainnya diluar AUPB sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dapat
Pengadilan PT KUPANG Perdata Waris
Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 114/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 28 Nopember 2016 — - VINSENSIUS PAMBO, Cs. vs - GABRIEL GADI, Cs.
81 — 24
  • dicermati terhadap alat buktitersebut nampak adanya perjuangan yang sama pada saatproses untuk mempertahankan hak tanah warisan menuruthukum adat tersebut, dimana orangtua paraPenggugat/Terbanding yang bernama GERI JENDI yangberasal dari Kampung Songga Desa Borokandaketika ituhanyalah sebatas sebagai orang Kepercayaan dari YAKOBUSRHENGI/Pembanding XV/Tergugat XXIll dan tidak termasuksebagai Penggugat/para pihak yang sebenarnya dalamperkara terdahulu, namun ternyata dengan berbagai kelicikandengan menyalagunakan
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-05-2012 — Upload : 06-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 14/Pid.Sus/2012/PT.Dps
Tanggal 8 Mei 2012 — NI LUH PUTU MUDIARTI.
73 — 31
  • dilakukannya perbuatandalam dakwaan Ssubsidair, yang dipertimbangkan lebih dulu adalahperbuatannya, yaitu) apakah Terdakwa terbukti melakukanperbuatan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan,; jikaperbuatan tersebut telah terbukti baru kemudian dipertimbangkantentang apakah perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan tujuan menguntungkan diri sendiri, atau orang lain atauSuatu KOrPOraSi; 9 2 222 nnn nnnnnn nn nnneeee neeMenimbang, bahwa unsur menyalagunakan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 17-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 39/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
IROH ROHAYATI
Tergugat:
GUBERNUR JAWA BARAT
112 — 69
  • Yang dimaksud asas tidak menyalagunakan kewenangan adalah asasyang mewajibkan setiap badan dan/atau pejabat pemerintahan tidakmenggunakan kewenangannya untuk kepentingan pribadi ataukepentingan yang lain dan tidak sesuai dengan tujuan pemberiankewenangan tersebut, tidak melampaui, tidak menyalahgunakan,dan/atau tidak mencampuradukan kewenangan. ;f.
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN RAHA Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Rah
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat:
1.La Ode Musawarah
2.Alimin
3.Osna, S.sos
4.Alifudin
5.La Ntumoro
6.Muh. Saudagar
7.La Kaendo
8.Wa Oni
9.La Ode Mbou
10.Darlin
11.Huraera
12.La Ode Saba
13.Armis
14.Wa Sailu
15.La Feli
16.Wa Rahia
17.Abuddin
18.La Ode Ndowaka
19.La Kasemu
20.La Ode Amati
21.La Ode Selo
22.La Ode AlMuhabar
23.Ali Rahman, SE
24.La Tepeesi
25.La Nifaali
26.Wa Harui, S.Pd. SD
27.La Safari, A.Md
28.La Musidi
29.Wa Mulia, SP
30.Fatfu
31.La Myina
32.La Ngkopa
33.La Safiru
34.Sadaria, A. MD. KOMP
35.La Rianta
36.Muhamad Ruslan
37.Wa Ode Karmula
38.Putu Danu
39.Rais
40.Aring
41.Rimbing
42.Masrudin
43.Si Bahar
44.Ratu Sitti Mulawarman
45.Hendrawati
46.Sunarto
47.Nuryanto
48.Ketut Widiyasa
49.I Ketut Kariasa
50.Gede Sukranata
51.Nurhayati, A.Ma.Pd
52.I Komang Samiaka
53.Amilluddin<
Tergugat:
73.Ruslan, S.Hut. MM selaku Kepala Desa Kusambi
74.La Ode Baena selaku Kepala Desa Kampobalano
75.Muslimin Salim, S.Pd selaku Kepala Desa Marobea
76.La Sahibu selaku Kepala Desa Lafinde
77.Samrudin selaku Kepala Desa Wuna
78.La Ifa selaku Kepala Desa Walelei
79.Anwar Lapengge selaku Kepala Desa Bungkolo
80.Musafar selaku Kepala Desa Waulai
81.El Badrun selaku Kepala Desa Lakanaha
82.Abdul Rahman selaku Kepala Desa Masara
83.La Ode Musdin selaku Kepala Desa Kombikuno
84.Sarianto Safruddin, SH selaku Kepala Desa Wapae
85.Muh. Satiudin Opa selaku Pj. Kepala Desa Sukadamai
86.Sumarno selaku Kepala Desa Labokolo
87.Bobi selaku Kepala Desa Wanseriwu
88.Abdul Rahim selaku Kepala Desa Santiri
89.Muhammad Jie Hendryk Madek selaku Kepala Desa Sangia Tiworo
90.La Ode Muhammad Sabir Tali selaku Kepala Desa Waturempe
91.La Ode Halio selaku Kepala Desa Tangkumaho
92.Jatul selaku Kepala Desa Latawe
Turut Tergugat:
92.HAERUN, SH. selaku Kepala Bagian Pemerintahan Sekretariat Daerah Kabupaten Muna Barat
93.ABDUL RAZILU KAAKA, S.Sos. M.M., selaku Camat Wadaga
94.HAMSE, S.Pd., M.M., selaku Camat Barangka
95.LA ODE MUSTAKIM, S.Pd selaku Camat Sawerigadi
96.LA RUSIA, S.Sos. selaku Camat Napano Kusambi
97.ALI MOCHTAR JAYA, S.Stp, M.Sc selaku Camat Kusambi
98.SYAHRIR, SE. M.Si., selaku Camat Tiworo Selatan
99.SUKARTI LYKRA, S.Pd. selaku Camat Tiworo Utara
10.AL RAHMAN, S.Pd, M.Si. selaku Camat Tiworo Kepulauan
10.LA KIRO, SP. selaku Camat Tiworo Tengah
10.Drs. HUSEIN TALI, M.Pd selaku Sekretaris Daerah Kabupaten Muna Barat bertindak atas nama Bupati Muna Barat
94 — 42
  • Berdasarkan hal itu, Maka dapat dipastikan Turut Tergugat X telah melanggar100.pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah oleh UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 yang berbunyi : setiap orang dengan tujuanmenguntungkan diri sendir' atau orang lain atau suatu korporasi,menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara,dipidana dengan pidana penjara seumur
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-04-2004 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 766/Pid.B/2003/PN.Smda
Tanggal 1 April 2004 — Drs. YACOB PASANG Bin HENDRIK PASANG
110 — 12
  • atassuatu permufakatan atau bersekutu dengan MUHIDIN Bin PAKUL (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) sebagai Juru timbang pada Kantor Sub Dolog Wilayah ISamarinda, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam. dakwaan KeduaPrimair telah melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanbeberapa perbuatan yang ada hubungannya demikian rupa sehingga harus dipandangsebagai suatu perbuatan berlanjut, dengan tujuan untuk menguntungkan dirisendiri atau. orang jain atau suatu korporasi, menyalagunakan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-09-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 434/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 4 Nopember 2016 — Pembanding/Tergugat I : WASTINI Diwakili Oleh : Muhammad Nurjaya SH
Pembanding/Tergugat VIII : HJ. Almi Diwakili Oleh : Muhammad Nurjaya SH
Pembanding/Tergugat VI : Pemerintah Desa Pegagan Kidul- Kecamatan Kapetakan- Kabupaten Cirebon / Kuwu Pegagan Kidul Diwakili Oleh : Muhammad Nurjaya SH
Pembanding/Tergugat IV : HJ. TRESNA Binti H. WIRYA Diwakili Oleh : Muhammad Nurjaya SH
Pembanding/Tergugat II : CATIRI Diwakili Oleh : Muhammad Nurjaya SH
Pembanding/Tergugat IX : Badan Pertanahan Nasional (BPN)- Kabupaten Cirebon Diwakili Oleh : Muhammad Nurjaya SH
Pembanding/Tergugat VII : CAMAT KAPETAKAN/EX OFFICIO PPAT Kecamatan Kapetakan- Kabupaten Cirebon Diwakili Oleh : Muhammad Nurjaya SH
Pembanding/Tergugat V : H. ARIYA Binti HJ. SENENG Diwakili Oleh : Muhammad Nurjaya SH
Pembanding/Tergugat III : KUNANTO Diwakili Oleh : Muhammad Nurjaya SH
Pembanding/Tergugat III : KUNANTO Diwakili Oleh : Mohamad Nurjaya SH
Pembanding/Tergugat I : WASTINI Diwakili Oleh : Mohamad Nurjaya SH
Pemband
33 — 9
  • Bahwa akte jual beli milik hj.almi no.615/2000 mohon di sita dan diamankan oleh pihak yang berwajib takut ada yang menyalagunakan aktetersebut.D.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 13-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 056-K/PM.II-09/AD/III/2017
Tanggal 26 April 2017 —
32 — 11
  • Putusan Nomor 56K/PM.II09/AD/III/2017MenimbangBahwa yang dimaksud diri sendiri adalah diri Terdakwa sendiribukan orang lain, berarti pelaku mengkomsumsi narkotika untuk diri sendiriatau menyalagunakan pemakaian narkotika untuk diri sendiri dan untukdinikmati sendiri bukan penyalahgunaan ditujukan pada orang lain danNarkotika yang digunakan oleh Terdakwa berpengaruh/efeknya pada diriTerdakwa sendiri bukan orang lain.Bahwa berdasarkan keterangan dari para saksi dibawah sumpah dansetelah menghubungkannya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-11-2009 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2384/PID.B/2009/PN.SBY
Tanggal 2 Nopember 2009 — W I D I A R K O, S.H
35 — 6
  • dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut pada hari dantangggal yang tidak dapat diingat dengan pasti oleh terdakwa antara tahun2008 sampai dengan 15 Januari 2009 atau setidaktidaknya pada tahun 2008Sampai dengan Januari 2009 bertempat dikantor Unit Pelaksana TeknisPengujian Kendaraan Bermotor Wiyung jalan Menganti Wiyung No.15Surabaya atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu koorporasi, menyalagunakan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 29-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 19/PID.TPK/2017/PT SMG
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS NUROCHMAN, S.Pd
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MULYONO, SH. MH
65 — 34
  • setidaktidaknya antara tahun 2012 sampai dengantahun 2014 bertempat di Kantor KONI Kota Tegal Jalan Wisanggeni No.1Komplek GOR Wisanggeni Kota Tegal atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dimana Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Semarang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan beberapaperbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yaitu. dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau) orang lain atau suatu korporasi,menyalagunakan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0256/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 15
  • Hubungan keduanya adalah saling berhadapandan berdampingan karena didalam hak terdapat kewajiban untuk tidakmelanggar hak orang lain dan tidak menyalagunakan haknya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-06-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2659 K/PID.SUS/2016
Tanggal 20 Juni 2017 — Drs. THOMAS TIGI
638 — 635 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, judex factie Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan pertimbangan bahwa Terdakwa terbukti melawan hukum dalam keadaan khusus yang ... [Selengkapnya]
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 10/PID.SUS-TPK/2017/PT YYK
Tanggal 15 Juni 2017 — SLAMET Bin (Alm) TOMO REJO
70 — 32
  • Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP joPasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan Terdakwa SLAMETBin (Alm) TOMO REJO pada Tahun 2011 sampai Tahun 2014 selakuBendahara Unit Pengelola Kegiatan (UPK) Kecamatan Tanjungsari tidakmelaksanakan tugas dan kewajibannya selaku Bendahara UPK KecamatanHalaman 75 dari 79, Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PT YYKTanjungsari dengan baik dikarenakan telah menyalagunakan
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PT JAYAPURA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PT.JAP
Tanggal 15 Juni 2016 — JHON PHILIP PEPUHO, S.SIT
57 — 24
  • yangselanjutnya jumlah anggaran sebesar Rp.813.118.457,00 (setelahdipotong pajak) ditransfer ke rekening BNI Jayapura nomor0084293952 atas nama Perum Damri Stasiun Jayapura.Bahwa Perbuatan terdakwa JHON PHILIPS PEPUHO selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) atau selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPK) dalam Penyelenggaraan Angkutan Perintis pada paketpekerjaan Pengadaan Jasa pengoperasian Bus Perintis di Jayapurapada Satuan kerja Pengembangan Lalu Lintas Angkutan Jalan Papuatahun 2012, adalah perbuatan menyalagunakan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 22/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK
Tanggal 16 Januari 2014 — PASCALIA GINTI
50 — 13
  • Unsur Menyalahgunakan Kewenangannya;Bahwa yang dimaksud dengan menyalagunakan kewenangannya adalah apabilaorang tersebut dengan sengaja tidak melakukan tugas dan tanggung jawabnyasebagaimana tugas dan wewenang yang telah diberikan kepadanya atau melakukansuatu perbuatan yang bertentangan dengan kewenangan yang ada padanya;Bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah apabila perbuatan tersebut disadariatau dikehendaki tujuannya oleh pelaku;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 36 ayat (2,3) Keputusan Presiden