Kipas Angin 2 buah.m Sepeda Motor merk Yamaha Force One ZR aan Sepeda Motor merk BEAT a5 Bahwa atas perbuatan Tergugat yang menguasai serta tidak membagi harta tersebutPenggugat Sangat keberatan dan merasa sangat dirugikan;6 Bahwa untuk menghindarkan dialihkannya hartaharta yang menjadi sengketa hartabersama maka Penggugat mohon, kiranya Ketua Pengadilan Agama Amuntai untukmeletakkan sita jaminan atas harta tersebut;7 Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas maka Penggugat mohon kiranya KetuaPengadilan

Kipas Angin 2 buah.m Sepeda Motor merk Yamaha Force One ZR aan Sepeda Motor merk BEAT aAdalah belum dibagi secara hukum :3. Menyatakan sita jaminan sah dan berharga atas harta bersama yang menjadisengketa.4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai harta bersama adalah melawanhukum.5. Membagikan harta bersaama secara hukum dan menyatakan pula separo dari hartatersebut adalah milik Penggugat.6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separo bagian dari harta tersebutkepada Penggugat ;5.

Tetapi karena keadaan usaha Para Penggugat20.21.sedang force major, maka patutlah menurut hukum apabilapinjaman Para Penggugat tersebut diangsur maksimalRp.l0.000.000,0 (Sepuluh juta per bulan);Bahwa mengingat Para Penggugat masih bersedia dan sanggupuntuk membayar pinjamannya, maka untuk mencegahkeruwetan hukum di kemudian hari dimana Tergugat sewaktuwaktu dapat menjual lelang obyek sengketa, maka patutmenurut hukum bila Para Penggugatr mohon kepada PengadilanNegeri Sidoarjo agar meletakkan conservatoir

Tetapi karena keadaan usaha Para Penggugatsedang force major, maka patutlah menurut hukum apabilaPara Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Sidoarjountuk menetapkan Para Penggugat membayar pinjamannya1220.21.terhadap Tergugat sebesar pokok pinjaman tersisaRp.I.182.413.143.81,00 (sesuai Surat Peringatan terakhir dariTergugat ), ditambah bunga maksimal 3 (tiga) bulan, yaitusebesar lebih kurang Rp 38.610.180,00; sehingga total sebesarRp.1.221.023.323.81, dibulatkan menjadi Rp.I.221.000.000,00(Satu

para penggugat, justru mendapat tegoran terakhir pada tanggal01 Oktober 2010, tanpa ada tegoran sebelumnya, bahkan padatanggal O06 Februari 2011, para penggugat menerima surat daritergugat Il tentang pemberitahuan kalau objek sengketa akandilelang berdasarkan perintah kerja dari tergugat , padahalpenggugat masih mempunyai kesanggupan untuk mengangsurmaksimal 6 (enam) kali hutang para tergugat tersebut sebesarRp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) setiap tahun mengingatusaha para penggugat sedang force

Ardiandari Penggugat I.Menimbang bahwa, apakah cukup beralasan untuk menentukanapakah benar para penggugat dalam keadaan force mayor, sehinggadapat dijadikan alasan untuk dapat meringankan ataupun menundakewajiban para penggugat kepada tergugat ;Menimbang .............Menimbang bahwa, berdasarkan bukti Tl4 berupa suratpersetujuan kredit No.047/602/Krd/C.Sda tanggal 09 Oktober 2009dengan perjanjian kredit No.17 tanggal 12 Oktober 2009 yang dibuatdihadapan notaris Sofia Hidayati,SH.

(bukti T.l 5) disepakati kalaukredit tersebut diperuntukkan untuk pembangunan dan renovasirumah tinggal;Menimbang bahwa oleh karenanya menurut majelis apabilaternyata peruntukannya tidak dipergunakan semestinya danmengakibatkan para penggugat mengalami kerugian, maka menurut36majelis, tidaklah dapat dijadikan alasan untuk menyatakan parapenggugat dalam keadaan Force Mayor;Menimbang bahwa, oleh karenanya sudah seharusnya parapihak yang terikat di dalam perjanjian tersebut mentaati danmelaksanakannya

Sebagaimana tertuang dalamKEPPRES NO. 12 TAHUN 2020 Tentang Penetapan Bencana NonalamPenyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid19) Sebagai BencanaNasional. hal inilah yang menghambat Tergugat untuk melaksanakankewajibannya dikarenakan suatu keadaan perekenomian yang kian sulit,tidak adanya penjualan dan keuntungan untuk dibagikan sebab terjadinyabencana nonalam / keadaan kahar (force majeur) yang samasama diluarkehendak dan kemampuan kita semua sebagai manusia biasa.Halaman 7 dari 35 Putusan Perdata

Gugatan Nomor 11/Padt.G/2021/PN Mrt HakimKetua Perlu diketahui dan dipahami bahwa berkenaan dengan keadaan kahar /force majeur juga telah diatur dalam Pasal 1245 KUHPerdata, yangmenyatakan :tidak ada penggantian biaya, kerugian, dan bunga bila karenakeadaanmemaksa atau karena hal yang terjadi secara kebetulan, debitur terhalanguntuk memberikan atau berbuat sesuatu yang diwayjibkan, atau melakukansuatu perbuatan yang terlarang baginya,Lebih lanjut R.

Situasi pandemi ini memang bukan kesalahan dari Penggugat,namun juga bukan kesalahan dan/atau kesengajaan dari Tergugat, halinilah yang seharusnya disadari oleh Penggugat, karena terkendalanyapemberian bagi hasil kepada para anggota termasuk kepada Penggugatadalah karena suatu keadaan perekenomian yang kian sulit, tidak adanyapenjualan dan keuntungan untuk dibagikan sebab terjadinya bencana nonalam / keadaan kahar (force majeur) yang samasama diluar kehendakdan kemampuan kita semua sebagai manusia

Bahwa selain itu, situasi pandemi seperti saat ini bukan juga suatuhal yang dapat diprediksi kapan tibanya dan kapan berakhirnya, namunsebagai bentuk perjanjian / perikatan yang bersifat umum dan berlakusecara internasional, ketentuan mengenai resiko atas kerugianpengelolaan usaha yang diakibatkan karena keadaan kahar (force majeur)Halaman 14 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2021/PN Mt HakimKetua sebagaimana diuraikan diatas, telah tertuang dalam Kontrak / PerjanjianModal Penyertaan

dari kedua belah pihak, tidak terbatas pada bencana alam, demontrasi,pemogokan, kegagalan investasi;Menimbang bahwa terhadap permasalahan ini Hakim berpendapat bahwakriteria kKeadaan memaksa (force majeur) yang terjadi dalam persengketaan iniadalah bencana nonalam yaitu Pandemi Covid19 yang tidak terduga ataudiprediksi, sehingga tergugat tidak dapat memenuhi prestasinya.

Menyatakan Barang bukti berupa : -------------------------------------------------------------------------1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force Z No.Pol. 4802 WK warna biru. ---------------------Dikembalikan kepada saksi MUHTADIN ; --------------------------------------------------------------1 (satu) buah obeng. -------------------------------------------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ; ------------------------------------------------------------

OTC1, yangmembuktikan Pekerja tidak memenuhi kinerja;Bahwa berdasarkan Memo Internal NSM OTC 1 tertanggal 15 Januari 2016,,PENGGUGAT diusulkan untuk PHK dikarenakan tidak memenuhi targetPerusahaan;Bahwa PENGGUGAT di PHK berdasarkan Surat Pemutusan Kerja Ref.NoHRD/SPHK/PI/001/I/2016 tanggal 1 .Februari 2016 dengan pertimbanganevaluasi kinerja selaku Supervisor Field Force OTC 1 tidak memenuhi kriteriaantara lain:1.

Achievement Sales tidak memenuhi standart dan sasarana yang sudahditentukan.Tidak mencapai target sales (Achievement).Tidak melakukan kunjungan ke Outlet.Tidak mengontrol bawahan.Tidak memberikan laporan (reporting) ke Head Office.Tidak mengirimkan ACLT.Hanya melakukan absensi tetapi tidak melaksanakan tugastugasnyasebagai SPV Field Force OTC 1.Noa WwHalaman 11Putusan Nomor 187/Pdt.SusPHI/2016/PN Mdn13.14.15,16.17.Bahwa TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT butir 5 datam Gugatannya,,karena PENGGUGAT dan

:HRD/SPHK/PI/001/I/2016 tanggal 1 Februari 2016 denganpertimbangan evaluasi kinerja selaku Supervisor Field Force OTC 1 tidakmemenuhi kriteria antara lain;1.Achievertlent Sales tidak memenuhi standart dan sasaran yang sudahditentukan.2. Tidak mencapai target sales (Achievement).3. Tidak melakukan kunjungan ke Outlet.4. Tidak mengontrol bawahan.5. Tidak memberikan reporting ke Head Office.6.

Tidak nrengirirnkan ACLT7.Hanya melakukan absensi tetapi tidak meiaksanakan tugastugasnyasebagai SPV Field Force OTC 1.Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI telah berkalikali melakukanperundingan PHK dengan TERGUGAT REKONPENSI dengan menawarkankompensasi PHK kepada TERGUGAT REKONPENSI namun di tolak olehTERGUGAT REKONPENSI karena besaran konrpensasi yang ditawarkantidak disetujui.Bahwa besaran kompensasi yang ditawarkan oleh PENGGUGATREKONPENSI sebagai kornpensasi PHK TERGUGAT REKONPENSI sebesarRp 26.128.000

:HRD/SPHK/PI/001/I/2016 tanggal 1 Februari 2016 denganpertimbangan evaluasi kinerja selaku Supervisor Field Force OTC 1 tidakmemenuhi kinerja,;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah mengenai :1:Apakah status hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat didasarkankepada Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) atau Perjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu (PKWTT/Karyawan tetap) ?

pidana dalam Pasal 362 MKUHP,sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum, dakwaantunggal ;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa RASMIAH alias RASMINAHbinti RAWAN selama 5 (lima) bulan dikurangkan selama Terdakwa beradadalam penahanan sementara ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastik daging buntut sapi (diganti dengan foto) terlampirdalam berkas perkara ; 1 (satu) buah gelas ; Hair tonic Hadi Suwarno dan shamponya ; Baju Muslim ; Sapu Tangan ; Listerin obat kumur ; Force

yangdidakwakan kepada Terdakwa ; Membebaskan oleh karena itu. terhadap Terdakwa RASMIAH aliasRASMINAH binti RAWAN tersebut di atas dari dakwaan tersebut ; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya ; Memerintahkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastikdaging bunitut sapi (berupa foto), 1 (satu) buah gelas, 1 (satu) botol Hair TonicHadi Suwarno dan shamponya, 1 (satu) lembar Baju Muslim, Sapu Tangan, 1(satu) botol Listerin, 1 (Satu) kaleng racun nyamuk Force

ruang tamu/keluarga di rumah saksi/isterisaksi, memang sekitar bulan Februari tahun 2007 pernah terjadi banjirdan barangbarang tersebut terendam, namun saksi/isteri saksi tidakpernah memberikan barangbarang tersebut kepada Terdakwaataupun saksi ASTUTI ; Bahwa benar terhadap barang berupa 1 (satu) kantong buntut sapi,Tempat Tisu, 1 (satu) buah piring biasa, 1 (satu) buah gelas, 1 (satu)buah mangkok, 1 (satu) buah Hair tonic Hadi Suwarno serta shamponya, Baju Muslim, Sapu Tangan, Listerin obat kumur, Force

bukti dalam perkaraini sebagaimana penyidikan ; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di depan persidanganberupa 1 (satu) buah piring keramik merek Anchor Hocking, 1 (satu)buah piring Geshen Kartikel, 2 (dua) buah piring merek RoyalProvince, 1 (satu) buah piring merek Taichi Cina dan 3 (tiga) buahpiring kecil, Tempat Tisu, 1 (satu) buah piring biasa, 1 (satu) buahgelas, 1 (satu) buah mangkok, 1 (satu) buah Hair tonic Hadi Suwarnoserta shamponya, Baju Muslim, Sapu Tangan, Listerin obat kumur,Force

Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) kantong plastik daging buntut sapi (berupa foto) terlampir dalamberkas perkara ;1 (satu) buah gelas ;1 (satu) botol Hair Tonic Hadi Suwarno dan shamponya ;1 (satu) lembar Baju Muslim ;Sapu Tangan ;1 (satu) botol Listerin obat kumur ;1 (satu) kaleng racun nyamuk Force Magic ; 1 (satu) buah Tempat Tisu ;Hal. 12 dari 13 hal. Put.

yangdiadakan untuk sengketa Gugatan ini walaupun telah diundang secara patutdengan Surat Pemberitahuan Sidang Nomor: Pemb233/SP/Pg.29/2013tanggal 17 Oktober 2013, Surat Pemberitahuan Sidang Nomor: Pemb242/SP/Pg.29/2013 tanggal 04 November 2013, dan terakhir Surat PemberitahuanSidang Nomor: Pemb251/SP/Pg.29/2013 tanggal 25 November 2013,sehingga Majelis berpendapat Penggugat tidak dapat menunjukkan buktipendukung berupa tanggal stempel pos pengiriman dan adanya keadaan diluar kekuasaan Penggugat (force

majeur) dalam pengajuan Surat Gugatannya.bahwa Majelis berpendapat Surat Gugatan Nomor: 001/EMAI/IX/2013tanggal 05 September 2013 tidak termasuk dalam pengertian keadaan di luarkekuasaan (force majeur), sehingga Majelis berpendapat Penggugatmengajukan Gugatan dalam jangka waktu 94 (sembilan puluh empat) hariatau melebihi jangka waktu 30 (tiga puluh) hari pengajuan Gugatansebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 40 Ayat (3) UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Majelis

Sebagaimana tertuang dalamKEPPRES NO. 12 TAHUN 2020 Tentang Penetapan Bencana NonalamPenyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid19) Sebagai BencanaNasional. hal inilah yang menghambat Tergugat untuk melaksanakankewajibannya dikarenakan suatu keadaan perekenomian yang kian sulit,tidak adanya penjualan dan keuntungan untuk dibagikan sebab terjadinyabencana nonalam / keadaan kahar (force majeur) yang samasama diluarkehendak dan kemampuan kita semua sebagai manusia biasa.Halaman 7 dari 35 Putusan Perdata

Gugatan Nomor 11/Padt.G/2021/PN Mrt HakimKetua Perlu diketahui dan dipahami bahwa berkenaan dengan keadaan kahar /force majeur juga telah diatur dalam Pasal 1245 KUHPerdata, yangmenyatakan :tidak ada penggantian biaya, kerugian, dan bunga bila karenakeadaanmemaksa atau karena hal yang terjadi secara kebetulan, debitur terhalanguntuk memberikan atau berbuat sesuatu yang diwayjibkan, atau melakukansuatu perbuatan yang terlarang baginya,Lebih lanjut R.

Situasi pandemi ini memang bukan kesalahan dari Penggugat,namun juga bukan kesalahan dan/atau kesengajaan dari Tergugat, halinilah yang seharusnya disadari oleh Penggugat, karena terkendalanyapemberian bagi hasil kepada para anggota termasuk kepada Penggugatadalah karena suatu keadaan perekenomian yang kian sulit, tidak adanyapenjualan dan keuntungan untuk dibagikan sebab terjadinya bencana nonalam / keadaan kahar (force majeur) yang samasama diluar kehendakdan kemampuan kita semua sebagai manusia

Bahwa selain itu, situasi pandemi seperti saat ini bukan juga suatuhal yang dapat diprediksi kapan tibanya dan kapan berakhirnya, namunsebagai bentuk perjanjian / perikatan yang bersifat umum dan berlakusecara internasional, ketentuan mengenai resiko atas kerugianpengelolaan usaha yang diakibatkan karena keadaan kahar (force majeur)Halaman 14 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2021/PN Mt HakimKetua sebagaimana diuraikan diatas, telah tertuang dalam Kontrak / PerjanjianModal Penyertaan

dari kedua belah pihak, tidak terbatas pada bencana alam, demontrasi,pemogokan, kegagalan investasi;Menimbang bahwa terhadap permasalahan ini Hakim berpendapat bahwakriteria kKeadaan memaksa (force majeur) yang terjadi dalam persengketaan iniadalah bencana nonalam yaitu Pandemi Covid19 yang tidak terduga ataudiprediksi, sehingga tergugat tidak dapat memenuhi prestasinya.

NegeriPelaihari yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, barang siapamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh terdakwa denganrangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut:" Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat terdakwaberangkat dari rumah menggunakan sepeda motor Yamaha Force

hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu yangdilakukan oleh para terdakwa dengan rangkaian perbuatan antara lainsebagai berikut:" Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat terdakwaberangkat dari rumah menggunakan sepeda motor Yamaha Force

tersebut, terdakwa menyatakan tidakberkeberatan; == 2= == 229 noon nn nnn nnn nnn ne nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keteranganTerdakwa dimuka persidangan yaitu :Bahwa terdakwa telah mengambil lum karet milik PT.BSKP tanpa seijindari PT.BSKP pada hari Selasa tanggal 21 Maret tahun 2017sekitarpukul 15.00 di PT.BSKP di Desa Martadah Kecamatan Tambang UlangKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan; Bahwa berawal saat terdakwa berangkat dari rumah menggunakansepeda motor Yamaha Force

tanpa No Pol; telah disita secara sah menurut hukum dan dibenarkan para saksi serta paraterdakwa sehingga dapat digunakan untuk pembuktian terhadap dakwaanPenuntut Umum dalam perkara ini; "13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi danketerangan Terdakwa tersebut serta dihubungkan dengan barang bukti makadidapatlah faktafakta yuridis di persidangan : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Maret tahun 2017 sekitarpukul 15.00, terdakwa berangkat dari rumah menggunakan sepeda motorYamaha Force

B /2016 / PN BlnTerdakwa dengan 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Force Onewarna putin dengan Nomor Polisi DA 3648 NA yang dikemudikan oleh adiksaksi bernama AHMAD Bin ABD RAHMAN ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2016 sekitar jam15.30 WITA, tempatnya saksi tidak tahu ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah di Kotabaru,saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telepon dari nomoradik saksi yang mengabari bahwa yang punya nomor mengalamikecelakaan

B /2016 / PN BlinBahwa ketika melintas di Jalan Propinsi Km. 289 Desa Batu AmparKecamatan Simpang Empat dengan kondisi jalan menikung ke kanan dandari arah berlawanan terlihat sepeda motor merk YAMAHA Force Onewarna putih dengan Nomor Polisi DA 3648 NA yang dikendarai oleh korban(Alm) AMAD, Terdakwa tanpa mengurangi kecepatan mobil yangdikendarai oleh Terdakwa sehingga ban sebelah kiri keluar dari badan jalandan Terdakwa tidak berusaha melakukan pengereman akan tetapiTerdakwa membanting stir ke arah

kanan dan menyebabkan mobil yangTerdakwa kendarai lepas kendali dan dari arah berlawanan sepeda motormerk YAMAHA Force One warna putih dengan Nomor Polisi DA 3648 NAyang dikendarai oleh korban (Alm) AMAD berusaha untuk mengurangikecepatan dan menghindari mobil yang dikendarai Terdakwa akan tetapidikarenakan jarak yang terlalu dekat mengakibatkan kendaraan yangTerdakwa kemudikan bertabrakan dengan sepeda motor yang dikendaraioleh korban pada bagian depan samping kiri dan mengakibatkan korbanmeninggal

B /2016 / PN BlinSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatantelah terjadi kecelakaan lalu lintas antara Terdakwa MARHAMDANI BinARBANI (Alm.) menggunakan mobil Suzuki Pick Up warna hitam dengannomor polisi DA 9189 ZI dengan korban AHMAD (Alm.) menggunakansepeda motor Yamaha Force One warna putih dengan nomor polisi DA3648 NA ;Bahwa benar, kejadian tersebut berawal ketika pada waktu dan tempatkejadian tersebut di atas Terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit mobilSuzuki Pick Up warna

B/ 2016 / PN Binnomor polisi DA 9189 ZI dengan korban AHMAD (Alm.) menggunakan sepedamotor Yamaha Force One warna putih dengan nomor polisi DA 3648 NA ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada waktu dantempat kejadian tersebut di atas Terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit mobilSuzuki Pick Up warna hitam dengan nomor polisi DA 9189 dari arah DesaSungai Kecil menuju Desa Batu Ampar dengan kecepatan kurang lebih 60Km/jam dengan muatan kosong dimana cuaca pada saat itu cerah, siang hari,lalu

Tergugat I Konvensi;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1245 KUH Perdata dinyatakansebagai berikut:Pasal 1245 KUH Perdata;Tidak ada penggantian biaya. kerugian dan bunga. bila karena keadaanmemaksa atau karena hal yang terjadi secara kebetulan, debiturterhalang untuk memberikan atau berbuat sesuatu yang diwajibkan, ataumelakukan suatu perbuatan yang terlarang baginya ..Bahwa bencana kebakaran yang melanda wilayah kampung 19 Ilir yangjuga telah menghanguskan rumah Tergugat I Konvensi merupakankondisi force

majeure sehingga Tergugat I Konvensi dilepaskankewajibannya untuk mengganti biaya ataupun bunga atas pengikatan jualbeli yang telah dibuatnya;Hal.12 dari 29 Ha.Put.No.101/PDT /2017/PT.PLG.10.11.12.13.14.15.16.Bahwa atas musibah kebakaran yang melanda rumah dari Tergugat Ikonvensi tersebut, Tergugat I Konvensi dengan itikad baik memberitahukankepada Penggugat Konvensi perihal bencana kebakaran yang telahmenghanguskan bangunan a quo Serta ratusan rumah lainnya di wilayah 19llir Kota Palembang;Bahwa

yangdiadakan untuk sengketa Gugatan ini walaupun telah diundang secara patutdengan Surat Pemberitahuan Sidang Nomor: Pemb233/SP/Pg.29/2013tanggal 17 Oktober 2013, Surat Pemberitahuan Sidang Nomor: Pemb242/SP/Pg.29/2013 tanggal 04 November 2013, dan terakhir Surat PemberitahuanSidang Nomor: Pemb251/SP/Pg.29/2013 tanggal 25 November 2013,sehingga Majelis berpendapat Penggugat tidak dapat menunjukkan buktipendukung berupa tanggal stempel pos pengiriman dan adanya keadaan diluar kekuasaan Penggugat (force

majeur) dalam pengajuan Surat Gugatannya.bahwa Majelis berpendapat Surat Gugatan Nomor: 003/EMAI/IX/2013tanggal 05 September 2013 tidak termasuk dalam pengertian keadaan di luarkekuasaan (force majeur), sehingga Majelis berpendapat Penggugatmengajukan Gugatan dalam jangka waktu 94 (sembilan puluh empat) hariatau melebihi jangka waktu 30 (tiga puluh) hari pengajuan Gugatansebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 40 Ayat (3) UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Majelis

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit LCD 29 inci merk Sharp warna hitam dikembalikan kepada saksiNUR ASIYAH : (Satu) unit sepeda motor Yamaha Force one Nopol G 3527 EB warnahitam dikembalikan kepada terdakwa ABDUL KHOLIK Als RADUL BINSUNARSO4.

mengambil televise LCD tersebuttanpa seijin pemiliknya.Bahwa terdakwa mengaku yang mempunyai ide atau merencanakan mencuridi rumahnya ABDUL SYUKUR adalah ia sendiri.Bahwa terdakwa mengaku televise LCD sekarang berada di PolsekPekalongan Selatan sebagai barang bukti.Bahwa terdakwa mengaku bambu yang ia gunakan untuk mencongkeljendela sudah ia buang. sedangkan sepeda motornya masih berada dirumahnya dan sepeda motor tersebut adalah miliknya sendiri.Bahwa terdakwa membenarkan ini sepeda motor Yamaha Force

one No.Pol. ; G 3527 EB, warna hitam adalah miliknya yang ia gunakan sebagaisarana untuk mengangkut barang hasil curian.Bahwa terdakwa membenarkan 1 (satu) unit televise LCD 29 inchi merkSharp warna hitam adalah barang hasil curian di Kel. banyurip Ageng Kec.Pekalongan selatan Kota Pekalongan.Menimbang, bahwa di persidangan Penunut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) unit LCD 29 inci merk Sharp warna hitam dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Force one Nopol G 3527 EB warna hitam

tersebuttanpa seijin pemiliknya.Bahwa benar terdakwa mengaku yang mempunyai ide atau merencanakanmencuri di rumahnya ABDUL SYUKUR adalah ia sendiri.Bahwa benar terdakwa mengaku televise LCD sekarang berada di PolsekPekalongan Selatan sebagai barang bukti.Bahwa benar terdakwa mengaku bambu yang ia gunakan untuk mencongkeljendela sudah ia buang. sedangkan sepeda motornya masih berada dirumahnya dan sepeda motor tersebut adalah miliknya sendiri.Bahwa benar terdakwa membenarkan ini sepeda motor Yamaha Force

tindak pidana* PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5(lima) bulan,3 Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit LCD 29 inci merk Sharp warna hitam dikembalikan kepada saksiNUR ASIYAH: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

Adi Makmur Sentosa (bagianSales Force);Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama kerja di PT. AdiMakmur Sentosa;Bahwa uang yang telah digelapkan oleh terdakwa adalah barangbarang perusahaan yang dijual tidak sesuai dengan faktur sebesarRp.35.005.136.

Adi Makmur Sentosa sejaktanggal 17 September 2018 sebagai sales force trainee danberdasarkan surat dari Ka Personalia nomor : 011/RHRJBR4/MTS/X/18tanggal 15 Oktober 2018 Terdakwa diangkat/dimutasi dari sales forcetrainee menjadi sales force horeka dan setiap bulannya Terdakwamenerima gaji setelah dipotong BPJS dan potongan yang lain sebesarRp. 4.320.636, yang Terdakwa terima setiap tanggal 28 setiapbulannya;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa Penuntut Umum telah pula

Adi Makmur Sentosa yang mulaibekerja sejak tanggal 17 September 2018 sebagai sales force traineedan berdasarkan surat dari Ka Personalia nomor : 011/RHRJBR4/MTS/X/18 tanggal 15 Oktober 2018 Terdakwa diangkat/dimutasidari sales force trainee menjadi sales force horeka dan setiap bulannyaTerdakwa menerima gaji setelah dipotong BPJS dan potongan yang lainHal 16 dari 24 Halaman, Putusan Nomor: 58/Pid.B/2019/PN.Kwgsebesar Rp. 4.320.636, yang Terdakwa terima setiap tanggal 28 setiapbulannya;Bahwa Terdakwa

Adi Makmur Sentosa yang mulai bekerjasejak tanggal 17 September 2018 sebagai sales force trainee dan berdasarkansurat dari Ka Personalia nomor: 011/RHRJBR4/MTS/X/18 tanggal 15 Oktober2018 Terdakwa diangkat/dimutasi dari sales force trainee menjadi sales forceHal 20 dari 24 Halaman, Putusan Nomor: 58/Pid.B/2019/PN.Kwghoreka dan setiap bulannya Terdakwa menerima gaji setelah dipotong BPJSdan potongan yang lain sebesar Rp. 4.320.636, yang Terdakwa terima setiaptanggal 28 setiap bulannya;Bahwa Terdakwa

oleh orang yang ada tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk smapai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Anak bersamasama denganAnak XXXX melihat ada sepeda motor Merk Yamaha Force

Kemudian pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekitar pukul05.00 wib bertempat dijalan raya Bagak Singkawang pada saat anak Septian dananak Riko didatangi oleh anggota kepolisian dan diketahui bahwa anak Septiandan anak Riko telah mengambil sepeda motor merk Yamaha Force One danmotor tersebut ditinggalkan di kebun sawit di Dusun Sentimo Desa Sinar BaruKecamatan Jagoi Babang Kabupaten Bengkayang, selanjutnya anak Septiandiantar oleh anggota polsek Monterado untuk mengambil motor tersebut untukdibawa

Bengkayang, Anaktelah mengambil sepeda motor; Bahwa Anak mengambil sepeda motor bersama dengantemannya bernama Anak RIKO; Bahwa motor yang Anak ambil berupa 1 ( Satu ) unit SepedaMotor Merk Yamaha Force One berwarna merah dengan Nomor PolisiTerpasang KB 4787 CN; Bahwa saat Anak mengambil motor yang diparkir di teras rumahsaksi Willi, Anak Riko berjaga di jalan, dan setelah motor berhasil diambilkemudian bersamasama didorong pergi menuju arah Singkawang; Bahwa saat mengambil sepeda motor tersebut

Bengkayang, Anaktelah mengambil sepeda motor; Bahwa motor yang Anak ambil berupa 1 ( Satu ) unit SepedaMotor Merk Yamaha Force One berwarna merah dengan Nomor PolisiTerpasang KB 4787 CN; Bahwa Anak mengambil sepeda motor bersama dengantemannya bernama Anak SEPTIAN RIANTO Als PIAN; Bahwa saat Anak SEPTIAN RIANTO Als PIAN saat mengambilmotor yang diparkir di teras rumah saksi Willi BRODUS JIROT, Anakmenunggu dijalan mengawasi apabila ada orang yang datang; Bahwa setelah berhasil motor didorong bersamasama

Bengkayang, Anak telah mengambilsepeda motor;e Bahwa Anak mengambil sepeda motor bersama dengantemannya bernama Anak RIKO anak ONO;e Bahwa motor yang Anak ambil berupa 1 ( Satu ) unit SepedaMotor Merk Yamaha Force One berwarna merah dengan Nomor PolisiTerpasang KB 4787 CN;e Bahwa saat Anak mengambil motor yang diparkir di teras rumahsaksi Willi, Anak Riko berjaga di jalan, dan setelah motor berhasil diambilkemudian bersamasama didorong pergi menuju arah Singkawang;e Bahwa saat mengambil sepeda motor

PN MgtBahwa kemudian sepeda motor Honda C 85 milik Terdakwaditukartambahkan oleh MIM SAIFUL HADI Bin ISFANDI denganSuzuki Shogun lengkap dengan suratsurat dan MIM SAIFUL HADIBin ISFANDI mendapat tambahan uang Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah);Bahwa selanjutnya sepeda motor Suzuki Shogun ditukartambahkankembali oleh MIM SAIFUL HADI Bin ISFANDI dengan Yamaha ForceOne dan MIM SAIFUL HADI Bin ISFANDI mendapat tambahan uangRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa setelah itu sepeda motor Yamaha Force

Nopol K 3664UD tidak ada suratsuratnya, sedangkan sepeda motor milik Terdakwalengkap dengan suratsurat;Bahwa pada waktu itu saksi mendapat tambahan uang dari Terdakwasejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Saksi menukartambahkan sepeda motor Honda C85 milik terdakwa dengan Suzuki Shogun lengkap dengan suratsuratdan mendapat Saksi mendapat tambahan uang Rp.200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Saksi menukartambahkan kembali sepeda motorSuzuki Shogun dengan Yamah Force

One dan mendapat Saksimendapat tambahan uang Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa setelah itu Saksi menjual sepeda motor Yamaha Force Onedijual ke orang tidak dikenal, seharga Rp.1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah);Bahwa saksi menerima uang total Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa saksi sebelumnya sudah memberitahu Terdakwa apabilamotor tersebut adalah milik Saksi tetapi tidak ada suratsuratnya, danplat motor daerah Kudus;Bahwa kemudian saksi ditangkap di daerah Sragen Jawa

sepeda motor Honda C 85 milik Terdakwa denganSuzuki Shogun lengkap dengan suratsurat dan mendapat Saksi MIMSAIFUL HADI Bin ISFANDI mendapat tambahan uang Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya Saksi MIM SAIFUL HADI Bin ISFANDImenukartambahkan kembali sepeda motor Suzuki Shogun dengan YamahForce One dan mendapat Saksi MIM SAIFUL HADI Bin ISFANDImendapat tambahan uang Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa setelah itu Saksi MIM SAIFUL HADI Bin ISFANDI menjual sepedamotor Yamaha Force

ISFANDImenukartambahkan sepeda motor Honda C 85 milik Terdakwa denganSuzuki Shogun lengkap dengan suratsurat dan mendapat Saksi MIMSAIFUL HADI Bin ISFANDI mendapat tambahan uang Rp.200.000,00 (duaratus ribu rupiah), selanjutnya Saksi MIM SAIFUL HADI Bin ISFANDImenukartambahkan kembali sepeda motor Suzuki Shogun dengan YamahForce One dan mendapat Saksi MIM SAIFUL HADI Bin ISFANDI mendapattambahan uang Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), setelah itu Saksi MIMSAIFUL HADI Bin ISFANDI menjual sepeda motor Yamaha Force

Bahwa untuk sepeda motor Suzuki SPIN dari Sdr SUPIANOOR tersebutsekarang ini sudah tidak ada lagi pada TERDAKWA, karena sudah dijualgadai oleh TERDAKWA didaerah Awayan Kab.Balangan sebesar Rp.700.000, kepada Sdr USUP Bahwa TERDAKWA kenal denga Sdr SUPIANOOR baru sekitar 2 bulan,dan sudah 3 kali melakukan pencurian sepeda motor bersamasamadengan Sdr SUPIANOOR masingmasing didaerah jalan tambang batubara sepeda motor Suzuki Satria F, dikomplek guru danau mabuunsepeda motor Yamaha Force One, dan yang

milik Sdr SUPIANOOR;Bahwa untuk sepeda motor Suzuki SPIN dari Sdr SUPIANOORtersebut sekarang ini sudah tidak ada lagi pada TERDAKWA, karenasudah dijual gadai oleh TERDAKWA didaerah AwayanKab.Balangan sebesar Rp. 700.000, kepada Sdr USUPBahwa TERDAKWA kenal dengan Sdr SUPIANOOR baru sekitar 2bulan, dan sudah 3 kali melakukan pencurian sepeda motorbersamasama dengan Sdr SUPIANOOR masingmasing didaerahjalan tambang batu bara sepeda motor Suzuki Satria F, dikomplekguru danau mabuun sepeda motor Yamaha Force

Tjg Bahwa TERDAKWA kenal dengan Sdr SUPIANOOR baru sekitar 2bulan, dan sudah 3 kali melakukan pencurian sepeda motor bersamasama dengan Sdr SUPIANOOR masingmasing didaerah jalan tambangbatu bara sepeda motor Suzuki Satria F, dikomplek guru danau mabuunsepeda motor Yamaha Force One, dan yang terakhir di Desa masingai IlKec. Upau sepeda motornya Yamaha Jupiter Z;.

milik Sdr SUPIANOOR.Bahwa untuk sepeda motor Suzuki SPIN dari Sdr SUPIANOORtersebut sekarang ini sudah tidak ada lagi pada TERDAKWA, karenasudah dijual gadai oleh TERDAKWA didaerah AwayanKab.Balangan sebesar Rp. 700.000, kepada Sdr USUPBahwa TERDAKWA kenal dengan Sdr SUPIANOOR baru sekitar 2bulan, dan sudah 3 kali melakukan pencurian sepeda motorbersamasama dengan Sdr SUPIANOOR masingmasing didaerahjalan tambang batu bara sepeda motor Suzuki Satria F, dikomplekmguru danau mabuun sepeda motor Yamaha Force

milik Sdr SUPIANOOR.Bahwa untuk sepeda motor Suzuki SPIN dari Sdr SUPIANOORtersebut sekarang ini sudah tidak ada lagi pada TERDAKWA, karenasudah dijual gadai oleh TERDAKWA didaerah AwayanKab.Balangan sebesar Rp. 700.000, kepada Sdr USUPBahwa TERDAKWA kenal dengan Sdr SUPIANOOR baru sekitar 2bulan, dan sudah 3 kali melakukan pencurian sepeda motorbersamasama dengan Sdr SUPIANOOR masingmasing didaerahjalan tambang batu bara sepeda motor Suzuki Satria F, dikomplekguru danau mabuun sepeda motor Yamaha Force

Purworejo, dikembalikan kepada saksi Supriyadi;- 1 (satu) buah helm standar warna putih bertuliskan Force, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (duaribu rupiah);

saksi dengan alasanapabila nanti ada kecocokan akan menghubungi lagi.Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015 sekira pukul19.00 WIB terdakwa menghubungi saksi dengan telponmenanyakan apakah sepeda motor tersebut sudah terjual, karenabelum terjual kemudian terdakwa mengatakan akan datang besokuntuk membeli sepeda motor tersebut.Putusan No.22/Pid.B/2016/PN.Tmg.10Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015 sekira pukul08.30 WIB terdakwa dengan membawa sebuah helm standar warnaputih bertuliskan FORCE

Pada saat itu belum terjadi kesepakatan, namun terdakwameminta nomor handphone saksi Supriyadi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015 sekira pukul08.30 WIB terdakwa dengan naik angkot membawa sebuah helmPutusan No.22/Pid.B/2016/PN.Tmg.13standar warna putih bertuliskan FORCE datang ke bengkel saksidan bertemu dengan saksi Supriyadi yang sudah membawasepeda motor Jupiter yang mau dijual.Bahwa antara Terdakwa dengan Saksi Supriyadi kemudian terjaditawar menawar harga sepeda motor tersebut, dan

Semarang ;Bahwa alat yang dipakai untuk melakukan perbuatan tersebutadalah sebuah helm dengan tulisan FORCE;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepada motor Yamaha Zupiter Z nopol : B6647BSYwarna biru hitam noka : MH3830C0028J142953, nosin : 300143012atas nama Hardi alamat Jl.

Purworejo;1 (satu) buah helm standar warna putih bertuliskan Force;1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z B6647BSYwarna biru hitam noka : MH330C0028J142953, nosin : 300143012atas nama Hardi alamat Jl.

Kapuk Muara no.18 A Rt.06/ Rw.01, Jakarta Utara,dikembalikan kepada saksi Wahidun; 1 (satu) unit sepada motor Yamaha Jupiter Z/2P2 nopol : AA2029PC tahun 2005, noka : MH32P20015K240080, nosin :202240206 warna merah marun atas nama Sarinah alamat Gg.Sekulten Pangen Juru Tengah Rt.02/ Rw.02, Kec./ Kab.Purworejo, dikembalikan kepada saksi Supriyadi; 1 (satu) buah helm standar warna putih bertuliskan Force,dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) buah dompet warna hitam;- Uang tunai Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Jamilah Siagian;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna hitam BK 4737 QC;Dirampas untuk negara; 6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warna hitam;e Uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua)lembar uang pecahan Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Jamilah Siagian;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna hitamBK 4737 QC;Dirampas untuk negara;4.

sebagiannya milik orang lainyaitu milik saksi JAMILAH SIAGIAN atau setidaktidaknya milik orang lainyang bukan milik para terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PNTjb.perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekira pukul 14.00 Wibterdakwa PUTRA ARNANDA S alias PUTRA meminjam sepeda motorYamaha Force

Yandi Saputra als Andre ke Polsek Sei Tualang Raso;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyaitu sebagai berikut:e 1 (satu) buah dompet warna hitam;e Uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua)lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna hitam BK4737 QC;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganpara Terdakwa, dan memperhatikan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta

maka perluditetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buahdompet warna hitam dan uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) terdiridari 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah),merupakan milik dari saksi Jamilah Siagian, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi JamilahSiagian, sedangkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Force

Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (satu) buah dompet warna hitam;e Uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua)lembar uang pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Jamilah Siagian;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna hitamBK 4737 QC;Dirampas untuk negara;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus rokok djarum super warna merah yang berisi 1 (satu)paket narkotika golongan jenis tanaman (ganja) yang dibungkusdengan kertas warna coklat dan sek (kertas pembungkus tembakau)Dirampas untuk dimusnahkan .e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha force warna putih no.pol.AD2165MH .e 1 (satu) buah HP erk samsung warna merahDikembalikan kepada terdakwa .4.

badan jadiringan dan tidak mudah capek ;Bahwa terdakwa dalam menggunakan ganja tidak ada ijin dari pihakyang berwenang ;Bahwa terdakwa membenarkan adanya barang bukti yang diajukandipersidangan sebagai miliknya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) bungkus rokok djarum super warna merah yang berisi 1 (satu)paket narkotika golongan jenis tanaman (ganja) yang dibungkusdengan kertas warna coklat dan sek (kertas pembungkus tembakau) .1 (satu) unit sepeda motor yamaha force

oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan .Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :e 1 (satu) bungkus rokok djarum super warna merah yang berisi 1 (satu)paket narkotika golongan jenis tanaman (ganja) yang dibungkusdengan kertas warna coklat dan sek (kertas pembungkus tembakau) .e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha force

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus rokok djarum super warna merah yang berisi 1 (satu)paket narkotika golongan jenis tanaman (ganja) yang dibungkusdengan kertas warna coklat dan sek (kertas pembungkus tembakau) .Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha force warna putih no.pol.AD2165MH .e 1 (satu) buah HP merk samsung warna merah .Dikembalikan kepada terdakwa ;6.