MUSTOPA KAMAL ALIAS TOPA, dengan pidana penjara masing masing selama 9 (sembilan) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Handpone warna hitam merk Nokia X II type 980;Dikembalikan kepada saksi AMELIA ROSADI alias AMEL1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha force once warna hitam BK 6630

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handpone warna hitam merk Nokia X Il type980 dikembalikan kepada saksi Amelia Rosadi alais Amel; 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Force once warna hitam BK 6630LQ;Dikembalikan kepada Mustopa Kamal Alias Topa.4.

Khoiru Al Hafiz Nasution Alias Rendi mengendarai 1 (satu)unit Sepeda motor Yamaha force once warna Hitam BK 6630 LQsedangkan terdakwa II. Mustopa Kamal Alias Topa berada diboncengan.Selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib terdakwa . Khoiru Al Hafiz NasutionAlias Rendi dan terdakwa II.

MUSTOPA KAMAL ALIAS TOPA, denganpidana penjara masing masing selama 9 (Sembilan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Handpone warna hitam merk Nokia X II type 980;Dikembalikan kepada saksi AMELIA ROSADI alias AMEL1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha force once warna hitam BK 6630LQ;Dikembalikan kepada MUSTOPA KAMAL ALIAS

nyatanyata melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksud dalampasal 1365, 1366 dan 1367 KUHPerdata, sehingga Tergugat haruslahmemberikan ganti rugi dan biayabiaya kepada Penggugat ;Bahwa Tergugat telah menunjukkan adanya etikat tidak baik yaitu atassurat jawaban somasi yang ditujukan kepada Penggugat yang intinya bahwaTergugat tidak bersedia mengganti kerugian atas terjadinya kebakaran yangmenimbulkan kerugian bagi Penggugat, dengan beralasan mencaricari dalihbahwa kebakaran tersebut karena force

Jika hal tersebut dibenarkan maka menyebabkanTergugat berbuat seenak sendiri terhadap barang yang ada dalampenguasaannya dan jika terjadi resiko terhadap barang milik orang lain akanberdalih adanya force mayor ;Bahwa perbuatan Tergugat tersebut adalah mencerminkan sebagaiorang yang tidak mempunyai tanggung jawab baik secara hukum maupunsecara moral ;Bahwa untuk tanggung jawab dalam memelihara, melindungi, merawatbarang milik orang lain yang ada di bawah penguasaannya tersebut denganbaik harus seperti

layaknya seorang bapak rumah tangga yang baik, guna untukmenghindari adanya kerusakan, musnahnya barang, adalah merupakankewajiban yang mutlak yang harus dilakukan oleh Tergugat ;Bahwa Tergugat telah menunjukkan adanya etiket tidak baik yaitu atassurat jawaban somasi yang ditujukan kepada Penggugat yang intinya bahwaTergugat tidak bersedia mengganti kerugian atas terjadinya kebakaran yangmenimbulkan kerugian bagi Penggugat, dengan beralasan mencaricari dalihbahwa kebakaran tersebut karena force

No.540 PK/Pdt/2007.Tergugat berbuat seenak sendiri berhadap barang yang ada dalampenguasaannya dan jika terjadi resiko terhadap barang milik orang lain akanberdalih adanya force mayor ;Bahwa perbuatan Tergugat tersebut adalah mencerminkan sebagaiOrang yang tidak mempunyai tanggung jawab baik secara hukum maupunsecara moral ;Bahwa untuk tanggung jawab dalam memelihara, melindungi, merawatbarang milik orang lain yang ada di bawah penguasaannya tersebut denganbaik harus seperti layaknya seorang bapak

Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ouruh karena perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanHalaman 47 dari 60 Halaman Putusan Nomor 18/Pdt.SusPHI/2018/PN Mnd.memaksa (force majeur) tetapi perusahaan melakukan efisiensi,dengan ketentuan pekerja/ouruh berhak atas uang pesangon sebesar2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masakerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian

Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ouruh karena perusahaan tutup yang disebabkanperusahaan mengalami kerugian secara terusmenerus selama 2(dua) tahun, atau keadaan memaksa (force majeure), denganketentuan pekerja/buruh berhak atas uang pesangon sebesar 1 kaliketentuan Pasal 156 ayat (2) uang penghargaan masa kerja sebesar1 kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuaidengan ketentuan Pasal 156 ayat (4).2. kerugian perusahaan sebagaimana dimaksud

pada ayat 1 (satu) harusdibuktikan dengan laporan keuangan 2 (dua) tahun terakhir yang telahdiaudit oleh akuntan publik,Halaman 53 dari 60 Halaman Putusan Nomor 18/Pdt.SusPHI/2018/PN Mnd.3.Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ouruh karena perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (force majeur) tetapi perusahaan melakukan efisiensi, denganketentuan pekerja/oburuh berhak atas uang pesangon sebesar 2 (

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna hitam biru dengan Nosin 1SD-055212 dan Noka MH31-FD001EJ055209Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr Rojali. 1 (satu) unit mobil avanza warna putih no.pol KB 1237 HJ, Noka MHKM1BA3JEJ04777 NOSIN MD036099 1 (satu) lembar Notis pajak No.pol KB 1237 HJ an. NG BU HIAN Als Hendra GunawanDikembalikan kepada yang berhak yaitu NG BU HIAN Alias Hendra Gunawan;-.

Barang bukti :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna hitam biru denganNosin 1SD055212 dan Noka MH31FD001EJ055209dikembalikankepada Rojali. 1 (satu) unit mobil avanza warna putih no.pol KB 1237 HJ, NokaMHKMI1BA3JEJ04777 NOSIN MD036099e 1 (satu) lembar Notis pajak No.pol KB 1237 HJ an.

Saksi AdonBahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungan dengankecelakaan lalulintas yang terjadi antara Mobil Avanza Putih dengan sepedamotor Yamaha Force pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira Jam06.00 Wib bertempat di depan rumah saksi dusun Entada Desa BokakSebumbung Kec. Sekadau Hilir Kab.

dari25 Hal.....Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2014/PN Sag3.Saksi Petrus Mulyonosaksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu dengan sehubungankecelakaan lalulintas yang terjadi antara Mobil Avanza Putih dengan sepedamotor Yamaha Force pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira Jam06.00 Wib bertempat di depan rumah saksi dusun Entada Desa BokakSebumbung Kec. Sekadau Hilir Kab.

dan selanjutnya terdakwa beserta penumpang mobil tersebut dibawakerumah sakit Sekadau, lalu diamankan di polres Sekadau.Bahwa pada saat mengemudikan mobil tersebut terdakwa dalam keadaanagak ngantuk jadi tidak konsentrasi dalam mengemudikan kendaraan.e Bahwa terdakwa belum mempunyai SIM A dan belum pernah mengendaraimobil keluar dari wilayah Pontianak;e Bahwa yang terdakwa ketahui mengenai keadaan para korban adalah anaklakilaki meninggal sesaat setelah kejadian, sedangkan pengemudi motorYamaha Force

meninggal di rumah sakit Antonius di Pontianak dan wanitahamil yang dibonceng mengalami keguguran.e Bahwa sepengetahuan terdakwa, keluarga terdakwa ada membantu biayapenguburan dan biaya pengobatan kepada keluarga korban, namun terdakwatidak mengetahui berapa jumlahnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna hitam biru dengan Nosin1SD055212 dan Noka MH31FD001EJ055209.e 1 (satu) unit mobil avanza warna putih no.pol KB

Dalam Keadaan Memberatkan;

• 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor merk/type YAMAHA / V 110 ZHE FORCE

  Sumedang;

• 1 (satu) buah BPKB kendaraan sepeda motor merk/type YAMAHA / V 110 ZHE FORCE-1, No.Polisi Z-3804-AG, Warna hitam, Tahun 1995, Noka : MH34NS001RK029849, Nosin : 4NSS025047, atas nama stnk OGAY ROHADI Alamat Kreteg Rt.02/03 Kab. Sumedang;
• 1 (satu) Unit Kendaraan sepeda motor merk/type YAMAHA / V 110 ZHE FORCE-1, No.Polisi Z-3804-AG, Warna hitam, Tahun 1995, Noka : MH34NS001RK029849, Nosin : 4NSS025047, atas nama stnk Ogay Rohadi Alamat Kreteg Rt.02/03 Kab.

Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 164 ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, menyatakan :Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadapburuh/pekerja karena perusahaan tutup Karena mengalami Kerugian2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaan memaksa(force majure) tetapi melakukan efisiensi, dengan ketentuanpekerja/buruh berhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan pasal 156 (2), uang perhargaan masa kerja 1 (satu) kaliketentuan Pasal

buktiyang disampaikan oleh Tergugat yaitu bukti T1 yaitu surat pemutusan hubungankerja Penggugat yang dikeluarkan oleh Tergugat) tertulis dengan alasandikarenakan berkurangnya produktifitas pekerjaan dan sebagai efisiensi,sebagai alasan Pemutusan Hubungan Kerja, namun berdasarkan jawab jinawab,berdasarkan buktibukti dan berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukanoleh Tergugat kepada Penggugat disebakan keadaan memaksa (force

beroperasi sejak bulan Oktober 2020,dan selanjutnya ditutupnya bidang usaha Tergugat atau ditutupnya lokasi bekerjaPenggugat yaitu lokasi Site SBP Mandiangin terhitung sejak tanggal 31Desember 2020, maka berdasarkan ketentuan Pasal 164 ayat (1) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Pengusaha dapat melakukanpemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/ouruh karena perusahaan tutup yangdisebabkan perusahaan mengalami kerugian secara teruS menerus selama 2 (dua)tahun, atau, keadaan memaksa ( force

haruslah dikabulkan, namun MajelisHakim tidak sependapat dengan jumlah hak normative Penggugat yang harusdibayarkan oleh Tergugat, karena menurut Majelis Hakim pemutusan hubungankerja antara Tergugat dengan Penggugat disebabkan keadaan memaksa (forcemajeur) berdasarkan Pasal 164 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan sebagaimana telah dipertimbangkan tersebut diatas;Menimbang bahwa oleh karena pemutusan hubungan kerja antaraTergugat dengan Penggugat disebabkan keadan memaksa (force

Tergugatkepada Penggugat sejumlah Rp. 3.840.000, = Rp. 9.408.000,00, (Sembilanjuta empat ratus delapan ribu rupiah)Petitum ke5:Menimbang, bahwa pada petitum 5 (lima) Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim agar menghukum Tergugat untuk membayar upah PenggugatPutusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2021/PN Jmb, halaman 16 dari 19 halamansetiap bulannya sampai perkara ini mendapatkan putusan hukum yang tetap(inhkraht van gewisde), Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerja kepadaPenggugat dengan alasan keadaan memaksa (force

.- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;- Menyatakan hukum bahwa Tergugat tidak terbukti melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);- Menyatakan hukum bahwa tuntutan strict liability tidak dapat dikenakan kepada Tergugat karena Force Majeur;- Menyatakan hukum bahwa penghitungan kerugian (ekologis,ekonomis dan pemulihan) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.201.000,-(Dua ratus satu ribu rupiah);

Sebagaimana tertuang dalamKEPPRES NO. 12 TAHUN 2020 Tentang Penetapan Bencana NonalamPenyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid19) Sebagai BencanaNasional. hal inilah yang menghambat TERGUGAT untuk melaksanakankewajibannya dikarenakan suatu keadaan perekenomian yang kian sulit,tidak adanya penjualan dan keuntungan untuk dibagikan sebab terjadinyabencana nonalam / keadaan kahar (force majeur) yang samasama diluarkehendak dan kemampuan kita semua sebagai manusia biasa.Perlu diketahui dan dipahami

bahwa berkenaan dengan keadaan kahar /force majeur juga telah diatur dalam Pasal 1245 KUHPerdata, yangmenyatakan :tidak ada penggantian biaya, kerugian, dan bunga bila karenakeadaanmemaksa atau karena hal yang terjadi secara kebetulan, debitur terhalanguntuk memberikan atau berbuat sesuatu yang diwayjibkan, atau melakukansuatu perbuatan yang terlarang baginya,Lebih lanjut R.

Situasi pandemi ini memang bukan kesalahan dari PENGGUGAT,namun juga bukan kesalahan dan/atau kesengajaan dari TERGUGAT, halinilah yang seharusnya disadari oleh PENGGUGAT, karena terkendalanyapemberian bagi hasil kepada para anggota termasuk kepadaPENGGUGAT adalah karena suatu keadaan perekenomian yang kian Sulit,Halaman 15 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2021/PN Mrt HakimKetua tidak adanya penjualan dan keuntungan untuk dibagikan sebab terjadinyabencana nonalam / keadaan kahar (force

Bahwa selain itu, situasi pandemi seperti saat ini bukan juga suatuhal yang dapat diprediksi kapan tibanya dan kapan berakhirnya, namunsebagai bentuk perjanjian / perikatan yang bersifat umum dan berlakusecara internasional, ketentuan mengenai resiko atas kerugianpengelolaan usaha yang diakibatkan karena keadaan kahar (force majeur)sebagaimana diuraikan diatas, telah tertuang dalam Kontrak / PerjanjianModal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha antara PENGGUGATdengan TERGUGAT, hal mana dapat kita jumpai

, kegagalan investasi;Menimbang bahwa terhadap permasalahan ini Hakim berpendapat bahwakriteria kKeadaan memaksa (force majure) yang terjadi dalam persengketaan iniadalah bencana nonalam yaitu Pandemi Covid19 yang tidak terduga ataudiprediksi, sehingga tergugat tidak dapat memenuhi prestasinya.

Penuntut Umum tersebut menyatakan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah memberitahukan kepadapara terdakwa tentang haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum, akan tetapi paraterdakwa dengan tegas menyatakan akan menghadapi sendiri persidangan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk memperkuat pembuktiannyadipersidangan telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda onthel jenis jengki warna hijau merk POENIK;e (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

.2.500,(dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa sepeda onthel tersebut dijual dengan harga Rp.45.000,(empat lima riburupiah) dan uang hasil penjualan sepeda onthel tersebut dibagi dua dan terdakwamendapat Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa MAD TOPANmendapat uang Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) uang tersebut terdakwa untukbeli rokok dan sudah habis ;Bahwa terdakwa diperlihatkan sepeda onthel dan mengenalinya dan sepeda ontheltersebut para terdakwa ambil saat itu, sepeda motor Yamaha Force

Rp.2.500,(dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa sepeda onthel tersebut dijual dengan harga Rp.45.000,(empat lima riburupiah) dan uang hasil penjualan sepeda onthel tersebut dibagi dua dan terdakwamendapat Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa ROISOLmendapat uang Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) uang tersebut terdakwa untukbeli rokok dan sudah habis ;Bahwa terdakwa diperlihatkan sepeda onthel dan mengenalinya dan sepeda ontheltersebut para terdakwa ambil saat itu, sepeda motor Yamaha Force

paraterdakwa lebih lama dari masa tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dan selamapemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan adanya alasanalasan yang dapat dijadikandasar untuk menangguhkan atau mengalihkan jenis tahanan terhadap diri para terdakwa,11maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan para terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda onthel jenis jengki warna hijau merk POENIX;e (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

sepeda motor Honda Revo warna hitam, Dirampas untuk Negara - 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna kuning hitam merk Hugo Sport Raw, - 1 (satu) buah kaos kerah lengan pendek warna biru merk Hugo, - 1 (satu) buah celana panjang merk levis warna biru, - 1 (satu) buah celana panjang merk Hugo warna cokelat, - 1 (satu) buah kasur 3, - 1 (satu) unit mesin air, - 1 (satu) unit rice cooker, - 2 (dua) potong baju, - 1 (satu) buah HP Nokia, - 1 (satu) buah rak piring plastic kecil tor Yamaha Force

puluh tiga koma tiga) gram perhiasan emas bentuk rantai lepas, 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitam, (satu) buah kaos lengan pendek warna kuninghitam merk Hugo Sport Raw, (satu) buah kaos kerah lengan pendek warna biru merkHugo, (satu) buah celana panjang merk levis warna biru, (satu) buah celana panjangmerk Hugo warna cokelat, (satu) buah kasur 3, (satu) unit mesin air, 1 (satu) unit ricecooker, 2 (dua) potong baju, (satu) buah HP Nokia, 1 (satu) buah rak piring plastic keciltor Yamaha Force

Nomor 701/PID.B/2015/PN Psp3 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam,4 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna kuning hitam merk Hugo Sport Raw,5 1 (Satu) buah kaos kerah lengan pendek warna biru merk Hugo,6 1 (satu) buah celana panjang merk levis warna biru,7 1 (satu) buah celana panjang merk Hugo warna cokelat,8 1 (satu) buah kasur 3,9 1 (satu) unit mesin air,10 1 (satu) unit rice cooker,11 2 (dua) potong baju,12 1 (satu) buah HP Nokia,13 1 (satu) buah rak piring plastic kecil tor Yamaha Force

satu) unit sepeda motor Honda Revo warnahitam, dirampas untuk Negara ;Menimabng, bahwa barang bukti berupa (satu) buah kaos lengan pendek warna kuninghitam merk Hugo Sport Raw, (satu) buah kaos kerah lengan pendek warna biru merk Hugo, (satu) buah celana panjang merk levis warna biru, (satu) buah celana panjang merk Hugo warnacokelat, 1 (satu) buah kasur 3, (satu) unit mesin air, 1 (satu) unit rice cooker, 2 (dua) potongbaju, 1 (satu) buah HP Nokia, (satu) buah rak piring plastic kecil tor Yamaha Force

korban yaitu Hasmar Hasibuan1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam,Dirampas untuk Negara1 (satu) buah kaos lengan pendek warna kuning hitam merk Hugo Sport Raw,1 (satu) buah kaos kerah lengan pendek warna biru merk Hugo,1 (satu) buah celana panjang merk levis warna biru,1 (satu) buah celana panjang merk Hugo warna cokelat,1 (satu) buah kasur 3,1 (satu) unit mesin air,1 (satu) unit rice cooker,2 (dua) potong baju,1 (satu) buah HP Nokia,1 (satu) buah rak piring plastic kecil tor Yamaha Force

Bahwa kebakaran tersebut terjadi bukan karena alasan Force Majeur sepertiyang dikemukakan oleh Tergugat, tetapi diakibatkan karena kelalaian daripegawai atau pesuruh atau orang suruhan dari Tergugat, dimana hal inidapat dibuktikan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari Polri ResortPandeglang Sektor Labuan tanggal 16 Juni 2002, dimana dikatakan bahwaTergugat sebagai pemilik KM Yopie pada tanggal 6 Juni 2002 pukul 16.00WIB telah memerintahkan kepada awak kapalnya yang bertugas yaitu Sdr.Pulung dan

(untukselanjutnya dalam proses persidangan dapat disebut sebagai P.8);11.Bahwa Tergugat tidak mau mengganti kerugian yang disebabkan olehkebakaran KM Yopie yang menyebabkan KM Salaki juga ikut terbakar,karena Tergugat menganggap kebakaran tersebut adalah akibat kejadianyang berada diluar kekuasaan Tergugat (Force Majeur).Majelis Hakim Yang Terhormat:Bahwa pengertian Force Majeur adalah bila keadaan yang terjadidiakibatkan oleh kondisi alam misalnya kebakaran tersebut terjadi karenapetir ataupun kondisi

No. 751 PK/Pdt/2012Terlinat adanya upaya yang sistematis dari Tergugat untuk tidakmerealisasikan penggantian klaim yang telah dibayarkan dengan mencarialasan yang sangat tidak masuk akal, dimana Tergugat mengatakan bahwakebakaran yang terjadi merupakan kejadian diluar kekuasaan Tergugat(Force Mayjeur), sehingga klaim yang telah dibayarkan oleh Penggugatkepada nasabahnya tidak dapat dilakukan penggantian kembali olehTergugat;14.Bahwa dari apa yang telah diuraikan diatas, maka dapat ditegaskanpenyebab

sepeda motor Honda Revo warna hitam, Dirampas untuk Negara - 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna kuning hitam merk Hugo Sport Raw, - 1 (satu) buah kaos kerah lengan pendek warna biru merk Hugo, - 1 (satu) buah celana panjang merk levis warna biru, - 1 (satu) buah celana panjang merk Hugo warna cokelat, - 1 (satu) buah kasur 3, - 1 (satu) unit mesin air, - 1 (satu) unit rice cooker, - 2 (dua) potong baju, - 1 (satu) buah HP Nokia, - 1 (satu) buah rak piring plastic kecil tor Yamaha Force

saksi korban yaitu Hasmar Hasibuan, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revowarna hitam dirampas untuk Negara, (satu) buah kaos lengan pendek warna kuninghitam merk Hugo Sport Raw, (satu) buah kaos kerah lengan pendek warna biru merkHugo, (satu) buah celana panjang merk levis warna biru, (satu) buah celana panjangmerk Hugo warna cokelat, (satu) buah kasur 3, (satu) unit mesin air, 1 (satu) unit ricecooker, 2 (dua) potong baju, 1 (satu) buah HP Nokia, (satu) buah rak piring plastic keciltor Yamaha Force

emas bentukrantai lepas,3 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam,4 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna kuning hitam merk Hugo Sport Raw,5 1 (satu) buah kaos kerah lengan pendek warna biru merk Hugo,6 1 (satu) buah celana panjang merk levis warna biru,7 1 (Satu) buah celana panjang merk Hugo warna cokelat,8 1 (satu) buah kasur 3,9 1 (satu) unit mesin air,10 1 (satu) unit rice cooker,11 2 (dua) potong baju,12 1 (satu) buah HP Nokia,13 1 (satu) buah rak piring plastic kecil tor Yamaha Force

satu) unit sepeda motor Honda Revo warnahitam, dirampas untuk Negara ;Menimabng, bahwa barang bukti berupa (satu) buah kaos lengan pendek warna kuninghitam merk Hugo Sport Raw, (satu) buah kaos kerah lengan pendek warna biru merk Hugo, (satu) buah celana panjang merk levis warna biru, (satu) buah celana panjang merk Hugo warnacokelat, (satu) buah kasur 3, (satu) unit mesin air, 1 (satu) unit rice cooker, 2 (dua) potongbaju, 1 (satu) buah HP Nokia, (satu) buah rak piring plastic kecil tor Yamaha Force

korban yaitu Hasmar Hasibuan1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam,Dirampas untuk Negara1 (satu) buah kaos lengan pendek warna kuning hitam merk Hugo Sport Raw,1 (satu) buah kaos kerah lengan pendek warna biru merk Hugo,1 (satu) buah celana panjang merk levis warna biru,1 (satu) buah celana panjang merk Hugo warna cokelat,1 (satu) buah kasur 3,1 (satu) unit mesin air,1 (satu) unit rice cooker,2 (dua) potong baju,1 (satu) buah HP Nokia,1 (satu) buah rak piring plastic kecil tor Yamaha Force

yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama dengan bersekutu, yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal Pada hari Saptu tanggal 07 Agustus 2021 sekira pukul13.00 Wib saksi korban paisal yang akan menuju kebun miliknyamemarkirkan kendaraan sepeda motor Yamaha Force

Saksi JAUNEN tidak berada di pondok durian pada saatTerdakwa JUPRI dan Terdakwa SERI berada di pondok tersebut karenaSaksi JAUNEN berada di rumah keponakannya diatas pondok SaksiJAUNEN; Bahwa ada 2 (Dua) Pondok dengan jarak pondok ke pondok sekitar 3(Tiga) Meter di sekitar tempat Saksi dan Saksi PAISAL menyimpan sepedamotor tersebut yang keduanya milik Saksi JAUNEN; Bahwa jarak sepeda motor Saksi dengan sepeda motor milik SaksiFAISAL sekitar 20 (dua Puluh) Mater; Bahwa mengetahui Merek YAMAHA Jenis Force

dan Saksimengenalnya sudah lama karena Saksi dan Saksi PAISAL satu kampung; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatKeterangan tersebut telah benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan karena telahmengambil barang orang lain dan sebelumnya terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa barang yang diambil tersebut berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motorjenis Yamaha Force

danalasan terdakwa melakukan pencurian sepeda motor bersama TerdakwaSERIATI Alias SERI Alias SRI karena butuh biaya untuk mencari kerja diPitusibau dan Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tidak di suruholeh orang lain dan murni atas kemuan sendiri;Terdakwa IlHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN Nba Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan masalah mengambil barang milik orang lain; Bahwa barang yang diambil berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor jenisYamaha Force

Landak; Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor bersama terdakwaJUPRIANTO Alias JUPRI Anak STEPANUS. dan niat bersama terdakwaJUPRIANTO Alias JUPRI Anak STEPANUS kalau berhasil mengambilsepeda motor tersebut akan menjual sepeda motor tersebut dan uang hasilpenjualannya akan di gunakan untuk ongkos dan mencari pekerjaan; Bahwa cara terdakwa bersama terdakwa JUPRIANTO Alias JUPRIAnak STEPANUS mengambil sepeda motor tersebut dengan mendekatisepeda motor Force One tersebut kemudian terdakwa JUPRIANTO

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kaos warna hijau bertuliskan setia wapada ( PASPAMPRES) ;- 1 (satu) buah topi warna hijau bertuliskan TNI AD ;- 1 (satu) buah minyak wangi dalam botol warna biru ;- 1 (satu) lembar surat pernyataan menjadi calon anggota TNI AD ;- 1 (satu) lembar surat perjanjian ikat Dinas anggota TNI AD ;- 1 (satu) lembar surat permohonan menjadi prajurit TNI AD ,Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 No.Pol

Rupiah) Subsidair 6(enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kaos warna hijau bertuliskan setia wapada (PASPAMPRES) ;1 (satu) buah topi warna hijau bertuliskan TNI AD ;1 (satu) buah minyak wangi dalam botol warna biru ;1 (satu) lembar surat pernyataan menjadi calon anggota TNI AD ;1 (satu) lembar surat perjanjian ikat dinas anggota TNI AD ;1 (satu) lembar surat permohonan menjadi prajurit TNI AD ;masingmasing dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

pulang sekolah,setelah pulang sekolah saksi korban sampai pulang, setelah pulang sekolah saksi korbanmenemui terdakwa di ruang tamu, selanjutnya terdakwa memberikan aroma minyak lagiditangan kiri, kanan dan dibawah hidung, kemudian saksi korban dirangkul dan dicium olehterdaklwa berulang kali dan saksi korban dalam keadaan setengah sadar, dan ibu saksi korbandatang menegur terdakwa dan terdakwa menjawab Tidak apaapa buk cuma cium aja ,kemudian terdakwa pulang dengan mengendarai sepeda motor yamaha force

keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan Barang Bukti berupa :121 (satu) buah kaos warna hijau bertuliskan setia wapada (PASPAMPRES) ;1 (satu) buah topi warna hijau bertuliskan TNI AD ;1 (satu) buah minyak wangi dalam botol warna biru ;1 (satu) lembar surat pernyataan menjadi calon anggota TNI AD ;1 (satu) lembar surat perjanjian ikat dinas anggota TNI AD ;1 (satu) lembar surat permohonan menjadi prajurit TNI AD ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

terhadap diri Terdakwa dipandang cukup patut dan adil;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kaos warna hijau bertuliskan setia waspada (PASPAMPRES) ;e 1 (satu) buah topi warna hijau bertuliskan TNI AD ;e 1 (satu) buah minyak wangi dalam botol warna biru ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan menjadi calon anggota TNI AD ;e 1 (satu) lembar surat perjanjian ikat dinas anggota TNI AD ;e 1 (satu) lembar surat permohonan menjadi anggota TNI AD ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) buah kaos warna hijau bertuliskan setia wapada (PASPAMPRES) ; (satu) buah topi warna hijau bertuliskan TNI AD ; (satu) buah minyak wangi dalam botol warna biru ; (satu) lembar surat pernyataan menjadi calon anggota TNI AD ; (satu) lembar surat perjanjian ikat Dinas anggota TNI AD ; (satu) lembar surat permohonan menjadi prajurit TNI AD ,Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan ; (Satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 No.Pol.

Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat sejak tanggal 1 Mei 2018, dan Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) yang dilakukan Tergugat terhadap Para Penggugat adalahPemutusan Hubungan Kerja (PHK) dengan alasan keadaan memaksa(force majeun);4.

Nomor 296 K/Pat.SusPHI/2019(force majeur) yakni kebakaran, Para Penggugat berhak atas hakhaknya sebagaimana diatur dalam Pasal 164 ayat (1) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yang menyebutkan:Pengusaha dapat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHkK)terhadap Pekerja/Buruh karena perusahaan tutup yang disebabkanperusahaan mengalami kerugian secara terusmenerus selama 2(dua)tahun atau keadaan memaksa (force majeur), dengan ketentuanPekerja/Buruh berhak atas Uang Pesangon sebesar

, pihak Tergugat I sebagai pemilik kapaltidak dapat dibebani pertanggung jawaban atas perbuatan pihak pencarter danoperator ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanakan mempertimbangkan, apakah terjadinya peristiwa tubrukan kapal MV Qing PingHai dengan TB Esa 3/BG Samudera VIII dan TB Laut Jaya 386/BG Mulia Makmur2102, apakah diakibatkan dari kesalahan atau kelalaian pihak Tergugat II danTergugat III, ataukah disebabkan adanya faktorfaktor lam diluar kemampuanmanusia (Force

telahmendalikan bahwa pada tanggal 21 Januari 2010 sekitar jam 19.00 WIB MV QingPing Hai mengalami rolling ( mengayun ke kanan dan ke kiri ) disebabkan olehoegelombang laut yang tinggi ............... jMenimbang, bahwa dari dalil pihak Penggugat tersebut diatas, maka peristiwaterjadinya tubrukan MV Qing Ping Hai dengan TB Esa 3/TB Samudera VIII dan TBLaut Jaya 386/BG Mulia Makmur 2102, disebabkan adanya gelombang laut yangtinggi, dimana keadaan alam tersebut jelas suatu keadaan yang diluar kemampuanmanusia ( Force

Major ) ;Menimbang,, bahwa oleh karena peristiwa tubrukan tersebut disebabkan olehadanya peristiwa alam di luar kemampuan manusia ( Force Major ) maka segalaakibat yang ditimbukkan dari peristiwa tubrukan kapal tersebut tidak dapatdibebankan kepada pihak Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III ;Menimbang, bahwa satu fakta yang diungkapkan dalam gugatan pihakPenggugat, bahwa peristiwa terjadi pada tanggal 21 Januari 2010, 14 hari kemudiansudah ditanda tangani statement of Fact oleh CO MV Qing Ping

setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Barabai, telah secara tanpa hak membawa,menyimpan, menguasai, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya senjata penikam atau penusuk jenis pisau, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula ketika terdakwabersama teman terdakwa bernama BATURIANSAHRI berangkat dari rumahterdakwa di Desa Layuh menggunakan sepeda motor merk Yamaha Force

Hulu Sungai Tengah telahmenangkap terdakwa karena telah membawa senjatatajam;e Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari rumah di Desa Layuhberboncengan dengan teman terdakwa dengan menggunakan sepeda motorYamaha Force One warna biru silver dengan tujuan ke Pasar Birayanguntuk membeli kue;e Bahwa sesampainya di Jalan Umum Desa Kali Baru tepatnya dekatlapangan sepak bola dan kebun karet, terdakwa melihat ada 4 orang polisiyang sedang berjaga di pinggir jalan, dan oleh polisi tersebut terdakwadiperintahkan

Hulu Sungai Tengah terdakwatelah tertangkap karena membawa senjata tajam;e Bahwa benar terdakwa mulanya berangkat dari rumah di Desa Layuhberboncengan dengan teman terdakwa dengan menggunakan sepeda motorYamaha Force One warna biru silver dengan tujuan ke Pasar Birayanguntuk membeli kue;e Bahwa benar pada saat berada di Jalan Umum Desa Kali Baru tepatnyadekat lapangan sepak bola dan kebun karet, terdakwa melihat ada 4 orangpolisi yang sedang berjaga di pinggir jalan, dan oleh polisi tersebutterdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Spm Kawasaki Ninja R, warna biru tahun 2013, Noka : MH4KR150LDKP84812, Nosin : KRL50LEP04605, dalam wujud terpisah pisah beberapa bagian ;Dikembalikan kepada saksi Dwi Susanto- 1 (satu) kerangka warna merah sepeda motor Yamaha Vega yang nokanya tidak ada/dipotong ;- 1 (satu) kerangka warna hijau Spm jenis Yamaha Alfa yang nokanya tidak ada/dipotong- 1 (satu) potongan kerangka warna putih spm Yamaha Force 1 ;- I (satu) pasang pelek sepeda

terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Spm Kawasaki Ninja R, warna bitu tahun 2013, Noka :MH4KRISOLDKP84812, Nosin : KRLSOLEP04605, dalam wujud terpisah pisah beberapa bagian ;Dikembalikan kepada saksi Dwi Susanto ; (satu) kerangka warna merah sepeda motor Yamaha Vega yang nokanya tidakada/dipotong ; 1 (satu) kerangka warna hijau Spm jenis Yamaha Alfa yang nokanya tidak ada/dipotong ; (satu) potongan kerangka warna putih spm Yamaha Force

selanjutnya di bawa kePolres Klaten untuk dimintai keterangan berkaitan dengan Sepeda motor.Kawasaki Ninja tersebut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 petugas Kepolisian datang dirumah / bengkel terdakwa dan kemudian menemukan 1 (satu) kerangka warnamerah Sepeda motor jenis Yamaha Vega yang noka nya tidak ada/ di potong, 1(satu) kerangka warna hijau Sepeda motor jenis Yamaha Alfa yang noka nyatidak ada / di potong tersebut, dan (satu) potongan kerangka warna putihSepeda motor Yamaha Force

mengetahui hargatersebut dengan cara membuka internet;e Bahwa potonganpotongan sepeda motor tersebut tidak semuanya berada dibengkel milik terdakwa karena saksi Rony sudah membawa pulang sebagianpotongan sepeda motor ;e Bahwa terdakwa juga menyimpan pelek dan ban sepeeda motor tersebut dengandigantung di bengkelnya ;e Bahwa dibengkel tersebut saksi juga menemukan potonganpotongan sepedamotor lain yaitu kerangka sepeda motor Yamaha Vega, kerangka sepeda motorYamaha Alfa dan kerangka sepeda motor Yamaha Force

KUHAPmaka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit Spm Kawasaki Ninja R, warna bitu tahun 2013, Noka :MH4KRISOLDKP84812, Nosin : KRLSOLEP04605, dalam wujud terpisah pisah beberapa bagian ; (satu) kerangka warna merah sepeda motor Yamaha Vega yang nokanya tidakada/dipotong ; (satu) kerangka warna hijau Spm jenis Yamaha Alfa yang nokanya tidak ada/dipotong ; (satu) potongan kerangka warna putih spm Yamaha Force 1 ; I (satu

pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :Kawasaki Ninja R, warna biru tahun 2013, Noka :MH4KRISOLDKP84812, Nosin : KRLSOLEP04605, dalam wujud terpisah pisah beberapa bagian ;Dikembalikan kepada saksi Dwi Susanto 1 (satu) kerangka warna merah sepeda motor Yamaha Vega yang nokanya tidakada/dipotong ; 1 (satu) kerangka warna hijau Spm jenis Yamaha Alfa yang nokanya tidak ada/dipotong 1 (satu) potongan kerangka warna putih spm Yamaha Force

Arsyad;e 1 (satu) buah gergaji besi di rampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah handphone merk CROSS warna merah dikembalikan kepada terdakwa I.TAUFIK HIDAYAT; e 1 (satu) unit sepeda motor R2 merk yamaha force one warna hitam, kuning tanpa platnomor dikembalikan kepada sdr. RUSBARI Als YADI; e 1 (satu) unit yamaha MIO SOUL warna hitam No Pol DA 6504 NU dikembalikan kepada sdr.

Rusbari Als Yadi mengambil tembagatersebut menggunakan sepeda motor force one warna hitam, untuk membawa tembagasebanyak 23 (dua puluh tiga) kilogram yang kemudian dibeli oleh tukang rongsokansebesar Rp 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) / kilogram sehingga total uang yangdiperoleh sebesar Rp 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah), kemudianuang tersebut dibagi 3 (tiga) terdakwa Taufik mendapat Rp. 450.000, sdr.

Rusbari Als Yadi mengambil tembagatersebut menggunakan sepeda motor force one warna hitam, untuk selanjutnyamembawa kabel tembaga sebanyak 23 (dua puluh tiga) kilogram tersebut untukselanjutnya dijual kepada tukang rongsokan seharga Rp 50.000,(Lima puluh riburupiah) / per kilogram sehingga total uang yang diperoleh sebesar Rp 1.150.000, (satujuta seratus lima puluh ribu rupiah), kemudian uang tersebut dibagi 3 (tiga), terdakwaTaufik mendapat Rp. 450.000, sdr.

Rusbari Als Yadi mengambil tembagatersebut menggunakan sepeda motor force one warna hitam, untuk selanjutnya membawakabel tembaga sebanyak 23 (dua puluh tiga) kilogram tersebut dan dijual kepada tukangrongsokan seharga Rp 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) / per kilogram sehingga total uangyang diperoleh sebesar Rp 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah), kemudianuang tersebut dibagi 3 (tiga), terdakwa Taufik mendapat Rp. 450.000, sdr. Yadi mendapat Rp.Hal. 25 dari 33 hal.

TAUFIK HIDAYAT;e 1 (satu) unit sepeda motor R2 merk Yamaha Force One warna hitam tanpa platnomer; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr. RUSBARI Als YADIe 1 (satu) unit motor R2 merk Yamaha No.Pol. DA 6504 NU;Dikembalikan kepada yang berhak sdr.

(lima belas)Warije s+ sss secs cee cone chee Goes chee chee aosMenetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangGijatUNKaN i= 2 snes cose sues ces eos chee soe ms ches aoeMenetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang buktiDSTUPA ls + saison casotk Soe e RE RR Se1 (satu) bilah senjata tajam jenis PISAU dengan panjang +20.cm dan ganggangnya terbuat dari kayu dirampas untukdimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Force

senjata tajam namun terdakwa tidak dapatmenunjukkannya, dimana terdakwa membawa senjata tajam tidakada hubungan dengan pekerjaan terdakwa dan senjata tajamtersebut bukan merupakan benda pusaka.tidak lama kemudianterdakwa dan barang buktinyaYeITU Ee 6 sees sees eee Se SHS SAS BRS SRS BG Se Boe e See See1 (satu) bilah senjata tajam jenis PISAU dengan panjang + 20 cmdan ganggangnya terbuat dariKeYU 8 2 oe seer ses e Bes Se RG Se ee SHS See Se BE Se SRE See eee1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Force

Menyatakan barang bukti(satu) bilah senjata tajam jenis PISAU dengan panjang k/I20 cm dengan dan ganggangnya terbuat dariKayU. oe nen rr rr re ee ee eee ee eee eee eeDirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Force Z110E No.PolDA 4643 CL No rangka 4NSO38VK238909 No. Mesin 4NS219705. Dikembalikan kepadaTerdakwa; +r rrr rr rrr rere errr rere eee4.