• Tli.Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan atau sesuai ketentua hukum yangberlaku; Pasal 8 Bahwa apabila terjadi force majeur (kejadian diluarkekuasaan Pihak Pertama dan Pihak Kedua yang langsung mempengaruhijalannya pekerjaan) maka salah satu pihak dalam waktu 30 hari kerja setelahterjadinya Force Majeur harus memberitahukan kepada Pihak lainnya untukmendapat Persetujuan dan bilamana 10 hari setelah pemberitahuan forcemajeur dari salah satu pihak, maka kedua Pihak dianggap menyetujui forcemajeur

• A/20170624/1075 tanggal 28 Juni 2017 yang dikeluarkan dari Singapore Police Force,b. 1 (satu) lembar Scan Surat Peringatan dari Kepolisian Singapura Mayor Pnb Raden Muhamad Nurcahya,c. 4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan Atase Pertahanan RI di Singapura;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah);

  A/20170624/1075tanggal 28 Juni 2017 yang dikeluarkan dari Singapore Police Force,b. 1 (satu) lembar Scan Surat Peringatan dari Kepolisian SingapuraMayor Pnb Raden Muhamad Nurcahya,Ce 4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan Atase PertahananRI di Singapura;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah).Il. Nota Pembelaan (Pleidoi) yang diajukan oleh Tim Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya :1.

  Bahwa Terdakwa dan Kapten Pnb Arie Prasetio (Saksi3) sejak tanggal 12Juni 2017 sampai dengan tanggal 28 Juni 2017 berada di Singapura dalam rangkamengikuti pendidikan RSAF Safety Officer Course di Air Force Training Command(AFTC) Payalebar Air Base Singapura.Halaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 09K/PMTI/AU/I/2018C.

  Terdakwa berada di Singapura tanggal 12 Juni 2017 sid. 28 Juni 2017 dalamrangka melaksanakan pendidikan Safety Officer Course (RSAF) di Air Force TrainingCommand (AFTC) dengan peserta lain dari Indonesia adalah Saksi2 Kapten Pnb.Arie Prasetyo.3. Pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 Terdakwa bersama Saksi2 Kapten PnbArie Prasetio didampingi oleh LO RSAF an.

  Setelah ketahuan oleh Security bahwa Terdakwa tidak membayar parfum yangdiambilnya lalu Security memanggil Polisi dan Terdakwa diperiksa baik identitas, asalnegara dan tujuan Terdakwa datang ke Singapura, lalu Terdakwa mengatakansedang mengikuti pendidikan Safety Afficer Course (RSAF) di Air Force TrainingCommand (AFTC), selanjutnya ditanya apakah ada orang dari Singapura yang dapatmenjamin Terdakwa lalu Terdakwa menelepon teman Terdakwa di tempat pendidikanyang berasal dari Singapura.13.

  A/20170624/1075 tanggal28 Juni 2017 yang dikeluarkan dari Singapore Police Force,b. 1 (satu) lembar Scan Surat Peringatan dari Kepolisian Singapura MayorPnob Raden Muhamad Nurcahya,C. 4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan Atase Pertahanan RI diSingapura;Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 09K/PMTII/AU/I/2018Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

• TRI MARDIYANTO Bin DASAR RUSMANTO masingmasing dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dikurangi selama ia ditahandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3 Barang bukti berupa :1 Sebuah HP Nokia Type 2310 dirampas untuk dimusnahkan ; 2 Dua lembar Rekapan Togel dirampas untuk dimusnahkan ; 3 Sebuah boll poin dirampas untuk dimusnahkan ;4 Uang Tunai Rp. 85.000, (Delapan puluh lima ribu rupiah) dirampas untuknegara ;5 Sebuah Sepeda Motor Yamaha Force dikembalikan pada yang berhakmelalui

  pelaku perjudiantersebut ; Bahwa barang bukti yang berhasil saksi sita dari tangan tersangka WIDIARTO AlsPAK TO Bi (Alm) SUPARMAN jaitu : 1 (Satu) buah bolpoint warna hitam ; Dan barang bukti yang berhasil saksi sita dari tangan tersangka TRI MARDIYANTOBin DASAR RUSMANTO antara lain adalah sebagai berikut : 1 (Satu) buah HP Nokia type 2310 warna silver ; Uang tunai Rp.85.000, (Delapan puluh lima ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar kertas rekapan nomor togel Singapura; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  Semarang sebagai pengepul ;Bahwa benar penyidik Polri menunjukkan barang bukti berupa satu bolpoint warnahitam, uang tunai Rp.85.000, (Delapan puluh lima ribut rupiah), 1 (satu) lembar kertas11rekapan nomor togel Singapura, 1 (satu) lembar rekapan nomor keluar togel Singapura,1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam tahun 2004 NokaMH34NS001RK025619, NOSIN 4NY004238 ; Bahwa sepengetahuan saksi, Sdr WIDIARTO Als PAK TO Bin (Alm) SUPARMANmelakukan perjudian togel jenis Singapura dengan

  kepada WIDIARTO ; ""15e Bahwa hasil penjualan yang diterima oleh WIDIARTO diserahkan kepada terdakwadan langsung memotong uang setoran tersebut untuk komisi WIDIARTO ;e Bahwa terdakwa mengetahui nomor togel itu dari dari internet dan nomor togel itudiundi di Singapura ;e 1 (Satu) buah bolpoint warna hitam ; 1 (Satu) buah HP Nokia type 2310 wama silver ; e Uang tunai Rp.85.000, (Delapan puluh lima ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar kertas rekapan nomor togel Singapura ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan ; 3 Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 Sebuah HP Nokia Type 2310 ;2 Dua lembar Rekapan Togel ;3 Sebuah boll poin ;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ; 4 Uang Tunai Rp. 85.000, (Delapan puluh lima ribu rupiah) dirampas untuknegara ;5 Sebuah Sepeda Motor Yamaha Force

• Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa HABIRUDDIN Bin (Alm) KASA yang mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Force One, kemudian terdakwa melihat jendeladisebuah rumah yang merupakan mess karyawan PT.

  persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan sehubungan dengan telah mengambilbarang pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2021 sekitar pukul 01.00 Wita diMess PT.SPG (Suryang Pati Group) RT.04 Desa Sebamban BaruKecamatan Sungai Loban Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa awalnya sekitar pukul 01.00 wita Terdakwa menuju ke MessPT.SPG (Suryang Pati Group) RT.04 Desa Sebamban Baru KecamatanSungai Loban Kabupaten Tanah Bumbu dengan menggunakan sepedamotor Yamaha force

  mengambil barang milik saksi Padlansyah,S.E.Bin Aspar (Alm) dan saksi Bayu Sukma Cahyani Bin Suminto pada hariJumat tanggal 11 Januari 2021 sekitar pukul 01.00 Wita di Mess PT.SPG(Suryang Pati Group) RT.04 Desa Sebamban Baru Kecamatan SungaiLoban Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa awalnya sekitar pukul 01.00 wita pada hari Jumat tanggal 11Januari 2021 Terdakwa menuju ke Mess PT.SPG (Suryang Pati Group)RT.04 Desa Sebamban Baru Kecamatan Sungai Loban Kabupaten TanahBumbu dengan menggunakan sepeda motor Yamaha force

  Bin Aspar (Alm) dan saksi Bayu Sukma Cahyani Bin Sumintopada hari Jumat tanggal 11 Januari 2021 di Mess PT.SPG (Suryang Pati Group)RT.04 Desa Sebamban Baru Kecamatan Sungai Loban Kabupaten TanahBumbu yang mana awalnya sekitar pukul 01.00 wita pada hari Jumat tanggal 11Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN BinJanuari 2021 Terdakwa menuju ke Mess PT.SPG (Suryang Pati Group) RT.04Desa Sebamban Baru Kecamatan Sungai Loban Kabupaten Tanah Bumbudengan menggunakan sepeda motor Yamaha force one

• daun, batang dan niji kering yang diduga berisikan Narkotika jenis ganja dengan berat 1,53 (satu koma lima puluh tiga) gram

• 1 (satu) buah corong/wankon/pong yang terbuat dari kaleng bekas minuman kering bir bintang;
• 1 ( satu ) tas Noken berwarna Merah Putih biru;
• 1 ( satu ) lembar celana pendek warna hitam tua yang bertuliskan SPORTS;

Dirampas Untuk Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk vega force

  Juan Mario menjawab iya ayo, dan selanjutnyakami berdua mengendarai sepeda motor merk Vega Force warna merahdengan no. mesin E3R8E0115391 No. Rangka MH3UE1210LJ035670 yangdikendarai oleh Terdakwa, lalu kami pergi menuju kerumah sdr. David yangtinggal di JIn. Gemah Ripah Merauke, sesampainya kami didepan rumah sar.David dan bertemu dengan sdr. David lalu Terdakwa bertanya kepadanyaOnim, ada pack kah?, dan sdr.

  Juan Mario menjawab iya ayo, dan selanjutnya kamiberdua mengendarai sepeda motor merk Vega Force warna merah dengan no.mesin E3R8E0115391 No. Rangka MH3UE1210LJ035670 yang dikendaraioleh Terdakwa, lalu kami pergi menuju kerumah sdr. David yang tinggal di Jin.Gemah Ripah Merauke, sesampainya kami didepan rumah sdr. David danbertemu dengan sdr. David lalu Terdakwa bertanya kepadanya Onim, ada packkah?, dan sdr.

  Sedangkan,untuk barang bukti lainnya berupa: 1 (Satu) buah corong/wankon/pong yang terbuat dari kaleng bekasminuman kering bir bintang; 1 (Satu) tas Noken berwarna Merah Putih biru;Halaman 39 dari 42 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Mrk 1 (satu) lembar celana pendek warna hitam tua yang bertuliskanSPORTS; 1 (Satu) unit sepeda motor merk vega force warna merah dengan No.mesin: E3R8E0115391, No Rangka: MH3UE1210LJ035670; 1 (Satu) lembar STNK motor An.

• Tjkperusahaan mengalami kerugian secara terus menerus selama 2 (dua)tahun, atau keadaan memaksa (force majeur) dengan ketentuanpekerja/buruh berhak atas pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4) undangundang aquo;Bahwa dalil Penggugat dengan penutupan pabrik tapioka PT.

  Olehkarena yang terjadi di perusahaan adalah karena mederita kerugian secaraterus menerus yang mengakibatkan perusahaan tutup sesuai denganPasal 164 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan yang berbunyi pengusaha dapat melakukan pemutusanhubungan kerja terhadap pekerja/ouruh karena perusahaan tutup yangdisebabkan perusahaan mengalami kerugian secara teruS menerusselama 2 (dua) tahun, atau keadaan memaksa (force majeur) denganketentuan pekerja/ourun berhak atas pesangon sebesar

  Bahwa dalil Penggugat melakukan Pemutusan Hubungan Keja (PHK)terhadap pekerja/ouruh karena perusahaan tutup yang disebabkan olehperusahaan telah mengalami kerugian secara terus menerus selama 2(Dua) tahun atau keadaan memaksa (force majeur), dengan ketentuanpekerja/oburun berhak atas uang pesangon sebesar 1 (satu) kali sesuaiHalaman 6 dari 46 Putusan Nomor 3/Pdt.SusPHI/2017/PN.

  transmigrasi propinsilampung tersebut Penggugat/perusahaan telah memberikan tanggapanmelalui surat tertanggal 10 Nopember 2016 dengan Nomor Surat :SK008/DPPAPVLPG/XV2016, yang pada intinya menolak anjuranmediator dinas tenaga kerja dan transmigrasi propinsi lampung, hal inikarena tidak sesuai dengan peraturan erundangundangan mengenaiperkara/persoalan yang sebenarnya yaitu. melakukan penutupanPerusahaan akibat menderita kerugian yang secara terusmenerus selama2 (dua) tahun atau keadaan memaksa (force

  Ketenagakerjaan yang berbunyidalam hal terjadi pemutusan hubungan kerja, pengusaha diwajibkanmembayar uang pesangon dan atau uang penghargaan masa kerja danuang penggantian hak yang seharusnya diterima dan Pasal 164 ayat (1)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yangberbunyi: "Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerjaterhadap pekerja/ourun karena perusahaan tutup yang disebabkanperusahaan mengalami kerugian secara terus menerus selama 2 (dua)tahun, atau keadaan memaksa (force

• INDARTOIdentitas sesuai dalam Berkas Perkara menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 14.30Wib. bertempat di Kp.Sarirejo Rt.01/03 Kel.Karang tengahKec.Surakarta Kab.SurakartaBahwa benar ketika saksi sedang melaksanakan informasi bahwa dipasar Nglangon, karang tengah, Surakarta ada yang berjualannomor togel secara keliling dengan menggunakan sepeda motorroda dua Yamaha Force

  menindaklanjuti informasi tersebutsetelah sampai di pasar Nglangon kami langsung mencariHalaman 31 dari 20 Halaman Putusan Nomor: 263/Pid.B/2016/PN Skt.32seseorang yang berjualan nomor togel tersebut dan setelahmenemukan orang tersebut kami pantau dan setelah sampai diKp.Sarirejo Kel.Karang tengah Kec.Kab.Surakarta kami langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan diketemukanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.201.000, 9 lbr kuponnomor togel dan 1 unit sepeda motor roda dua Yamaha Force

  Identitas sesuai dalam Berkas Perkara menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 14.30Wib. bertempat di Kp.Sarirejo Rt.01/03 Kel.Karang tengahKec.Surakarta Kab.SurakartaBahwa benar ketika saksi sedang melaksanakan informasi bahwa dipasar Nglangon, karang tengah, Surakarta ada yang berjualannomor togel secara keliling dengan menggunakan sepeda motorroda dua Yamaha Force

  saksi bersamasama dengan rekan rekanReskrim Polsek Surakarta Kota menindaklanjuti informasi tersebutsetelah sampai di pasar Nglangon kami langsung mencariseseorang yang berjualan nomor togel tersebut dan setelahmenemukan orang tersebut kami pantau dan setelah sampai diKp.Sarirejo Kel.Karang tengah Kec.Kab.Surakarta kami langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan diketemukanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.201.000, 9 lbr kuponnomor togel dan 1 unit sepeda motor roda dua Yamaha Force

  tersebut dan akan pulangkerumahnya, tetapi ditengah perjalanan tepatnya di Kp.SarirejoTerdakwa ditangkap oleh petugas beserta barang buktinyaBahwa benar permainan judi tersebut sifatnya untunguntungan Bahwa benar Terdakwa menjual nomor togel tersebut untukmenambah kebutuhan hidup sehari harilll..BARANG BUKTIBarang bukti yang digunakan dalam persidangan yaitu :9(sembilan) lor kKupon nomor judi togel, uang tunai sebesarRp.201.000, ( dua ratus satu ribu rupiah), 1 (satu) sepeda motor rodadua Yamaha Force

• Menurut hukum Pasal 1244, 1245 KUHPerdata, Force Majeure adalahmerupakan alasan hukum untuk membebaskan debitur dari kewajibanmembayar (pembebasan wanprestasi), artinya tidak mungkin Tergugat Halaman 11 dari 48 Putusan Nomor 587/Pdt/2021/PT MDNdan Il melaksanakan/memenuhi isi perjanjian tepat waktu dimana dalamsituasi usaha dilanda dampak Pendemi Civid 19 (bencana non alam). Yangoleh pemerintah maupun Peraturan OJK Pandemi Covid 19 ini telahditetapbkan sebagai Bencana Nasional.

  Jadi berdasarkan ketentuan hukum diatas terbuktilah bahwa Tergugat danIl tidak dapat memenuhi isi perjanjian kredit tepat waktu dikarenakanadanya Force Majeure yang dialami Tergugat dan Il, sehingga barangjaminan belum waktunya dilaksanakan eksekusi lelang (Penjualan lelang)oleh Kantor Lelang (Turut Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut KuasaTergugat III memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:. DALAM EKSEPSI:A. PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI LEGAL STANDING.1.

• Tentang : Paten

• untuk publikasi di PerguruanTinggi atau lembaga ilmiah nasional.Paten dapat dijadikan objek jaminan fidusia.Menambah kewenangan Komisi Banding untuk memeriksa permohonan koreksi atas deskripsi,klaim, atau gambar setelah Permohonan diberi paten dan penghapusan Paten yang sudah diberi.Paten dapat dialinkan dengan cara wakaf.Ketentuan tentang pengangkatan dan pemberhentian ahli oleh Menteri sebagai Pemeriksa.Adanya mekanisme masa tenggang terkait pembayaran biaya tahunan atas Paten.Pengaturan mengenai force

  sampaiPermohonan diberi Paten.Ayat (2)Cukup jelas.Ayat (3)Yang dimaksud dengan "deskripsi" adalah penjelasan tertulis mengenai cara melaksanakan suatu Invensisehingga dapat dimengerti oleh seseorang yang ahli dibidang Invensi.60 / 86www.hukumonline.com/ pusatdataAyat (4)Cukup jelas.Pasal 35Ayat (1)Cukup jelas.Ayat (2)Cukup jelas.Ayat (3)Biaya yang dikenakan merupakan denda atas keterlambatan Pemohon memenuhi persyaratan dankelengkapan.Ayat (4)Cukup jelas.Ayat (5)Yang dimaksud dengan "keadaan darurat" adalah force

  majeure, misalnya keadaan perang, revolusi,kerusuhan, pemogokan kerja, bencana alam atau keadaan darurat lain yang sejenis yang menyebabkan.Pemohon tidak dapat menyampaikan kelengkapan persyaratan permohonan.Ayat (6)Cukup jelas.Pasal 36Cukup jelas.Pasal 37Cukup. jelas.Pasal 38Cukup jelas.Pasal 39Ayat (1)Cukup jelas.Ayat (2)Yang dimaksud dengan "memperluas lingkup Invensi" adalah menambah inti/ subjek, informasi baru, ataumengurangi ciri teknis Invensi, baik di dalam deskripsi, gambar, maupun klaim

  dimaksud dengan data dalam Pasal ini adalah data dalam sertifikat dan lampiran sertifikat.Ayat (2)Cukup jelas.Ayat (3)Cukup jelas.Ayat (4)Cukup jelas.Ayat (5)Cukup jelas.Pasal 62Ayat (1)Cukup jelas.Ayat (2)Cukup jelas.Ayat (3)Cukup jelas.Ayat (4)Cukup jelas.Ayat (5)Biaya yang dikenakan merupakan denda atas keterlambatan Pemohon dalam memberikan tanggapandan/atau memenuhi ketentuan sebagaimana tercantum dalam surat pemberitahuan.Ayat (6)Cukup jelas.Ayat (7)Yang dimaksud dengan "keadaan darurat" adalah force

  majeure, misalnya keadaan perang, revolusi,kerusuhan, pemogokan kerja, bencana alam atau keadaan darurat lain yang sejenis yang menyebabkanPemohon belum dapat memberi tanggapan dan/ atau memenuhi ketentuan sebagaimana tercantumdalam surat pemberitahuan hasil pemeriksaan substantif.Ayat (8)Cukup jelas.Ayat (9)Cukup jelas.Ayat (10)Cukup jelas.67 / 86www.hukumonline.com/ pusatdataPasal 63Cukup jelas.Pasal 64Cukup jelas.Pasal 65Ayat (1)Cukup jelas.Ayat (2)Ketentuan ini dimaksudkan untuk menjaga independensi

• untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukandengan cara merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 27 Pebruari 2010 sekira jam 11.00 Wib, terdakwa Ari Adinberboncengan dengan Ludio (DPO) mengendarai sepeda motor GL Max warna hitamNo.pol S5422QD milik Ludio, terdakwa bayu berboncengan dengan Nur Cholik4(Penuntutan terpisah) mengendarai sepeda motor Yamaha Force

  Saksi NUR KHOLIKe Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 27 Pebruari 2010 sekira jam 11.00 Wib,terdakwa Ari Adin berboncengan dengan Ludio (DPO) mengendarai sepedamotor GL Max warna hitam No.pol S5422QD milik Ludio, terdakwa bayuberboncengan dengan saksi mengendarai sepeda motor Yamaha Force 1warna hitam No.Pol S2015ND dan berangkat dari rumah saksi menujurumah saksi Sahrin Abddurrahman ;e Bahwa saat berangkat ke rumah korban terdakwa Ariadin telah membawabeberapa peralatan miliknya antara lain sebuah pugut

  atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa para terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 27 Pebruari 2010 sekira jam 11.00 Wib,terdakwa I Ari Adin berboncengan dengan Ludio (DPO) mengendaraisepeda motor GL Max warna hitam No.pol S5422QD milik Ludio,terdakwa II Bayu berboncengan dengan saksi NUR KHOLIK mengendarai8sepeda motor Yamaha Force

  warna hitam No.Pol S5422QD ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, para terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam sidang, Majelis Hakimmendapatkan faktafakta sebagai berikut : e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Pebruari 2010 sekira jam 11.00 Wib, terdakwaAri Adin berboncengan dengan Ludio (DPO) mengendarai sepeda motor GL Maxwarna hitam No.pol S5422QD milik Ludio, terdakwa bayu berboncengan denganNur Cholik (Penuntutan terpisah) mengendarai sepeda motor Yamaha Force

• (a) "Falling such an amicable settlement within a period of sixty (60) BusinessDays of such dispute, controversy or conflict arising, any and all disputescontroversies and conflicts arising out of or in connection with thisagreement or its perfomance (Including the existence, validity or terminationof this agreement) must be settled by arbitration in English Language underthe Rules of Conciliation and Arbitration of the International Chamber ofCommerce as at present In force (Rules).

  Settlhement menyebutkan :(a)Failing such an amicable settlement within a period of sixty (60) BusinessDays of such dispute, controversy or conflict arising, anu and all disputes,controversies and conflicts arising out of or in connection with thisagreement or its performance (including the existence, validity or terminationof this agreement) must be settled by arbitration in English Language underthe Rules of Conciliation and Arbitration of the International Chamber ofCommerce as at present in force

  Settlement yangmenyebutkan :(a) Failing such an amicable settlement within a period of sixty (60) BusinessDays of such dispute, controversy or conflict arising, anu and all disputes,controversies and conflicts arising out of or in connection with thisagreement or its performance (including the existence, validity or terminationof this agreement) must be settled by arbitration in English Language underthe Rules of Conciliation and Arbitration of the International Chamber ofCommerce as at present in force

  pihak.Point 6.2 Arbitrase(a) Failing such an amicable settlement within a period of sixty (60) BusinessDays of such dispute, controversy or conflict arising, anu and all disputes,controversies and conflicts arising out of or in connection with thisagreement or its performance (including the existence, validity or terminationof this agreement) must be settled by arbitration in English Language underthe Rules of Conciliation and Arbitration of the International Chamber ofCommerce as at present in force

• Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor Force Merk Yamaha warna merah hitam DG 5921 KS, nomor rangka MH31FD001DJ029772 dan nomor mesin 1FD-029780, atas nama M Asrory ; 1 (satu) lembar Surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) sepeda motor Force Merk Yamaha warn merah hitam DG 5921 KS, nomor rangka MH31FD001DJ029772 dan nomor mesin 1FD-029780, atas nama M Asrory ; 1 (satu) buah kunci sepeda motor Force Merk Yamaha warn merah hitam

• Putusan No.343/Pid.B/2012/PN.SgtBahwa sesampainya di rumah MUHAMMAD KASIM lalu saksi membagitugas yaitu saksi ASRI YADI als ASRI bin ROKLI dan Terdakwamenunggu di belakang rumah dan bersiap dengan 2 (dua) unit sepedamotor yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 warna hitamdengan nomor Polisi BN 7903 MH milik Terdakwa dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda CS1 dengan nomor polisi BN 7155 HI milik saksisendiri, sedangkan saksi dan saksi SUNARTO als NARTO binSUHARSO masuk ke dalam rumah MUHAMMAD

  Putusan No.343/Pid.B/2012/PN.Sgt20.00 WIB saat orang di rumah tersebut sedang pergi sholat Tarawih lalusaksi FERRY bin SUHAIMI KARIM bersama dengan saksi SUNARTO alsNARTO bin SUHARSO, saksi dan terdakwa mendatangi rumah tersebut;e Bahwa sesampainya di rumah MUHAMMAD KASIM lalu saksi FERRYbin SUHAIMI KARIM membagi tugas yaitu saksi dan Terdakwamenunggu di belakang rumah dan bersiap dengan 2 (dua) unit sepedamotor yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 warna hitamdengan nomor Polisi BN 7903

  KASIM, lalu sekira pukul 20.00 WIB saatorang di rumah tersebut sedang pergi sholat Tarawih lalu saksiFERRY bin SUHAIMI KARIM bersama dengan saksi SUNARTO alsNARTO bin SUHARSO, saksi ASRI YADI als ASRI bin ROKLI danTerdakwa mendatangi rumah tersebut;Bahwa sesampainya di rumah MUHAMMAD KASIM lalu saksi FERRYbin SUHAIMI KARIM membagi tugas yaitu saksi ASRI YADI als ASRIbin ROKLI dan Terdakwa menunggu di belakang rumah dan bersiapdengan 2 (dua) unit sepeda motor yaitu 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force

  sekira pukul 20.00 WIB saat orang di rumah tersebut sedang pergisholat Tarawih lalu saksi FERRY bin SUHAIMI KARIM bersama dengan saksiSUNARTO als NARTO bin SUHARSO, saksi ASRI YADI als ASRI bin ROKLIdan Terdakwa mendatangi rumah tersebut;Menimbang, bahwa sesampainya di rumah MUHAMMAD KASIM lalu saksiFERRY bin SUHAIMI KARIM membagi tugas yaitu saksi ASRI YADI als ASRIbin ROKLI dan Terdakwa menunggu di belakang rumah dan bersiap dengan 2(dua) unit sepeda motor yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata sesampainya di rumah MUHAMMAD KASIM lalu saksiFERRY bin SUHAIMI KARIM membagi tugas yaitu saksi ASRI YADI als ASRIbin ROKLI dan Terdakwa menunggu di belakang rumah dan bersiap dengan 2(dua) unit sepeda motor yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah karung NPK Granular warna putih kekuningan-kuningan yang berisikan biji sahang/ lada sebanyak 22 Kg;- 1 (satu) buah karung warna putih yang berisikan biji sahang/ lada sebanyak 21 Kg;Dikembalikan kepada saksi Susanto Als Santo Bin Abdul Rahman (Alm);- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah hitam tanpa nomor polisi;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One Sporty warna merah putih tanpa nomor polisi;- 1 (satu) buah tas

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah karung NPK Granular warna putih kekuningankuningan yangberisikan biji sahang/ lada sebanyak + 22 Kg; 1 (satu) buah karung warna putih yang berisikan biji sahang/ lada sebanyak+21 Kg;Dikembalikan kepada saksi Susanto Als Santo Bin Abdul Rahman (Alm); 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah hitam tanpa nomorpolisi;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 670/Pid.B/2016/PN Sgl1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One Sporty warna merah putihtanpa

  Mendengar ucapan tersebut, terdakwa dan terdakwa Illangsung mengambil 1 (satu) karung berisikan biji lada/sahang yangsebelumnya disembunyikan dan membawanya pergi menuju Desa Penagan,Kec.Mendo Barat Kab.Bangka menuju ke rumah saksi Feri untuk menjual 1(satu) karung berisikan biji lada/sahang tersebut dengan menggunakankendaraan sepeda motor Yamaha Force One Sporty milik terdakwa II;Bahwa sesampainya di rumah saksi Feri, terdakwa dan terdakwa Ilmenawarkan untuk menjual 1 (satu) karung berisikan biji

  Mendengar ucapan tersebut, terdakwa dan terdakwa Illangsung mengambil 1 (satu) karung berisikan biji lada/sahang yangHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 670/Pid.B/2016/PN Sglsebelumnya disembunyikan dan membawanya pergi menuju Desa Penagan,Kec.Mendo Barat Kab.Bangka menuju ke rumah saksi Feri untuk menjual 1(satu) karung berisikan biji lada/sahang tersebut dengan menggunakankendaraan sepeda motor Yamaha Force One Sporty milik terdakwa II; Bahwa sesampainya di rumah saksi Feri, terdakwa dan terdakwa

  Mendengar ucapan tersebut, terdakwa dan terdakwa Illangsung mengambil 1 (satu) karung berisikan biji lada/sahang yangsebelumnya disembunyikan dan membawanya pergi menuju Desa Penagan,Kec.Mendo Barat Kab.Bangka menuju ke rumah saksi Feri untuk menjual 1(satu) karung berisikan biji lada/sahang tersebut dengan menggunakankendaraan sepeda motor Yamaha Force One Sporty milik terdakwa II;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 670/Pid.B/2016/PN Sgl Bahwa sesampainya di rumah saksi Feri, terdakwa dan terdakwa

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah karung NPK Granular warna putin kekuningankuninganyang berisikan biji sahang/ lada sebanyak + 22 Kg;1 (satu) buah karung warna putih yang berisikan biji sahang/ ladasebanyak + 21 Kg;Dikembalikan kepada saksi Susanto Als Santo Bin Abdul Rahman (Alm);1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah hitam tanpanomor polisi;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One Sporty warna merahputin tanpa nomor polisi;1 (satu) buah tas punggung warna coklat merek

• Menyatakan kejadian kebakaran pabrik unit II dan unit III milik Tergugatpada tanggal 8 Juni 2018 adalah bukan kejadian force majeur,3. Menyatakan atas tidak bekerjanya Para Penggugat yang diakibatkankarena kebakaran Pabrik Unit II dan Unit III milik Tergugat pada tanggal8 Juni 2018, Para Penggugat berhak mendapatkan upah penggajianbulan Juni 2018 sampai dengan bulan Agustus 2019;4. Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugat secaraHalaman 2 dari 6 hal. Put. Nomor 1079 K/Pdt.

  Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi tanggal 20 November 2019 dankontra memori kasasi tanggal 2 Juni 2020 dihubungkan denganpertimbangan judex facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Surabaya tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa kebakaran pabrik tersebut tidak dapat dikategorikan sebagaikahar atau force

• Sebab ParaTergugat tidak pernah berada dalam keadaan force majeure berdasar Pasal1244 KUHPerdata;Tingkat dan kualitas keingkaran Para Tergugat ditinjau dari ajaran hukumperjanjian adalah keingkaran/wanprestasi yang serius, yang dikategorisebagai keingkaran fundamental/keingkaran substansial (fundamental/substantial breach). Sebab secara nyata Para Tergugat telah ingkarmembayar sewa selama 28 tahun x 12 bulan = 336 bulan;Para Tergugat telah berada dalam ingebrekestelling/mora Stelling;5.

• walaupun telah dinyatakan lalaiuntuk memenuhi perikatan itu, atau jika Sesuatu yang harus diberikanatau dilakukannya hanya dapat diberikan atau dilakukannya dalamwaktu yang melampaui waktu yang telah ditentukan ; Pasal 1443 KUHPerdata merupakan rangkaian bagian IV tentang Penggantian Biaya, Kerugian dan Bunga karena Tidak DipenuhinyaSuatu Perikatan , dimana rangkaian dari Pasal 1243 KUHPerdataadalah Pasal 1244 KUHPerdata dan Pasal 1245 KliHPerdata yangmembahas tentang klafikasi dan konsekuaensi force

  majeure dalamsuatu perjanjian, dikaitan dengan aspek biaya, kerugian dan bungadalam hal debitur tidak dapat memenuhi prestasi karena sesuatu halyang tidak terduga dan tidak ada itikad buruk kepadanya ; Interpretasi gramatikal selanjutnya adanya persetujuan (agreement)yang berdasarkan Pasal 1320 KUHPerdata ; Interpretasi gramatikal terakhir adalah wanprestasi harus ada lebihdahulu perjanjian antara dua pihak, sesuai dengan yang digariskanPasal 1320 KUHPerdata ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat

• Menetapkan barang bukti berupa:----------------------------------------------------------- 1 (satu) buah topi force warna hitam dikembalikan saksi Prasojo Bin Harjo Suwito;--------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah golok dirampas untuk dimusnahkan;---------------------------------5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

  saksikorban;e Bahwa terdakwa melakukan hal tersebutdikarenakan Terdakwa merasa tidak terima saksikorban menantang saksi Riswadi sebagai pamanterdakwa;e Bahwa setelah mendengar paman terdakwa(Riswadi) di tantang oleh saksi Prasojo, Terdakwakemudian emosi dan mengambil golok kemudianmembacok ke arah kepala korban sebanyak satukali;e Bahwa terdakwa mengaku bersalah danmenyesal telah melakukan pembacokantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkanbarangbukti berupa:e 1 (satu) buah topi force

  dikenakan penahanan yang sah, makaberdasarkan pasal 22 ayat 4 KUHAP, masa penahanantersebut harus dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, dan selamamenjalani pemeriksaan perkara ini terdakwa ditahan, makaPutusan No.89/Pid.B/2013/PN.Tmg.14berdasarkan pasal 193 ayat 2 sub b KUHAP, maka perluditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) buah topi force

  Menetapkan barang buktie 1 (satu) buah topi force warna hitam dikembalikanSsaksi Prasojo Bin Harjoe 1 (satu) buah golok dirampas untukdimusnahkan;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 1.000, (seribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawatanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Temanggung pada hariKamis tanggal 21 Nopember 2013 oleh kami JON SARMANSARAGIH, SH.

• SusPHI/2021kerja (PHK) terhadap Penggugat adalah dengan alasan keadaan memaksa(force majeur), maka sebagaimana yang diatur dalam Pasal 164 ayat (1)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanpengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja (PHK) terhadappekerja/ourun karena perusahaan tutup yang disebabkan perusahaanmengalami kerugian secara terus menerus selama 2 (dua) tahun, ataukeadaan memaksa (force majeur), dengan ketentuan pekerja/buruh berhakatas uang pesangon sebesar 1 (satu

• Debitor tidak dapat menggunakanalasan apapun juga (termasuk tidak terbatas pada permasalahan keuangan,hilangnya barang, kKeadaan memaksa/ force majeure, tidak dan/atau belumdibayarkannya klaim dari pihak asuransi, jatun tempo pembayaran yang jatuhbukan pada hari kerja dan/atau alasan maupun peristiwa apapun lainnya yangHal 2 Put.