Ditemukan 1774 data
ALIF DARMAWAN MARUSZAMA, SH., MH.
Terdakwa:
MARCO FRANSISCO BIN NURHIDAYAT
38 — 5
LAB : 1783/NNF/2019 tanggal13 Mei 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh : 1. Yuswardi, S.Si., Apt,Komisaris Polisi, NRP 79052194, Kaur Sub Bidang Narkotika BidangNarkoba Forensik, 2.
102 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 122 PK/PID.SUS/201835.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.dengan menggunakan Nomor Polisi/plat warna kuning K 1783 BH.O3.2017 (berlaku sampai bulan Maret 2017);1 (satu) pasang nomor polisi/plat warna merah DS 5325 JK. (12. 15);1 (satu) bundel asli dokumen PPASP/PRIORITAS dan plafon anggaransementara perubahan Tahun Anggaran 2010 Kabupaten MamberamoTengah;1 (satu) lembar asli SP2D/Surat Perintah Pencairan dana Nomor 0097/1030100/SP2DLS/BL/2010, dari BUD Tahun Anggaran 2010 yangdibuat dan
WAHYU SATRIO, SH
Terdakwa:
AGUS TRIWIDADI Bin RAKIM KARTO ATMOJO
36 — 13
- 1 (satu) unit truck Merk Toyota (Dina) Nopol.R-1783-GA tahun 2011jenis dump truck warna merah kombinasi kuning.
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi RIZAL SURURUDIN Bin SAPARUDIN;
7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.6.000,- (enamriburupiah).
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Kota Bekasi, CQ Walikota Bekasi
Terbanding/Tergugat II : Kementerian PUPR, CQ Sekjen Kement PUPR
47 — 21
Surat Perintah Bongkar Nomor 640/1783/Distaru.Dalrutertanggal 16 Juli 2019.Berdasarkan hal tersebut di atas, kami mohon MajelisHakim untuk memutus sebagai berikut :A. EKSEPSIMengabulkan Eksepsi TERGUGAT I; Menyatakan Gugatan PARA PENGGUGAT tidak dapatditerima (Niet Onvankelijk Verklaard).B.
52 — 12
Ketut Ayu Sarwetini, Apt ataspermintaan Penyidik Polres Kapuas Hulu dengan surat Nomor : B/1783/IX/2013tanggal 24 September 2013 serbuk Kristal bening yang diduga shabushabu yangmana setelah dilakukan penyisihan barang bukti 3 (tiga) kantong plastic Kristal warnaputih dengan berat netto 0,0369 gram yang disita dari terdakwa Norman Wijaya AlsNorman Bin Suprapto dengan Kesimpulan mengandung Metamfhetamina Positif (+)(Narkotika Golongan ) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang
36 — 5
dan telahdiberi materai secukupnya, kecuali bukti P2 Para Penggugat tidak dapat menunjukkan aslinya;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk membuktikan dalil sangkalannya telah mengajukanbukti surat sebagai berikut :1 Akta Jual Beli Nomor : 1836/AJB/01.RPJ/X1/2011, tertanggal 11 Nopember 2011, bukti T1;2 Akta Jual Beli Nomor : 1784/AJB/01.RPJ/X1/2011, tertanggal 03 Nopember 2011, bukti T2;3 Akta Jual Beli Nomor : 1782/AJB/01.RPJ/X1/2011, tertanggal 03 Nopember 2011, bukti T3;4 Akta Jual Beli Nomor : 1783
46 — 5
dalamrekonpensi ;Bahwa kemudian tanah yang menjadi objek jual beli yaituyang dijual kepada Penggugat dalam rekonpensi dankepada TAN TJOEI NlO/Tergugat dalam rekonpensitersebut olen KI AGUS MUHAMAD DOLLAR THAMIM/TurutTergugat dalam rekonpensi secara bersamasamadengan TAN TJOEI NlO/Tergugat dalam rekonopensi telahdikonversi menjadi Hak Milik Nomor : 1401 KecamatanAstanaanyar tanggal 2 Januari 1974 tercatat atas nama KIAGUS MUHAMAD DOLLAR THAMIM/Turut Tergugat dalam rekonpensi, Gambar Situasi Nomor : 1783
No. 1783/1973;Menimbang, bahwa surat bukti P10 membuktikan, tanah tersebut diJl. Karanganyar No.46 A Bandung (sekarang No.28), Kelurahan KarangAnyar, Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung, telah bersertipikat terdaftaratas nama Kl AGUS MUHAMMAD DOLLAR THAMIM, telah beralih (berobah)menjadi atas nama TAN TJOE!
No. 1783 / 1973 yang semula terdaftaratas nama KI AGUS DOLLAR THAMIM, telah beralih (berobah) menjadi atasnama TAN TJOEI NIO, / Penggugat (bukti P10), berdasarkan Akte Jual BeliNo.661 /1973, tanggal 24 Desember 1973.Menimbang, bahwa terhadap Akta Jual Beli No.445 / 1973, tanggal29 Agustus 1973 tersebut, CAMAT ASTANAANYAR dengan suratnya tanggal18 Desember 1973, Nomor 2702 / 9 / 1973 yang ditujukan kepada PATIHKEPALA PEMERINTAHAN WILAYAH TEGALLEGA, menyampaikan bahwaJual beli tanah yang terletak di
KOMANG NOPRIZAL SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
ALVIAN RAMADAN Als PIAN Bin MUHAMMAD TANG
32 — 32
- 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha mio GT Nopol KT 5339 JY warna merah hitam;
- 1 (satu) buah kunci motor mio GT warna hitam;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa
- 1 (satu unit mobil merk DAIHATSU AYLA warna kuning dengan nopol KU 1783 GJ;
Dikembalikan kepada saksi Tirka Sulistiono Bin Hartono.
6.
68 — 10
dalamrekonpensi;Bahwa kemudian tanah yang menjadi objek jual beli yaituyang dijual kepada Penggugat dalam rekonpensi dankepada TAN TJOEI NIO/Tergugat dalam rekonpensitersebut oleh K1 AGUS MUHAMAD DOLLAR THAMIMTurutTergugat dalam rekonpensi secara bersamasamadengan TAN TJOEI NIO/Tergugat dalam rekonopensi telahdikonversi menjadi Hak Milik Nomor : 1401 KecamatanAstanaanyar tanggal 2 Januari 1974 tercatat atas nama KIAGUS MUHAMAD DOLLAR THAMIM/Turut Tergugat dalam rekonpensi, Gambar Situasi Nomor : 1783
No.1783 / 1973;Menimbang, bahwa surat bukti P10 membuktikan, tanah tersebut diJl. Karanganyar No.46 A Bandung (sekarang No.28), Kelurahan KarangAnyar, Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung, telah bersertipikat terdaftaratas nama KI AGUS MUHAMMAD DOLLAR THAMIM, telah beralih (berobah)menjadi atas nama TAN TJOEI!
No.1783 / 1973 yang semula terdaftaratas nama KI AGUS DOLLAR THAMIM, telah beralih (berobah) menjadi atasnama TAN TJOEI NIO, / Penggugat (bukti P10), berdasarkan Akte Jual BeliNo.661 / 1973, tanggal 24 Desember 1973.Menimbang, bahwa terhadap Akta Jual Beli No.445 / 1973, tanggal29 Agustus 1973 tersebut, CAMAT ASTANAANYAR dengan suratnya tanggal18 Desember 1973, Nomor 2702 / 9 / 1973 yang ditujukan kepada PATIHKEPALA PEMERINTAHAN WILAYAH TEGALLEGA, menyampaikan bahwaJual beli tanah yang terletak di
15 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1783/Istimewa/2009tanggal 31 Maret 2009 atas nama Ratih Setiani yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanjung JabungTimur. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelendan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi paraf dan kode (P.1);2.
TITO DIKSADRAPA ADITYA AS, S.H.
Terdakwa:
1.Hendik Marsudianto Bin Poniman
2.Suro Susilo Bin Purwanto
40 — 6
ribu lima ratus) butir narkotika golongan 1 jenis exstacy;
Dimusnahkan
- 1 (satu) unit handphone merk Vivo warna putih dengan nomor sim 081232719146
Dirampas untuk negara
- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna abu-abu metalik nomor polisi AG 1365 ES
Dikembalikan kepada Saksi Sri Andayani
- 1 (satu) unit mobil Honda CRV warna putih Nomor Polisi D 1783
Terbanding/Penggugat I : Drs.H.Andi Mappaturung
Terbanding/Penggugat II : Andi Indrawati
Terbanding/Penggugat III : ANDI ASRIL MAPPAGILING
Terbanding/Penggugat IV : ANDI HENDRIA
Terbanding/Penggugat V : ANDI AWALUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR.
Turut Terbanding/Tergugat III : PT.Graha Tata Cemerlang Makassar PT.GTC
121 — 56
Putusan mahkamah Agung RI Nomor 1783 K/Pdt/ 2015, tanggal 30 November 2015, Putusan Mahkamah Agung RI.Nomor 241PK/ PDT/ 2017, tanggal 19 Juni 2017, (putusan ini telahberkekuatan hukum tetap) ; Halaman17dari108 HalamanPutusanNomor 58/ PDT/ 2019/ PT Mksf. Perkara Perdata Nomor 209/ Pdt.G/ 2016/ PN.Mks.
Mks,Tanggal 6 Maret 2015, dibenarkan dan dikuatkan oleh Mahkama Agung RI.Dengan putusan Nomor 1783 K/ PDT/ 2015, tanggal 30 November 2015dan Putusan Mahkama Agung RI Nomor 241 PK/ PDT/ 2017, tanggal 19JUNI 2017 ; 222 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHalaman25 dari108 HalamanPutusanNomor 58/ PDT/ 2019/ PT Mks6. Bahwa terhadap Putusan Mahkamah Agung RI.
Andi Mappagiling Karaenta Karuwisi sertamenuntut pengosongan dan penyerahan tanah tersebut kepada mereka ; Bahwa perkara tersebut telah mendapatkan Putusan Pengadilan NegeriMakassar Nomor 339/ Pdt.G/ 2013/ PN.Mks, tanggal 6 Mei 2014, Jo PutusanPengadilan Tinggi Makassar Nomor 233/ Pdt/ 2015/ PT.Mks, tanggal 6 Maret2015, Jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1783 K/ Pdt/ 2015, tanggal 30Nopember 2015, Jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 241 PK/ Pdt/ 2017,tanggal 19 Juni 2017, Putusan Mahkamah Agung RI
115 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pitang, yangmana tidak menyebutkan luas dan batasbatas tanah secara terang, tetapioleh Pengadilan Tinggi Kupang telah menilai bahwa perjanjian yangdemikian tidak melanggar syaratsyarat untuk sahnya suatu perjanjiansebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1320 KUHPerdata;Bahwa pertinbangan hukum yang demikian sangat bertentangan denganYurisprudensi yaitu Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 309 K/PDT/1997,Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1783 K/PDT/2008 dan PutusanMahkamah Agung RI Nomor 1233 K/PDT/2006, yang
YANI MULYANINGSIH
18 — 10
Desember 2009, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Soasial Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung;
- Memberi ijin kepada Pemohon YANI MULYANINGSIH bertindak untuk dan atas nama anak kandungnya dan anak-anak dari perkawinan suami Pemohon dengan SUCI TRESNA MULIA yang belum dewasa tersebut guna melakukan tindakan hukum guna menjual atas hak dari anak-anak yang belum dewasa tersebut dari :
Sebidang tanah Persil Nomor : 90 D II Blok Katapang, Kohir Nomor : 1783
7 — 5
Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTERGUGAT,Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH,Advokat, beralamat di JIn Raya Saptorenggo No.15 KecamatanPakis Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 Nopember 2015 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 30 Nopember 2015dengan Nomor : 1783
10 — 3
putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Putat RT 12 / RW 04 DesaSegaran Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH,Advokat, beralamat di JIn Raya Saptorenggo No.15 KecamatanPakis Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 Nopember 2015 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 30 Nopember 2015dengan Nomor : 1783
52 — 32
SMOE 30 Liter / BP 1783 01 MaretINDONESIA Solar EY 2011104751 PT. SMOE 30 Liter / BP 1506 01 MaretINDONESIA Solar 2011104752 PT. SMOE 30 Liter / BP 939 RZ O01 MaretINDONESIA Solar 2011104753 PT. SMOE 30 Liter / BP 1573 01 MaretINDONESIA Solar DE 2011104754 PT. SMOE 30 Liter / BP 1593 02 MaretINDONESIA Solar GY 2011Kupon pengisian Bahan Bakar Minyak PT.
SMOE 30 Liter / BP 1783 01 MaretINDONESIA Solar EY 2011104751 PT. SMOE 30 Liter / BP 1506 01 MaretINDONESIA Solar 2011104752 PT. SMOE 30 Liter / BP 939 RZ O11 MaretINDONESIA Solar 2011104753 PT. SMOE 30 Liter / BP 1573 01 Maret INDONESIA Solar DE 2011104754 PT. SMOE 30 Liter / BP 1593 02 MaretINDONESIA Solar GY 2011Kupon pengisian Bahan Bakar Minyak PT.
SMOE 30 Liter / BP 1783 O01 MaretINDONESIA Solar EY 2011104751 PT. SMOE 30 Liter / BP 1506 01 MaretINDONESIA Solar 2011104752 PT. SMOE 30 Liter / BP 939 RZ Ol MaretINDONESIA Solar 2011104753 PT. SMOE 30 Liter / BP 1573 O01 MaretINDONESIA Solar DE 2011104754 PT. SMOE 30 Liter / BP 1593 02 MaretINDONESIA Solar GY 2011Kupon pengisian Bahan Bakar Minyak PT.
Polisi BP 1783 EY tanggal pengisian O01 Maret 2011.85No. kuponBensin no.104751Polisi1506 = tanggal pengisiannama pelanggan PT. SMOE INDONESIA sebanyak 30 Liter /BP01 Maret 2011.No. kuponBensin no.PolisiBP1573 DE tanggal104753 nama pelanggan PT. SMOE INDONESIA sebanyak 30 Liter /pengisian 01Maret 2011.kuponBensin no.PolisiBP1593 GY tanggal104754 nama pelanggan PT. SMOE INDONESIA sebanyak 30 Liter /pengisian 02Maret 2011.Kupon Pengisian Bahan Bakar Minyak PT.
SULIHAH
Tergugat:
ABDUL MANAN, SH.,
Turut Tergugat:
EDDY DWI PRIBADI SH
86 — 40
tanggal 14 April 2014 dan Akta Pernyataan Bersama Nomor: 30 tanggal 4 Oktober 2014 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat adalah Sah Menurut Hukum;
3. Menghukum Tergugat untuk merealisasi transaksi jual beli 2 (dua) bidang tanah beserta bangunan rumah tinggal diatasnya terletak di Jalan Parit Haji Husin I Gang Muslimin 2 No.23 RT.004/RW.010 Kelurahan Bangka Belitung Laut Kecamatan Pontianak Tenggara Kota Pontianak, sebagaimana:
- Sertifikat Hak Milik Nomor: 1783
173 — 44
Terhadap objek 4.4 dengan bukti P27 berupa foto copy SuratKeterangan Nomor 539.83/1783/2019 telah dinazagelen dan bercap posserta telah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim TingkatPertama serta tidak dibantah oleh para Terbanding di persidangan, telahdapat memenuhi syarat formil dan materiil bukti;Halaman 10 dari 23 halaman Putusan Nomor 148/Pdt.G/2020/PTA.Mdn5.
164 — 118
telah berupaya memerintahkan kepadaKuasa Tergugat untuk menghadirkan Tergugat prinsipal, akan tetapi Kuasa Tergugatmenyatakan bahwa Tergugat prinsipal tidak dapat dihadirkan, karena ada kesibukan,maka dengan demikian usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa karena usaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tidak berhasil,maka pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Nomor :1783