Ditemukan 2726 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dikapal dibawah dikawin dibawa dikal diekawal dikenal dirawan dirawat dikamal dinawal diawal
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 17-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 38-K/PM.I-05/AD/XII/2013
Tanggal 17 Desember 2013 — Ismail Koptu/3900251610769
50 — 14
  • setelah mendapat kepastian pelaku pencurian adalahTerdakwa, kemudian Saksi4 menghubungi Terdakwa yang sudahpulang kerumahnya agar datang ke Kodam Xll/Tpr, sekira pukul 19.00Wib Terdakwa datang ke kantor Bintaldam Xll/Tpr dan dilakukanIntrogasi, pada saat itu Terdakwa tidak mengakui telah mencuri laptop,namun setelah dilakukan pertanyaan akhirnya Terdakwa mengakuitelah mencuri laptop Saksi3 dan disimpan dirumahnya, setelahTerdakwa mengaku selanjutnya diperintahkan untuk mengambillaptoptersebut dengan dikawal
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2351/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
REZA VAHLEVI, SH
Terdakwa:
1.ADITYA MUJI OKTAVIANTO Bin WAGINO
2.ARI Bin KATENI Alm
3.ALEX Bin SUMADI
4.FEBRI ANDREAN Bin TAUFIK
5.AHMAD FAIZAL ZUHRI als ICAL Bin EPIARIFIN
37 — 7
  • HOS Cokroaminoto, Larangan Utara, Larangan,Kota Tangerang, Banten.Bahwa para Terdakwa tidak mengetahui jika pendukungpersikota dikawal oleh pihak kepolisian.Bahwa sebelumnya pihak persikota sudah berbuat onardiwilayah sekitar JI.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2352/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
REZA VAHLEVI, SH
Terdakwa:
1.ADITYA SUWITNO bin SURAHMAN
2.DIMAS ADI SAPUTRA als DIMAS Bin HANDAYANI
3.ACHMAD TIO JUNIARSYAH als TIO bin MATSANI alm
4.FAIZ ARBI bin ABDUL MUIS
39 — 6
  • HOS Cokroaminoto, Larangan Utara, Larangan,Kota Tangerang, Banten.Bahwa para Terdakwa tidak mengetahui jika pendukungpersikota dikawal oleh pihak kepolisian.Bahwa sebelumnya pihak persikota sudah berbuat onardiwilayah sekitar JI. HOS Cokroaminoto, Larangan Utara, Larangan, KotaTangerang, Banten.Halaman 16 dari 22 Halaman Putusan No.2352/Pid.B/2018/PNTng.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Bit
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
1.VICTOR MAMOTO, S.H., M.H.
2.MAIKEL F. KORENGKENG, S.H.
3.JUSTISI DEVLI WAGIU, S.H.
4.NURUL DEWINTA, S.H.
Terdakwa:
REYNOLD ERVIL POPAL
117 — 57
  • Selanjutnyadiperintahkan agar alat pengisap alkon dan selang dimasukan ke dalamTruk lalu Terdakwa REYNOLD ERVIL POPAL mengemudi Truk yang dikawal oleh satu anggota ke Polda Sulut untuk diproses sesuai prosedurhukum yang berlaku :Bahwa Setelah diselidiki Terdakwa memperoleh BBM jenis solar dariSPBU Pertamina di Tomohon dan Tondano dengan cara membelinyadengan menggunakan Truk kemudian di tampung di tong;Bahwa Harga sola bersubsidi sebesar Rp. 5.150, (lima ribu seratus limapuluh rupiah) per liter;Bahwa
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Perjudian
Register : 31-08-2015 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 123/Pid.B/2013/PN Bms
Tanggal 18 Desember 2013 — - KUWATNO bin SAWIKARTA - SUTEJO bin SUPARMONO
46 — 4
  • Setelan 5 menit kemudianTerdakwa II kembali dengan dikawal saksi AGUS SUPRIYANTOnamun setelah saksi tanyakan keberadaan SUWARMAN aliasMAMANG kepada saksi AGUS SUPRIYANTO dan Terdakwa IInamun keduanya menjawab tidak tahu, kemudian saksi dan rekanlainnya berusaha mencari namun tidak ketemu ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan membenarkan dantidak keberatan;4.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-05-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pkb
Tanggal 26 Mei 2020 — Terdakwa
76 — 31
  • Muksin, selanjutnya saksi IrwanBin Saripudin dan saksi Dedi Pratama Bin Muksin dikawal oleh sdr. Hajatmasuk ke dalam kebun sawit milik PTPN VII Bentayan tersebut tepatnya diAfdelling Il yang mana jarak tempuhnya 20 (dua puluh) menit, sesampainya dilokasi perkebunan lalu saksi Irwan Bin Saripudin dan saksi Dedi Pratama BinMuksin, tibatiba saksi Irwan Bin Saripudin melihat anak Xxx bin xxx, saksi AndiBin Abdul Roni, sdr.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 15-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 330/Pid.Sus-LH/2016/PN Plk
Tanggal 21 Juli 2016 — SYAHRI Bin HAMBELI
344 — 10
  • DA 9353 AR milik Terdakwa tersebut karena hilang;Bahwa yang mendampingi/ menemani Terdakwa di dalam mobil untukmengawal/ mengawasi/ membackingi pengangkutan kayu tersebutadalah anggota polisi yang bertugas di tangkiling, dengan perjanjian jikaTerdakwa berhasil menjual kayukayu tersebut, maka hasilnya akandibagi;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 330/Pid.SusLH/2016/PN Pik7 Bahwa sebelumnya Terdakwa juga berani melakukan pengangkutankayu tanpa dokumen pengangkutan karena dikawal oleh anggota; Bahwa Terdakwa
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 424/Pid.B/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BUCHARI TUASIKAL, S.H.
Terdakwa:
1.RULAND R. KARAFIR alias ROLAND LEVY
2.FINAKAT MOLAMA alias KEVIN
116 — 51
  • lebih lakilaki.Bahwa saksi melihat langsung keributan tersebut di Pos 1 (Satu)/ Pos GerbangUtama terjadi keributan sekitar pukul 14.15 wib.Bahwa yang saksi lihat pada saat itu ketika saksi sedang berjaga di sampingpos depan tibatiba datang seseorang yang dikejar oleh orang berkulit hitamberambut keriting berasal dari Papua kemudian korban masuk ke dalam danberteriak tolong tolong... tetapi masih dikejar oleh orang yang berasal dariPapua sampai di Lobby Gedung Badan Kepegawaian Negara, selanjutnya dikawal
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 22/Pid.Sus-Tipikor/2016/PN.Srg.
Tanggal 29 September 2016 — MISRI, SE. Bin SAMSURI
76 — 26
  • Curug,Kec.Curug, Kota Serang jumlah 5.020 Kg;Bahwa awalnya sekitar jam 14.30 WIB beras datang ke kantor KelurahanCurug sebanyak satu truk dan dikawal oleh petugas Bulog, kKemudian Saksidipanggil oleh Terdakwa untuk menyampaikan kepada pengirim beras agarberas tersebut diantar ke rumah Terdakwa, dan Saksi diminta olehTerdakwa untuk mengantar ke rumahnya.
    Curug dengan menggunakan satu unit truk dengan dikawal olehpetugas Satker Raskin atas nama EBET M.S;Bahwa penjualan Raskin kepada pihak lain bukan kepada RTS PenerimaManfaat tidak dibenarkan atau salah. Karena di dalam Pedoman UmumRaskin 2015 pada Bab 2 huruf B.
    FAYUMI (selaku yangmenerima/mengambil);Selanjutnya pada Tanggal 25 Pebruari 2015 Raskin diambil dari Gudang Bulogdan kemudian Raskin diantar ke Kelurahan Curug dengan menggunakan satuunit truk dengan dikawal oleh petugas Satker Raskin atas nama EBET M.SUDARISMAN;Bahwa Raskin yang dikirim ke Kelurahan Curug, Kecamatan Curug KotaSerang adalah dalam bentuk kemasan karung warna putin dengan ukuran 15Kg perkarung, dan di karung tersebut terdapat tulisan BERAS BULOG danbergambar logo BULOG warna orange
    FAYUMI (selaku yangmenerima/mengambil);Selanjutnya pada Tanggal 25 Pebruari 2015 Raskin diambil dari Gudang Bulogdan kemudian Raskin diantar ke Kelurahan Curug dengan menggunakan satuunit truk dengan dikawal oleh petugas Satker Raskin atas nama EBET M.SUDARISMAN, sampai di Kantor Kelurahan Curug, waktu itu di kantor masihada Saksi SAHRONI, Saksi RAHMANI dan Terdakwa. Terdakwamemerintahkan agar Raskin dikirim dan dibongkar di rumah Terdakwa JI.
    No. 13, No. 14;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan,selanjutnya pada Tanggal 25 Pebruari 2015 Raskin diambil dari Gudang Bulog dankemudian Raskin diantar ke Kelurahan Curug dengan menggunakan satu unit trukdengan dikawal oleh petugas Satker Raskin atas nama EBET M.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Perikanan
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN RANAI Nomor 38/Pid.Sus-PRK/2016/PN Ran
Tanggal 8 Desember 2016 — NGUYEN VAN HOAN
62 — 32
  • Selanjutnya kapal asing tersebut dikawal ke pelabuhan terdekatyakni dermaga Satker PSDKP Natuna;Bahwa saksi menerangkan kapal KM. BTH 98602 TS saat ditangkap pukul09.30 WIB dan tidak memasang atau mengibarkan bendera negaraapapun;Bahwa saksi menerangkan posisi Nakhoda KM. BTH 98602 TS pada saatdi tangkap sedang di ruang anjungan kapal mengemudikan kapal berusahamenghindari kejaran petugas sedangkan Anak Buah Kapal (ABK) sedangberkumpul di haluan;Bahwa saksi menerangkan hasil pemeriksaan KM.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Perikanan
Register : 01-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 12/Pid.SUs-PRK/2017/PN.MDN
Tanggal 28 Agustus 2017 — -M.AZMI PANJAITAN
111 — 20
  • 30 Juni 2017 sekiraHalaman 7 dari 20 Putusan No. 12/Pid.Sus.PRK/2017/PN.Mdnpukul 10.00 Wib pada posisi 03%10500 U dan 10002600 T, ketikasedang melakukan pelayaran dari Tanjung Balai menuju daerah penangkapan.Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan diatas kapal KM.Merpati Indah Vill tidak dilengkapi dengan Surat Persetujuan Berlayar (SPB)dan SLO, dan diketemukan alat penangkap ikan jenis Jaring trawl.Bahwa saksi menerangkan selanjutnya kapal ikan KM .Merpati Indah VIII di adhoc/ dikawal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-06-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2336 K/Pdt/2013
Tanggal 5 Juni 2014 — KOMARUDIN, VS MISRAN, DK
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Korintiga Hutaniyang dikawal oleh 7 (tujuh) orang anggota Polri dari satuan Brimobbersenjata lengkap, dengan dalih bahwa tanah dan kebun sar.Komarudin (Penggugat) telah dibeli dan dibayar oleh Tergugat/P.T.Korintiga Hutani melalui sdr.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 398/Pid.Sus/2020/PN Tsm
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
IWAN SOMANTRI, SH
Terdakwa:
DETRIS JULIAN bin AZIS DANA SAID Alm
57 — 7
  • menyatakan dalam kesimpulannya barang buktitersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan sesuai dengan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut Terdakwa pada saatditangkap dan digeledah tidak ditemukan barang bukti Narkotika, akan tetapiTerdakwa masih menyimpan barang bukti hasil tempelan Terdakwa yangdipesan pembeli dan belum diambil, yang akhirnya dengan dikawal
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 162/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Terbanding/Penggugat : EDDY SOETIOSO
Turut Terbanding/Tergugat I : WELLY LIUS
Turut Terbanding/Tergugat II : AAI YUSDIAN
148 — 198
  • Bahwa selanjutnya pada hari Jumat, 08 April 2016, dalam kondisitertekan, ketakutan, depresi dan tanpa ada pilihan lain, Penggugat diajakdan dikawal oleh Petugas dari Polres Kota Samarinda untuk pergimenghadap Hernawan Hadi, SH., Notaris Kota Samarinda guna membuatAkta Perjanjian Damai dengan Tergugat dimana di Kantor Notaris tersebutsudah hadir pula Tergugat II ;Bahwa dengan tidak ada pilihan lain Perjanjian Damai tersebut harus dibuatdan ditandatangani oleh Penggugat sebagai syarat agar Tergugat
    Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada poin 15 yangmenyatakan pada saat pergi menghadap Notaris dikawal olehpetugas dari Polres Kota Samarinda", adalah hal yang wajar dansepatutnya sebab Penggugat saat itu dalam status menjalanipenahanan penyidik dimana bila keluar dari ruang tahanan atauruang penyidik tentu harus dikawal petugas, dimana petugashanya menjalankan kewajibannya bukan mengintimidasi ataumenekan Penggugat, kecuali kalau Penggugat dapat membuktikanadanya tekanan atau intimidasi dari petugas
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 905/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • lainnya anak kedua Penggugat danTergugat adalah Penggugat sendiri, dan biaya lainya itu diantaranya adalah BiayaPrivat Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan, Les Sekolah Rp. 100. 000(seratus ribu rupiah) perbulan, Les renang Rp. 125.000, (seratus dua puluh limaribu rupiah) perbulan dan upah antar jemput anak terbut Rp. 100. 000 (seratus riburupiah)perbulan 22222 n nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn cnn n nnn n nnn n nnn nnnnnnnnnnBahwa anak kedua Penggugat dan Tergugat diantar jemput dan dikawal
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 17-05-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN Oelamasi Nomor - 35/Pdt.G/2016/PN Olm
Tanggal 17 Januari 2017 — - Arnolus Tossi, Dkk lawan: - Ayub Tosi, Dkk
159 — 73
  • G/2016/PN.Olm 815:16.17.18.tanah tereksekusi diambil alin secara sewenang wenang bahkan telahdiukur oleh Tergugat dan Tergugat VIl bersama petugas dari BadanPertanahan Kabupaten Kupang dan dikawal oleh anggota polisi dariPolsek Kupang Tengah ; 22 9 222 202 20Bahwa proses pengukuran oleh Tergugat dan Tergugat Vil bersamapetugas dari Badan Pertanahan Kabupaten Kupang terhadap bidang bidang tanah yang terletak di RT.025 / RW.08, Dusun IV, Desa PenfuiTimur oleh Para Penggugat telah mengajukan keberatan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 16-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 67-K/PM I-02/AD/V/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — Razali, Sertu NRP 3900031681269
40 — 30
  • Bahwa kemudian Dandenpom 1/1 mohon bantuan pemeriksaankepada Dandenpom //2 agar terhadap Terdakwa dilakukan pemeriksaansebagai Terdakwa sesuai dengan Nomor : R/139A//2014/ldik tanggal 13Juni 2014 berdasarkan surat dari PTPN Ill Kebun Sarang Giting Nomor :KSGGIA//138/2014 tanggal 19 Mei 2014 kepada Dansebdenpom 1/1 1Tebing Tinggi tentang laporan pencurian tandan buah segar (TBS)sesuai pengakuan 5 (lima) orang oknum sipil yang menjadi Terdakwapada saat melakukan pencurian dikawal oleh oknum anggota
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 25/Pid.B/2015/PN.Lmg
Tanggal 9 April 2015 — PUNAWAR S.Pd.,M.Pd
124 — 19
  • tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekira jam 10.00 WIB saksi dipanggilKepala Sekolah SMAN 1 Kedungpring diruangannya dan diperintah untuk mengambilsoal Ujian nasional tahun 2014 ;e Bahwa tujuan Kepala Sekolah menyuruh mengambil soal Unas adalah untuk disimpan diPolsek Kedungpring dan juga untuk dikerjakan dalam rangka menolong agar siswa lulussemua ;e Bahwa saksi ikut mengambil naskah ujian nasional yang mana dari Polres Lamonganmenuju Polsek Kedungpring dikawal
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Liw
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
MUHRONI
Tergugat:
1.BAMBANG FITRIYADI
2.ARIS
3.TONI
45 — 32
  • USNAN danberkata mau pasang listrik gak saksi USNAN jawab iyaa saya maudan saksi USNAN mau menglyakan ajakan tersebut dikarenakan saksiUSNAN sudah kesal dengan janjijanji yang ditawarkan oleh PokmasPekon Bumi Hantatai yang selalu mengulurulur waktu jika ditanya kapanmulai pemasangan instalasi listrik tersebut; Bahwa suami dari saudari Marpuah datang menemui saksiUSNAN dan menawarkan pemasangan instalasi listrik tersebut setelahadanya pemancangan tiangtiang listrik dipekon Bumi Hantatai yangtelah dikawal
    Bagorchinosetelah adanya pemancangan tiangtiang listrik dipekon Bumi Hantatai yangtelah lebin dahulu dikawal pemasangannya oleh PT. APM sedangkan untuktahap Ill memasukkan instalasi listrik ke rumahrumah calon pelanggan PekonBumi Hantatai belum dikerjakan oleh PT. APM telah lebih dahulu dipasang olehPT. Bagorchino dan meskipun saksi USNAN mengetahui jika sudah adaperjanjian dengan PT.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Umum Pencurian
Register : 07-02-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 32-K/PM.III-18/AD/II/2014
Tanggal 5 Juni 2014 — Pidana Praka Giyanto Vs Oditur Militer
104 — 50
  • tersebut dansetibanya di rumah Saksi2 di Asmil Denkav5/BLC selanjutnya Saksi2memperkenalkan Terdakwa kepada Saksi1 kemudian terjadi percakapan antaraTerdakwa, Saksi1 dan Saksi2 di dalam rumah Saksi2 dan saat itu Terdakwa melihatkoper berukuran sedang warna hitam berada disamping Saksi1 kemudian Terdakwamenanyakan isi dalam koper tersebut dan dijawab oleh Saksi1 menjawab kalau isidalam koper adalah pakaian selanjutnya sekira pukul 02.00 Wit Saksi1 denganmembawa koper warna hitam berisi uang dan diantar/dikawal