Saat itu Terdakwa memintakepada saksi Masn Zen Pgl Ajo selaku tukang ojek sepeda motor di daerah tersebutuntuk mengantarkan Terdakwa ke daerah Sijunjiung dengan menggunakan sepedamotor miliknya Honda Beat wama hitam BA 3022 EV dan di sanalah Terdakwamengenal saksi Masri Zen Pgl Ajo dan begitu juga sebaliknya saksi Masri Zen Pg! Ajomulai mengenal Terdakwa.

Saat itu Terdakwa memintakepada saksi Masn Zen Pgl Ajo selaku tukang ojek sepeda motor di daerah tersebutuntuk mengantarkan Terdakwa ke daerah Sijunjiung dengan menggunakan sepedamotor miliknya Honda Beat wama hitam BA 3022 EV dan di sanalah Terdakwamengenal saksi Masri Zen Pgl Ajo dan begitu juga sebaliknya saksi Masri Zen Pgl Ajomulai mengenal Terdakwa.

pemalsuansuratsurat berupa Surat Izin Mengemudi (SIM) tersebut dikarenakanpada awalnya saksi mendapatkan informasi dari ceritacerita, bahwadi Kabupaten Dharmasraya pada saat adanya razia kendaraanditemukan adanya surat izin mengemudi (SIM) yang diduga palsu,selanjutnya saksi mencari informasi dan mendapatkan bahwa suratizin mengemudi yang diduga palsu tersebut atas nama warga Kab.Sijunjung nama ALIN, selanjutnya saksi mencoba mengumpulkanbahan keterangan (Penyelidikan) dan menemukan identitas ALIN,dari sanalah

Sijunjung nama ALIN,selanjutnya saksi mencoba mengumpulkan bahan keterangan (Penyelidikan)dan menemukan identitas ALIN, dari sanalah saksi dapat mengetahui danmelakukan penangkapan yang mana tidak hanya ALIN yang memiliki surat izinmengemudi (SIM) palsu tersebut, yang mana setelah dilakukan Penyelidikansurat izin mengemudi (SIM) palsu tersebut diperoleh dari Terdakwa;Menimbang, bahwa prosedur pembuatan atau pengurusan SIM(SURAT IZIN MENGEMUDI) yang sebenarnya adalah dengan cara sebagaiberikut:1.

Bahwa semenjak pernikahan dilangsungkan pada tahun 2010 sampaipada saat sekarang Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahdengan mertua di Kabupaten Polewali Mandar dan di sanalah Tergugatmulai memperlihatkan sikap tidak baiknya kepada Penggugat yakniTergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugatdimana setiap Penggugat marah selalu menyuruh Penggugat untuk pulangke rumah orang tua Penggugat namun Penggugat selalu bertahan untukmemahami sikap Tergugat.5.

Gelumbang Kab.Muara Enim;Bahwa terdakw tidak tahu milik siapa Sepeda Motor merk Yamaha Mio JWarna Merah No Rangka MH354PO00CDJ782015 No Mesin 54P 782074tersebut;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah mempunyai ide untuk melakukanpencurian Sepeda Motor, akan tetapi terdakwa belum tahu dimanalokasinya, dan ketika terdakwa melintas di depan Gedung Farmasi danmelihat ada 1 (Satu) Unit Sepeda Motor yang ada di samping gedungFarmasi tersebut, dari sanalah timbul niat dan ide terdakwa untukmelakukan pencurian

NUR mengaku kepada saksibahwa tadi dibawa ke rumah kosong depan rumah PAK LATIF olehTerdakwa dan dari sanalah saksi mengetahui bahwaternyataTerdakwa sering mencabuli Sdri. NUR; Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.3.

melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahterdakwa yang beralamat di Dusun Kedawung Rt.03 Rw.01 DesaMentoro, Kecamatan Pacitan Kabupaten Pacitan;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanyajudi bola kemudian saksi melakukan penyelidikan;Bahwa terdakwa bertindak sebagai pengepul/pengecer judi bola ;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa yang menjadi Bandar bernamaGanden yang berasal dari Wonogiri;Bahwa terdakwa mengenal Ganden bermula dari bertemu di area judijago dan dari sanalah

yaitu Terdakwakarena beberapa kali Saksi melihat Terdakwa melewati rumah Saksi denganmengendarai sepeda motor namun gerak gerik Terdakwa terlihat berbeda daribiasanya, karena biasanya Terdakwa jika melintasi rumah Saksi selalu menegurSaksi jika melihat Saksi, namun setelah kejadian pencurian dirumah Saksi tersebut,setiap kali Terdakwa melewati rumah Saksi sambil mengendarai sepeda motor danTerdakwa melihat Saksi, Terdakwa justru langsung ngebut saja tanpa menegur Saksisedikit pun sehingga dari sanalah

rumah Saksi Korban denganmengendarai sepeda motor namun gerak gerik Terdakwa SITI DARSIAH BintiSAID terlihat berbeda dari biasanya, karena biasanya Terdakwa jika melintasi rumahSaksi Korban selalu menegur Saksi Korban jika melihat Saksi Korban, namunsetelah kejadian pencurian dirumah Saksi Korban, setiap kali Terdakwa melewatirumah Saksi Korban sambil mengendarai sepeda motor dan Terdakwa melihat SaksiKorban, Terdakwa justru langsung ngebut saja tanpa menegur Saksi Korban sedikit17pun sehingga dari sanalah

Akan tetapi saksi Agus Wahyudi tidakmemberikan DP tersebut.Bahwa karena saksi Agus Wahyudi tidak memberikan DP tersebut, danTerdakwa membuntuhkan uang dari sanalah muncul keinginan untukmengambil barangbarang milik saksi Agus Wahyudi;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor : 393/Pid.B/2013/PN.MlgBahwa pada saat terdakwa akan mengambil barangbarang milik saksi Aguswahyudi berupa uang sebesar Rp. 6.500.000, dan HP Blackberry, terdakwaterlebih dahulu menelpon saksi MUHAMMAD ZAINUL ARIF dan hasilnyadibagi

Kemudian sekira pukul21.00 WIB Terdakwa MAWAN SYAHPUTRA Als HERI Als IWAN BINWARSITO melihat korban pergi ke arah keluar dan dari sanalah Terdakwa MAWAN SYAHPUTRA Als HERI Als IWAN BIN WARSITO mulai mengikutikorban, dan sesampainya di Jembatan depan Hutan Konservasi PT.

Kemudian sekira pukul 21.00 WIB Terdakwa MAWAN SYAHPUTRA Als HERI Als IWAN BIN WARSITO melihat korbanpergi ke arah keluar dan dari sanalah Terdakwa MAWAN SYAHPUTRA AlsHERI Als IWAN BIN WARSITO mulai mengikuti korban, dan sesampainya diJembatan depan Hutan Konservasi PT.

video call Aplikasi Whasthap, kemudianterdakwa langsung merekamnya dan dijadikan video, pada saat anak NasyaYunica disuruh oleh terdakwa memainkan alat kelamin (vagina) denganmenggunakan tangan anak Nasya Yunica lalu dari video tersebutlah yangdijadikan alat oleh terdakwa untuk mengancam anak Nasya Yunica menurutikeinginan yang diminta oleh terdakwa, jika anak Nasya tidak mau menurutipermintaan terdakwa maka video anak Nasya Yunica akan disebarkan ke mediasocial Facebook dan Whasthap lalu dari sanalah

Nasya untuk memblokirnomor handphone Terdakwa lalu setelah itu anak Nasya langsung membukabajunya dan Terdakwa terus video call sampai baterai Terdakwa habiskemudian berselang 3 (tiga) hari Terdakwa kembali video call dengan anakNasya lalu Terdakwa menyuruh anak Nasya untuk membuka celana dancelana dalamnya dan anak Nasya langsung membuka celana dan celanadalam yang dipakainya setelah itu Terdakwa menyuruh anak Nasya untukmemainkan alat kelamin (Vagina) dengan menggunakan tangannya sendiridan dari sanalah

Donggala dan dari sanalah terdakwamengetahui kalau pemelik mobil tersebut adalah Hi. LALAdanHj.

HALIM yang saat ituterlihat kaget dan mengatakan bahwa di dalam buku tersebut adauangnya, kemudian dari sanalah saksi mengetahui bahwa telah terjadipencurian karena kamar sdr.

Selanjutnya Penggugat I ke rumah Penggugat II namunTergugat dan Tergugat II tidak datang, dihubungi oleh Penggugat IIdijawab nanti dan nanti kondisi yang demikian sampai Juni 2015;Bahwa sekitar bulan Februari 2015 datang pegawai Tergugat Vmemberitahu kepada Penggugat II bahwa Tergugat II menunggakpembayaran kredit atas pinjaman pada Tergugat V dimana SHM No.280/Payo Selincah tanggal 2 Juni 1983 Gambar Situasi No. 646/1983tanggal 9 Mei 1983 dijadikan agunan pinjaman;Bahwa dari sanalah Penggugat dan

nnn nnn nnn nnn nn nner n eennn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

Suatu hari saksi mendapat informasi daritemannya yang mengabarkan bahwa saudara AMIR SYAFRI kembali ketempat kerjanya dan saksi mencari saudara AMIR SYAFRI dan bertemudengan saudara AMIR SYAFRI, dari sanalah baru saksi tahu bahwa mobilitu dipinaamkan pada Terdakwa;Bahwa saudara AMIR SYAFRI mengatakan bahwa ia akan bertanggungjawab terhadap mobil tersebut hingga dibuat 2 kali surat pernyataan. Suratpernyataan pertama yaitu tanggal 19 Oktober 2016 dibuat dirumah saksi diKec. Carita Kab.

Suatu hari saksi mendapat informasi daritemannya yang mengabarkan bahwa saudara AMIR SYAFRI kembali ketempat kerjanya dan saksi mencari saudara AMIR SYAFRI dan bertemudengan saudara AMIR SYAFRI, dari sanalah baru saksi tahu bahwa mobilitu dipinaamkan pada Terdakwa;9.

Suatu hari saksi mendapat informasi daritemannya yang mengabarkan bahwa saudara AMIR SYAFRI kembali ketempat kerjanya dan saksi mencari saudara AMIR SYAFRI dan bertemudengan saudara AMIR SYAFRI, dari sanalah baru saksi tahu bahwa mobil itudipinjamkan pada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mengira Amir Syafri meminjamkan iamobil secara cuma cuma dan Terdakwa tidak memiliki uang untuk membayarsewa mobil tersebut, sehingga Terdakwa pergi mencari pinjaman uang keLabuan pada temannya yang bernama QUNUT

Lalu Sdr AL dan Terdakwa yang membawa alatalat berupagergaji, parang dan kapak menuju rumah atau pondok Terdakwa.Setelah sampai di pondok yang tidak di huni lagi di belakang rumahatau pondok Terdakwa, di sanalah Terdakwa berempat membersihkanGading Gajah tersebut. Setelah sudah bersih, Gading Gajah Terdakwasimpan di semaksemak yang tidak jauh dari pondok yang tidak di hunisaat itu. Kemudian Terdakwa berempat pulang ke rumah masingmasing.

Olehkarena Pemohon dan Saksi hendak berangkat umroh maka paspor tersebutdiperpanjang dan dari sanalah diketahui terdapat kesalahan tanggal lahirpada paspor yang tidak sesuai dengan KTP;Hal.6 dari 16 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2018/PN.TjtBahwa Kartu Keluarga milik Saksi dan Pemohon sebagaimana bukti P5sebelumnya telah diperbaharui;Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon yang lama tanggal lahir Pemohonyang tertera adalah 13 Juni 1975;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya

keberadaantempatnya dan saudara ARI ANGGARA Bin HERMAN (Alm) mengatakanhari ini dia akan mengambilnya dan saksi di Sur'uh menunggu di rumahnyananti mesin di antarkan dan sekira jam 23.00 Wib saudara ARI ANGGARABin HERMAN (Alm) datang mengantarkan mesin tersebut kerumah saksidan setelah di cek saksi ternyata benar mesin traktor tersebut adalahmiliknya yang hilang dan saudara ARI ANGGARA Bin HERMAN (Alm)mengatakan bahwa mesin traktor milik saksi tersebut di ambilnya daridaerah Bayur Muaradua Kisam dan dari sanalah

JAJANG namun sudahtidak ada dirumahnya, dari sanalah saksi merasa curiga bahwa kendaraantersebut didapat dari hasil kejahatan;Bahwa kendaraan tersebut terdakwa gunakan untuk transportasi seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terangkum darihasil pemeriksaan persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa tersebut memenuhi unsurunsur delik dari pasal yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum yaitu melanggar ketentuan Pasal 480 ke1KUHP dengan unsurunstur

kepolisian;Bahwa Korban tidak mengenal Terdakwa;Bahwa Korban mendapatkan informasi dari seorang teman anggotakepolisian bahwa motor yang hilang tersebut telah di temukan di Desa LalubiKecamatan Gane Timur Kabupaten Halmahera Selatan, dan kemudianKorban di panggil di Polsek Gane Timur untuk membawa suratsuratkendaraan bermotor Korban untuk di cocokkan kemudian barangbuktitersebut di bawa ke Polres Halmahera Timur untuk di jadikan barang bukti,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN Sosdari sanalah