Ditemukan 1982 data
PT. DOHO NAULI
Tergugat:
PEMERINTAH KOTA KEDIRI
Turut Tergugat:
1.DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KEDIRI
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA KANTOR PELAYANAN PERBENDAHARAAN NEGARA KEDIRI
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI
42 — 17
Tanah Bekas Yasan Petok No. 101 Persil No. 70 d Klas S.II,Desa Senden seluas 1.393 m2;58. Tanah Bekas Yasan Petok No. 2003 Persil No. 70 Klas S.Il,Desa Senden seluas 5.845 m2;59. Tanah Bekas Yasan Petok No. 2004 Persil No. 70d Klas S.IV,Desa Senden seluas 2.323 m2;60. Tanah Bekas Yasan Petok No. 2002 Persil No. 70 d Klas S.IV,Desa Senden seluas 2.712 m2;61. Tanah Bekas Yasan Petok No. 1834 Persil No. 70 d Klas S.IV,Desa Senden seluas 4.565 m2;62.
PT STARSURYA TATA LESTARI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
103 — 65
Bahwa perolehan tanah yang menjadi Sertifikat Hak Guna BangunanNomor: 2130/Desa Cicadas Tanggal 14 Oktober 2016 Surat Ukur Nomor:365/Cicadas/2016 Tanggal 14 Juni 2016 seluas 7.758 M2 atas nama PT.Graha Cipta Langgeng Utama a quo, berdasarkan Surat Pelepasan Hakatas beberapa bidang tanah antara lain: Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah untuk kepentingan SwastaNomor: 593.2/157/GP/2014 Tanggal 23 Desember 2014 dari Girik Nomor2351 Persil Nomor 25 Klas S.II Blok 16 Desa Cicadas, Gunung Putri,Bogor
125 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
., di Kelurahan KamalMuara tersebut tidak ada Buku Leter C dan Peta Ricikan sehingga saksi tidaktahu mengenai Girik C.2578 Persil 14 b S.II lusa tanah 4.520 M2 atas namaR. SARIJA bin ABAN dan Girik C.2577 Persil 12 b S.I luas 7.790 M2 atasnama Ny. RD. ALIJAH binti AVAN, apakah tercatat atau tidak di KantorKelurahan Kamal Muara, saksi juga tidak tahu dan tidak pernah melihat AJBNo.62 Tahun 1971 yang dilaporkan palsu;Bahwa saksi H.
55 — 18
Abdul Rauf;
5.8 Sawah seluas 3425 m2 Persil 15 S.II Kohir 501 CI, yang terletak di Kelurahan Bintarore Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba dengan batas-batas:
- Utara dengan Sawah H. Abdul Rauf almarhum
- Timur dengan sawah H. Abdul Rauf almarhum
- Selatan dengan sawah H.
PT STARSURYA TATA LESTARI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Intervensi:
PT. GRAHACIPTA LANGGENG UTAMA
175 — 137
GrahaCipta Langgeng Utama, yang terletak di Blok 016 Desa Cicadas,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Daerah Tingkat II Bogor, Persil 25,Klas S.II, jenis tanah sawah dengan luas kurang lebih 839 m2, tertanggal 23 Desember 2014 (vide Bukti T.II.Int10); Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Untuk Kepentingan SwastaNomor: 593.2/153/GP/2014, atas Tanah Girik Milik Adat Nomor: 2170Persil 21, Klas S. Il, jenis tanah sawah dengan luas kurang lebih 885 m2,tertanggal 23 Desember 2014 dari H.
83 — 10
Bahwa yang dapat disimpulkan Turut Tergugat dalam gugatanPenggugat mendalilkan selaku pemilik tanah seluas 4.600 M2 terletakdi Jalan Raya Rawa Bebek Rt.012 Rw.001 Kelurahan Pulo Gebang ,Kecamatan Cakung Kota Administrasi Jakarta Timur berdasarkan GirikC.936 Persil No.26 Blok S.II yang dibeli Penggugat dan H.Marulloh binSaalih sesuai Akta Jual beli No.6.873/2004 pada tanggal 25 Nopember2004 dibuat dihadapan PPAT H.Harjono MOEKIRAN;2.
189 — 45
., PPAT di Bandung :Sebidang tanah bekas hak milik adat persil No. 138 S.II kohir No. 6721 BlokBabakan Ciparay terletak di Kelurahan Babakan Ciparay, Kecamatan BabakanCiparay, Wilayah Tegal Lega, Kotamadya Bandung, Propinsi Jawa Barat, seluaslebth kurang 1.046 m2 (seribu empat puluh enam meter persegi), yangmerupakan tanah kosong yang diperoleh Tergugat Il berdasarkan akta Jual Belitanggal 25 September 990 No. 761/397/Bde/JB/1990 yang dibuat di hadapanPPAT Masri Husen, SH. :20G.
139 — 58
huruf C (bukti P.5) nomor 529 blok 20a, klas II luas 220da, nama H.Mardjuk desa Kampung Melayu, Kecamatan Teluk Naga,Kewedanan Tangerang, Keresidenan Banten, Propinsi Jawa Barat;Bahwa, dari bukti P.7 surat keterangan Kepala Desa Kp.Melayu Timurkecamatan Teluk Naga kabupaten Tangerang tertanggal 19 Mei 2008 yang ditandatangani oleh Kepala Desanya Iwan Kurniawan pada pokoknya menjelaskan, tanahsebagaimana dimaksud dalam keterangan pajak kohir/kikitir nomor C/AJB nomor1293/kec.Tlg/1989 persil 20a S.II
1.HERAYATI Binti SUKARDI
2.HERAWATI Binti SUKARDI
Tergugat:
1.SULASMI
2.SULASTO
3.SUPARJO
4.SUPARIYO
5.MARDI SUMARTONO
Turut Tergugat:
1.RINTO DWIYONO
2.GUNADI SASMITA
3.TITIK SETYANINGSIH
4.Kepala Kelurahan Boro Kulon Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo
5.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Tengah Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kabupaten Purworejo
6.Kepala Kelurahan Boro Kulon
7.5. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Jawa Tengah Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kabupaten Purworejo
330 — 64
Tjotropawiro tercantum dalam C Desa No.685Persil 45 D.II luas 0,113 Ha. telah berubah C Desa No.1532 atasnama Parijem bt Tjitropawiro diuraikan sbb:e Persil Persil 1 c S.II luas 0,005 Ha lokasi Blok Pogung,Kelurahan Boro Kulon, Kecamatan Banyuurip, KabupatenPurworejo atas nama Parijem bt Tjitropawiro.e Persil 14 S.IIl luas 0,107 Ha lokasi Blok Kepuh, KelurahanBoro Kulon, Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejoatas nama Parijem bt Tjitropawiro, sekarang berstatusSHM No.955 atas nama Supariyem binti
S.II luas 0,035 Ha lokasi Blok Saluran,Kelurahan Boro Kulon, Kecamatan Banyuurip, KabupatenPurworejo atas nama Parijem bt Tjitropawiro.e Persil 35 D.Il luas 0,026 Ha lokasi Gg.Girimulyo,Kelurahan Boro Kulon, Kecamatan Banyuurip, KabupatenPurworejo sebelumnya C Desa 681 atas namaTjitropawiro (B) Gimah berubah status SHM No.498 luas+ 252 M2 atas nama Supariyem binti Tjitropawirokemudian dijual kepada Titik Setyaningsin ( TurutTergugat III )e Persil 101 S.1 luas 0,090 Ha lokasi Blok Wingi, KelurahanBoro
Drs. H. Fhyson Maksuni
Tergugat:
1.PT. SARI MULTI CIPTA
2.PT. GROGOL INDAH
3.NY. HJ. DJUHRO
4.H. ACHMAD KOSASIH
5.H. MAULANA MAHDUN
6.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BPN, KANTOR PERTANAHAN ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, PROV. DKI JAKARTA
228 — 227
II) mejelaskan baliwa cacat Fonnil yang timbulatas kekeliruan atau kesalahan bertindak sebagai Penggugatmaupun yang ditarik sebagai tergugat dikualifikasi mengandungError In Pesona.Bahwa dalam gugatan, Penggugat menyatakan bahwa objeksengketa dalam perkara ini adalah Pemilik tanah Klio Tjoen Hay yangdibeli oleh Sukirno Idris,Bahwa berdasarkan faktafakta yang sebenamyaTegugat III adalahpemilk yang sah atas tanah Girik C. 236 Persil 89.90 S.II seluas +46.560 M?
1.MAY SETIAWATI
2.EROSA YUNI PRISTIANTO
3.Djoko Setyobudi
4.SRI SETYANINGSIH
5.DIAN SRI SETYO KURNIAWATI
6.IKA RIMBAWANI
7.HERU SUPRIYADI
8.SUGENG PRIYOHANDOKO
9.SURIS AHMADI
10.IDA HARIYANI
11.DONNY NURDIANSYAH
12.ADI PANI
13.MOEDJATI ROMLAH
Tergugat:
1.INDRA WINOTO
2.PT. BUMI MENARA INTERNUSA (BMI)
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN MALANG
2.KEPALA KANTOR KECAMATAN DAMPIT
3.KEPALA KANTOR KELURAHAN DAMPIT
581 — 211
Persil no 97, S.II Pethok D No 202 ,dan dialinkan tahun1972 ke Leter C No 3744 dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah milik DulkabiTimur : tanah milik B. Rasmi RastiSelatan : WangonBarat :WangonAdalah milik B. Rasmi Alias B Rasmi Rasti sesuai yang dikeluarkanoleh Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang.8. Bahwa tanah objek perkara A quo adalah milik Indra Winoto tergugat berdasarkan copy sertifikat hak milik no 463.9.
270 — 166
Malang dengan persil 042 Kls S.II Kohir/C desa 584 luas 2.130 M2 dengan batas-batas:Utara: tanah Susno;Timur: tanah Kusbianto/Firdaus;Selatan: Sungai;Barat: tanah Siono;Antara Para Penggugat dengan Tergugat III, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV dan XV adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan perbuatan Tergugat I menjual tanah obyek sengketa kepada Tergugat II tanpa sepengetahuan dan seijin dari Para Penggugat, adalah merupakan perbuatan yang salah dan melawan hukum;4.
kepadapenjualnya dengan persil atau bidang tanah yang dibeli terdaftar dalam bukutanah desa yang terdiri dari persil 036 Kls D.IIl Kohir/C desa 18, persil 036 KlsD.II Kohir/C desa 292, persil 036 Kls D.II Kohir/C desa 257, persil 036 Kls D.IIKohir/C desa 1002 persil 036 Kls D.Il Kohir/C desa 629, persil 036 Kls D.IIIHalaman 99 dari 115 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pat.G/2020/PN Kpnohir/C desa 23, persil 042 Kls S.IIl Kohir/C desa 174, persil 042 Kls S.III Kohir/Cdesa 256 dan persil 042 Kls S.II
61 — 48
S.II seluaslebih kurang 8.400 M2 (delapan ribu empat ratus meter persegi), seolaholah dilakukan oleh almarhum H.Hasan Bin Djam semasa hidupnya padatanggal 02 Desember 2006 tersebut. Sedangkan senyatanya sama sekalitidak pernah terjadi sehingga telah merugikan Penggugat , Il, Il, IV, V, VI,dan VII Rekonvensi / Tergugat Penggugat , Il, Il, IV, V, VI, dan VIIKonvensi, maka nama baik almarhum H.Hasan Bin Djam yang meninggaldunia pada tanggal 20 Oktober 2006 tersebut telah menjadi tercemar.44.
575 — 210
., CN, menerangkan pada pokoknya :Bahwa Ahli menerangkan tidak kenal dengan para pihak yang berperkara dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak terikat hubungan pekerjaandengan mereka.Bahwa ahli menerangkan Keahliannya dibidang Perburuhan karena mengajar materiHukum Perburuhan pada S.I. dan S.II, selain itu di S.I juga mengajar materi Bisnis Perdatatentang HAKI, sedangkan di S.III mengajar materi tentang Kepailitan;Bahwa menurut pendapatnya tentang hukum perburuhan mencakup
Terbanding/Tergugat I : HASANUDDIN RAHIM DG. TOMBANG
Terbanding/Tergugat II : ERWIN
Terbanding/Tergugat III : HJ. SITTI RUKIAH DG. NGUGI
Terbanding/Tergugat IV : SITTI RAHMA DG. HUTTA
Terbanding/Tergugat V : SITTI FATMA DG. NGAGI
Terbanding/Tergugat VI : MAKMUR RAHIM DG. SINA
Terbanding/Tergugat VII : SITTI RABIAH DG. BAJI ahli waris Almarhum ABD. JABBAR
Terbanding/Tergugat VIII : Notaris FATMI NURYANTI, SH
73 — 6
- Adanya Surat Perikatan Jual Beli Tanah Persil No.27 S.II Kohir No.624 CI. di Jalan A. P. Pettarani Kel. Karuwisi Kec. Panakkukang tertanggal 26-11-2002 antara ABD. RAHIM DG. RURUNG sebagai Pihak Pertama (1) dengan ABD. WAHID. PM sebagai Pihak Kedua (2) yang di saksikan oleh :
- HASMAN USMAN, SH (Kuasa Hukum ABD. RAHIM DG. RURUNG);
- ERWIN dan ABD. HALIK DG. RK (masing-masing Kuasa ABD. RAHIM DG. RURUNG).
- Di buatlah Surat Perikatan Jual Beli Tanah Persil No.27 S.II Kohir No.624 CI. di Jalan A. P. Pettarani Kel. Karuwisi Kec. Panakkukang tertanggal 29 Juni 2005.
RURUNG tidak lagi memiliki Hak terhadap objek Tanah Persil 27 S.II Kohir No.624 CI. yang terletak di Jalan A. P. Pettarani Kelurahan Karuwisi Kecamatan Panakkukang tersebut.
Pembanding/Penggugat II : GAYAN N. SOLICHIN Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat III : NILA HAYATI, S.H Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat IV : Dra. LIA SETIAWATI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat V : Ir. GERY S. ALAM Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat VI : Ir. GEMA A. SOLIHIN Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat VII : R. NENDEN SUMINAR K Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat VIII : BODI KADARSYAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat IX : MUTIA KADARSIH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat X : SANTYA RACHMAN Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XI : JUNJUNAN KADARSYAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XII : Drs. H. ZENNI Z. MILLAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XIII : Ir. LIES NAFISAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XIV : KEMAL GRAHAM Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XV : MARIE MAEMUNAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XVI : HJ. TETTY HAFSAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XVII : IBA ROMLAH SUNARYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XVIII : PRASENA SUNARYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XIX : NUGRAHA SUNARYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XX : WINI MURNIATI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXI : YANA SETIANA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXII : ISAL PUTRAJAYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXIII : HIDJIB KOMARDANI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXIV : MEMET RAHMAT Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Terbanding/Tergugat XXIV : IV. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Subang
Terbanding/Tergugat XXV : PT. Sari Ater
Terbanding/Tergugat XXVI : II. Pemerintah Daerah Kabupaten Subang Cq. Bupati Subang
Terbanding/Tergugat XXVII : Pemerintah Daerah Provinsi Jawa Barat Cq. Gubernur Provinsi Jawa Barat
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Palasari Kecamatan Ciater Kabupaten Subang
204 — 279
DIBELI DARI121 S Il 0,015 Ha Madria121 S Il 0,343 Ha Madria134 S Ill 0,071 Ha134 S Ill 0,160 Ha124 SIV 0,572 Ha Kahmayi129 DIV 0,270 Ha Arnayi Halaman 47 dari 146 Putusan Nomor 272/PDT/2021/PT BDG 133 DIV 0,193 Ha117a DIV 0,280 Ha Kahmayi117 DIV 0,585 Ha Runah124 DIV 0,363 Ha Ener / Salhawi124 DIV 0,393 Ha Ener / Salhawi Bahwa berbeda dengan rincian nomor persil dan luas tanahtanah yang disampaikan Para Tergugat pada dengan angka 13halaman 11 sebagai berikut:129 D.IV = 0,270 Ha133 D.IV = 0,193 Ha121 S.II
= 0,015 Ha134 S.III = 0,071 Ha117 D.IV = 0,280 Ha (luas dan no blokpersil beda)121 S.II = 0,343 Ha134 S.III = 0,572 Ha (luas beda)134 S.III = 0,160 Ha117a D.IV = = 0,585 Ha (luas dan no blokpersil beda)124 D.IV = 0,363 Ha124 D.IV = 0,93 HaTotal = 3,245 HaA.2.3Bahwa berdasarkan halhal tersebut terdapat perbedaanrincian no blok persil dengan luas dari tanahtanah yangdisampaikan Para Penggugat yang membuat kabur sehinggatidak adanya ketersesuaian antar posita;Bahwa apabila Objek Sengketa dimiliki oleh
197 — 23
Persil Nomor 21 S.II/33 luas 1.992 m?;Desa Patrol Baru Nomor 305, Kecamatan Pnk Sukra, KabupatenIndramayu.
113 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tumilah Karjo Utomo (Vide Bukti P16F).Bahwa berdasar fakta hukum tersebut, senyatanya terdapat 2 (dua) alatbukti yang berbeda namun berasal dari satu sumber yaitu bersumberdari Desa Condongcatur yang masih perlu diuji keabsahannya yaitu: Apakah Model D tanda bukti hak milik atas Tanah Nomor 296 atasnama Sastro Utomo, Buku Tanah Desa Condongcatur Hak MilikNomor 477 Surat Ukur Nomor 477/UG Tahun 1982 yangmengesahkan hak perseorangan turun temurun atas nama SastroUtomo Persil 103, Persil 104 Kelas S.II
226 — 57
Cisoka, Kab.Tangerang, Jawa Barat, antara Saimo sebagai Penjual clan Pemberi Kuasa denganNunung Elisabeth sebagai Pembeli dan Penerima Kuasa,Akta Surat Kuasa No.25, tanggal 02 Desember 2009, di. hadapan Notaris/PPATalas nama Slamet Suryono Hadi 5, S.II, alas objek Tanah Hak Guna Bangunan No.2/Cikasungka, dengan luas 60 M2 (Enarn Puluh Meter Persegi) yang terletak diKawasan Perumahan Kota Masa Depan Tigaraksa, Blok AEF.02, Kaveling No.04, Kelurahan/Desa. Cikasungka,, Kec. Cisoka, Kab.
Terbanding/Tergugat I : NAFIA SAID Alias MANAK
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT. KALTIM PRIMA COAL
150 — 94
Soetomo S.II Mine Office PT.KPCSwarga Bara Sangatta, Kabupaten Kutai Timur. Bahwa alamat Tergugat IIyang benar adalah di Bakrie Tower 15th Floor, Kompleks RasunaEpicentrum, Jakarta bukan sebagaimana Penggugat dalilkan dalamHalaman 21 dari 62 putusan Nomor 128/PDT/2019/PT SMRgugatannya.