Ditemukan 1961 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : petak petir perik peti putih pesik pitik petrik petok
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 9/PID.SUS/TPK/2014/PN.KPG
Tanggal 15 Agustus 2014 — - BUDI HARTO
86 — 33
  • Oban, S.Sos, SSt sebagai anggotaYang menjadi acuan Tim Inspektorat melakukan pemeriksaan adalah :e Dokumen kontrakBerita Acara Penyerahan buku ke sekolah Dokumen keuangan yang mendukungSK Walikota tentang penetapan namanama sekolah penerima buku .Hasil pemeriksaan Tim Inspektorat Kota Kupang ditemukan adanyadugaan penyimpangan sebesar Rp. 1.161.665.500, ;Angka tsb. kami dapatkan dari hasil uji petik terhadap 10 (sepuluh)sekolah penerima buku, ternyata ada kekurangan pendropingan buku.Dari 10 sekolah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 12-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 177/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HERDIAN RAHADI, SH.
Terdakwa:
Dra. ITA POERI ANDAYANI.
172 — 51
  • Peraturan Bupati sebagai pedoman tata cara pencairan hibah danapabila tidak sesuai maka hibah/ bansos tidak bisa cair.Bahwa dana bantuan yang tercantum dalam SK saya berasal dari BKADdimana terdakwa sebagai Ketua Tim Anggaran dan Kepala Bappekabtermasuk dalam tim anggaran.Bahwa ada perubahan yang tidak sesuai dengan usulan awal.Bahwa rekomendasi dari Satker seingat saya tidak pernah sampai di mejasaya.Bahwa sebelum tanda tangan SK penerima hibah usulan DPRD KabupatenJember, saya tidak melakukan uji petik
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 10-06-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 79/Pid.B/2014/PN-Lsm
Tanggal 3 Maret 2015 — Ishaq Abdullah bin Abdullah
96 — 30
  • Yusuf sudah ada catatancatatan dalamtanda petik sebelumnya, sehingga sebaiknya ini kita hindari jangan dicairkan ;Bahwa, saksi pada kredit Sandedy IbrahimKoperasi Mugge Sabee Seujahtara,hanya menganalisa dokumen perusahaan tentang legalitasnya, jenis usahanya,permohonan dan plafond ;Bahwa, permohonan sdr. Basri M.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-04-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 221/PDT.G/2013/PN.JKT Sel
Tanggal 13 Februari 2014 — PT CHINA Yl DA GANG TAI MINERAL INDONESIA ("PT CYD"), Lawan 1. Notaris YAN ARMIN, S.H., 2. HERRY ONGSO, 3. RUDI SALIM, 4. DAVID SUSANTIO, 5. BUDY WIDJAJA, 6. PO AGUS SUSANTIO 7. POHANDI DJAMILLAH 8. KARMAN TANDANU 9. WAHYUDI WIDJAJA 10. LAU ANDY LEO 11. SAMSIUR SAUDJANA 12. ARIFIN WIJAYA 13. PT SUNG PUTRA PERSADA ("PT SPP"),
626 — 250
  • Bahwa PENGGUGAT selain memohonkan UJI PETIK AKTA dan melaporkanperouatan Notaris yang merugikan dan melawan hukum kepada MajelisPengawas Daerah Notaris Jakarta Utara sekaligus melaporkan perbuatanTERGUGAT tersebut kepada Majelis Pengawas Wilayah Notaris DKI Jakartadengan hasil yaitu Berita Acara Majelis Pengawas Daerah Notaris Jakarta Utarajo.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 26-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 97/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
NURUL ANWAR, SH, MHum
Terdakwa:
AMBYAH PANGGUNG SUTANTO bin SISWO MARTOYO
153 — 74
  • Metode inidilakukan dengan teknikteknik pengumpulan data dan dokumen,observasi, kKomparasi dan analisa, wawancara, konfirmasi, danprosedur pemeriksaan lain yang diperlukan terkait dengan sasaran.Hal ini dilakukan untuk memperoleh tingkat keyakinan yangmemadai atas halhal yang diperiksa.e Uji Petik (Sampel pemeriksaan)Metode ini dilakukan melalui pengujian secara selektif dan acak ataskegiatankegiatan yang dibiayai dari Pendapatan Asli Desa, BagiHasil PDRD, Bantuan Gubernur, Alokasi Dana Desa dan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Desember 2014 — Ir. SUGIYANTO, MM Bin KASIM ATMAWIJAYA
111 — 43
  • penyaluranbenih BLBU pada Direktorat Jenderal Tanaman Pangan TahunAnggaran 2012.eMenghitung nilai realisasi openyaluran yang sebenarnya per jenisBLBU oleh PT Hidayah per Kabupaten/Kota yang memperolehalokasi dan distribusi pengadaan benih BLBU di 8 (delapan)Provinsi.Bahwa yang menjadi temuan dan hasil penghitungan kerugiankeuangan negara dalam audit yang dilakukan oleh ahli berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Saksisaksi dan data/bukti yang diperolehbaik diperoleh dari penyidik dan Kklarifikasi melalui uji petik
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-10-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 226/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 29 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Wawan Yunarwanto, SH., M.H.
Terdakwa:
1.MOCHAMAD BASUKI
2.SANTOSO
3.R.RAHMAN AGUNG
192 — 134
  • lima) lembar dokumen yang terdiri dari Kartu Surat Masuk Rapat Kerja Komisi B (Perekonomian) DPRD Prov Jatim, Lembar Disposisi dan Surat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Jawa Timur tanggal 13 Maret 2017
  • 2 (dua) lembar fotocopy Nota Dinas Nomor 524/60/122.1/2017, tanggal 18 Mei 2017 perihal Percepatan Penyerapan APBD Tahun Anggaran 2017
  • 2 (dua) lembar Rekap Kegiatan Bantuan Ternak APBD Dewan Provinsi Jawa Timur Tahun 2017
  • 3 (tiga) lembar Rekaputilasi Lokasi Uji Petik
Pengadilan PN MALILI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-08-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MALILI Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Mll
Tanggal 2 Agustus 2018 — IBRAHIM dkk lawan antara PTPN XIV dk
146 — 65
  • Nuh;Bahwa, yang memberikan bibit ke petani adalah PTPN dengan istilah tanamanperdana;Bahwa, yang tanam bibit adalah PTPN;Bahwa, yang ambil hasil adalah PTPN;Bahwa, yang petik adalah anggota PTPNBahwa, dahulu sebagian hasil diberikan kepada warga;Bahwa, petani pintar bertanam sawit atas ilmu dari PTPN;Bahwa, hasil sawit saksi dijual ke PMS.Saksi Yamsi menerangkan :Bahwa saksi pendamping masyarakat tahun 20062007;Bahwa, saksi mendampingi masyarakat untuk memeperjuangkan hakhaknyaatas tanah yang dicaplok
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-10-2012 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 66/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn
Tanggal 28 Agustus 2013 — - E L F I A N
73 — 30
  • sesuai dengan Permendagri Nomor :13 tahun 2006 atau yang diperbarui dengan Permendagri Nomor : 59 danUndang Undang Nomor : 17 tahun 2003 serta Undang Undang Nomor : 1tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara.Bahwa ahli membenarkan jawaban ahli didalam BAP point 8, yaitu padatahun 2008 BPK RI Perwakilan Propinsi Sumatera Utara melakukanpemeriksaan dengan tujuan tertentu pditd atas belanja daerah KabupatenDeli Serdang tahun 2007 dan 2008, metode yang digunakan adalah dengancara pengujian secara uji petik
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-08-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jap
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum: 1.SUGIYANTO, SH 2.EKO NURYANTO, SH Terdakwa: 1.HARIYANTO 2.MORANDA MALISSA
142 — 47
  • Namun saatitu saksi saksi hanya ikutmendampingi.Bahwa dapat saksi jelaskan hal ini terjadi pada tahap kualifikasipembuktian, seingat saksi karena saat itu saksi berfikir untukmengecek orang orang yang di share oleh perusahaan penawar keLPSE dan ada dalam dokumen fisik dengan kondisi di lapangan.maka saksi berniat melakukan uji petik terhadap beberapa pekerjayang ada dalam dokumen tersebut. selanjutnya sekretarisberkomunikasi dengan Rod Douglas Lodarmase untuk pergi ketempat pembuat kapal atau jaring
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 10/PID.SUS/TPK/2014/PN.KPG
Tanggal 15 Agustus 2014 — - Drs. CORNELIS RUDOLF KAPITAN alias CORNEL R. KAPITAN
74 — 37
  • Oban, S.Sos, SSt sebagai anggotaBahwa yang menjadi acuan Tim Inspektorat melakukan pemeriksaanadalah :e Dokumen kontrak Berita Acara Penyerahan buku ke sekolahe Dokumen keuangan yang mendukunge SK Walikota tentang penetapan namanama sekolah penerimabuku .Bahwa hasil pemeriksaan Tim Inspektorat Kota Kupang ditemukanadanya dugaan penyimpangan sebesar Rp. 1.161.665.500, ;Bahwa angka tsb. kami dapatkan dari hasil uji petik terhadap 10(sepuluh) sekolah penerima buku, ternyata ada kekuranganpendropingan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 09-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Dps
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NI KOMANG SASMITI, SH., MH
Terdakwa:
I PUTU TIKA ARI UTAMA
303 — 578
  • Ekstensi, PKD dan titik layananlainnya Kepada manajer SDM dan Teksar;Menyimpan dan mengarsipkan dengan tertib, dan teratur pertinggal resi, register,naskah berharga lainnya ditempat yang aman;Mencatat data produksi, pendapatan dan pengeluaran Kpc, loket Ekstensi, PKD dantitik layanan lainnya serta membuat laporan yang dibutuhkan;Memvalidasi lposWeb;Merekapitulasi data produksi dan pendapatan serta biaya Kantorpos Cabangsebagai bahan pelaporan pengajuan Publik Service Obligation (PSO);Melakukan uji petik
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN AMBON Nomor 56/Pid.Sus/TPK/2015/PN. Amb
Tanggal 13 Juni 2016 — 1. Nama lengkap : JISMI REUBUN, S.AP 2. Tempat lahir : Tamedan. 3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 02 Januari 1973 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal :Jln Santri Desa tamedan Kecamatan Dullah Utara Kota Tual 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Anggota DPRD Kota Tual TerdakwaditahandalamRumah Tahanan Negaraoleh: 1. Penyidik: tidak ditahan. 2. Penuntut Umumsejak tanggal 8 Desember 2015 sampai dengan tanggal 27 Desember 2015; 3. Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambonsejak tanggal 17 Desember 2015 sampai dengan tanggal 15 Januari 2016; 4. Perpanjangan KetuaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 16 Januari 2016 sampai dengan tanggal 15 Maret 2016; 5. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal 16 Maret 2016sampai dengan tanggal 14 April 2016; 6. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Ambonsejak tanggal 15 April 2016 sampai dengan tanggal 14 Mei 2016;
102 — 49
  • Wawancara atau Uji Petik maksudnya adalah melakukan pemeriskaandengan bertemu langsung dengan pihakpihak terkait yangberhubungan dengan kegiatan dimaksud (tim bertemu denganpenerima manfaat).Bahwa hasil pemeriksaan khusus Tim Inspektorat Kota Tual terhadapkegiatan fasilitas pengembangan usaha kecil menengah Tahun 2014 padaDinas Koperasi dan UKM Kota Tual T.A. 2014, ditemukan :1.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
ARYANTO PRAMETU
490 — 426
  • RI tersebut bahwa berdasarkanHasil Pemeriksaan Secara Uji Petik atas pekerjaan yang dikerjakan olehPT. SAM. dan PT. WBS. diketahui Benih Jagung yang diadakan TidakMemenuhi Mutu dan Kualitas yang ditetapkan, selurunnya sebesarRp.29.265.530.100,. (Dua puluh sembilan milyar dua ratus enam puluhlima juta lima ratus tiga puluh ribu seratus rupiah), dengan rincian :a. Pengadaan Benih Jagung oleh PT. SAM. tidak memenuhi Mutu danKualitas yang ditetapkan senilai Rp.17.256.000.000..b. Pengadaan oleh PT.
    RI tersebut bahwa berdasarkan HasilPemeriksaan Secara Uji Petik atas pekerjaan yang dikerjakan oleh PT. SAM.dan PT. WBS. diketahui Benih Jagung yang diadakan Tidak Memenuhi Mutudan Kualitas yang ditetapkan, selurunnya sebesar Rp.29.265.530.100..(Dua puluh sembilan milyar dua ratus enam puluh lima juta lima ratus tigapuluh ribu seratus rupiah), dengan rincian :a. Pengadaan Benih Jagung oleh PT. SAM. tidak memenuhi Mutu danKualitas yang ditetapkan senilai Rp.17.256.000.000..b. Pengadaan oleh PT.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 7 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
Ir. H. HUSNUL FAUZI, M.Si
396 — 1041
  • WBS hanya sebagian yakni hanyauntuk 4 varietas karena sesuai rekomendasi dari BPK demikian, dan timkami pergi ke 2 tempat, salah satunya Kec Sekotong untuk ikuti tempatuji petik yang dilakukan BPK RI, konfirmasi masyarakat ada 4300 benihyang tidak tumbuh dan kami catat tidak memberikan manfaat;Bahwa sesuai Laporan Hasil Pemeriksaan atas Laporan KeuanganKementerian Pertanian Tahun 2017 #=BPK. RI. Nomor12.C/LHP/XVII/05/2018 Tanggal 18 Mei 2018 (copinya Saksi serahkankepada Penyidik) bahwa BPK.
    RI. menemukan adanya Penyimpanganbahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Secara Uji Petik atas pekerjaanyang dikerjakan oleh PT. SAM. dan PT. WBS. diketahui Benih Jagungyang diadakan Tidak Memenuhi Mutu dan Kualitas yang ditetapkan,seluruhnya sebesar Rp.29.265.530.100,. (Dua puluh sembilan milyardua ratus enam puluh lima juta lima ratus tiga puluh ribu seratus rupiah),dengan penjelasan sebagai berikut:Halaman 274 of 527 Putusan Nomor 9/Pid.Sus TPK/2021/PN Mtr Pengadaan Benih Jagung oleh PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Januari 2016 — Pidana Korupsi - ALIMIN SOLA
103 — 26
  • penyaluranbenih BLBU pada Direktorat Jenderal Tanaman Pangan TahunAnggaran 2012.eMenghitung nilai realisasi openyaluran yang sebenarnya per jenisBLBU oleh PT Hidayah per Kabupaten/Kota yang memperolehalokasi dan distribusi pengadaan benih BLBU di 8 (delapan)Provinsi.Bahwa yang menjadi temuan dan hasil penghitungan kerugiankeuangan negara dalam audit yang dilakukan oleh ahli berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Saksisaksi dan data/bukti yang diperolehbaik diperoleh dari penyidik dan Klarifikasi melalui uji petik
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 97/Pid.Sus/2012/PN.SBY
Tanggal 2 April 2013 —
49 — 15
  • INDRAWATI DWI RETNANILMM, BAHTIARJUNAEDI, ABU MANSYUR dan ABDUL ROZAQ,pemeriksaan dokumen terkait proyek yaitu Penawaran, kontrak,BA serah Terima Hasil Pekerjaan dll), Melakukan Uji Petik dilapangan SDN Sumber Gondo 01 dan Junrejo 02;Bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya penyimpanganyaitu:HPS tidak disusun sesuai dengan ketentuan yang berlakukeuntungan penyedia jasa dan overhead tidak diperhitungkan;Saat pelaksanaan pekerjaan, fakta integritas belumditandatangani oleh PPK, Panitia Pengadaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-03-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2219 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 18 Maret 2011 — Ir. SUTRISNO
60 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Petik Put. No. 538 K/Pid/2006(periode tahun 2001 sampai dengan 2004), pada waktuwaktu antara tahun 2000 sampaidengan tahun 2006, bertempat di Kantor PT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-12-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 75/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 18 Desember 2014 — MIRMA FADJARWATI MALIK
122 — 50
  • MAKAN5 PERSONILDIKNAS1 D2614 VPP 60 Gaji 75,361,0006 Dec1161 D2714 VPP031/ PEMBAYARAN 35,750,0006 Dec11 TSS/XII/11 INV023/X1/20117 SERVER 1 UNIT1 D2815 UM04075 UM 9,110,0006 Dec11 OPERASIONAL8 KONSOLIDASIDIKNAS 20111 D2916 UM04069 = BIAYA 15,000,0006 Dec11 OPERASIONAL9 PROYEK DIKNAS20111 D3016 UM04061 UM 15,000,0007 Dec11 OPERASIONAL0 KORRDINASI UJI PETIK PROP MALUKU1 D3116 UM04082 =BIAYA 15,000,0007 Dec11 OPERASIONAL1 PROYEK DIKNASBLN DESEMBER20111 D3216 UM04079 UM 15,000,0007 Dec11 OPERASIONAL2
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 012-016-019/PUU-IV/2006 Tahun 2006
2329 — 666
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
  • Seringkali di kejaksaan, kepolisian perkaraperkarakorupsi dengan alasan berbagai macam dihentikan dan dikeluarkan SP3.Oleh karena KPK sudah diberikan kewenangan yang luar biasaberdasarkan UU KPK, maka apabila diberikan kewenangan menghentikanpenyelidikan dengan mengeluarkan SP3, maka akan menjadi sesuatutanda petik dalam arti menjadi permainan para aparatur, dan KPK tidakubahnya juga dengan badanbadan yang mempunyai kewenangan ituseperti kejaksaan dan kepolisian.