Ditemukan 764 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemberia
septembefr
septembner
septemmber
septemberã
septemberr
septembert
september4
septemberiã
Register : 13-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 953/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 8 Oktober 2014 — perkara cerai talak
40 — 0
40 — 0
AgamaBoyolali.Membebankan biaya perkara kepada PemohonMenjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap tanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah meskipun menurut berita acara pemanggilan yang dibacakan di muka sidangHal 3 dari 10 hal Put No 0953/Pdt.G/2014/PA BiTermohon telah dipanggil sesuai relaas panggilan tanggal 11 September 2014 = dantanggal 25 Septemberi
Register : 19-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2085_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 31 Oktober 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan ,bertempat tinggal di Desa xxxxx Kabupaten Tegal,Dalam hal ini di Wakili Oleh wali Pengampu :MASKONAH, umur 50 tahun,AgamaIslam,Pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempattinggal di Desa kalimati Rt. 09/01 KecamatanAdiwerna,kabupaten Tegal,selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor:2085/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 20 Septemberi
Register : 09-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikijingi KabupatenMajalengka pada tanggal 14 September 1994, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 471/60/1X/1994, tanggal 21 Septemberi 1994 dengan status DudaTalak dan Perawan;2. Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Cingambul,Kabupaten Majalengka kurang lebih selama 24 tahun;3.
Register : 03-06-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 51/Pdt.P/2013/PA.Brb. Tanggal 26 Juni 2013 — pemohon I
&
Pemohon II
23 — 5
23 — 5
ZULKIFLI nomor 6307051003590002tanggal 29 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah. telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin serta diberi tandaP2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.MISNAH nomor 6307054910790002 tanggal29 Septemberi 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah. telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai
Register : 27-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1595/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 5 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
SIT SYAMSIYAH pada tanggal 22 Desember 2015 akan tetapi tidakberhasil, oleh karena itu kehendak PERMA No.1 tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari permohonan Pemohon adalahkeadaan rumah tangganya yang tidak harmonis lagi diwarnai perselisinan terus menerus akibattindakan Termohon yang telah menjalin hubungan cinta dengan laki laki lain bernama MEDIakhirnya sejak Septemberi 2015 mereka berpisah rumah sampai sekarang;;Menimbang bahwa dalam proses jawab menjawab di
Register : 17-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0805/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa pada tanggal 3 September 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kamal Kabupaten Bangkalan (Kutipan Akta Nikah Nomor 233/08/TX/2004 tanggal 3 Septemberi 2004 sebagaimana dalam duplikat kutipan akta nikahNomor 15.20.03/Pw.01/16/2013 tanggal 16 September 2013;2.
Register : 19-09-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
MelawanTERGUGAT, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTA, semula bertempat tinggal diTangerang, namun sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik didalammaupun diluar Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Septemberi
Register : 19-07-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 8 Nopember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.JBdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang, Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal 18 Septemberi 2003;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0106/Pdt.P/2017/MS.Skl Tanggal 25 September 2017 — Pemohon I - Pemohon II
46 — 7
46 — 7
Kabupaten AcehSingkil, disebut sebagai Pemohon Il.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 02 Agustus telah mengajukan permohonan isbatnikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Singkil denganNomor 0106/Pat.P/2017/MSSklI, tanggal 05 Septemberi 2017 dengan dalildalilsetelah dirobah sendiri
Putus : 24-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0952/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 24 September 2014 — perdata
18 — 6
18 — 6
depansidang Pengadilan Agama Boyolali;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap tanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah meskipun menurut berita acara pemanggilan yang dibacakan di muka sidangTermohon telah dipanggil sesuai relaas panggilan tanggal 27 Agustus 2014 dantanggal 17 Septemberi
Register : 20-08-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1179/G/2014 Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
12 — 5
12 — 5
memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetaptanpa bermaterai kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat menikah dantempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, terkait soal biaya perkara ini, sebagaimana petitumgugatan Penggugat angka (2) dan (5), berdasarkan Putusan sela nomor01179/Pdt.P/2014/PA.Cjr tanggal 04 Septemberi
Register : 04-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 266/Pdt.G/2021/PTA.Bdg Tanggal 21 Oktober 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
59 — 18
59 — 18
dan selanjutnya permohonanbanding tersebut diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 23 Agustus2021;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sebagaimanaSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 15September 2021;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk memeriksa berkas(inzage) pada tanggal 26 Agustus 2021 dan Pembanding tidak melakukanpemeriksaan berkas perkara (inzage) sesuai dengan Surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Bekasi Nomor/Pdt.G/2021/PA.Bks tanggal15 Septemberi
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 130/B/2019/PT.TUN.MKS Tanggal 5 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
137 — 41
137 — 41
tandatangani oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari danPemohon Banding, terhadap putusan tersebut telah dimohonkan banding olehPenggugat/Pembanding pada tanggal 15 Agustus 2019 bahwa permohonanbanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawan padatanggal 15 Agustus 2019;Hal 2 dari 8 Hal Putusan Nomor 130/B/2019/PTTUN MksMenimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding mengajukanMemori Banding yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraKendari pada tanggal 13 Septemberi
Register : 18-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
No.0063/Pdt.G/2018/PA.GtloMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor124/10/IX/1998, tanggal 14 Septemberi 1998, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, telah bermeterai cukup,dinasegelen dan sesuai aslinya didalamnya menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 7 September 1998 M.sehingga bukti P telah memenuhi syarat formil dan materil
Register : 16-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat VS Tergugat
5 — 4
5 — 4
Kramat Jati Jakarta Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 15 Septemberi 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan perkaraPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1262/Pdt.G//2015/PA.Pbr,tanggal 16 September 2015 mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
Register : 14-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 989/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 14 September2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau dengan register perkara Nomor989/Pdt.G/2018/PA.LLG tanggal 14 Septemberi
Register : 24-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1526/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Bahwa puncaknya yaitu sejak bulan Septemberi 2014 terjadi pisah tempatkediaman, dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada saatTergugat ada masalah di tempat kerjaannya (Koperasi Artomoro Sokaraja),yaitu pulang ke rumah orang tuanya di Desa Dawuhan RT. 02/RW. 01,Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara. Oleh karena itu PenggugatdengantTergugat telah pisah rumah sekitar 1 (Satu) tahun lebih 1 (satu) bulan(dari tgl September 2014 s/d tgl 8 Oktober 2015).5.
Register : 15-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 10/PID.B/2013/PTR RAHMADANI RAMLI ALS RAHMAD ALS OMPONG BIN RAMLI T
23 — 13
23 — 13
Pelalawan;: Islam;: Tidak ada;e Penyidik, sejak tanggal 13 Juli 2012 sampai dengan tanggal 01 Agustus2012;e Perpanjangan penahanan oleh Kejaksaan Pangkalan Kerinci, sejak tanggal02 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 10 September 2012;e Penuntut Umum, sejak tanggal 07 September 2012 sampai dengan tanggal26 Septemberi 2012;e Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan , sejak tanggal 21 September 2012sampai dengan 20 Oktober 2012;Hal. 1 dari 8 hal.Put.No.10/PID.B/2013/PTR.e Perpanjangan penahanan oleh Ketua
Register : 10-05-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 07-03-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 0852/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 20 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa sejak bulan Septemberi 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak rukun dan harmonis, disebabkan : a.
Register : 13-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 197/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat vs Tegugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan dan menetapkan membatalkan atau putusnyaikatanperkawinan antara Penggugat dan Tegugat sebagaimana dalam AktaPerkawinan tertanggal 27 September 2008 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kec. xxx Kab. xxx dengan Akta Perkawinan nomor : 249/10/X/2008tertanggal 29 Septemberi 2008.3.