1731/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1731/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanOleh: 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena anePENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PERANGKAT DESA, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat "; 2 $22 222222 MELAWANTERGUGAT, umur

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 16 September 2010 dengan register perkara Nomor: 1731

ANAK1 umur tahun dan ANAK 2 umur 9 tahun sekarang ikut dengan Penggugat ; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1731/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :a. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah 5b.

Pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1731/Pdt.G/2010/PA.Bjn1.

Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1731/Pdt.G/2010/PA.Bjn (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro TTD H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1731/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1731/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Koperasi, tempat tinggal di Kecamatan AsembagusKabupaten Situbondo sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga

Putusan No. 1731 /Pdt.G/2015/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 7 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (oa'dad dukhul) telah mempunyai 1 (satu) orang anak bernamaANAK KANDUNG, umur 6 tahun berada di asuhan Pemohon;3. Bahwa sejak 2 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan ;a.

Putusan No. 1731 /Pdt.G/2015/PA.Sit.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaPi;Fotocopy yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo Nomor 32/05/IV/2008tanggal 10 April 2008, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P2;B.

Putusan No. 1731 /Pdt.G/2015/PA.Sit.5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416000. (empat ratus enambelas ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatunkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 03Desember 2015 M bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1437 H, oleh kamiMajlis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. SAYUTI, MH.sebagai Hakim Ketua, HIRMAWAN SUSILO, SH. serta Drs. H.

Putusan No. 1731 /Pdt.G/2015/PA.Sit.

1731/Pdt.G/2008/PA.TA

PENETAPANNomor : 1731/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam cerai talak antaraPEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagaipemohon ;LAWANTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan

mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Oktober 2008 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1731/Pdt.G/2008/PA.TA mengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa pada tanggal 15 Juli 2006, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah = Kantor Urusan Agama kecamatan kecamatan kabupatenTulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor390/58/

2006 ;Bahwa setelah pelaksanaan akad nikah, termohon mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta Nikahtersebut ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal di rumah orang tua termohon dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama lbulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak setelah satu bulan menikah tersebut pemohon berangkatHalaman 1 dari 4 : Penetapan nomor: 1731

SIDDIKI.Hakim anggota Panitera penggantiHalaman 3 dari 4 : Penetapan nomor: 1731/Pdt.G/2008/PA.TATtd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWIPerincian Biaya Perkara 1.2.B i4HHK Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 150.000,HHKL Rp 19.800,. Materai Rp 6.000, Penetapan .Jumlah Rp 205.800,(dua ratus lima ribu delapanratusrupiah)Ttd.MOKHAMAD ROSIDIQ.S.H.

1731/Pid.B/2014/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 1731/Pid.B/2014/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TAUFIK HIDAYAT TANJUNG ;Tempat lahir : Kuala Bangka ;Umur / Tgl. lahir : 35 Tahun / 03 September 1979 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Suka Rame Lingkungan V, Kel.

AekKanopan Timur, Kecamatan Kualuh Hulu,Kabupaten Labuhan Batu Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMA;Terdakwa tidak ditahan :Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1731/Pid.B/2014/PNLbp, tanggal 03 Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1731/Pid.B/2014/PNLbp, tanggal 07Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan = saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman dari 31 Putusan Nomor : 1731/Pid.B/2014/PNLbp1.

Nomor : 8 Tahun 1981 (KUHAP) serta peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor : 1731/Pid.B/2014/PNLbpMENGADILI :. Menyatakan Terdakwa TAUFIK HIDAYAT TANJUNG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kenderaan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan mengakibatkan oranglain meninggal dunia dan kerusakan barang ;2.

MH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor : 1731/Pid.B/2014/PNLbp

1731/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Driver Online, bertempattinggal semula di Kota Surabaya, akan tetapi

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1731/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 01 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Nopember1995 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 109/ O1/ XI/ 1995 yangdikeluarkan oleh KUA, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 1731

Tergugat akan tetapi tidak berhasil;ts Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Put No. 1731

di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak, dan kini ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakawal tahun 2000; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain,Tergugat jarang sekali menafkahi Penggugat secara materi, danTergugat jarang pulang kerumah tanpa memberi alasan dan sebab yangjelas;Hal 3 dari 9 Put No. 1731

WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 8 dari 9 Put No. 1731/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 944.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.060.000, (satu juta enam puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Sby

1731 K/Pdt/2008

No.1731 K/Pdt/2008 Biaya pengacara sebesar USD. 10,000.002. KERUGIAN IMMATERIAL : Tindakan para Tergugat tersebut mengakibatkan tersitanya waktu, tenagadan pikiran yang tidak dapat dinilai dengan uang.

No.1731 K/Pdt/2008DALAM EKSEPSI:KOMPETENSI ABSOLUT :1. Bahwa, Tergugat Il menyangkal dan menolak secara tegas seluruh dalildalilPenggugat, kecuali yang dengan tegas diakui oleh Tergugat Il dalamjawaban ini ;2.

No.1731 K/Pdt/2008Shipping Exchange, Inc, bukan melalui Pengadilan Indonesia dan harusdiselesaikan menurut hukum Jepang;9.

No.1731 K/Pdt/2008Ditegaskan kembali oleh : Prof. DR. H. Priyatna Abdurrasyid SH, Ph.D, C.IISL., D.

No.1731 K/Pdt/2008

1731/Pid.B/2018/PN Plg

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1731/Pid.B/2018PN.PlgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi HIOE RAKMAN GUNAWAN/HIOE KATAMSO GUNAWAN,dibawah sumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1731/Pid.B/2018PN.Plg Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 atau setidaktidaknya pada bulan Juli tahun 2018 sekira Pukul 23.30 wib bertempatdi JIn.

Saksi MARDIANSYAH BIN RUSLAN, dibawah sumpah dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1731/Pid.B/2018PN.Plg Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 atau setidaktidaknya pada bulan Juli tahun 2018 sekira Pukul 23.30 wib bertempatdi JIn.

Sumpah PemudaLorok Pakjo;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1731/Pid.B/2018PN.Plg Bahwa benar saat saksi kembali ke took Pet SHOP Cab Jl.

Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1731/Pid.B/2018PN.PligBerton Sihotang, S.H.,M.H. Kamaludin, S.H.,M.H.Hotnar Simarmata, S.H.,M.H.Panitera PenggantiYelvi, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1731/Pid.B/2018PN.Plg

1731/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1731/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX umur6 tahun dan XXXX umur3 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Mei 2007, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatkurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat seringHal 1 dari 9 Put No 1731

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Hal 2 dari 9 Put No 1731/Pdt.G/2015/PA.Sby2. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

MUHADIR, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHal 8 dari 9 Put No 1731/Pdt.G/2015/PA.SbyHakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs. IKSANUL HURI sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. BANNASARIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,Drs.

., (empat ratus empat puluh dua ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 1731/Pdt.G/2015/PA.Sby

1731/Pdt.G/2014/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2014/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh XXXX RT.004 RW.002 Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun

tempat kediaman di Dukuh XXXX RT.003 RW.017 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12September 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor :1731

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten PatiHalaman 1 dari 8 halamanPutusan Nomor : 1731/PdtG/2014/PA.Ptselama 3 bulan, namun satu minggu setelah pernikahan Tergugat pergibekerja ke Jakarta dan pulang setiap 2 bulan sekali serta tinggal di rumahselama 23 hari;5.

Sanwar, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor : 1731/PdtG/2014/PA.Ptdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan didampingi olehBambang Hadijoyo, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Maswadi Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor : 1731/PdtG/2014/PA.Pt

Bahwa TURUT TERGUGATI masih memiliki kewajiban untuk melakukanpembayaran ganti rugi sebesar Rp. 118.153.090.986, (seratus delapan belas milyarseratus lima puluh tiga juta sembilan puluh ribu sembilan ratus delapan puluh enamrupiah) sesuai Putusan Mahkamah Agung RI No. 1731 K/PDT/2006 Jo. PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta No.516/PDT/2005/PT.DKI Jo.

Bahwa Gugatan Penggugat PrematurBahwa sudah sangat jelas disepakati oleh Penggugat jika Succes Feedimaksud dalam gugatan aquo baru dibayarkan setelah Tergugat MENERIMAKehutanan Republik Indonesia (Tergugat dalam perkara Nomor 362/PDT.G/2004/PN.JKT.PST Jo Perkara Nomor 516/PDT/2005/PT.DKI JoPerkara Nomor 1731 K/PDT/2006 Jo Perkara Nomor 486 PK/PDT/2009).Bahwa meskipun perkara Nomor 362/PDT.G/2004/PN.JKT.PST Jo PerkaraNomor 516/PDT/2005/PT.DKI Jo Perkara Nomor 1731 K/PDT/2006 JoPerkara Nomor 486 PK

/2004/PN.JKT.PST Jo Perkara Nomor 516/PDT/2005/PT.DKI JoPerkara Nomor 1731 K/PDT/2006 Jo Perkara Nomor 486 PK/PDT/2009).Bahwa dengan demikian jelaslah bahwa gugatan Penggugat tidakmemenuhi syaratformil karena nebis in idem dan prematurdan olehkarenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima.Il.

Menteri Kehutanan Republik Indonesia(Tergugat dalam perkara Nomor 362/PDT.G/2004/PN.JKT.PST Jo PerkaraNomor 516/PDT/2005/PT.DKI Jo Perkara Nomor 1731 K/PDT/2006 JoPerkara Nomor 486 PK/PDT/2009).Bahwa sebagai konsekwensinya Penggugat tidak berhak menerimasucces fee sebagaimana dimaksud.Bahwa oleh karena itu tuntutan Penggugat dalam perkara aquo haruslahditolak.

Putusan Mahkamah Agung RI No. 1731 K/PDT/2006 tanggal 29 November2007 adalah putusan perkara gugatan perdata antara Tergugat terhadapTurut Tergugat , sehingga yang mempunyai hak untuk melaksanakan putusantersebut adalah Tergugat bukan Penggugat.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Bdw dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1731/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1731/Pdt.G/2020/PA.Bdwberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Desember 2020rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 1731/Pdt.G/2020/PA.BdwPRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1731/Pdt.G/2020/PA.Bdwperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0000/Pdt.G/2020/PA.Bdw dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No. 1731/Pdt.G/2020/PA.BdwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahttdSuria Akbar, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 320.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 436.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1731/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1731 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1731 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:H. ALIMUN, bertempat tinggal di Desa Hulaan, RT 14, RW 07,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, dalam hal ini memberikuasa kepada Rudiatno, S.H., M.M. dan kawan, Para Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Rudiatno, S.H.

Nomor 1731 K/Pdt/2018Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah akta dan keberadaan Yayasan Pendidikan Islam SunanGiri Menganti Gresik dengan Akta Notaris Raden Mas SoediartoSoenarto, S.H., Spn.

Nomor 1731 K/Pdt/20188.

Nomor 1731 K/Pdt/2018MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: H. ALIMUN tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., L.LM.,Ph.D.

Nomor 1731 K/Pdt/2018

1731/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.CkrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Maret 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Bekasi 20 Oktober 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1731/

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.CkrTimur Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 705/60/XII/2008tertanggal 15 Desember 2008;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama ANAK, Lakilaki

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Ckrdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

1731/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU. spRU tUU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaansales, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaankary. toko, tempat kediaman di Dusun KrajanKelurahan

Kejayan Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantertanggal 02 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 02 Nopember 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena orang tua Termohonselalu ikut campur dan mengatur urusan rumah tangga Pemohon denganTermohon, sedangkan Termohon selalu menuruti apa kata orang tuaTermohon, sehingga Termohon mulai berani melawan Pemohon;Hal. 3 dari 10 hal Put Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Pase. Bahwa selain itu penyebabnya juga karena Termohon sering meminta ceraikepada Pemohon;f.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, olehSLAMET, S.Ag., S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUCHIDIN, M.A.dan Drs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Pas

1731 K/PID/2009

No. 1731 K/PID/20093. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4.

No. 1731 K/PID/2009m.

No. 1731 K/PID/2009barangbarang dimaksud.

No. 1731 K/PID/2009Bahwa ternyata sejak April 2007, Terdakwa dan Terdakwa Il tidak bisamembayar sehingga mencapai jumlah Rp.6.000.000.000,.

No. 1731 K/PID/2009

1731/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1731/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 7.)

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1731/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMenetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 23 Nopember 1993 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan

;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkanlewat Radio Kanjuruhan pada tanggal 12 Oktober 2020;Menimbang, bahwa untuk itu Pengadilan melalui Putusan Sela Nomor :1731/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIg tanggal 12 Oktober 2020 telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Penggugat;Memberi izin kepada para Pemohon untuk beracara secara cumacuma

Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1442 Hijriyah, olehhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1731/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgkami Dra. ISTIANI FARDA, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABDUL KHOLIK,M.H. dan H.

Biaya Meteral : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,(Nol Rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1731/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1731 K/Pid/2011

PUTUSANNomor : 1731 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANDI ROCKY bin SARENG ;tempat lahir : Langsa;umur/ tanggal lahir : 25 tahun/03 Novemver 1985 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Ramai Indah Desa Alue Dua, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa.agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada didalam tahanan

Ketua Muda Pidana Nomor 88/ 2011/1731 K/PP/2011/MA tanggal 10Oktober 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 28 Juli 2011 ;Hal. 1 dari 18 hal. Put. No.1731 K/Pid /20119. Berdasarkan penetapan an. Ketua Mahkamah Agung RI Wakil KetuaMahkamah Agung RI Bidang Yudisial u.b.

No.1731 K/Pid /201 1dakwa langsung mencekik leher korban dari belakang dengan menggunakantali Hand Phone yang telah dipersiapkan oleh Terdakwa dan saat Terdakwamencekik maka SAIFUL AFRIZAL kemudian memukuli korban hingga akhirnya korban tidak bergerak lagi."

No.1731 K/Pid /201 1 1 (satu) helai kain lap/oembersih sepeda motor warna orange, dirampasuntuk dimusnahkan;5.

No.1731 K/Pid /201 1Hal. 19 dari 18 hal. Put. No.1731 K/Pid /201 1

1731/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1731/Pdt.P/2019/PA.JrZon cA 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Azhar bin Ab Ghani, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Polis Bantuan,tempat kediaman di Kampung Taman, Lubok Jong, 17000 Pasir MasKecamatan Klanntan Malaysia sebagai Pemohon ;Nima binti Nuri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Nomor 1731/Pdt.P/2019/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Jumadi dan (2) Amir Hamzah;Maskawin / mahar berupa uang Rp 100.000 telah dibayar tunai;Lafad ljab dilakukan oleh adik kandung Pemohon II setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda cerai hidup dan PemohonIl berstatus cerai mati;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan

Nomor 1731/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Nomor 1731/Pdt.P/2019/PA.JrMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. Siddiki, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. serta Drs. Moh. Hosen,S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hana Nurul Khoironi A, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh kuasa ParaPemohon;Hakim Anggota tidDrs. H. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Moh.

Nomor 1731/Pdt.P/2019/PA.Jr

1731/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1731/Pdt.G/2019/PA.MkdAgustus 2017;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Tergugat di Cirebon selama 11 bulan setelah itu pada Juli 2018antara keduanya berpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat masih tinggal di rumah Tergugat sendiri terhitung 1tahun 3 bulan lamanya hingga saat ini;3.

No. 1731/Pdt.G/2019/PA.MkdPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yang menyatakan perceraian dapat terjadi karena alasan :antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada lagi harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,mohon agar dapat dikabulkan;9.

No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Mkdmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Penduduk Nomor3308/SKT/201905008/00099 tanggal 08 Mei 2019, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Harjamukti KotaCirebon Nomor 596/30/VIII/2017 tanggal 16 Agustus 2017, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Mkdmerukunkan keduanya, namun tidak berhasil;2.

No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Mkd4a Y, ile ae Os BU cpabend! PS a

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Sr telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1731/Pdt.G/2020/PA.Sr

PENETAPANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, NIK : 3314177112800017, Tempat tanggal lahir Sragen, 31Tergugat, NIK :Desember 1980 (Umur 40 tahun), Nomer Handphone(082326030266) Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat Tinggal Jurang lempung Rt.019, DesaKaranganom, Kecamatan

DesaKaranganom, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen,sekarang berdomisili di Sendang mundu RT 14 DesaKaranganom, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1731

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Juni 2008, di hadapanHalaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1731 /Pdt.G/2020/PA.SrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabun,Kabupaten Rokan Hulu, Propinsi Riau, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 96/II/V1I/2008 tanggal 18 Juni 2008;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat kepada penggugat ;Halaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1731 /Pdt.G/2020/PA.Sr3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Sr telah selesai karenadicabut;Halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1731 /Pdt.G/2020/PA.Sr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatukan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Ikhsan, S.H.,M.A. sebagai Hakim Ketua, Drs.