mengenalnyasetelan peristiwa penangkapan tersebut terjadi, dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun terikat hubungan pekerjaan dengannya;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan Penyidik PolresLuwu Timur, Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalam berkas perkara tersebut;Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena sehubungan denganpenangkapan yang Saksi lakukan terhadap Terdakwa karena diduga telahmelakukan tindak pidana menyalagunakan

lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Norkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang satusama lainnya saling bersesuaian maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Putusan No. 108/Pid.Sus/2018/PN MlHal. 11 dari 36Bahwa benar Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karena sehubungandengan tertangkapnya Terdakwa oleh aparat kepolisian dari Polres Luwu Timurkarena menyalagunakan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARIANSA Als BEWOK Bin TARZAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan, menyuruh melakukan menyalagunakan pengangkutan atau Niaga Bahan Bakar Minyak, bahan bakar gas, dan liquefied petroleum gas yang disubsidi Pemerintah;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan serta membayar

Sarro, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalagunakan Narkotika Gol. I untuk diri sendiri sebagaimana dakwaan Lebih Subsidair;6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suwandi Dg. Tuju Bin Dg. Sarro dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 7 (tujuh) Bulan;7. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;9.

42 Halaman Putusan No.773/Pid.Sus/2017/PN.Blbsebuah rumah yang berada di Jalan Mentor Gang Haji Tanu KelurahanSukaraja Kecamatan Cicendo Kota Bandung ada lakilaki yang didugasering melakukan penyalahgunaan Narkotika, selanjutnya berdasarkaninformasi tersebut saksi DIKO ANGGARA, saksi TOMI KUSWORO,saksi FAZAR RIYAD INSANI dan saksi MIEKEL GIDION NOMLENImelakukan penyelidikan dengan mendatangi lokasi dimaksud, kemudiansetelah dilakukan penyelidikan yang dilakukan oleh para saksi, orangyang diduga menyalagunakan

yang berada di Jalan Mentor Gang Haji Tanu KelurahanSukaraja Kecamatan Cicendo Kota Bandung ada lakilaki yang didugaHalaman 5 dari 42 Halaman Putusan No.773/Pid.Sus/2017/PN.Blbsering melakukan penyalahgunaan Narkotika, selanjutnya berdasarkaninformasi tersebut saksi DIKO ANGGARA, saksi TOMI KUSWORO,saksi FAZAR RIYAD INSANI dan saksi MIEKEL GIDION NOMLENImelakukan penyelidikan dengan mendatangi lokasi dimaksud, kemudiansetelah dilakukan penyelidikan yang dilakukan oleh para saksi, orangyang diduga menyalagunakan

masyarakat yang dapat dipercayaBahwa di sebuah rumah yang berada di Jalan Mentor Gang Haji TanuKelurahan Sukaraja Kecamatan Cicendo Kota Bandung ada lakilakiyang diduga sering melakukan penyalahgunaan Narkotika, selanjutnyaberdasarkan informasi tersebut saksi DIKO ANGGARA, saksi TOMIKUSWORO, saksi FAZAR RIYAD INSANI dan saksi MIEKEL GIDIONNOMLENI melakukan penyelidikan dengan mendatangi lokasi tersebut,kemudian setelah dilakukan penyelidikan yang dilakukan oleh para saksididuga orang yang diduga menyalagunakan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Samir Bin Saleh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan yang menyalagunakan pengangkutan bahan bakar minyak yang bersubsidi sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

terdakwalahyang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya(dakwaan) nya ;Menimbang, bahwa disamping itu, dipersidangan ternyata tidakternyata bagi terdakwa tidak sehat rohaninya atau dikecualikan olehUndangundang atau Hukum dalam hal kemampuannya untukbertanggungjawab, oleh karenanya kepada terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas suatu perbuatan (perbuatan pidana yangdilakukannya) ;Unsur Percobaan atau PermufakatanJahatMenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa Menyalagunakan

Gasindo Buala Sari selaku kontraktor ;Unsur menyalagunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada karena jabatan atau kedudukan telahdinyatakan telah terpenuhi dengan pertimbangan bahwakarena tidak adanya pengawasan tersebut, maka meskipunsebagian kegiatan pengadaan tersebut tidak dilaksanakanoleh kontraktor dilaporkan seolaholah telah dilaksanakandan karenanya pula anggaran untuk pengadaan sapiBrahman sebesar Rp.2.870.000.000, (dua milyar delapanratus tujuh puluh juta Rupiah) telah dicairkan

semuanya.Jadi menyalagunakan wewenang disini diartikan sebagaitidak melaksanakan kewajiban jabatan ;Unsur dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara juga telah dipertimbangkan bahwatelah terbukti akibat dicairkannya semua anggaranpengadaan 200 ekor sapi Brahman tersebut, negaradirugikan sebesar Rp.229.450.000, (dua ratus dua puluhsembilan juta empat ratus lima puluh ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding mempelajari dengan seksama berkas

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ZAENAL ARIFIN Alias BEO Bin AMAD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalagunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan

halhaltersebut diatas Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapatbahwa tentang pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, tidakmencerminkan rasa keadilan, dimana terdakwa sebagai Pemakaiyang dijebak oleh DG.NGEMPO (DPO), karenanya harus diperbaikiyang dipandang cukup setimpal dengan perbuatanya, memenuhiHal. 14 dari 17 hal, Put.No.136/PID/2013/PT.Mksrasa keadilan di mata masyarakat sebagai upaya penjeraanterhadap Terdakwa; eee eee ee Menimbang, bahwa yang menjadi dasar hukum kesalahanTerdakwa adalah menyalagunakan

Andi Nainggolan dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi ; Bahwa saya diperiksa sebagai saksi dalam perkara atas nama Terdakwatersebut diatas; Bahwa keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan (BAP) padapenyidik adalah benar dan saksi ada tanda tangani setelah sebelumnyadibaca ; Bahwa saksimengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan menyalagunakan Narkotika jenis sabu

Irwansyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ; Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik adalah sebagai saksi ; Bahwa saya diperiksa sebagai saksi dalam perkara atas nama Terdakwatersebut diatas; Bahwa kleterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan (BAP) padapenyidik adalah benar dan saksi tanda tangani setelah dibaca ; Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan menyalagunakan Narkotika jenis sabu yang

SIT RIZKY ALQORIAH selaku dokter yang memeriksa padaKlinik Pratama BNNK Tebing Tingg ;Bahwa terdakwa tidak mengakui barang bukti yang ditemukan dididalam kamar kost milik Rosida yang beralamat di di jalan Prof. dr.Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN TbtHamka Gang Kolam Pancing Kelurahan Bulian Kecamatan BajenisKota Tebing Tinggi adalah miliknya melainkan milik temannya yangbernama Aidil; Bahwa terdakwa mengetahui bahwa menyalagunakan NarkotikaGolongan tanpa izin dilarang oleh Undangundang

SIT RIZKY ALQORIAH selaku dokter yang memeriksa padaKlinik Pratama BNNK Tebing Tingg ;Bahwa terdakwa tidak mengakui barang bukti yang ditemukan dididalam kamar kost milik Rosida yang beralamat di di jalan Prof. dr.Hamka Gang Kolam Pancing Kelurahan Bulian Kecamatan BajenisKota Tebing Tinggi adalah miliknya melainkan milik temannya yangbernama Aidil;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa menyalagunakan NarkotikaGolongan tanpa izin dilarang oleh Undangundang karena terdakwamengkonsumsi Narkotika Golongan

Unsur Menyalagunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menyalagunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri adalah : Seseorang yang menggunakan barang atausesuatu pada barang tersebut dilarang oleh UnangUndang untuk di pergunakankecuali ada ijin dari yang berwenang, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 1angka 15 UU NO 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang menyebutkan bahwa :Penyalah guna adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum , sehingga

Tergugat sering memakai/menyalagunakan narkoba;b. Tergugat tidak sanggup memberikan nafkah kepada Penggugat;.

mengandungMetamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadengan sisa barang bukti 0,0075 Gram.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Subsidair :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 612/Pid.Sus/2017/PN.Bkswanna nn nnnn nnn Bahwa terdakwa AGUNG WIDI als AGIL bin GATOT SUWONO (Alm),pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan primair diatas,menyalagunakan

dengan Dakwaan Alternatif,yang isi selengkapnya sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Laurentino Soares alias Moko, pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 sekitarpukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April 2012, bertempat diKampung Baru, Kelurahan Aplasi, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKefamenanu yang berwenang memeriksa dan mengadili, yang menyalagunakan

dipidana dengan pidana penjara paling lama 4(empat) tahun dan denda paling tinggi Rp. 40 miliar rupiah ;e Pasal 53 huruf (c) undangundang No. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi,berbunyi : Setiap orang yang melakukan penyimpanan sebagaimana dimaksud dalam pasal23 tanpa izin usaha penyimpanan dipidana dengan pidana penjara paling lama 3 (tiga)tahun dan denda paling tinggi Rp. 30 miliar rupiah ;e Pasal 55 undangundang No. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi berbunyi :Setiap orang yang menyalagunakan

TelukSegara Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu,menyalagunakan narkotika golongan bagi diri sendiri perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwamenggunakan Shabushabu dengan cara terdakwa menyiapkan alat hisap(bong) buat dari botol yang ditutup botol tersebut terdapat 2 buah lubangyang masing masing lubangnya terdapat pipet yang

Tergugat tidak dikarunia anak ;Bahwa awal rumah tangga penggugat dan tergugat selalu harmonis,tetap dengan adanya percekcokan yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat selalumembandingbandingkan penggugat dengan mantan dari Tergugat yangbernama SIMON SAHUREKA menyebabkan ketidak harmonisan tersebutmaka pertengkaran terjadi terus menerus dan tidak ada kecocokan lagi.Bahwa Tergugat pernah bekerja di Bank BRI Sorong, tetapi sudahdiberhentikan karena tergugat menyalagunakan

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD JUHARI bin MUSDARItersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalagunakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Hal 6 Putusan Nomor. 172/PID.SUS/2017/PT.DKI3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Andi Taufan Putra Pgl Andi Bin Musnadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyalagunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri";
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Bahwa permohonan cerai talak Pemohon terhadap Termohonpada intinya disebabkan karena:5.1 Termohon menyalagunakan modal usaha yang di dapatkan daripinjaman;5.2 Termohon mengkonsumsi minuman keras;5.3. Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain;5.4 Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama tanpa seizinpemohon dan tidak pernah kembali lagi ke kediaman bersama.6.