2196/Pdt.G/2019/PA.JS

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TanahHal. 1 dari 12 Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 1 dari 12 PutusanNo. 2196/Pdt.G/2019/PA.JSAbang Kota Jakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXX/36/IV/2005, yang dikeluarkan pada tanggal 11 April 2005;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

Termohon sudah tidak taat dan tidak patuh kepadaPemohon dimana Termohon jika dinasehati oleh Pemohon,Termohon selalu mengabaikan nasehat Pemohon;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 2 dari 12 PutusanNo. 2196/Pdt.G/2019/PA.JS4.4. Pemohon merasa keberatan atas sikap dan sifat dariTermohon, dimana Termohon jika terjadi pertengkaran danperselishan sering pergi meninggalkan rumah;4.5.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah waerahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;Hal. 3 dari 12 Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 3 dari 12 PutusanNo. 2196/Pdt.G/2019/PA.JS8.

/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 5 dari 12 PutusanNo. 2196/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa pihak keluarga sudah mengupayakan mendamaikankepada Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Neneng Susilawati, M.H.Hakim Anggota,Ahmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sujiati, S.H., M.H.Perincian biaya :PNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 375.000,00Redaksi Rp 10.000,00RoOnPHal. 11 dari 12 Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 11 dari 12 Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.JS5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 12 dari 12 Putusan No. 2196/Pdt.G/2019/PA.JS

2196/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.Pd.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HDrs. ASLI NASUTION, M.E.SyPerincian biaya :Jumlah(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Pendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs. H.

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2196/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2016/PA.SbgA 5(me LOE"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:AGUS KUSNALI bin TOHA, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunKrajan RT.002 RW. 001 Desa Kalensari KecamatanCompreng Kabupaten Subang, sebagai : PEMOHON :MelawanMURYANTI

Tangga, bertempattinggal di Dusun Krajan RT.016 RW. 004 Desa SukasariKecamatan Sukasari Kabupaten Subang, sebagaiTERMOHON :Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal04 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon sendiri danHalaman I dari 11 halaman Putusan Nomor 2196

29 Agustus 2016 dengan masing masing relaasNomor 2196/Pdt.G/2016/PA.Sbg, dan ketidak hadiran Termohon tanpa beritadan alasan yang sah.

Memberi izin kepada Pemohon ( AGUS KUSNALI bin TOHA ) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon ( MURYANTI bintiWARSITO ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2016/PA.Sbg4.

BiayaPanggilan Termohon :Rp. 170.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2196/Padt.G/2016/PA.Sbg5. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,6. Biaya Materai >Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 346.000.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2196/Padt.G/2016/PA.Sbg

2196/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Mlgail) jee pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara ceral gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Malang namun sekarangmemilih domisilin di Kota Malang, selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Mlgkomunikasi, dan Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dantanpa nafkah batin kepada Penggugat.;6.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikan Penggugatnamun tidak berhasil, kemudian dibacakan Gugatan Penggugat tersebut yangatas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada Gugatannya,selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil Gugatannya telahmengajukan alat alat bukti berupa :1. SURATa. Fotokopi Kartu).

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang bahwa Penggugat mengajukan Gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2017 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan :a.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Abd. Rouf, M.H. Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Drs. Umar D.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 400.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 491.000Hal.9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2196 K/Pdt/2015

Nomor 2196 K/Pdt/20157.

Nomor 2196 K/Pdt/2015pada nomor urut 18 atas nama: Yonathan Nofus.

Nomor 2196 K/Pdt/2015menerapkan yurisprudensi tersebut.

Nomor 2196 K/Pdt/2015maksimum seluas 1,8 hektar.

Nomor 2196 K/Pdt/2015

2196/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Tbnz ATs?

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan nya tertanggal 24 Oktober2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Tbn,tanggal 24 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Oktober 2018. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.

2196/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2020/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Distributor AlatKesehatan, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, sebagaiTergugat;Pengadilan

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Mlg.bertempat tinggal tinggal secara berpisah karena Penggugat bekerja diMalang, sedang Tergugat bekerja di Mojokerto selama kurang lebih 1 tahun1 bulan, namun setiap satu minggu sekali Tergugat pulang ke Malang;3.

SAKSI Il, umur 35 tahun, pendidikan SMK, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Kota Malang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering cemburu buta tanpa adabukti yang jelas kepada Penggugat hingga akhirnya Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 3 bulan yang lalu hinggasekarang;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1. Mengabulkan permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara NomorNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Ckrtelah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cikaranguntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

2196/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Ckr7h ectiyl 7bs Nile aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON tempat dan tanggal lahir Palembang 22 Oktober 1974, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perumahan XXX No.XXX, Rt.002Rw.010, Desa XXX

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Ckr5. Bahwa puncaknya sejak tanggal 05 Februari 2019 antaraPemohon dengan Termohon telah pisah ranjang (pisah tempat tidur)sampai dengan sekarang;6. Bahwa lIkatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagai manamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik putuskarena perceraian;7.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Ckrdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Ckr telahselesai karena dicabut;3.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.CkrAhyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 20.000,Rp. 170.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2196/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2196/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Dwi Fungky Ratnasari binti Gianto, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di Dusun SumbersukoRT 026 RW 006 Desa Sumbersuko Kecamatan TajinanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Pemohon telah dewasa dan telah siap menjadi seorang istri, begitupula calon suami Pemohon, telah dewasa dan telah siap untuk menjadihalaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 2196/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg.seorang suami serta sudah mempunyai pekerjaan dengan penghasilanRp10.000.000,00 (sepuluh juta) setiap bulan;b.

Bahwa alasan penolakan wali nikah Pemohon adalah karena hubunganantara keluarga Pemohon dengan saudara kandung (wali Pemohon) kurangbaik sehingga wali Pemohon enggan untuk menikahkan Pemohon (menjadiwali nikah Pemohon);halaman 9 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 2196/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg.4. Bahwa wali Pemohon tidak memberikan keterangan karena tidak pernahhadir di persidangan;5.

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama (Eko Agus Windayanto binGianto) adalah wali adhal:;halaman 16 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 2196/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan KabupatenMalang sebagai wali hakim yang bertindak menikahkan Pemohon (DwiFungky Ratnasari binti Gianto) dengan calon suaminya yang bernama RyanRinaldi Krisna bin Karya Irian Ismar;3.

Ag., M.Hhalaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 2196/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo no BR WN BF. Biaya MeteralJumlah(lima ratus lima ribu rupiah)Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 360.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 505.000,halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 2196/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.

2196 K/PID.SUS/2017

No. 2196 K/PID.SUS/2017KEDUAPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKETIGAPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Semarang tanggal 9 Maret 2017 sebagai berikut:1.

No. 2196 K/PID.SUS/2017Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Maya Ramanda aliasManda Binti Widaryono;6.

No. 2196 K/PID.SUS/2017mengadili perkara Terdakwa.

No. 2196 K/PID.SUS/2017 Selanjutnya saat menggunakan Sabu, Terdakwa mendengarkan suatuorang mengetuk pintu kamar hotel, Terdakwa kemudian membuang alathisap bong dari botol minuman Pocari Sweat di ventilasi Kamar mandihotel.

No. 2196 K/PID.SUS/2017

2196/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2196/Pdt.

No. 2196/Pdt.G/2018/PA Jbgdan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohonberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jombang c/q Majelis Hakim agar berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2.

No. 2196/Pdt.G/2018/PA Jbg Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama selama 11 tahun di rumah Termohon Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak Juni 2016 selaludiwarnai perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Pemohondan Termohon.

No. 2196/Pdt.G/2018/PA Jbg Bahwa sudah sulit merukunkan keduanya. Menimbang bahwa keterangan saksisaksi tersebutdisampaikan secara terpisah dan saling bersesuaian dan telah mendukungdalildalil permohonan pemohon oleh karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan.

No. 2196/Pdt.G/2018/PA JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,Hm 10 dari 10 hlm. Put. No. 2196/Pdt.G/2018/PA .Jbg

2196/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 2196/Pdt.G/2019/PA.PMLtanggal 18 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, Provinsi Jawa Tengah. Serta,pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka. Setelah akad nikah Tergugatmengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak;2.

No. 2196/Pdt.G/2019/PA.PMLserta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dengan demikianTergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 2196/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa pihak keluarga telah menasihati Penggugat untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No. 2196/Pdt.G/2019/PA.PMLmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Abdul Wakhid sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H.

No. 2196/Pdt.G/2019/PA.PML

2196/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2196/Pdt.G/2017/PA.Krsmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny) :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 2196/Pdt.G/2017/PA.Krssesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 29/11/II/2014 tanggal 10 Februari2014 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo.

No : 2196/Pdt.G/2017/PA.Krs1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2tahun / 9 bulan lamanya;3.

No : 2196/Pdt.G/2017/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUQODDAR,S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MAFTUKIN, MH dan MUHAMMAD HASBI,S.Ag., S.H.

No : 2196/Pdt.G/2017/PA.KrsJumlah Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2196/Pdt.G/2017/PA.Krs

2196/Pdt.G/2021/PA.Bks

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Bks2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (XXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Bks1. XXXX, tempat tinggal di XXXX, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :4. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena sayaadalah ibu Pemohon Pemohon;5. Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 14 April 2013 di XXXX;6.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.BksTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang unsurunsurnya yaitu:1. Antara suami dan isteri* : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan belum pernahberceral ;2.

Putusan Nomor 2196/Padt.G/2021/PA.BksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh kami Dra. Hj. NurrohSunah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Suyadi dan Drs.

Putusan Nomor 2196/Padt.G/2021/PA.BksHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2196/Padt.G/2021/PA.Bks

2196/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kab.

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARA1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 12 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Bahwa, puncaknya pada bulan Oktober 2020 dimana antaraPemohon dan Termohon berselisin serta bertengkar secara teruS menerus2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Soryang akhirnya sulit untuk di damaikan, sehingga mengakibatkan rumahtangga Pemohon dan Termohon menjadi benarbenar tidak rukun kemballidan sampai dengan saat ini telah pisah ranjang / tidak berhubungan badanlayaknya Ssuami isteri;7.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dengan memperhatikanketentuan Pasal 70 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Sordiubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 118 KompilasiHukum Islam, petitum angka 2 permohonan Pemohon agar Majelis Hakimmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Anwar, Lc.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Sor

2196/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2015/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON ., tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.

tempat kediaman di Kp.Pasirlimus, RT.004, RW. 003, Desa Dawungsari, KecamatanCilawu, Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 September2015 telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan NomorHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2196

Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 03 Januari 2014, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2015/PA.Grt3.

Usman Baehagqi, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon dan Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2015/PA.GrtKetua MajelisTid.Drs. Muhammad Dihyah WahidHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Ai Jamilah, MH Drs. SukirmanPanitera PenggantiTtd.H.

Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1.of pSBiaya Pencatatan Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 150.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00JumlahRp. 241.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2015/PA.Grt

2196/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di dirumah orangtua, diKabupaten Karawang. sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di dirumah orangtua, di KabuapetanKarawang. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 19 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan yang alamatnya sama dengan alamatHalaman 1 dari hal. 11 Put.No.2196/Pdt.G/2019/PA.Krw.Penggugat diatas dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (baa@da dukhul), dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu anak Penggugat Tergugat (Lakilaki),umur 6 tahun, dan anak tersebut berada dalam pengasuhan

Subarkah S.H., M.H.Halaman 10 dari hal. 11 Put.No.2196/Pdt.G/2019/PA.Krw.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H. Drs. Mochamad Sumantri, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.E.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 70.000,Panggilan Tergugat Rp 140.000,4. Biaya PNBP Penyerahan PanggilanRp. 10.000,Pertama Penggugat5. Biaya PNBP Penyerahan PanggilanRp. 10.000,Pertama Tergugat 6. Redaksi Rp 10.000,7.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari hal. 11 Put.No.2196/Pdt.G/2019/PA.Krw.

2196/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohondikarunial 1 (Satu) anak bernama NAMA ANAK 10 tahun;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 2196/Pdt.G/2016/PA.Dpk.4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, akan tetapi pada awal Oktober 2014 mula terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan:a. Termohon kerap menolak ketika diajak hubungan suam1 istri;b. Termohon kerap meminta Cerai Kepada Pemohon;c.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan Pemohon telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2196/Pdt.G/2016/PA.Dpk.tanggal 22 September 2016 dan 13 Oktober 2016, Termohon telah dipanggilHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No. 2196/Pdt.G/2016

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan No. 2196/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti suratdan dua orang saksi di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapat disimpulkan sebagai berikut :1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, yang tercatat di Kantor Urusan Agama ALAMAT;2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan No. 2196/Pdt.G/2016/PA.Dpk.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Depok;4.

Biaya Panggilan Rp. 295.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No. 2196/Pdt.G/2016/PA.Dpk.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .............:::0Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 2196/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

2196/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun ALAMAT PENGGUGAT,Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengemudi

No. 2196/Pdt.G/2019/PA.Wsb3.kediaman milik orang tua Penggugat yaitu di Dusun ALAMAT ORANG TUAPENGGUGAT, Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih 9 (Sembilan)tahun 9 (sembilan) bulan, setelah itu berpisah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang;Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada al dhukul),dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGATumur 13 tahun;4.

No. 2196/Pdt.G/2019/PA.Wsbkarena hal lain di luar kemampuannya sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 19 huruf (b) PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

No. 2196/Pdt.G/2019/PA.Wsbtersebut oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H. sebagai Panitera sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. SUPANGAT, M.H. Drs. MUH. ZAINUDDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONOPanitera;H.

No. 2196/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Pml dari Penggugat.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register Perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

2196/Pdt.G/2021/PA.Pml

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2021/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaBanjaran, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT,

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Kemayoran, Kota JakartaPusat, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Pml tanggal 05 Juli 2021, mengajukan perkaraCerai Gugat dengan dalildalil sebagaimana telah dikemukakan di dalam suratgugatannya.Bahwa pada hari sidang

No. 2196/Pdt.G/2021/PA.Pmldibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat, untukrukun kembali dan usaha tersebut berhasil.Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk mencabutgugatannya.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN

No. 2196/Pdt.G/2021/PA.Pml2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. AbdullahShofwandi, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 2196/Pdt.G/2021/PA.PmlBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 265.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 410.000,00Hm. 4 dari 4 hlm. Put. No. 2196/Pdt.G/2021/PA.Pml