Sirtu yang berlokasidi Gang Nuryani Rt. 013 / 006.5 (Lima) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasidi Gang Bimastirah Rt. 014 / 006.10 (Sepuluh) lIembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yangberlokasi di Gang Ujung Barat Dusun Compreng Rt. 002 / 001.7 (tujuh) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasidi Gang Engkas Dusun Karangsari Rt. 031 / 012.5 (lima) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasi diGang Kuwu Ita Rt. 023 / 009.7 (tujuh) lembar Nota

Barang berupa Sirtu yang berlokasidi Gang Arid Rt. 012 / 005.4 (empat) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasidi Gang Ustd.

berupa Sirtu yang berlokasidi gang Rt. 026 H.

Barang berupa Sirtu yang berlokasi diGang Kuwu Ita Rt. 023 / 009.7 (tujuh) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasidi Gang BRI Lama Rt. 024 / 010.3 (Tiga) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasi diGang Sobirin Rt. 014 / 006.4 (empat) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasidi Gang sebelah utara ibu tuti Rt. 014 / 006.5 (Lima) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasidi Gang Jana Rt. 018 / 008.5 (Lima) lembar Nota Penerimaan Barang

berupa Sirtu yang berlokasidi Gang Duljalil Rt. 014 / O06.4 (empat) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasidi Gang Arid Rt. 012 / 005.4 (empat) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasidi Gang Ustd.

ANJA ANAK DARI TIASAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERTAMBANGAN SIRTU (PASIR DAN BATU) ATAU KEGIATAN GALIAN C QUARY) TANPA IZIN ;

menyedot material berupa SIRTU dan paralon untukmenghantar SIRTU ke bak yang telah di buat kemudian Setelah semuarangkaian tersebut terpasang langkah selanjutnya adalah melakukankegiatan penyedotan material SIRTU dilokasi yang sudah berupa kolamyang terisi air, yang mana material SIRTU tersebut disedot melalui selangspiral dialirkan ke pipa paralon, dan dari paralon tersebut dihantarkan kebak yang telah dibuat, yangmana dibak tesebut telah dibuat saringan untukmemisahkan batu yang besar dan batu

Kapuas Hulu tersebut hanyamengahsilkan material berupa SIRTU saja;d. Bahwa menurut informasi yang Saksi dapat dari masyarakat bahwasetelah terdakwa menyedot material berupa SIRTU di lokasi galian C(Quary) miliknya, selanjutnya hasil berupa SIRTU tersebut akan terdakwajual kepada orang yang akan membeli;e.

Kapuas Hulu dimana Pertambangan Sirtu (Pasir danBatu) atau Kegiatan Galian C (Quary) adalah milik terdakwa.

Bahwa 1 (satu) set mesin sedot bertuliskan SUMO / rangkaian mesin untukpenyedotan Sirtu tersebut adalah peralatan milik Tersangka yang digunakanuntuk melakukan aktivitas penambangan Sirtu di Desa Sibau Hilir Kec.Putussibau Utara Kab.

Kapuas Hulu dimanaPertambangan Sirtu (Pasir dan Batu) atau Kegiatan Galian C (Quary) adalahmilik terdakwa.

Cilacap dari PT Haspaka Mas Jakarta selakupemenang tender dan ontuk pengerjaan proyek tersebut, terdakwakelola/kerjakan sendiri namun untuk pengadaan materiil terdakwamenunjuk saksi ROIS MASDUKI selaku pemilik CV Dhiya Aiko Binangununtuk menyuplai material berupa Sirtu (pasir batu) dan Bikos (remukanbatu gunung) dengan kesepakatan material yang terkirim akan terdakwabayar setiap minggu sekali, untuk Sirtu Rp. 120.000,/M3 dan Biskos Rp.80.000, /M3; Selanjutnya sejak tanggal 12 s/d 18 Januari 2018,

Cilacap dari PT Haspaka MasJakarta selaku pemenang tender dan untuk pengerjaan proyek tersebut,terdakwa kelola/kerjakan sendiri namun untuk pengadaan materiilterdakwa menunjuk saksi ROIS MASDUKI selaku pemilik CV Dhiya AikoBinangun untuk menyuplai material berupa Sirtu (pasir batu) dan Bikos(remukan batu gunung) dengan kesepakatan material yang terkirim akanterdakwa bayar setiap minggu sekali, untuk Sirtu Rp. 120.000,/M3 danBiskos Rp. 80.000,/M3; Selanjutnya sejak tanggal 12 s/d 18 Januari 2018,

Saksi ROIS MASDUKI: Bahwa para saksi mengerti hadir dipersidangan yakni sehubunganterdakwa menjanjikan membayar yang dikirim berupa Sirtu dan Biskos diproyek Rel Ganda daerah Dusun Gading Kec.

AGUNG BUNANTORO:Bahwa para saksi mengerti hadir dipersidangan yakns sehubunganterdakwa menjanjikan membayar yang dikirim berupa Sirtu dan Biskos diproyek Rel Ganda daerah Dusun Gading Kecamatan Bajing Kroyaseminggu (7 hari) namun setelah mengirim barang tersebut, terdakwatidak pernah membayar kepada saksi;Bahwa dari tanggal 12 sampai dengan 18 Januari 2018, saksi ROISMASDUKI telah mengirim material Sirtu sebanyak 1359 Rit (1.064,77 M3)seharga Rp. 127.772.400, (Seratus dua puluh tujuh juta tujuh ratus

Cilacap dari PTHaspaka selaku pemenang tender dan untuk pengerjaan proyek tersebut,terdakwa kelola/kerjakan sendiri namun untuk pengadaan materiilterdakwa menunjuk saksi ROIS MASDUKI selaku pemilik CV Dhiya AikoBinangun untuk menyyplas material berupa Sirtu (pasir batu) dan Bikos(remukan batu gunung) dengan kesepakatan material yang terkirim akanterdakwa bayar setiap minggu sekali, untuk Sirtu Rp, 120.000,/M3 danBiskos Rp. 80.000,/MS; Selanjutnya tanggai 12 s/d 18 Januari 2018,saksi ROIS MASDUKI

batuan (Sirtu)yang dilakukan oleh terdakwa Fajrin Bin Ali Basyah (Direktur Fajarindo Utama)yang berada di dalam Wilayah izin Usaha Pertambangan (WIUP) tidakbertentangan dengan hukum, untuk kegiatan penambangan Pasri dan Batu(Sirtu) yang dilakukan di luar Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP) dapatdikategorikan melanggar hukum;Bahwa Ahli menjelaskan kegiatan pertambangan yang dilakukan olehterdakwa Fajrin Bin Ali Basyah termasuk dalam kategori mineral batuankomoditas pasir dan batuan (Sirtu);Perbuatan

galian C (sirtu) di aliransungail Desa Alue Jerjak Kecamatan Babahrot Kabupaten Aceh Barat Dayaadalah 1 (satu) unit eksavator merk Hitachi warna orange;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 60/Pid.B/LH/2021/PN Bpd Bahwa Saksi tidak mengetaui berapa harga jual material penambanganGalian C (sirtu) tersebut; Bahwa mekanisme penambangan Galian C (sirtu) di aliran sungai DesaAlue Jerjak Kecamatan Babahrot Kabupaten Aceh Barat Daya yang Saksikerjakan tersebut dengan cara Saksi selaku operator Eksavator menggerukpasir

Polda Aceh tibadilokasi berada di dalam lokasi izin; Bahwa yang menentukan titik lokasi pengambilan Galian C (sirtu)adalah saksi Supardi Bin Alm.

galian C (sirtu) dan kegiatan pengerukan material pasir.

Fajrin Bin AliBasyah termasuk dalam kategori mineral batuan komoditas pasir dan batuan(Sirtu); Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh Sdra. Fajrin Bin Ali Basyah denganjenis pasir dan batuan (Sirtu), merupakan kegiatan penambangan mineraldan batubara dimana Sdra.

NapittSitorus melakukan penyitaan terhadap 2 (dua) unit alat berat bewarna orange merek Hitachi tipe EX210, 1 (satu) unit mobil dupolisi BM 9048 AB berisi batu sirtu + 18 ton , 1 (satu) lembar Snama Adi, 1 (satu) lembar STNK dump truck Fuso nomor polisbuah buku uji berkala kendaraan bermotor BM 9048 AB, 1 (sat) unit mobil dump truckFuso nomor polisi BK 8373 RA berisi batu sirtu + 18 ton, 1 (sagolongan B1 atas nama Ruslianto, 1 (satu) lembar STNK dumpBK 8373 RA, 1 (satu) buah buku uji berkala kendaraan

bermotdunit mobil dump truck Fuso nomor polisi BK 9282 LR berisi b(satu) lembar SIM golongan B1 atas nama Candra Sitepu, 1 (satruck Fuso nomor polisi BK 9282 LR, 1 (satu) buah buku uji bebermotor BK 9282 LR, 1 (satu) unit mobil dump truck Fuso nomor polisi BK 8719 BUberisi batu sirtu + 18 ton, 1 (satu) lembar SIM golongan B1 ataSembiring, 1 (satu) lembar STNK dump truck Fuso nomor poligbuah buku uji berkala kendaraan bermotor BK 8710 BU, 1 (satuFuso nomor polisi BK 8505 LRberisi batu sirtu + 18

ton , 1 (satB2 atas nama Dedi Sumardi, 1 (satu) lembar STNK dump truck8505 LR, 1 (satu) buah buku uji berkala kendaraan bermotor BIbon/faktur pengangkutan sirtu (pasir batu) yang sudah ditulis, 1e sirtu +18 ton, 1buaranta Sembiring, Adialias Otong (dilakukan010 sekitar pukul 16.00Ahun 2010 bertempat djLangkat di Stabat, yangrbuatan mana dilakukan) wib saksi B.

BK 8373 RA berisi batu sirtu + 18ton ;e 1 (satu) lembar SIM golongan B1 atas nama Ruslianto ;e 1 (satu) lembar SIM golongan B1 atas nama Ruslianto ;e 1 (satu) lembar STNK dump truck Fuso No. Pol. BK 8373 RA;e 1 (satu) buku uji berkala kendaraan bermotor BK 8373 RA ;1 (satu) unit mobil dump truck Fuso No. Pol BK 9282 LR berisi batu sirtu + 18 ton ; 1 (satu) lembar SIM golongan B1 atas nama Candra Sitepu; 1 (satu) lembar....... 1 (satu) lembar STNK dump truck Fuso No. Pol.

Pol BK 8505 LR berisi batu sirtu + 18 ton ;1 (satu) lembar SIM golongan B2 atas nama Dedi Sumardi ;2 (dua) blok bon/faktur pengangkutan sirtu (pasir batu) yang sudah ditulis ;1 (satu) blok bon/faktur pengangkutan sirtu (pasir batu) yang sudah ditulis ;2 (dua) lembar bon/faktur yang sudah ditulis BK 9282 LR ;2 (dua) lembar bon/faktur yang sudah ditulis BK 9710 BU ;2 (dua) lembar bon/faktur yang sudah ditulis BM 9048 AB ;Dikembalikan kepada masingmasing pemiliknya.4.

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

DALAM PROVISI

• Menyatakan tuntutan provisi Penggugat tidak dapat diterima;

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi dari Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan batal demi hukum Surat Perjanjian Kerjasama Penambangan Untuk Tambang Batuan (SIRTU) di

Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi Batuan(SIRTU) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Propinsi Jawa Tengah Nomor543.32/19568 Tahun 2018 tentang Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Batuan (SIRTU) tertanggal 05 Nopember 2018, dengan luaswilayah 5,173 Ha. dimana izin tersebut diberikan dalam jangka waktu1,8 (Satu koma delapan) tahun dan dapat diperpanjang 2 (dua) kali ;b.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 antara Penggugat denganTergugat telah membuat dan menandatangani Surat Perjanjian KerjasamaPenambangan untuk Tambang Batuan (SIRTU) di Desa Brecek, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga ;3.

penambangan batuan (Sirtu)yang dilakukan oleh pihak Kedua guna kepentingan kelancaran prosespenambangan dalam memenuhi permintaan order dari pasar yang dimilikiPihak Kedua ;0.

Tanda Penduduk (KTP) atas nama SriWahyuningsih, NIK (Nomor Induk Kependudukan) 3303054505830003;P2: Fotokopi Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi ProduksiBatuan (SIRTU) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Jawa Tengah Nomor543.32/19568 Tahun 2018 tentang Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Batuan (SIRTU) tertanggal 5 November 2018;P3: Fotokopi Surat Perjanjian Kerja Sama Penambangan untukTambang Batuan (Sirtu) di Desa Brecek;P4: Fotokopi

) diDesa Brecek yang dilakukan antara Penggugat dengan Tergugat, khususnyabab Kerja dan Lingkup Perkerjaan Pasal 1 memuat:(1) PIHAK PERTAMA memberikan hak kepada PIHAK KEDUA untukmelakukan penambangan batuan (Sirtu) di lokasi tambang batuan(Sirtu) dengan nomor Izin Usaha Pertambangan Operasi ProduksiBatuan (Sirtu): 543.32/19568 Tahun 2018 dan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Batuan (Sirtu): 543.31/9347 guna memenuhipermintaan order PIHAK KEDUA;(2) PIHAK KEDUA diberikan hak untuk menurunkan alat

mengetahui bahwa terdakwa selaku pemilik usahapengangkutan dan penjualan Sirtu telah memerintahkan ataumenyuruh saksi Priyanto selaku sopir Dump untuk mengangkutSirtu dari PT Wirabumi Sejahtera yang beralamat di Desa BulusariKec.

CandiSidoarjo, meskipun terdakwa selaku pemilik usaha pengangkutandan penjualan Sirtu. tidak memiliki ijin Usaha PertambanganOperasi Produksi Khusus Pengangkutan dan Penjualan dariGubernur Jawa Timur .e Bahwa terdakwa selaku pemilik usaha pengangkutan danpenjualan Sirtu telah melakukan kegiatan usaha penambanganberupa pengangkutan dan penjualan Sirtu yang merupakansalah satu jenis hasil dari penambangan mineral tersebut tanpadilengkapi IUP ( ljin Usaha Pertambangan) Operasi ProduksiKhusus Pengangkutan

dan Penjualan.e Bahwa terdakwa selaku pemilik usaha pengangkutan dan penjualanSirtu, membeli Sirtu kepada PT Wirabumi Sejahtera dengan hargaRp.250.000, peritnya selanjutnya terdakwa melakukanpengangkutan Sirtu dan menjual Sirtu tersebut dengan harga Rp.450.000, per ritnya .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 158 UURI Nomor 4 Tahun 2009 Tentang PertambanganMineral dan Batubara jo. pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakansudah

W 8711 US bernama Priyanto ketikamembawa muatan berupa sirtu tanpa dilengkapisurat surat ijin dari pihak yang berwajib ;e Bahwa setelah saksi melakukan interogasi awaldimana sopir truck yaitu Priyanto adalah sopirterdakwa yang mengangkut sirtu galian dengancara membeli dari CV.

W 9711 US untukmengangkut tambang galian berupa sirtu dari CV.Lestari di Kec. Gempol Pasuruan kemudiandiantarkan sesuai dengan perintah terdakwa yangtelah menerima pesanan dari pembeli ;Bahwa saksi mengangkut sirtu dari CV.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) unit eksavator merek Komatsu type PC 300 warna kuning; 1 (satu) unit eksavator merek Komatsu type PC 200 warna kuning; 3 (tiga) unit eksavator merek Kobelko type SK 330 warna hijau; 1 (satu) unit eksavator kobelco warna hijau; 1 (satu) unit dump truk Tronton merek Hino type FS 630 B No.pol B 9196 YK beserta sirtu dan kuci kontrak; 1 (satu) unit dump truk No.pol L 8769 UR;Dikembalikan

) yang elh terdakwa sirtu tersebut dijual untukmasayarakat umu dengan harga : (satu) unit dump truk per rit sehargaRp.350.000, (tiga ratus ribu rupiah), (satu) unit truk engkel per rit ehargaRp.250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit truk colt diesel perrit seharga Rp.11.000, (seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa adapun proses hasil tambang sirtu kepada pembeli ialah truk datangkelokasi penambangan, selanjutnya merapat ke eksavator/bechoe untukmelakukan pengisian sirtu, setelah

truk terii penuh sirtu lalu keluar menuju ketempat petugas cekker.

) yang oleh terdakwa sirtu tersebut dijual untukmasyarakat umum dengan harga : 1 (satu) unit dump truk per rit sehargaRp.350.000, (tiga ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit truk engkel per rit sehargaRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit truk colt diesel perrit seharga Rp.11.000, (seratus sepuluh ribu rupiah);e Bahwa adapun proses hasil tambang sirtu kepada pembeli ialah truk datangkelokasi penambangan, selanjutnya merapat ke eksavator/bechoe untukmelakukan pengisian sirtu, setelah

truk terisi penuh sirtu lalu keluar menuju ketempat petugas cekker.

penuh sirtu lalu keluar menuju ke tempatpetugas cekker.

IFK) melakukan pembelian pasir batu (sirtu) kepada saksi Nyoman Landepsebanyak 109,6 meter kubik dengan harga Rp. 15.563.200, (lima belas juta lima ratusenam puluh tiga ribu dua ratus rupiah). Bahwa atas pembelian pasir batu (sirtu) tersebut, maka saksi Ling Rui selaku ManagerKeuangan PT. Indo Fudong Konstruksi (PT.

IFK)melakukan pembelian pasir batu (sirtu) kepada saksi Nyoman Landep sebanyak 109,6meter kubik dengan harga Rp. 15.563.200, (lima belas juta lima ratus enam puluh tiga ribudua ratus rupiah).Bahwa atas pembelian pasir batu (sirtu) tersebut, maka saksi Ling Rui selaku ManagerKeuangan PT. Indo Fudong Konstruksi (PT.

IFK)melakukan pembelian pasir batu (sirtu) kepada saksi Nyoman Landep sebanyak 109,6meter kubik dengan harga Rp. 15.563.200. (lima belas juta lima ratus enam puluh tigaribu dua ratus rupiah) ; Bahwa atas pembelian pasir batu (sirtu) tersebut, maka saksi Ling Rui selaku ManagerKeuangan PT. Indo Fudong Konstruksi (PT.

IFK)melakukan pembelian pasir batu (sirtu) kepada saksi Nyoman Landep sebanyak 109,6meter kubik dengan harga Rp. 15.563.200. (lima belas juta lima ratus enam puluh tigaribu dua ratus rupiah) ;Bahwa atas pembelian pasir batu (sirtu) tersebut, maka saksi Ling Rui selaku ManagerKeuangan PT. Indo Fudong Konstruksi (PT.

IFK) melakukan pembelian pasir batu (sirtu) kepada saksi Nyoman LandepHal 11 dari 15 Halaman Putusan No. 569/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTsebanyak 109,6 meter kubik dengan harga Rp. 15.563.200, (lima belas juta lima ratusenam puluh tiga ribu dua ratus rupiah).Bahwa atas pembelian pasir batu (sirtu) tersebut, maka saksi Ling Rui selaku ManagerKeuangan PT. Indo Fudong Konstruksi (PT.

terdakwa kembali lagi mengambilpasir/menambang pasir batu (sirtu) di aliran sungai Bilukpoh.e Bahwa para terdakwa tidak pernah membeli atau membayar kepadaseseorang untuk mengambil/menambang pasir batu (sirtu) dialiran sungaiBilukpoh namun hanya membayar retribusi kepada oknum Pecalang Desasebesar Rp.15.000.

MADEBUDRA sebagai buruh yang turut serta menaikan pasir batu (sirtu)sungai keatas truck dengan menggunakan skop sampai truck terisi penuhkarena terdakwa 5. PUTU PANDE ASTAWA juga mendapatkaninformasi dari sesama sopir truck yang mengatakan bahwa mengambilpasir batu (sirtu) di sungai Bilukpoh gampang dan Cuma kena cuksebesar Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah);Bahwa dengan tujuaan yang sama dengan para terdakwa yang lain,terdakwa 7.

MADEBUDRA sebagai buruh yang turut serta menaikan pasir batu (sirtu)sungai keatas truck dengan menggunakan skop sampai truck terisi penuhkarena terdakwa 5. PUTU PANDE ASTAWA juga mendapatkaninformasi dari sesama sopir truck yang mengatakan bahwa mengambilpasir batu (sirtu) di sungai Bilukooh gampang dan Cuma kena cuksebesar Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah);Bahwa dengan tujuaan yang sama dengan para terdakwa yang lain,terdakwa 7.

truck dan juga menggali sirtu danmenaikkannya ke truck sedangkan tugas terdakwa KOMANGWIRANTARA juga membanitu menggali sirtu dan menaikkannya ke truckdan juga menurunkan sirtu ke tempat tujuan pemesan, untuk pekerjaantersebut, terdakwa memberikan upah kepada terdakwa KOMANGWIRANTARA sebesar Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah ) sekali ritnya;e Bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan terdakwa KOMANGWIRANTARA melakukan kegiatan pertambangan tersebut adalahawalnya sekitar seminggu yang lalu pada

yangbertempat di Dsn Randu, Ds Pohsanten, Kec Mendoyo, Kab Jembrana.Kemudian MADE SUDIANA mengajak terdakwa mencari sirtu di sungaiBiluk Poh, Kel Tegalcangkring, Kec Mendoyo Kab Jembrana.

Dengan rincian ongkos beko Rp.35.000, + Rp. 35.000, harga pasir batu (sirtu) = Rp. 70.000,. Dalam1 (Satu) mobil Dump Truck berisi + 3 kubit pasir batu (sirtu), sehingga35.000, dibagi 3 = Rp. 11.600, /satu kubik pasir batu (sirtu). Bahwadalam 1 Ha tanah pasir batu (sirtu) dengan kedalaman 8 meter =80.000 kubik.

Dengan rincian ongkosbeko Rp. 35.000, + Rp. 35.000, harga pasir batu (sirtu) = Rp. 70.000..Dalam 1 (satu) mobil Dump Truck berisi + 3 kubit pasir batu (sirtu), sehingga35.000, dibagi 3 = Rp. 11.600, /satu kubik pasir batu (sirtu). Bahwa dalam1 Ha tanah pasir batu (sirtu) dengan kedalaman 8 meter = 80.000 kubik.Sehingga tototalnya Rp. 11.600, x 80.000 kubit = 928.000.000 x 4 Ha =Halaman 24 dari 52.

d 4 kubit pasir batu (sirtu) ; Bahwa setahu saksi pasir batu (sirtu) 1 mobil Dump Truck dijualsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa saat itu operatornya bernama Jairin (Saudara kandungTergugat) ;Halaman 26 dari 52.

5mangkuk beko ;Bahwa setahu saksi 3 %2 kubit pasir batu (sirtu) itu tidak penuh bakmobil Dump Truck kalau penuh sekitar + 7 kubit karena jalannyamenanjak ;Bahwa setahu saksi harga pasir batu (sirtu) sejak tahun 2009sekitar Rp. 80.000, per trip/ 1 mobil Dump Truck, kalau tanahsekitar Rp. 50.000, / Dump Truck ;Bahwa kalau pasir batu (sirtu) Rp. 70.000, juga kadang merekamau ;Bahwa sekarang harga pasir batu (sirtu) sekirat Rp. 100.000,, kalautanah sekitar Rp. 60.000, ;Bahwa saksi membeli pasir batu

Sebelum PTmengambil pasir batu (sirtu) saksi ada membeli pasir batu (sirtu) ;Bahwa setahu saksi lokasi pengambilan pasir batu (sirtu) itu pindahpindah ;Bahwa saksi mendengar cerita sesama supir mengatakan bahwatanah lokasi tempat saksi mengangkut pasir batu (sirtu) itu tanahPenggugat ; Bahwa saksi mengambil pasir batu (sirtu) Seminggu sekitar 20 x trip; Bahwa kadang 5 x trip sehari ; Bahwa mobil yang mengambil pasir batu (sirtu) di galian C Tergugatbanyak, bahkan ada yang dari singkil ; Bahwa pada

• 1 (satu) buah buku merk OKEY warna merah kombinasi yang berisi tulisan catatan penjualan ;
• 1 (satu) buah buku merk OKEY warna merah kombinasi yang berisi tulisan catatan penjualan sirtu (pasir , batu dan kerikil) ;

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

• 1 (satu) rangkap Surat keputsan Gubernur Sumatera barat Nomor 544-1253-2016 tentang Persetujuan Izin usaha pertamangan Ekplorasi Batuan kepada GUDTINA M.

excavator, disaat itulan Saksi bertemudengan Terdakwa ;Bahwa Saksi kerja alat berat excavator tersebut di galian pertambangan sirtuSaksi diarahkan pemuda ke pertambangan sirtu saat Saksi membawa alat berattersebut ;Bahwa Saksi bekerja di galian pertambangan tersebut adalah menggali sirtu danbatu pasang, kemudian sirtu tersebut ditumpuk di stoppel yang jarak lebih kurang2 km dari Saksi menggali sirtu ;Bahwa Saksi bekerja di galian pertambangan sirtu sejak bulan Juni 2018, Saksibekerja setiap hari

NUR Panggilan Tina: Bahwa sebab Saksi dihadapkan kepersidangan adalah sebagai Saksi dalamperkara galian C pertambangan sirtu ; Bahwa Tempat galian C pertambangan sirtu tersebut di Korong Lubuak AroKanagarian Tandikek Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman ; Bahwa Saksi tidak tahu sebab kasus ini sampai ke Pengadilan Negeri Pariaman ; Bahwa Pertambangan sirtu tersebut atas nama Saksi ; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang bekerja di pertambangan tersebut ; Bahwa Saksi tidak tahu bahwa terdakwa

2 buah mobil disana ;Bahwa biasanya mobil yang datang ke pertambangan sirtu adalah mobil orangyang beli sirtu ;Bahwa letak pertambangan sirtu tersebut di Korong Lubuak Aro KanagarianTandikek Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman ;Bahwa yang digali adalah bukit ;Bahwa hubungan saksi dengan perkara ini adalah karena saksi bekerjadipertambangan ini ;Bahwa Saksi bekerja dipertambangan ini sejak tahun 2018 bulannya saksi lupatetapi sebelum lebaran ;Bahwa Pekerjaan saksi di pertambangan sirtu tersebut

;Bahwa Saksi tidak berapa buah truk yang masuk dalam sehari karena saksi tidakberada dilokasi pertambangan tersebut ;Bahwa Sirtu dijual kepada masyarakat ;Bahwa Terdakwa menjual sirtu untuk biaya operasional ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah terdakwa yang menyuruh menjual sirtu tersebut ;Bahwa yang ada dilapangan (dipertambangan) adalah mandor terdakwa yangbernama Siswanto;Terdakwa belum bisa menjual sirtu tersebut secara resmi karena karena belumada izin resmi dari Dinas Pertambangan ;Bahwa Saksi ikut

;Bahwa masalah keamanannya di lokasi penambangan sirtu tersebut Yngbertanggung jawab adalah Naswir, dia adalah perpanjangan dari Zainul ;Bahwa Saksi tidak tahu apa jabatan Naswir di pertambangan sirtu tersebut ;Bahwa Saksi kenal dengan Amri ;Bahwa yang menerima dari sipembeli sirtu di pertambangan yang dikelolaterdakwa tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu kepada siapa diserahkan uangdari hasil pembelian sirtutersebut ;Bahwa Bos Amri adalah Terdakwa ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah terdakwa ada memberi

) dan terdakwa merasa bersalah karena telah melakukanpenambangan sirtu / bantak tersebut tanpa izin / IUP (lzin Usaha Pertambangan)bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan penambangan Sirtu (bantak) dilokasi Dusun Sukabumi Desa Sukabumi Kec.

Sukses Mandiri yang bertugasmembawa sirtu dari lokasi tambang milik terdakwa di desa Sukabumi,kecamatan Cepogo, kabupaten Boyolali;Bahwa yang meminta saksi untuk mengambil sirtu di lokasi tambang milikterdakwa adalah Riyadi dan untuk kemudian sirtu tersebut dibawa ke proyekjalan tol Semarang atas perintah Riyadi, selaku mandor dari CV. SuksesMandiri. Sedangkan pemilik CV.

Sukses Mandiri yang bertugas mengurusipengiriman sirtu dari CV. Sukses Mandiri ke PT.

PP melalui EliNusantara untuk pemesanan sirtu yang akan dipergunakan untuk proyekjalan tol SemarangSalatiga;Bahwa saksi kemudian meminta Riyadi untuk mencarikan sirtu dan Riyadimenghubungi terdakwa.

sirtu tersebut.

.> Selanjutnya sejak hari Senin tanggal 7 September 2015 sampai dengan hariSabtu tanggal 26 September 2015 terdakwa mulai melaksanakan kegiatanusaha penambangan pasir dan sirtu tersebut dengan cara mulamulamenggali bahan material berupa pasir dari sungai Cipunagara denganmenggunakan ekskavator merk Xigma, lalu pasir yang sudah digali danmasih bercampur dengan batu dipisahkan menggunakan besi ayakan,selanjutnya pasir dan batu (sirtu) yang sudah terpisah ditampung di bantaransungai untuk dijual oleh

terdakwa kepada setiap pengemudi truk yangdatang membeli setiap harinya ratarata sebanyak 10 s/d 15 unit truk denganharga material pasir sebesar Rp500.000, s/d Rp550.000, per truksedangkan untuk material sirtu seharga Rp150.000, per truk.> Bahwa dalam pelaksanaan penambangan pasir dan sirtu tersebut terdakwadibantu beberapa orang yang bekerja kepada terdakwa diantaranya yaituHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 323/Pid Sus/2016/PN.Idm.saksi RUGANTI SINAGA sebagai operator ekskavator, saksi DUDI IRAWANsebagai

kasir yang menerima uang pembayaran atas pembelian pasir dansirtu, saksi INDRA HARDJUNADI sebagai staf administrasi yang mencatatdata penjualan pasir dan sirtu, serta saksi SUKARLI yang bertugas mencatatkeluar masuknya kendaraan mobil truk yang akan memuat pasir dan sirtu.> Bahwa kegiatan penambangan pasir dan sirtu yang dikelola oleh terdakwatersebut akhirnya berhasil diketahui berdasarkan laporan masyarakatkepada saksi SUHERI dan saksi SUHERI selaku petugas kepolisian yanglangsung datang ke lokasi

terdakwa diantaranya yaitu saksi RUGANTI SINAGA sebagai operatorekskavator, saksi DUDI IRAWAN sebagai kasir yang menerima uangpembayaran atas pembelian pasir dan sirtu, saksi SUKARLI yang bertugasmencatat keluar masuknya kendaraan mobil truk yang akan memuat pasirdan sirtu, serta saksi INDRA HARDJUNADI sebagai staf administrasi yangmencatat data penjualan pasir dan melaporkannya kepada Sdr.

mobil truk yang akanmemuat pasir dan sirtu, selain itu. saksi petugas kepolisian jugamengamankan saksi MAMAN SURYAMAN seorang supir truk yang sedangmengantri membeli dan memuat pasir kedalam mobil truk yangdikemudikannya..

itu jalan dandisampaikan dengan berulang kali, kKemudian saksi menjawabnyakami belum bisa siram sirtu karena masih proses pasang batu,setelah itu Terdakwa menuduh saksi dengan mengatakan kau iniputer balek, Puki kau punya mai, kau dan Pak Bernabas sudah makanitu uang sirtu, lalu saksi Kembali menjawab nya kalau waktu itu adauang sirtu kami sudah siram sirtu, dan saat itu Terdakwa langsungtempeleng atau menampar saksi di wajah (pipi kiri) dengan tangankanannya sebanyak 1 (satu) kali, Kemudian memukul

itu jalan dan disampaikandengan berulang kali, kKemudian saksi korban menjawabnya kamibelum bisa siram sirtu karena masih proses pasang batu, setelah ituTerdakwa menuduh saksi korban dengan mengatakan kau ini puterbalek, Puki kau punya mai, kau dan Pak Bernabas sudah makan ituuang sirtu, lalu saksi korban kembali menjawab nya kalau waktu ituada uang sirtu kami sudah siram sirtu, dan saat itu Terdakwalangsung tempeleng atau menampar saksi korban pada bagian wajah(pipi kiri) dengan tangan kanannya

itu jalan dan disampaikandengan berulang kali, kemudian saksi korban menjawabnya kamibelum bisa siram sirtu karena masih proses pasang batu, setelah ituTerdakwa menuduh saksi korban dengan mengatakan kau ini puterbalek, Puki kau punya mai, kau dan Pak Bernabas sudah makan ituuang sirtu, lalu saksi korban kembali menjawab nya kalau waktu ituada uang sirtu kami sudah siram sirtu, dan saat itu Terdakwalangsung tempeleng atau menampar saksi korban pada bagian wajah(pipi kiri) dengan tangan kanannya

itu jalan dan disampaikandengan berulang kali, kKemudian saksi korban menjawabnya kamibelum bisa siram sirtu Karena masih proses pasang batu, setelah ituTerdakwa menuduh saksi korban dengan mengatakan kau ini puterbalek, Puki kau punya mai, kau dan Pak Bernabas sudah makan ituuang sirtu, lalu saksi koroban kembali menjawab nya kalau waktu ituada uang sirtu kami sudah siram sirtu, dan saat itu Terdakwalangsung tempeleng atau menampar saksi korban pada bagian wajah(pipi kiri) dengan tangan kanannya

oleh saksi korbankami belum bisa siram sirtu karena masih proses pasang batusetelah itu terdakwa menuduh saksi korban dengan mengatakankau ini puter balek, Puki kau punya mai, kau dan Pak Bernabassudah makan itu uang sirtu dan saksi korban menjawab kalauwakiu itu ada uang sirtu kami sudah siram sirtu, dan saat ituterdakwa langsung tempeleng atau menampar saksi korban diwajah (pipi kiri) dengan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali,kemudian memukul saksi korban pada bagian wajah (pelipiskanan) dengan

MITRA BANGGAI SIRTU; -------89) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552/...../ DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 3 Pebruari 2012 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU; ----------------------------------------96) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/ DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 4 September 2012 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU; ------102) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/46/ DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 5 Maret 2013 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU; --------------------------------------------------------113) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/27/ DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 14 Januari 2013 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sdr. USMAR MANGANTJO selaku Plt.

MITRA BANGGAI SIRTU yang ditanda tangani oleh Sdr. USMAR MANGANTJO, M.H; ----------------------------Nomor 87 s/d nomor 114 dikembalikan kepada CV. MITRA BANGGAI SIRTU; ---------------------------------------------------------------------------------------8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

MITRABANGGAI SIRTU di Desa Tobelombang Kecamatan Nuhon; e Berita Acara No. 541.1155/Distamben ; e Berita Acara Pengukuran Material TB. DRAKO BEST & BG.

MITRA BANGGAI SIRTU;; Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/46/DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 5 Maret 2013 kepada Wajib RetribusiCV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan PelabuhanPantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sadr.NIRZAM MANASSAI selaku Kepala Bidang Perhubungan Laut padaDinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai; Surat Pengantar Nomor: 552/45/Dishubkominfo/2013 Kepada CV.MITRA BANGGAI SIRTU yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU; Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/27/DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 14 Januari 2013 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani olehSdr. USMAR MANGANTJO selaku Plt. Kepala Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai; Surat Pengantar Nomor: 552/26/Dishubkominfo/2013 tanggal 14 Januar2013 Kepada CV. MITRA BANGGAI SIRTU yang ditanda tangani olehSdr.

MITRA BANGGAI SIRTU; 1:Uang tunai pemberian dari Alm. BRANERS BANE kepada Sdr. SONYF.

MITRABANGGAI SIRTU berkaitan dengan tonase sesuai dengan invoice yangdikeluarkan oleh CV.MITRA BANGGAI SIRTU; Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai mendapatkan datatonase pengapalan; 922205 enn noe Bahwa untuk tahun 2012 CV.

Johny Patinama :Bahwa Saksi tahu hadir di persidangan karena ada masalah pekerjaanjalan sirtu WerwawanLetoda Kabupaten Maluku Barat Daya pada tahun2012 yang dilakukan oleh Semy Thiodorus Direktur PT. Lemola JayaLestari; Bahwa panjang atau luas jalan sirtu tersebut Saksi tidak ingat tetapiwolume pekejaan yang pastinya secara resmi ada pada RAP.

Lemola JayaLestari.Bahwa pekerjaan sirtu itu dikerjakan pada Tahun 2013 dengan panjang2500 Meter.Bahwa Saksi lihat langsung pekerjaan tersebut karena Saksi sebagaipengawas lapangan yang bertanggungjawab dalam semua material yangada untuk mempersiapkan sirtu tersebut.Bahwa Saksi ditugaskan langsung oleh Semi Thiodorus selaku direkturPT.

Lemola Jaya Lestari;Bahwa mateial yang disapkan adalah sirtu yang diambil dari tanjung Sila.Bahwa kita mengangkut sirtu dengan alat kendaraan mobil damiruk,dengan escavator.

Abraham Luturmas :Bahwa Saksi tahu dihadirkan dalam sidang karena ada masalahpekerjaan jalan sirtu di Letoda Werwawan, Kecamatan Moa,Kabupaten Maluku Barat Daya.Bahwa pekerjaan sirtu itu dikerjakan tahun 2013;Bahwa pekerjaan tersebut dikejakan oleh Semy Thiodorus dari PT.Lemola Jaya Lestari.Bahwa pekerjaan jalan sirtu itu adalah proyek baru dan bukan proyeklama;Bahwa Saksi tahu yang mengerjakan pekerjaan jalan sirtu tesebutadalah PT.

Saksi Simson Sambonoudipersidangan menerangkan bahwa saksi sebagai pengawas lapangan PT.Lemola Jaya Lestari pada waktu pekerjaan jalan Sirtu Werwawan Latoda dipulau Lakor tahun 2013. Bahwa material yang disiapkan adalah sirtu yangdiambil dari tanjung Sila dan saksi mengangkut sirtu dengan alat kendaraanmobil damtruk, dengan escavator, Alatalat berat tesebut kontraktor sewa dariAgus Thiodorus.

2014 terdakwa telah melakukan usaha penambanganyang menghasilkan mineral batuan krikil berpasir alami (sirtu) dan dalam penggaliansirtu tersebut menggunakan alat berat berupa eksavator/bechoe sebanyak 1 (satu) unitwarna kuning merek Komatsu PC 200 dengan operator aksi Ivan (operator eksavator).Selanjutnya sirtu hasil tambang dijual untuk masyarakat umum dengan dibantu olehsaksi Rudy Harmoyo (ceker pertambangan ) dengan harga :e 1 (satu) unit kendaraan truk tronton tanah sirtu segarha kurang lebihRp

tanggal 09 Juni 2014 sekitar pukul 16.00 wib bertempatdi penambangan sirtu tersebut terdakwa ditangkap oleh polisi karena tidakmemiliki ijin penambangan sirtu;Bahwa untuk satu truk tronton Rp.440.000 untuk satu truk diesel Rp.185.000,;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa telah membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;5.

2014 terdakwa telah melakukan usaha penambanganyang menghasilkan mineral batuan krikil berpasir alami (sirtu) dan dalampenggalian sirtu tersebut menggunakan alat berat berupa eksavator/bechoesebanyak 1 (satu) unit warna kuning merek Komatsu PC 200 dengan operatorsaksi Ivan (operator eksavator).

tanggal 2 Juni 2014 terdakwa telah melakukan usahapenambangan yang menghasilkan mineral batuan krikil berpasir alami (sirtu) dan dalampenggalian sirtu tersebut menggunakan alat berat berupa eksavator/bechoe sebanyak 1(satu) unit warna kuning merek Komatsu PC 200 dengan operator saksi Ivan (operatoreksavator).

NUR ROHMAD bin ASNAWI; - 2 (dua) buah batu warna coklat keputih-putihan; - Sirtu (krikil bercampur pasir alami) yang dimasukkan kedalam dua tas plastik warna hitam; Barang bukti tersebut diatas dimusnahkan; - 1 (satu) lembar kertas bergaris berisi catatan hasil penambangan; Barang bukti diatas dikembalikan kepada Saksi Warsidi bin Bari; - 1 (satu) lembar kwitansi senilai lima belas juta rupiah tertanggal 07 - 12 2014 yang ditandatangani oleh Sdr.

sirtu (krikil berpasir alami)yang mengendap di dalam kubangan air dikumpulkan oleh kuli, setelahtekumpul maka sirtu (krikil berpasir alami) tersebut dijual dengan harga perritnya Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).

Bahwa dari kegiatan usahapenambangan tersebut sudah dihasilkan sebanyak 2 (dua) rit batu dan 50(linia, puluj) rit SirtU;~n oan nnn nn ne nnn nnn nnnnnneneennnnnnnBahwa batu dan sirtu yang merupakan hasil dari kegiatan usahapenambangan tersebut telah diual dan menghasilkan uang sebanyakRp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) yang diterima oleh saksiWarsidi bin Bari sedangkan uang hasil penjualan batu dan sirtu tersebutsebanyak Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) digunakan olehsaksi

untuk batu Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Sirtu Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).

) Rit, dengan harga jual untuk batu Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan Sirtu Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Namun saksi WARSIDI bin BARI tidak menyebutkan secara terperincijumlah masingmasing material batu dan material sirtu yang terjualdan kepada siapa material berupa batu dan sirtu tersebut dijual; Bahwa Saksi pada waktu di lokasi penambangan menemukanalatyang digunakan untuk melakukan kegiatan usaha pertambangan yangterjadi di tanah pertanian milik saksi Suyadi als Cuk bin Sasmoyoyangberada

Yang mana uang pembelian sirtu (batubatu kecilbercampur pasir) tersebut yang menerima adalah saksi WARSIDI; e Bahwa saksi pernah membeli sirtu (batubatu kecil bercampur pasir)sebanyak 1 (satu) rit yang dibeli oleh saksi dari lokasi pertambangandi tanah pertanian milik saksi Suyadi als Cuk bin Sismoyo di Ds.Jembulwunut, Kec. Gunungwungkal, Kab. Pati tersebut dinaikkanoleh empat orang kuli diantaranya saksi WARSIDI ke atas bak KomTruck No.