Ditemukan 997 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-09-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1174/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
150
  • waktu itu dia ada di LP jadi Penggugatterpaksa tidak hubungi sang suami wakyu itu ada masalah begeser yg tidak bereskarna waktu itu ada kontrolan begeses lalu pagi nya Penggugat di panggil ke kantorPLN kata nya kenak dinda sebesar (tiga juta ) jadi Penggugat terpaksa jual mobil.(3)ini masalah sepeda montor ronso'kan memang Penggugat jual tidaksepengatahuan sang suami karna untuk ke butuhan sehari2.(4)ini masalah belanja buat bahan poko' buat hari raya, memang betul Penggugat dikasih uang cumin 150,000
Register : 02-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 99/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : ALI BASAR
Pembanding/Tergugat II : PIAK ARUN
Pembanding/Tergugat III : NURBAINI
Pembanding/Tergugat IV : KASIH
Pembanding/Tergugat V : ISWINDIARTI
Pembanding/Tergugat VI : NURSIAH
Pembanding/Tergugat VII : ELIZA CANDRA
Pembanding/Tergugat VIII : SIRAT
Pembanding/Tergugat IX : SARI BULAN
Pembanding/Tergugat X : HELMI INDRAWATI
Pembanding/Tergugat XI : DESI MARLINA
Pembanding/Tergugat XII : FITRI NENGSIH
Pembanding/Tergugat XIII : INDRA
Terbanding/Penggugat I : ABDULLAH
Terbanding/Penggugat II : AMRIAL
Terbanding/Penggugat III : DAVID RAY HENDRA
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Wali Nagari Pasie Laweh
Turut Terbanding/Tergugat XV : Kerapatan Adat Nagari KAN Lubuk Alung
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
9143
  • banding yang diajukan oleh para pembanding /para tergugat dinyatakan dapat diterima ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pariaman No.62/Pdt.G/2019/PN Pmn tanggal 24 Maret 2020 ;MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi Menolak Eksepsi tergugat A dan tergugat B ;Halaman 13 dari 14 halaman Perdata Nomor 99/PDT/2020/PT PDGDalam Pokok PerkaraMenolak gugatan para penggugat seluruhnya ; Menghukum para penggugat / terbanding untuk membayar ongkosperkara dua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding sebesar Rp 150,000
Register : 25-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 01-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 334/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat : HERU KRISNADIKUSUMA Diwakili Oleh : Eroiko Ridwan, SH, MH, DKK
Terbanding/Penggugat II : SALAM
Terbanding/Penggugat I : BAMBANG TEDJO
Terbanding/Turut Tergugat IV : LURAH PONDOK LABU
Terbanding/Turut Tergugat II : R. MUH. HENDARMAWAN, SH selaku Protokol dari RADEN SOERATMAN, Notaris dan PPAT Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat III : H. ABU YUSUF, Notaris dan PPAT Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat I : HERMANSYAH
375
  • dapat diterima;

DALAM REKONPENSI

  • Menyatakan gugatan Pembanding semula Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;

DALAM KONPENSI dan REKONPENSI

  • Menghukum para Terbanding semula para Penggugat Konpensi/para Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150,000
Register : 16-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 25 Januari 2016 — WAHYUDIN M. GAGARAMUSU, S.Sos Alias BUDO
7214
  • Mur Baut 5/8 Bh 352,000 150,000 192,000 8.775,00 1.684.800,0035. Strainer 4 Bh 4,000 3,000 1.000 1.780.000,00 1.780.000,00 1 terpasang, 2tidakterpasang, itidak ada6. Pengelasan Cm 1.020,000 1.020,000 0,000 3.156,80 0,00Flanged stellI PEMBUATAN RESERVOAR1 Beton Me 17.260 14.08 3.182 2506.362,53 7.976.393,48Bertulang 1:2:32. All Flanged Tee Bh 5,000 1,000 ,4,000 423.000,00 1.692.000,00PVC 43. All Flanged Bh 5,000 3,000 2,000 364.500,00 729.000,00Bled PVC 4 4.
    Mur Baut Bh 352,000 150,000 192,000 8.775,005/8 3 1.684.800,005. Strainer 4 Bh 4,000 3,000 1.000 1.780.000,00 1 terpasang,1.780.000,0 2 tidak0 terpasan, itidak ada6. Pengelasan Cm 1.020,000 1.020,000 0,000 3.156,80Flanged stell 0,00I PEMBUATAN RESERVOAR1 Beton M3 17.260 14.08 3.182 2506.362,53Bertulang 7.976.393,41:2:3 82. All Flanged Bh 5,000 1,000 ,4,000 423.000,00Tee PVC 4 1.692.000,003: All Flanged Bh 5,000 3,000 2,000 364.500,00 729.000,00Bled PVC 44.
    All Flanged Bh 5,000 0,000 5,000 325.000,00 Bend GIP 4 1625.000,00Mur Baut Bh 352,000 150,000 192,000 8.775,00 1.684.800,05/8 3 0Strainer 4 Bh 4,000 3,000 1.000 1.780.000,00 1.780.000,0 1 terpasang,0 2 tidakterpasan, itidak adaPengelasan Cm 1.020,000 1.020,000 0,000 3.156,80 0,00Flanged stellPEMBUATAN RESERVOARBeton M3 17.260 14.08 3.182 2506.362,53 7.976.393,4Bertulang 81:2:3All Flanged Bh 5,000 1,000 ,4,000 423.000,00 1.692.000,0Tee PVC 4 0All Flanged Bh 5,000 3,000 2,000 364.500,00Bled PVC 4 729.000,00All
Register : 15-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT PALU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PT PAL
Tanggal 18 Mei 2016 — KADIR, S.T. alias KADIR NURDIN
10553
  • Mur Baut 5/8 Bh 352,000 150,000 8.775,00 1.684.800,003? 192,0005. Strainer 4 Bh 4,000 3,000 1.000 1.780.000,00 1.780.000,00 1 terpasang, 2tidakterpasang, itidak ada6. Pengelasan Cm 1.020,000 1.020,000 0,000 3.156,80 0,00Flanged stellIL PEMBUATAN RESERVOAR1 Beton M3 17.260 14.08 3.182 2506.362,53 7.976.393,48Bertulang 1:2:32. All Flanged Tee Bh 5,000 1,000 ,4,000 423.000,00 1.692.000,00PVC 43. All Flanged Bh 5,000 3,000 2,000 364.500,00 729.000,00Bled PVC 4 4.
    16,500 0,000 16,500 13.754,26226.954,29All Flanged Bh 3,000 1,000 2,000 525.000,00Tee Y 1.050.000,00All Flanged Bh 5,000 0,000 5,000 325.000,00Bend GIP 4 1625.000,00Mur Baut Bh 352,000 150,000 192,000 8.775,005/8 3 1.684.800,00Strainer 4 Bh 4,000 3,000 1.000 1.780.000,00 1 terpasang,1.780.000,0 2 tidak0 terpasan, itidak adaPengelasan Cm 1.020,000 1.020,000 0,000 3.156,80Flanged stell 0,00PEMBUATAN RESERVOARBeton M3 17.260 14.08 3.182 2506.362,53Bertulang 7.976.393,41:2:3 8All Flanged Bh 5,000 1,000
    Mur Baut Bh 352,000 150,000 192,000 8.775,00 1.684.800,05/8 3 05. Strainer 4 Bh 4,000 3,000 1.000 1.780.000,00 1.780.000,0 1 terpasang,0 2 tidakterpasan, itidak ada6. Pengelasan Cm 1.020,000 1.020,000 0,000 3.156,80 0,00Flanged stellI PEMBUATAN RESERVOAR1 Beton M3 17.260 14.08 3.182 2506.362,53 7.976.393,4Bertulang 81:2:32. All Flanged Bh 5,000 1,000 ,4,000 423.000,00 1.692.000,0Tee PVC 4 03: All Flanged Bh 5,000 3,000 2,000 364.500,00Bled PVC 4 729.000,004.
Register : 02-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 64/Pdt.G/2014/PTA.Mtr
Tanggal 3 Juli 2014 — ALIMAH alias INAQ SOHAINI binti HAJI SALEH,.dkk x RINGKAH alias INAQ BANGKOL binti AMAQ SUMENAH. dkk RENAH bin SUMENAH, dkk
5635
  • Menghukum Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puuh ribu rupiah) dan pada tingkat pertama sebesar Rp. 3.136.000,- (tiga juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;
    Menghukum Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150,000, (seratuslima puuh ribu rupiah) dan pada tingkat pertama sebesarRp. 3.136.000, (tiga juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Mataram pada hari Senin tanggal 3 Juli 2014 M.bertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan 71435 H. oleh Drs. H. IsmailMusa, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. H.
Register : 18-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 401/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3719
  • Menyatakan menolak untuk selain dan selebihnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI - Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 1.391.000,- (satu juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150,000., (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menyatakan menolak untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesarRp. 1.391.000, (satu juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp. 150,000., (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya
Register : 04-10-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 500/PDT/2010/PT DKI
Tanggal 27 Januari 2011 — Pembanding/Tergugat : H. ABDUL SALIM bin H. ASNAWI
Terbanding/Penggugat : DJAMAL BISIR
27492
  • PN.Jkt.Sel tanggal 02 Februari 2010 yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------

    Menghukum pembanding semula tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Register : 21-01-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA POSO Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Pso
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5828
  • Termohon,menuntut Hakhak Termohon sebagai Isteri yang Telah di gugat ceral,sebagai Berikut :a) Nafkah Anak 2 TahunRp. 158,400,000b) Nafkah Isteri 2 TahunRp. 108,000,000c) Tempat Tinggal Anak = Rumah BTN tipe 36 = 257,324,000d) Biaya Sekolah / Masa Depan Anak (TK Sebelum Menikah) =Rp. 375,925,000e) KenangKenangan Untuk Isteri = 47, 624,000f) Dengan Total = Rp. 947,273,000 (Sembilan Ratus Empat PuluhTujuh Juta, Dua Ratus Tujuh Puluh Tiga Ribu Rupiah)720 hari x 220,000 (nafkah Sehari) =720 hari x 150,000
    rekonvensi tersebut,maka kedudukan Termohon konvensi disebut Penggugat rekonvensi,sedangkan Pemohon konvensi disebut Tergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat reKonvensi mengajukan tuntutanyang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim:a) Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mambayar NafkahAnak 2 Tahun = 720 hari x 220,000 (nafkah Sehari) = Rp.158,400,000 (seratus lima puluh delapan juta empat ratus riburupiah)b) Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar NafkahIsteri 2 Tahun = 720 hari x 150,000
Putus : 08-06-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 05 / Pid.Sus - TPK/ 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 8 Juni 2016 — MUHAMMAD SUHAIMI BIN TUKACIL
5918
  • Pengelasan 1,455,00 5,000 7,275,000 1,692.0 5,000 8,460,000 237,00 5,000 1,185,00titik 0 titik titik 0Sambungan pagar 291,00 150,000 43,650,000 275,00 150,000 41,250,000 (16,00) 150,000 (2,400,0portable (4 buah baut, 4 titik titik titik 00)mur dan plat galvanisterpasang.titik tiang)Jumlah IV 279,994,460 Jumlah 247,988,355 Jumlah (32,006,IV IV 105)PEKERJAANFINISHINGPengecatan Pagar 35 378,72 m?
    bh 7,000 126,000 Bertambh bah18,00 4,000 72,000 18,00 bh 4,000 72,000 Bertambh bah4,00 bh 15,593 62,370 4,00 m 15,593 62,370 BertambahJumlah HI 657,359,155 Jumlah 616,769,319 Jumlah (40,589,lil lil 835)4,770,006 42,071,452 839 m 4,770,006 40,010,810 (0,43) 4,770,00 (2,060,6 Berkuram 6 43) ng116,280 186,998,008 1,361,0 116,280 158,267,545 (247,08) 116,280 (28,730, Berkura9 ml ml 462) ng5,000 7,275,000 1,692.0 5,000 8,460,000 237,00 5,000 1,185,00 Bertam0 titik titik 0 bah150,000 43,650,000 275,00 150,000
    41,250,000 (16,00) 150,000 (2,400,0 Berkuratitik titik 00) ngJumlah IV 279,994,460 Jumlah 247,988,355 Jumlah (32,006,IV IV 105)25,980 9,839,146 320,54 25,980 8,327,543 (58,18) 25,980 (1,511,6 Berkuram m 02) ng10,000 6,679,300 667,93 10,000 6,679,300 10,000 Tetapml3,500,000 3,500,000 1,00 Bh 3,500,000 3,500,000 3,500,00 Tetap0Jumlah V 20,018,466 Jumlah V 18,506,843 Jumlah (1,511,6Vv 02)TOTAL 1,285,758,13 TOTAL 1,286,024,99 TOTAL 266,8671 z Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal 29 dari 162e
    Pengelasan 1,455,00 5,000 7,275,000 1,692.0 5,000 8,460,000 237,00 5,000 1,185,00titik 0 titik titik 0Sambungan pagar 291,00 150,000 43,650,000 275,00 150,000 41,250,000 (16,00) 150,000 (2,400,0portable (4 buah baut, 4 titik titik titik 00)mur dan plat galvanisterpasang.titik tiang)Jumlah IV 279,994,460 Jumlah 247,988,355 Jumlah (32,006,IV IV 105)PEKERJAANFINISHINGPengecatan Pagar 35 378,72 m 25,980 9,839,146 320,54 25,980 8,327,543 (58,18) 25,980 (1,511.6m m 02)Pembuatan Line 667,93 ml 10,000 6,679,300
    Pengelasan 1,455,00 5,000 7,275,000 1,692.0 5,000 8,460,000 237,00 5,000 1,185,00titik 0 titik titik 0Sambungan pagar 291,00 150,000 43,650,000 275,00 150,000 41,250,000 (16,00) 150,000 (2,400,0portable (4 buah baut, 4 titik titik titik 00)mur dan plat galvanisterpasang.titik tiang) Jumlah IV 279,994,460 Jumlah 247,988,355 Jumlah (32,006,IV IV 105)PEKERJAANFINISHINGPengecatan Pagar 35 378,72 m 25,980 9,839,146 320,54 25,980 8,327,543 (58,18) 25,980 (1,511.6m? m?
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 86/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : AGUSTINUS KLARAN Diwakili Oleh : AGUSTINUS KLARAN
Terbanding/Penggugat : DARMEDI KUNTO HIBONO
13547
  • IBUAH PUR LANTAI WC 15,000 5,0005 PAIL CAT QLUC 1503 b75,000 1,375,0006 BUAH ISEKOP PASIR BESI 75,000 450,0005 282,5007/3/201410 IBATANG BESI BETON 10 58,000 580,00020 BATANG BESI BETON 6 28,000 560,0002 BUAH PAHAT BETON 25,000 50,0002 BUAH MATA BOR BETON 10 50,000 100,000MM1 BUAH IGERINDRAATS 50,000 50,0001 BUAH MATAPTG KERAMIK 150,000 150,000BOSCH5 ISAK CORNICE A PLUS 95,000 75,0005 PAIL CAT Q LUC 1505 b75,000 1,375,0005 ISAK SEMEN PUTIH 125,000 625,0003 IGLON CAT DASAR NIPPON 180,000 540,0002
    7,032,500113 BATANG BESI BETON 6 MM 28,000 B 164,0001 ROL WIREMESH 6 MM 4,500,000 4,500,00052 BATANG BESIBETON10MM 58,000 B016,00051,468,5009/23/2018 Halaman 18 dari 37 PutusanPerdata Gugatan Nomor 86/PDT/2020/PT PTK 10 SAK SEMEN GRESIK 78,500 785,0005 IKALENG TINER 20,000 100,0003 IROL KAWAT BENDRAT 00,000 600,00050 LEMBAR AAMPLAS 100/120 8.000 150,0003 KOTAK PAKU 3" 20,000 60,00012 BUAH KUAS CAT 2" 10,000 120,00010 BUAH DL 5" 50,000 500,0003 KOTAK PAKU BETON 2" B5,000 105,0001 ROL KAWAT AYAK 150,000
Register : 04-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 162/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
TITA TURSIAMI binti YAYAN
7210
  • APUN FAHMI RIZKI sebanyak Rp.500,000 (lima ratus ribu rupiah),Halaman38 dari 27 PutusanNomor162/Pid.B/2021/PN TSM.dipergunakan oleh Terdakwa sebanyak Rp.2,000,000 (dua juta rupia) dan sisanyaRp. 150,000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dipergunakan oleh Terdakwa dan sdr.RIDHO NUGAHA untuk membeli makanan, dengan sisa pokok angsuran yangtidak dibayar sebesar Rp. 6,120,000 (enam juta seratus dua puluh ribu rupiah)Ke2, Pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2020 atau setidak tidaknya terjadipada bulan Nopember
    APUN FAHMI RIZKI sebanyak Rp.500,000 (limaratus ribu rupiah), dipergunakan oleh Terdakwa sebanyak Rp.2,000,000 (dua jutarupia) dan sisanya Rp. 150,000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dipergunakan olehTerdakwa dan sdr.
Register : 25-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0019/Pdt.P/2019/PA.Kr
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KETUADKM bernama KETUA DKM dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, dengan maskawinnya berupaRp.150,000 ( Seratus Lima Ribu Rupiah ) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;4.
Register : 10-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 17 Nopember 2016 — IMALKO, S.Sos., M.H ( Terdakwa0
7621
  • Rp 150,000 Rp :tanggal 12 Agustus2012 31) Nota No. : Ranai Foto Rp 150,000 Rp 150,000 Rp tanggal 12 Agustus2012 32) Nota No. : Halim Foto Rp 75,000 Rp 75,000 Rp Copy tanggal 12Februari 2012 33) Nota No. : Sablon Ro 1,000,000 Rp 1,000,000 Rp Design Grafis Dekorasitanggal 13 Mei 2012 34) Nota No. : Dhika Ro 4,000,000 Rp 4,000,000 Rp Sablon tanggal 13 Mei2012 35) Nota No. : Toko Fillah Ro 552,000 Rp 552,000 Rp Foto Copy tanggal 20Mei 2012 Halaman 54 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2016/PN.TPG36) Nota No
    Ro 150,000 Rp 215) Nota Toko Happy Bakery Rp 90,000 Rp 90,000 Rp an Caf tg!
    Rp 150,000 Rp .tanggal 12 Agustus2012 31) Nota No. : Ranai Foto Ro 150,000 Rp 150,000 Rp =tanggal 12 Agustus2012 32) Nota No. : Halim Foto Rp 75,000 Rp 75,000 Rp Copy tanggal 12Februari 2012 33) Nota No. : Sablon Ro 1,000,000 Rp 1,000,000 Rp Design Grafis Dekorasitanggal 13 Mei 2012 34) Nota No. : Dhika Ro 4,000,000 Rp 4,000,000 Rp Sablon tanggal 13 Mei2012 35) Nota No. : Toko Fillah Ro 552,000 Rp 552,000 Rp Foto Copy tanggal 20Mei 2012 36) Nota No. : Toko Fillah Rp 25,000 Rp 25,000 Rp Foto Copy
    Rp 150,000 Rp 150,000 Rp 10 Februari 20133) Nota Toko Usaha Rp 1,522,000 Rp 1,522,000 Rp Bersama Ranai tgl 11Februari 20134) Nota Kedai Berkat Abadi Rp 53,000 Rp 53,000 Rp >Bandarsyah tgl ....
    Rp 150,000 Rp 15) Nota Toko Happy Bakery Rp 90,000 Rp 90,000 Rp =an Caf tg!
Register : 30-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 17/Pid.B/2018/PN Pol
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
INAYATUL AENI RADJAB, S.H.
Terdakwa:
YUSRAN K.
6917
  • rEBAG enggensik lengseng Ke YUSRAN FCFede: bate Jend 2017 oibengkel pojer tenworcemalycry aos cemOse FACE SET, DRIVEN ( SPART T Bulan Jail S017 dem dicey z = azarae 145,060 e180500 Piingen ben penggerk lengseng ke YUSRAN FCbelekeng Pete: Beate Jel 2017 dtbengkel PT Ameie:hanes eye eect15 a sim BATIERIRGTS4v (aki) SPART T Bulan Jel 017 dem diner * 1 Sr qa ae qeAnt lengseng Ke YUSRAN F&CFede: bole Jill 2047 dlbengkel PT.fonction abot16) ae TREAR (ben leer PART T Bulan mel S047 den dibeyer Ba = Vera 150,000
    Po 16 ae 42711 40VE TRERR (ben ler SPART T Balen mel 2017 den diye ez 2) We 7a7 150,000 200,0000 beiakang wonceraal yoWw a 21H S20 SOE PARR, BRAKE SPART T Balen Jum 2017 den diye 61 2 eS a2aT2 a5anges: rem beliskeng langsung ke YUSRAN CABLE COMP RR SPART T Balen Agel 2017 den 1 1 4S 45050 450800 BRAKE ( tall spidometer dibeyer langsang ke womoeTmal yo35 mee aT RES TRE FR (ben iuerdepem SPART T Bulan Jun S07 dem dle 54 4 tee TA TASAz lengsung ke YUSRAN K woneceTEatyo es ade TREFR (ben ir SPART i Balen
Register : 25-04-2011 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 03-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 218/PDT/2011/PT DKI
Tanggal 21 Mei 2012 — Pembanding/Penggugat : ASOSIASI PENGUSAHA HUTAN INDONESIA (APHI).
Terbanding/Tergugat : JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Tergugat : NEGARA RI QQ PRESIDEN RI QQ MENTERI KEUANGAN RI.
Terbanding/Tergugat : BANK MANDIRI (PERSERO) TBK, PTCABANG JAKARTA GEDUNG PUSAT KEHUTANAN MANGGALA WANABHAKTI.
649
  • MENGADILI

    Mnerima permohonan banding dari pembanding semula penggugat ; ----------------------------------------------------------------------------------------

    Menguatkan putusan pengadilan negeri jakarta pusat Nomor : 306/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst tanggal 9 Februari 2010 yang dimohonkan banding ; ---------------------------------

    Menghukum pembanding semula penggugat untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000

Register : 05-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PTA PALU Nomor 9/Pdt.G/2015/PTA.PAL
Tanggal 7 Juli 2015 — Muliana binti Maksum VS Asmaul bin Hi. Yuddin Pabo
12945
  • Konvensi dan Rekonvensi: -Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding membayar biaya perkara di tingkat pertama sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng dan menghukum pula Penggugat Rekonvensi/Pembanding dan Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sebanyak Rp.150,000
    Dalam Konvensidan Rekonvensi:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbandingdan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding membayarbiaya perkara di tingkat pertama sebesar Rp. 691.000, (enamratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) secara tanggung' renteng danmeng hukum pula Penggugat Rekonvensi/Pembanding dan TergugatRekonvensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara di tingkat bandingsebanyak Rp.150,000 (seratus lima puluh ribu rupiah), secara tanggungrenteng.Demikianlah putusan
Putus : 22-12-2011 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 122/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 22 Desember 2011 —
278
  • sawit dan langsuog ditangkap oleh panjaitan anggota Brimobkemudian saksi dan saksi wahyudi segera merapat,Bahwa saksi mengetahui saat terdakwa ditangkap oleh anggotaBrimob terdakwa masih menyembunyikan sebanyak S(lima) tandanlagi buah kelapa sawit didalam semak semak dibawah pohon kartettersebut dan setelah dicuri. saksi menemukan bush kelapa sawittersebut,Bahwa saksi mengetahui akibat pencurian yang dilakukan olehterdakwa perusahaan perkebunan PT, Brabma Bina Bakti mengalamieens materi sekitar Rp.150,000
Register : 09-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 07-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 273/PDT/2012/PT DKI
Tanggal 19 September 2012 — Pembanding/Penggugat : PT.BANK MANDIRI
Terbanding/Tergugat : H. PERWITA SARI
Terbanding/Tergugat : GATOT CAHYANTO
Terbanding/Tergugat : ASOSIASI PENGUSAHA HUTAN INDONESIA (APHI)
634
  • semula penggugat konpensi atau tergugat rekonpensi ; ------------------------------------------------------------------------------------------
    Menguatkan putusan pengadilan negeri jakarta selatan tanggal 22 Desember 2011 Nomor : 119/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel yang dimohonkan banding tersebut ; -----------------

    Menghukum pembanding semula penggugat konpensi atau tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar 150,000

Register : 11-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 507/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : RIZAL
Pembanding/Penggugat II : KAISER RENORT EDWARD SAHAT SIMANUNGKALIT
Pembanding/Penggugat III : LUSIANI JULIA
Terbanding/Tergugat : PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PERSERO
7127
  • . : Rp. 134.000,JUMIAN sass scessexemonane % RD, 150,000,Halaman 15 dari Putusan 507/Pdt/2020/PT DKI