1882/Pdt.G/2017/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 1882/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxxxx,umur 43 tahun, agama Islam

20 Maret 2017, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1882

1882/Pdt.G/2015/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Ww Wwpar!

sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja,pendidikan terakhir STM, tempat kediaman di Kecamatan Bluluk KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1882

1882/Pdt.G/2014/PA.Ngw.

SALINAN PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2014/PA.Ngw.AWE; rcSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal dahulu di , Kabupaten Ngawi sekarangberdomisili di Dusun Sumberagung RT. 01 RW. 01, DesaJatigembol, Kecamatan

Kedunggalar, Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkaraNomor 1882/Pdt.G/2014/PA.Ngw., tanggal

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER: Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut Penggugat hadirserta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali sebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1882

dua ribu lima ratus lima puluh duakoma tiga puluh lima) dengan ukuran panjang 190 (seratus sembilanpuluh) meter dan 90 (sembilan puluh) meter/161 (seratus enam puluhsatu) meter dengan batasbatas;Sebelah Utara berbatas dengan tanah La Ria;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dani;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Parhan;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Udin;Bahwa adapun alas hak kepemilikan Penggugat atas tanah tersebut adalahSurat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas tanah Nomor:590/1882

puluh dua ribu lima ratus limapuluh dua koma tiga puluh lima) , dengan ukuranpanjang + 190 M (seratus sembilan puluh), lebar +90 M (sembilan puluh), dengan batasbatas:a Sebelah utara berbatasan dengan tanah LaRia;b Sebelah timur berbatasan dengan tanahDani;c Sebelah selatan berbatasan dengan tanahParhan;d Sebelah barat berbatasan dengan tanahUdin;adalah sah menurut hukum milik Penggugat yang diganti rugi dari TurutTergugat I, berdasarkan Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanahNomor.590/1882

Nomor 2281 K/PDT/201212e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dani;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Parhan;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Udin;adalah sah menurut hukum milik Penggugat yang diganti rugi dari Turut Tergugat Iberdasakan Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah (SKUMHAT)Register Nomor: 590/1882/IX/KASU/2002, tanggal 10 September 2002;Menyatakan ganti rugi tanah milik Penggugat yang diganti rugikan oleh Tergugat Ikepada Tergugat II sebagaimana tertuang dalam Surat

Nomor 2281 K/PDT/20121414adalah sah menurut hukum milik Penggugat yang diganti rugi dari Turut Tergugat Iberdasarkan Surat Keterangan untuk melepaskan Hak Atas Tanah (SKUMHAT)Register Nomor.590/1882/IX/KASU/2002, tanggal 10 September 2002;4Menyatakan ganti rugi tanah milik Penguggat yangdiganti rugikan oleh Terguggat I kepada Terguggat IIsebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan UntukMelepaskan Hak Atas Tanah Nomor. 590/712/II/KASU/2005, tanggal 24 Februari 2005 yang kemudiandiganti rugikan oleh

1882/Pdt.G/2011/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR : 1882/Pdt.G/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara yangdiajukan oleh ;PEMOHON , Umur 36 tahun, Agama Islam Pekerjaan buruh , tempat tinggal, diKABUPATEN SUMEDANG 6, sebagai PEMOHON ;LAWAN: TERMOHON , Umur 38 tahun , Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga ,tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG

;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan. ; Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tanggal 27 Oktober2008 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 27Oktober 2008 dengan register perkara nomor: 1882/Pdt.G/2011/PA.Smd. yang isinyasebagai berikut: ;1. Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Termohon pada tanggalXX/XX/XXXX dan terdaftar di KUA.

No.1626/Pdt.G/2014 /PA.JU.Adapun yang menjadi dasar dan alasanalasan gugatan cerai Penggugatadalah sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Desember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing kota Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : 1882/094/XII/2004 tanggal 10 Desember 2004);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jakarta Utara dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing Kota Jakarta Utara Nomor :1882/094/XII/2004 tanggal 12September 2004) bermaterai cukup dan telah dinazigelen serta telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1;2.

Bahwa tanah sawah tersebut merupakan harta pusaka tinggi kaum Penggugat,sesuai dengan surat pagang gadai 12 Desember 1882 dan surat penebusan gadaioleh Jariwek nenek Penggugat tahun 1944, dengan demikian sebelumnya tanahsawah tersebut dikuasai secara terus menerus dengan tidak pernah terputus dengantidak ada gangguan pihak lain, maka penguasaan tanah sawah yang demikian adalahHIm. 3 dari 43 Him.

Bahwa Penggugat mengajukan Surat Gugatannya berdasarkan berdalilkan Suratpagang Gadai 12 Desember 1882.

Fotocopy surat pagang gadai tanggal, 12 Desember 1882 tertulis dalambahasa Arab, surat bukti ini telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai secukupnya, diberi tanda: P.2;.

Bahwa tanah sawah tersebut merupakan harta pusaka tinggi kaum Penggugat,sesuai dengan surat pagang gadai 12 Desember 1882 dan surat penebusan gadaioleh Jariwek nenek Penggugat tahun 1944, dengan demikian sebelumnya tanahsawah tersebut dikuasai secara terus menerus dengan tidak pernah terputusdengan tidak ada gangguan pihak lain, maka penguasaan tanah sawah yangdemikian adalah merupakan bukti yang tak terbantahkan tanah sawah tersebutadalah milik Penggugat;Bahwa tanah sawah tersebut oleh mamak Penggugat

1882/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUSANNomor 1882/Pdt.G/2013/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur' 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan PT.

melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GuruSenam, tempat tinggal di Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 26 Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo dengan Nomor 1882

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1882 K/Pdt/2017 tanggal 19 Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUPARDI binNYAMAN tersebut;2.

permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 20 Maret 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat suatu kekhilafan Hakim atau kekeliruanyang nyata kemudian memohon putusan sebagai berikut: Menerima permohonan peninjauan kembali Pemohon; Membatalkan putusan kasasi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1882

1882/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2013/PA.BL sea)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 27 Mei 2013 memberikan kuasakepada DARUSSALAMI, SH.

PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juni2013 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1882

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. menyatakan perkara Nomor : 1882/Pdt.G/2018/PA.Cmi dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000 ,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2018/PA.Cmi

1882/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Ngw.ANE; ;seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, dalamhal ini dikuasakan kepada BUANG YAHYA, S.H.,M.M. dan YATINI, S.H.

agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di , Kabupaten Ngawi; Sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesiaatau di Luar Negeri (Gaib), sebagai Tenggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Hal. 1 dari 14 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidengan register perkara Nomor 1882

Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Penggugatdiwakili Kuasa Hukumnya hadir serta memberikan keteranganketerangandalam sidang;Hal. 3 dari 14. halamanMenimbang, bahwa Tenggugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 kali melalui MassMedia (Radio Suara Ngawi), sebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1882

1882/Pdt.G/2013/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak diketahui,pekerjaan Kuli bangunan, bertempat

tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanbertanggal 02 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1882/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 02 Desember 2013yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:.

yangmasingmasing berisikan 1 (Satu) sachet plastik yang berisikan shabu milikTerdakwa di dalam dompet berwarna hitam yang tersimpan didalam kantongcelana sebelah kiri Terdakwa;Bahwa Terdakwa menerangkan per gramnya Terdakwa pisahkanmenjadi 19 (Sembilan belas) pipet plastik untuk dijual seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) per pipet plastik menghasilkan keuntungan sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) per gramnya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab : 1882

menangkap Terdakwa sertamelakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (Satu) sachet plastik yangberisikan 14 (empat belas) pipet plastik kecil warna hijau dan 2 (dua) pipetplastik kecil warna kuning yang semuanya berisikan shabu. 2 (dua) sachetplastik yang masingmasing berisikan 1 (Satu) sachet plastik yang berisikanshabu milik Terdakwa di dalam dompet berwarna hitam yang tersimpandidalam kantong celana sebelah kiri Terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab : 1882

Tinggi tidak sependapat karena Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama sudah tepat dan benar menerapkan hukum dalam pertimbangan danputusan dalam perkara yang dimohonkan banding tersebut, dimana MajelisHakim Tingkat pertama telah mempertimbangkan dan menilai semua fakta yangdiajukan dan dikemukakan dipersidangan yaitu berupa keterangan saksisaksi ,keterangan dan pengakuan Terdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukandipersidangan maupun hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor.LAB :1882

diajukan dan ditemukan yangrelevan untuk dipertimbangkan dalam tingkat banding yang dijadikan dasar ataualasan untuk membatalkan atau memperbaiki putusan tingkat pertama tersebut ,karena Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkan dan menilaisemua fakta yang diajukan dan dikemukakan dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi , keterangan / pengakuan Terdakwa sendiri , sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan maupun ~ Hasil PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor.LAB : 1882

1882/Pdt.G/2015/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1882/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, namunsekarang tinggal Kecamatan Kalikotes, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat

;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, sekarangtidak diketahui alamatnya di Indonesia selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1882

1882/Pdt.G/2012/PA.Sby.

Salinan PUTUSANNomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.Sby.ere teinta Fars SaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XX XX, Surabaya, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XX XX Surabaya

, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi kepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan nomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.Sby. tanggal telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1882/Pdt.G/2014/PA.Klt

PUTUSANNomor:1882/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman

di KecamatanKemalang, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1882/Pdt.G/2014/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; ssLawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat;Yang berisi Perintah agar Penggugat ditegur untuk menambah Panjar biayaperkara, jika tetap berkeinginan untuk melanjutkan perkaranya, karena panjar biaya perkaranya telah habis.Telah pula membaca surat Panitera Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: W13A9/1882

1882/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 16 April 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 1882/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2020/PA.Grt