1789/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1789/B/PK/PJK/20172.2.e.

Putusan Nomor 1789/B/PK/PJK/2017x.

Putusan Nomor 1789/B/PK/PJK/20173.1.5.

Putusan Nomor 1789/B/PK/PJK/2017 Februari 2014.

Putusan Nomor 1789/B/PK/PJK/2017

1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj.perkara Nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 08 Oktober2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:l.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakanpernikahan Pada tanggal 11 Nopember 2011, di KUAKecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 15 Nopember. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon,Pemohon berstatus Duda cerai dan TermohonPELAWAN j~nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn n nn cne.

Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj.6.Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurangpada bulan Desember 2011, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 10 bulanhingga sekarang. Selama itu) Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin ;.

Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawahsumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:1.

Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj.tinggal selama kurang lebih 10 bulan dimana Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri hingga sekarang, dan selama pisahtempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon tidakada komunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon namuntidak berhasil; 2.

Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj.6. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah ~ : Rp. 361.000,Hal. 15 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1789/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1789/Pdt.G/2018/PA.PwtaN F SN 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:En Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal cieeselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; melawanen mur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggalee,Sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di dalammaupun

di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Gugatan dalam surat Gugatannya tertanggal 01Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 01 Agustus 2018, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai

berikut : Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 13 halaman1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 November 1999 telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan , Provinsi Jawa Tengahsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

MajelisPutusan Nomor : 1789/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 13 halamanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (iBEE).

MARWOTO, SH., MSI.Panitera PenggantiPutusan Nomor : 1789/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13 halamanGHOFUR DWI SULARSO, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 115.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah).;Putusan Nomor : 1789/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13 halaman

1789/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1789/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Desember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1789/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 13 Desember 2005 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapiSGjake DOAN, sccceuncssrws rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadapenggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1789/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 6.

tecsccnecms TAB QO PAL wwcccscesrscees atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1789/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMA KECAMATAN,kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

HENY SUBEKTI RE, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1789/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1789/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1789/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Komoar!

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama : xxxx,Tempat dan Tanggal Lahir Bandung, 16 Januari 2008, saat ini anak tersebutikut bersama dengan Penggugat;Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanBahwa Sejak bulan April tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terus menerus disebabkan masalah ekonomi

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan, sedang tergugat tidak hadir meskipun ia telah dipanggil secarasah dan patut serta tidak ada orang lain yang hadir sebagai wakilnya, juga tidakternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut karena alasan yang sah menuruthukum;Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanBahwa oleh karena Tergugat

Darmuji Bin Sanwitama, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dukuh Podourip, Rt. 06, Rw. 02, Desa Podourip,Kecamatan Petaqnahan Kabupaten Kebumen. di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada bulan

Penggugat bertempattinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kebumen, maka perkara ini Secararelatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kebumen untukmemeriksanya, vide : Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendakiPutusan Nomor 1789

1789/Pdt.G/2013/PA.Gs

Putusan No. 1789/Pdt.G/2013 /PA.Gs.7. Bahwa selama berpisah + 6 tahun, maka hak dan kewajiban suami isteritidak terlaksana sebagaimana mestinya, karena sejak berpisah tersebutTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabarkeberadaannya sehingga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun bhatin;8.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2013 /PA.Gs.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro XXXXXXXXXXX (Tergugat)terhadap XXXXXXXXXXX (Penggugat);3.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2013 /PA.Gs.Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.4;3.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2013 /PA.Gs.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat dipandang telah memenuhialasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal 19 huruf (b)dan (f) Peratutan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2013 /PA.Gs.15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1789/Pdt.G/2013 /PA.Gs.

1789/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 1789 / Padt.G/2017/PA. Bu.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (XXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwang;3.

Putusan Nomor 1789 / Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1789 / Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1789 / Pdt.G/2017/PA. Bw.Hal 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1789 / Pdt.G/2017/PA. Bu.

1789/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1789/Padt.G/2020/PA.Jepr1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahpada tanggal 08 Mei 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXxX tertanggal 08 Mei 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8tahun 3 bulan.3.

kuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal21 Oktober 2020 dan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 03 November2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh

No. 1789/Padt.G/2020/PA.Jeprtertanggal 08 Mei 2012, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkandengan surat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Jeprsebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 10 November 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Drs. H. Rosidi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,Drs. H. Rosidi H.

No. 1789/Padt.G/2020/PA.Jepr

1789/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 30 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Gils cle atte ailacll ynPutusan Cerai Gugat, nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 15Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :4a oolal) arte lb leas Aang jl due ) ane aidl OlyArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 572. 000, ( Lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Safar 1420 Hijriyah oleh kami Drs. KH. Taufiqurrohman,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ngizzuddin Wangidi dan Hj.

REaKSI oo... cceeeceseeceses ee seeev eases suaesevaeeesnvaenena gens 5.000,00Jumlah wo... 572.000,00(Lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 15 dari 15

1789/Pdt.G/2011/PA.Krs

Putusan No: 1789/Pdt.G/2011/PA.Krsdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1789/Pdt.G/2011/PA.Krs, telahmengajukan alasan alasan pada pokoknya sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 05 Desember 2010sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor511/13/XII/2010 tanggal O05 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo

Putusan No: 1789/Pdt.G/2011/PA.Krs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatterhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan No: 1789/Pdt.G/2011/PA.Krskeduanya, dengan menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, tapi tidak berhasil. Dansaksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

Putusan No: 1789/Pdt.G/2011/PA.KrsAgama yang telah dirubah terakhir dengan Undang.

Putusan No: 1789/Pdt.G/2011/PA.KrsPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 292.500, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 333.500,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No: 1789/Pdt.G/2011/PA.Krs

1789 K/Pid.Sus/2016

No. 1789 K/Pid.Sus/2016 Bambang Widianto selaku Direktur PT.

No. 1789 K/Pid.Sus/2016 9 NILAIKONTRAK DIBULATKAN 11.110.502.400,00 Bahwa dalam kontrak awal kegiatan pembangunan dan peningkatan jariganIrigasi Jangkang kompleks di Kec.

No. 1789 K/Pid.Sus/2016 PEMBUATAN JALAN Timbunan Tanah 7.500,08 122.820,72 921.165.212Setempat (alat/ 3.2.3) ,02TOTAL D.1 2.464530.07ENTIKONG 5,61D.!

No. 1789 K/Pid.Sus/2016tanggal 16 Desember 2010 antara KPA dengan Direktur PT. Citra BangunAdigraha KSO PT.

No. 1789 K/Pid.Sus/2016t.t.d./ t.t.d/Prof. Dr. Mohammad Askin, S.H. Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.H.t.t.d./Dr. Leopold Hutagalung, S.H., M.H.Panitera Pengganti:t.t.d./H. Santhos Wachjoe P, S.H., M.H.Untuk Salinan,Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 91 dari 90 hal. Put. No. 1789 K/Pid.Sus/2016

1789/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 08Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1789/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, tanggal 19 April 2017,umur 3 tahun;3. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, tanggal 02 Agustus 2018,umur 1 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar bulan tahun 2013 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan karena:1.

Putusan No.1789/Pdt.G/2020/PA.Dpktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;9.

Putusan No.1789/Pdt.G/2020/PA.DpkHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1789/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1789/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaKuasa Penggugat, Advokat pada Iktan Law Firm, yangberkantor di Kabupaten

tanggal 08 Juni 2021,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1789

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada HariSenin tanggal 12 Maret 2001 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Dzulhijah 1421 Hijriah, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 209 / 78 / Ill / 2001 sesualHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1789/Padt.G/2021/PA.Mjldengan salinan Register nomor ; B 68/KUA.10.10.15/kp.01/VI/2021 denganstatus Jejaka dan Perawan;.

Ai Suhayati, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.MjlHakim Anggota,Dr. Drs. H. Amin Manshur, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Hj. Lela Nurlaela Meitiawaty, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 100.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1789/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjuinya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat

Putusan No. 1789/Pat.G/201 7/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 7 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak ; 3.

Putusan No. 1789/Pat.G/201 7/PA.SlwB. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1789/Pat.G/201 7/PA.SlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2017 M.bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN,M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Hj.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2017/PA.Slw3. Biaya Panggilan Rp. 270.000. 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1789/Pdt.G/2017/PA.Slw

1789/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.JUgeo 2SIMs fsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Lyswa Ayi Cahya Ratih binti Heru Elly Antoro, NIK. 3172045303960004,Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 13 Maret 1996, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempatkediaman di Jalan Kampung

Putusan No. 1789/Pdt.G/2020/PA.JUjuga dalam register perkara Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.JU, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 7 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor: 2013/074/VII/2017 tertanggal 7 Juli 2017);2.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2020/PA.JUmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2020/PA.JUMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat De Topan Priana binJefrizal terhadap Penggugat Lyswa Ayi Cahya Ratih binti Heru EllyAntoro;4.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2020/PA.JUttdWindarti, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 625.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat' : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 766.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1789/Pdt.G/2020/PA.JU

1789/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1789/Pdt.G/2019/PA.BlaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan isebagaimana yang tertera dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0443/027/X/2015, tertanggal 05 Oktober 2015, dengan status PenggugatPerawan dan Tergugat Jejaka;2.

No 1789/Pdt.G/2019/PA.BlaPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu bain sughra dari Tergugat (aaaPE kepada Penggugat a :3.

No 1789/Pdt.G/2019/PA.Bladicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (Bukti P.2);B.

No 1789/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (aaaEE) terhadap Penggugat a ;4.

No 1789/Pdt.G/2019/PA.BlaHal 11 dari 11 hal Put. No 1789/Pdt.G/2019/PA.Bla

1789/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1789/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatlangsung tinggal di rumah milik Penggugat di Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal selama 7 tahun 8 bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahbercampur, (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;5.

Putusan No. 1789/Padt.G/2020/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2020/PA.SIwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1789/Padt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1789/Padt.G/2020/PA.SIwsan/ATK3. PNBP ; Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1789/Pdt.G/2020/PA.SIw

1789/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talaksecara tertulis dengan permohonannya tertanggal 11 Desember 2017,yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru,Halaman 1 dari 42 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Pbr.register perkara Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Pbr., pada tanggal 11Desember 2017 dengan posita dan petitum sebagai berikut:1.

Menetapkan nafkah anak Termohon dan Pemohon yang tersebut padadiktum empat di atas yang harus diberikan Pemohon kepada TermohonHalaman 10 dari 42 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Pbr.setiap bulan sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) terhitungsejak terjadinya perceraian antara Pemohon dengan Termohon sampaianak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri atau menikah;6.

Hak kenangkenangan mobil yang didalamnya masih termasuk adahakhak Pemohon dikarenakan uang DP pertama dan anggaran dariHalaman 11 dari 42 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Pbr.5.6.7.awal bulan ke sampai ke III masih Pemohon yang membayar sebesarRp. 2 550.000 silahkan diambil yang angsuran dibayar selanjutnyahingga lunas oleh Termohon;.

Menetapkan Nafkah anak Pemohon dan Termohon yang harus diberikan Pemohon kepada Termohon setiap bulannya sejumlah Rp.Halaman 13 dari 42 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Pbr.5.00.000,00 (lima ratus ribu rupiah) selain biaya pendidikan dan biayakesehatan terhitung sejak terjadinya perceraian antara Pemohondengan Termohon sampai anak tersebut dewasa dan dapat menurusdiri sendiri atau menikah:3.

Biaya meterai putusan= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1789/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.JB.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.JB.sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.JB.XXXXXXXXXXI Dahkan telah menikah siri.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.JB.Ketua MajelisTtdDrs. Nurhafizal, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. TtdDrs. Mulawarman S.H., M.H. Dra. Hj. Absari, M.H.Perincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiaakaARWHBWNHNP PFJumlahRpRpRpRp.RpRpRpPanitera PenggantiTtd.H. Junaedi, S.H.30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00441.000,00Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.JB.

1789/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1789/Pdt.G/2019/PA.Slwta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Penggugat dengan Tergugathidup bersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal selama + 11 tahun 10 bulan;4. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahbercampur (badaddukhul) dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingdiberi nama:1. ANAK lahir tanggal 30 Mei 2004;2.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2019/PA.Slwmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2019/PA.Slwsurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal Nomor: XXXXX, tanggal23 Desember 2002, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2019/PA.SlwttdDra. Hj. HunaenahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000.,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1789/Pdt.G/2019/PA.Slw