1871/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1871/Pdt.P/2019/PN.Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh :FELISIA al.

WEN FEE, TAN, jenis kelamin perempuan, umur 40 Tahun, agamaKristen, warga negara Indonesia, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Diploma, alamat di Jalan Kupang Baru 2 No. 26Surabaya, selanjutnya disebut Sebagal...............cceeee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 1871/Pdt.P/2019/PN.Sby. tanggal 28 Oktober 2019 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah

mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondi persidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat permohonantertanggal 24 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 28 Oktober 2019 dibawah register perkara Nomor :1871/Pdt.P/2019/PN.Sby. yang mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat 1 wajibdilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkan aktaHalaman 5 Penetapan Nomor : 1871/Pdt.P/2019/PN.Sby.pencatatan sipil paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinan penetapanPengadilan Negeri oleh penduduk ;3.

Halaman 8 Penetapan Nomor : 1871/Pdt.P/2019/PN.Sby.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : ...............:.00. Rp 30.000.Biaya Proses (ATK) : ............::00 Rp 60.000,Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,Matera ..........:ccceeee eee eeeeeeeeeeees RPL 6.000,RedaksSi : ..................................R). 10.000,Jumlah. ....................:.:::::222. Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor : 1871/Pdt.P/2019/PN.Sby.

1871/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor :1871 /Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Sumarsih alias Sunarti Binti Mulyadiarjo, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Desa Karangcengak Rt. 022 Rw. 09 Kecamatan KutasariKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

No. 1871/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 15 Desember2009, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 639/39/XII/2009 dan belumpernah ceral;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat bersetatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

No. 1871/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Purbalingga dan diterbitkan Surat Keterangan Nomor : 62/X/2017,tertanggal 16 Oktober 2017 ;9. Dengan demikian terhitung sejak tanggal 10 Januari 2013 hinggasaat ini, atau selama kurang lebih 4 (empat) tahun 9 (Sembilan) bulan,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, dantidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah bagiPenggugat serta tidak memperdulikannya lagi;10.

No. 1871/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.4. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Andreas Ebang Kerap Bin M.Soke) kepada Penggugat ( Sumarsih alias Sunarti Binti Mulyadiarjo)dengan iwadh sebesar Rp.10.000,0 ( sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1871/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Hj.Yetty Aristiani L A, S.H,Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 190.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 281.000,Hal. 9 dari 9 Put. No. 1871/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.

1871/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1871/Pdt.G/2013/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor 146/19/VIII/2007 tanggal 31 Agustus 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 3 tahun 1 bulan 10 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5tahun ;3.

No : 1871/Pdt.G/2013/PA.Krs1.

No : 1871/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 1871/Pdt.G/2013/PA.Krsoleh karena Penggugat tidak mau membuat Tergugat marahmarah sehinggaterjadi pertengkaran.

No : 1871/Pdt.G/2013/PA.KrstidMUHAMMAD SAPI'I, S. Ag, M. HumPANITERA PENGGANTIttdSYAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProsesRp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6. Jumlah Rp. 371.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1871/Pdt.G/2013/PA.Krs

1871 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1871 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HANDY SUNARDIO, bertempat tinggal di Jalan SemarangNomor 2 Menteng, Rt.0014, Rw.015, Jakarta Pusat., dalam halini memberi kuasa kepada Krt.Ajm.Andi Hakim, S.H., dankawankawan, Tergugat Advokat beralamat di Jalan KartiniRaya Nomor 17A Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Januari 2017;Pemohon Kasasi dahulu

Bahwa pada awalnya Penggugat memiliki PT Borneo Indosubur sebagaiKomisaris Utama, berkedudukan di Balikpapan suatu perseroan terbatasHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1871 K/Pdt/2017yang didirikan dan diatur berdasarkan hukum Republik Indonesia, yangAnggaran dasarnya terdapat dalam Akta Pendirian Perusahaan Nomor 21tanggal 07031990 (tujuh Maret seribu sembilan ratus sembilan puluh)dibuat dihadapan Mohamad Rasjid Umar, S.H., Notaris di Balikpapan danpengesahannya dengan Keputusan Menteri Kehakiman

Bahwa dikarenakan para Tergugat telah melakukan wanprestasi, haltersebut mengakibatkan kerugian bagi Penggugat, maka berdasar pasal1236 KUH Perdata jo pasal 1243 KUH Perdata jo pasal 1246 KUHPerdata, para Tergugat haruslah mengganti biaya, ganti rugi dan bunga,yang boleh dituntut kreditur, terdiri atas kerugian yang telah dideritanyadan keuntungan yang sedianya dapat diperolehnya;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 1871 K/Pdt/2017d.

Heppy Trenggono dan Ny.Rima Melati mempunyai jabatansebagai Direktur dan Komisaris maka keduanya harus didudukkan sebagaiTergugat dan Il, dengan demikian gugatan Penggugat salah menempatkanHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1871 K/Pdt/2017kedudukan Ir.

Rp500.000,00 Syaifullah, S.H.Untuk SalinanHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1871 K/Pdt/2017MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1871 K/Pdt/2017

1871/Pdt.G/2020/PA.Bm

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.BmPara Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi melakukanupaya hukum verzet, banding maupun kasasi.9.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Bm2.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Bm1989 tentang Peradilan Agama beserta penjelasannya, maka eksepsitersebut harus ditolak.

Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Subhan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 550.000,00 PNBP > Rp 70.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 9.000,00Jumlah > Rp 719.000,00(tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal. 38 dari 38 Hal. Putusan No.1871/Pdt.G/2020/PA.Bm

1871/Pdt.G/2016/PA.JU

ini sudah tidak diketahui lagi keberadannyadengan pasti dan jelas, baik di wilayah Republik Indonesiamaupun luar negeri sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHalaman dari 12 halamanPutusan No.1871/Pdt.G/2015 /PA.JU.Utara, Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA.JU

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1871/Pdt.G/2015 /PA.JU.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelahhadir sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sahdan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA.JUtanggal 31 Desember 2015 dan tanggal 01 Februari 2016;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat, agarPenggugat

SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut, bertempattinggal di Jakarta Utara, sebagai paman Penggugat telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan dikaruniaiseorang anak bernama lIqrimgh Putri Hartika;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No.1871/Pdt.G/2015 /PA.JU.

Hj.Mukasipa, M.H. masingHalaman 10 dari 12 halamanPutusan No.1871/Pdt.G/2015 /PA.JU.masing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Drs. H Ali Usman HasibuanS.HI sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim AnggotaTid.H. Abdillah, S.H., M.HTid.Dra. Hj.

Hafsah, S.H.Panitera PenggantiRahyuni, S.H.Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1871/Pdt.G/2015 /PA.JU.Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1871/Pdt.G/2015 /PA.JU.

1871/Pdt.G/2017/PA.Kdl

Bahwa Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturHalaman 2 dari 21 halamanPutusan No.1871/Padt.G/2017/PA. Kaldalam UU no. 1 tahun 1974 jo. PP. no. 9 tahun 1975 jo. KHI diIndonesia pasal 116;7.

Bahwa Tergugat bukan hanya akan menjawab point yangada dalam Gugatan Penggugat tertanggal 29 Agustus 2017 karena isigugatan semuanya sangatsangat tidak benar dan jauh dari fakta ataukeadaan yang sebenarbenarnya dan Tergugat hanyalah orang biasaHalaman 5 dari 21 halamanPutusan No.1871/Padt.G/2017/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Nomor : 0358/Kua.11.24.09/Pw.01/2017 Tanggal 07 April 2017,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokoleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;Halaman 9 dari 21 halamanPutusan No.1871/Padt.G/2017/PA.

SAKSI 2, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Desa XXXRT. 01 RW. 04 Kecamatan Patean KabupatenKendal, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 11 dari 21 halamanPutusan No.1871/Padt.G/2017/PA.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 20 dari 21 halamanPutusan No.1871/Padt.G/2017/PA. Kal 2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.590.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.681.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Halaman 21 dari 21 halamanPutusan No.1871/Padt.G/2017/PA. Kal

1871/Pdt.G/2014/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di kecamatan Solokuro kabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama kecamatanSolokuro kabupaten Lamongan Nomor: 146/38/V/1999, tertanggal 28 Mei1999, dan alat bukti tersebut cocok dengan aslinya serta bermeterai cukup(P.1);Putusan nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:3524155108750001, tertanggal 17 November 2012, dan alat bukti tersebutcocok dengan aslinya serta bermeterai cukup(P.2);3.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 4 dari 10 halamanBahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;2.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Putusan nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Muarofah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 210.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,( tiga ratus satu ribu rupiah )Putusan nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 10 halamanPutusan nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 12 dari 10 halaman

1871/Pdt.G/2013/PAJS.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2013/PAJS.bulanbulan berikutnya.7.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2013/PAJS. Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2004,sampai sekarang.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2013/PAJS.Menimbang, bahwa substansi dari ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2013/PAJS.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2013/PAJS.AHMAD IRFAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaProsesRp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. Biaya RedaksiRp 5.000,005. BiayaMaterai Ro 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA SELATANDra. AIDA YAHYAHal. 13 dari 13hal. Putusan No. 1871/Pdt.G/2013/PAJS.Hal. 14 dari 13hal. Putusan No. 1871/Pdt.G/2013/PAJS.

1871/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKumejing.

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.WsbOktober 2007 Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo sesuai dengan Akta Nikah No. Tertanggal 22oktober 2007;2.

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.WsbPenggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang;7. Bahwa semenjak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin komunikasi dengan baik, Penggugat sangat lelan dengan sikapTergugat, Penggugat merasa menderita lahir dan batin serta merasa sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat;8.

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.WsbMuhsin, S.H. Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Hakim Anggota,Drs. H. Sartono.Panitera Pengganti,Ridwan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,PNBP panggilan 1 : Rp 20.000,Penggugat dan TergugatBiaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1871/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1871/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 11 Juni 2012dengan alasan / dalildalil gugatan sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariTergugat harus bekerja sendiri;4.

Penetapan Nomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDemikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1434 Hijriyah oleh kami Drs. H. IMAMASMU'I. S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. danDrs. NUR ROHMAN, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi Drs.

Penetapan Nomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1871/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan KaryawanSwasta

tinggal di XXX,Kota Bekasi dan sekarang tidak diketahui keberadaannyadi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 Mei 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 1871

/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 13 Maret 2019,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Bks.1.

Bahwa, untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan Ghoib Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh Kelurahan ArenJaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, tertanggal 29 April 2019;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Bks.7.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Bks.Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1871/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No. 1871/Padt.G/2019/PA.

1871/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanitapendidikan tempat kediaman di xxxxxxxxxxx , Sekarangberada di xxxxxxxxxxx dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Darussalami, SH, Miko Fouri Y, SH, danEndang Sriwahyu

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BLd. Pada bulan Februari 2015 Penggugat berangkat kerja lagi keHong Kong dan hubungan antara Penggugat dengan Tergugat semakinmemburuk karena uang Penggugat yang dititipbkan kepada ibu Penggugatsebesar Rp.11.000.000,00,(Sebelas juta rupiah) juga dihabiskan olehTergugat selain itu Tergugat mempunyai banyak hutang ke toko bangunanuntuk renovasi rumah padahal uang sudah dikirim oleh Penggugat;e.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 21 Mel2019 dan tanggal 24 Juni 2019 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidakHal. 3 dari 13 hal.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4tahun 4 bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai bibi telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BLrupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MH Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BL

1871/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1871/Pdt.G/2016/PA.Ba.3.

No. 1871/Pdt.G/2016/PA.Ba.1.

No. 1871/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 1871/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Kitab AlAnwar juz II halaman 55 sebagai berikut :Artinya : Apabila Tergugat enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti(persaksian), 3.

No. 1871/Pdt.G/2016/PA.Ba.Rincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1871/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1871/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal semula di KabupatenGrobogan, yang sekarang tinggal dirumah orangtua Penggugatyang beralamat di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya

/Pdt.G/2015/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;Nomor : 1871/Pdt.G/2015/PA Pwd =i2e1.

Bahwa setelah Tergugat pergi meningglkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri, akhirnya Penggugat pulangNomor : 1871/Pdt.G/2015/PA Pwd 3kerumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas hingga sekarang ; 7.

, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilakukan oleh Majelis Hakim, dan kemudian pemeriksaan perkara iniNomor : 1871/Pdt.G/2015/PA Pwd 4dimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyadipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A.

SAMARUL FALAH, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MULYOSO, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Nomor : 1871/Pdt.G/2015/PA Pwd 11HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Tid.Drs. H. M. SHODIQ, SH. Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTA Tid.Drs. H. SAMARUL FALAH, MH.

1871/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Kosmetik

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 30 Oktober 2013 tercatat diKantor Urusan Agama Rengasdengklok, Kabupaten Karawang denganbukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH tanggal 30 Oktober2013;Halaman 17 dari 11 Ptsn.No 1871/Pdt.G/2016/PA.Krw.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk bersabar untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga, namun dari pada berlarutlarutnya permasalahanrumah tangga Pemohon dengan Termohon yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Halaman 2 dari 11 Ptsn.No 1871/Pat.G/2016/PA.KrwBahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut diatas, maka PermohonanCerai Talak Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai

Jajang Suherman, SH.Halaman 10 dari 11 Ptsn.No 1871/Pat.G/2016/PA.KrwPanitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, S.ElPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran............ eee eeeeeeeeeeeeeeeeeee RP. 30.000,2. Biaya PrOSES....... eect tteeeeeeeeeeteeeeeeeeeeee RD. 50.000,3. Biaya Panggilan............ eee eeteeeeeereeeeee RD.255.000,4. Biaya RedakSi.........0. eee RD. 5.000,5.

., MH.Halaman 1171 dari 11 Ptsn.No 1871/Pat.G/2016/PA.Krw

1871/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1871/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN2.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsyariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDrs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,ttdMoch.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1871/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1871/Pdt.G/2019/PA.Ba9.2014 tanggal20 Januari 2014dan pernikahan tersebut adalah pernikahanantara Jejaka dan Perawan;. Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumahOrang tua Termohon yang beralamat di desa Klapa RT 001 / RW002, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara selama 5 tahun;.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu. Raji, terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.BaB.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.BaNovember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1441Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Hidayati, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. Drs. H. Moh.

No 1871/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 11dari 11 Hal. Put. No 1871/Pdt.G/2019/PA.Ba

1871/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 31 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan Tenaga Kontrak KecamatanBiringkanaya, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,tanggal 15 Maret 2017 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biringanaya,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0239/77/III/2017, tanggal21 Maret 2017.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Juni 2017 sampai sekarang, kini Penggugat tinggal di JalanKomleks Villa Mutiara Hujai Kota Makassar, sedang Tergugat tidakHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.Mksdiketahui tempat tinggal di seluru wilayah Indonesia Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA.Mkstahun 1974.

Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA. MksHj. Petraniani, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 50.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Terbilang: (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1871/Pdt.G/201 7/PA. Mks