sesuai catatan pembukuan keuanganBritish International School (BIS), biaya sekolah kedua anak Terdakwa daritahun 2015 sekitar US$ 25,000 dan mulai Januari 2016 sampai saat ini dalamnilai Rupiah sejumlah Rp2.900.000.000,00 (dua koma sembilan miliar Rupiah),dan Majelis telah pula mendengarkan keterangan Saksi SETIA JULIARTI,dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan bahwa Saksi bekerjasebagai staff Accounting pada Australia International School (AIS), dimanaTerdakwa memiliki 2 (dua) anak yaitu perama

oleh Bagian Akuntansidan Keuangan PT SNet Indonesia di British International School tercatat sejakpada bulan Januari 2016 dan lulus bulan Mei 2019, dengan biaya sekolahkedua anak Terdakwa dari tahun 2015 sekitar US$ 25,000 dan mulai Januari2016 sampai saat ini dalam nilai Rupiah sejumlah Rp2.900.000.000,00 (duakoma sembilan miliar Rupiah), dan Majelis telah pula mendengarkan keteranganSaksi SETIA JULIARTI, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkanbahwa Terdakwa memiliki 2 (dua) anak yaitu perama

mengarah ke baliho, agak serong ke kanan; Bahwa mobil mengarah ke jalan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi a de charge tersebut, Terdakwatidak keberatan;Halaman 40 dari 57 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN BitMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dilaporkan ke Polisi tanggal 1 Desember 2018;Bahwa Terdakwa datang kurang lebih pukul 16.00 Wita;Bahwa Terdakwa datang karena ditelepon;Bahwa waktu itu Terdakwa di telepon perama

Bahwa almarhum Aguscik bin Atar meninggalkan 2 (dua) orang istri dan 6(enam) orang anak dari pernikahannya dengan istri perama TERGUGAT(Tergugat ) yang masingmasing bernama : 1. Isna Nullaili binti Aguscik,lahir tanggal 2 Mei 1976, agama Islam, 2. Vera Gusanti binti Aguscik, lahirtanggal 9 Mei 1976, agama Islam, 3. Anton Suryawan bin Aguscik, lahirtanggal 16 April 1980, agama Islam dan 4.

Perama : Karena saya saat itu disurun WILI untukmenyimpannya terlebih dahulu, untuk kemudian sekitar pukul13.00 WIB akandiambilnya kembali ; Kedua : Karena saya mengharapkan keuntungan Rp.10.000,(sepuluh ribu Rupiah) untuk perantara penjualan 1 (satu) paketkecil shabushabu senilai Rp.100.000, (seratus ribu Rupiah)dari MITO ;Apakah semua pesanpesan dalam SMS tersebut merupakan transaksiTerdakwa selaku perantara dalam jual beli ?

UtrIndonesia Nomor 15 Tahun 2003 tersebut di atas telah terpenuhi, makaTerdakwa DANIR SYAHIR alias Pak SYAHIR Bin ABU SOLEKHAN harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Perama;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif Pertama telahterpenuhi maka dakwaan alternatif Kedua tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perihal pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut telah menjadi satu kesatuan dalam pertimbangan

Janji bahwa pemegang Hak Tanggungan perama mempunyai hakuntuk menjual atas kekuasaan sendiri obyek Hak Tanggungan apabilahydebitor ciderajanyi ,Bahwa, berdasarkan pada ketentuanketentuan di atas, dalam halTERMOHON KEBERATAN selaku Debitur telah ingkar janji / wanprestasi,maka PEMOHON KEBERATAN selaku Kreditur berhak untuk denganseketika menjalankan hakhak dan wewenang yang timbul dari atauberdasarkan Perjanjian Jaminan (Akta Pemberian Hak Tanggungan),Termasuk namun tidak terbatas pada melakukan pelelangan

Hal tersebutdapat dilinatdari uraian posita para penggugat sebagai berikut;1.Bahwa dalam uraian posita nomor 3, disebutkan bahwa penggugatmendalilkan bahwa obyek sengketa dibangun pada waktu BATA DG.SERE DENGAN ISTRINYA YANG KEDUA PEREMPUAN TANI (positanomor 3) Bahwa para penggugat tidak menguraikan siapa istri pertamapenggugat dan apakan memiliki keturunan atau tidak serta apakah dalamperkawinannya yang perama BATA DG. SERE TELAH BERCERAIATAU BERPOLOGAMI?.

, kemudian bayitersebut dibawa ke rumah Paw, lalu sekitar 1 (satu) jam kemudian poiisibaru datang, kemudian dokter dari RSA Muntian bemama Nor Aidadatang dan memeriksa bayi tersebut Setelan dilakukan pemeriksaantersebut, saksi mendapatkan keterangan bahwa bayi tersebut belumberumur 24 (dua puluh empat) jam, sudah dalam keadaan tidak bernyawa,terdapat luka gores pada leher, dan ada darah keluar dari hidungnya;Bahwa selain saksi, yang mengetahul penemuan mayat bayi tersebut orangbanyak namun yang perama

Zainuddin Berahim, MKes meminta SofyanMokoginta, S.Km untuk menghubungi Samsir Laiya dan menanyakanperkembangan perubahan kendaraan tersebut, selanjutnya SofyanMokoginta, S.Km menghubungi Samsir Laiya serta Samsir Laiyameminta STNK dan BPKB kendaraan unit pertama selanjutnya SofyanMokoginta, S.Km mengirimkan STNK unit pertama danmemberitahukan BPKB unit perama masih berada dengan dr. HenriWantah Alias Endit dan Sofyan Mokoginta, S.Km meminta SamsirLaiya menghubungi dr.

Zainuddin Berahim, MKes untuk menyerahkanAmbulance unit perama serta memberitahukan dr. Henri Wantah AliasEndit membeli kendaraan tersebut dengan cara melakukan leasing/kredit pada PT. Mandiri Tunas Financial;Bahwa pada tanggal 09 Juni 2010, pihak PT. Mandiri Tunas Financemenemui Sarifudin Gobel serta memberitahukan maksud dan tujuanpihak PT.

Nomor 316 K/TUN/2011mengenai Penundaan, Eksepsi, Bantahan dalam Pokok Perkara sertakeseluruhan alatalat bukti, padahal pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tingkat Perama NOTA BENE TELAH KELIRU DANSALAH MENERAPKAN HUKUM BAIK MENGENAI FAKTANYAMAUPUN MENGENAI HUKUM FORMILNYA.

Apabila benar, maka apa yang dilakukan oleh si Pelaku/Terdakwa itusudah termasuk tingkatan (gradasi) yang perama yaitu suatu kesengajaan sebagaitujuan untuk mencapai sesuatu.Berdasarkan keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa serta alat buktilainnya di persidangan diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2015 sekira pukul 16.00Wib Terdakwa bersama Saksi4 (Sdri.Ratih Ayu Dewi) berangkat dari rumahorang tua Saksi4 di Perum Dian Asri Cibinong dengan menggunakan

Tahun 2004.Pasal 1 angka 17 UU Nomor 2 Tahun 2004 berbunyi: PengadilanHubungan Industrial adalah pengadilan khusus yang dibentuk dilingkungan pengadilan negeri yang berwenang memeriksa,mengadili dan memberi putusan terhadap perselisihan hubunganindustnal.Pasal 56 UU Nomor 2 Tahun 2004 berbunyi: Pengadilan HubunganIndustrial bertugas dan berwenang memeriksa dan memutus:a. di tingkat perlama mengenai perselisihan hak;b. di tingkat pertama dan terakhir mengenai perselisihankepentingan;c. di tingkat perama

Disepaktimodal kerja sebesar Rp. 360.000.000, (Tiga Ratus Enam Puluh JutaRupiah) modal kerja tersebut di atas dibagi 2 (dua) yang manaPENGGUGAT telah memberikan Modal kerja kepada TERGUGATsebesar Rp. 180.000.000, (Seratus Delapan Puluh Juta Rupiah) namundalam perjalanan Perjanjian di tahun perama TERGUGAT memintakembali kepada PENGGUGAT penambahan modal Kerja untuk membelialatalat cucian mobil seperti, hidrolik sebanyak 3 (tiga) unit, 3 (tiga) unitstek cucian mobil, 1 (satu) unit jet pam dan 1 (satu

seberat sekitar 10 (sepuluh)Kilogram dan 10 (sepuluh) bungkus besar Esktasi sejumlah 50.000 (limapuluh ribu) butir.Dan setelah saksi MIRAWATY Als ACHIN menerima dan menyimpan seluruhnarkotika jenis sabusabu dan narkotika jenis ecstasy tersebut lalu olehterdakwa TOGIMAN Als TONI Als TOGE menyuruh saksi Mirawaty Als Achinuntuk mengantarkan / menyerahkan narkotika jenis sabusabu dan pil ekstasytersebut kepada orang yang ditunjuk oleh terdakwa Togiman Als Toni AlsToge sebanyak 2 (dua) kali masingmasing : Perama

Jakarta Pusat,sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 83 ayat (1) UU No. 2 Tahun2004, maka berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka (17), Pasal 2 dan Pasal56 Undang Undang No. 2 Tahun 2004, Majelis Hakim berwenang untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dari pokokpokok perselisihan antara Penggugatdan Tergugat sebagaimana didalilkan diatas, maka terkait dengan pemutusanhubungan kerja terhadap Penggugat, Majelis Hakim akan memeriksa danmempertimbangkan 2 (dua) hal pokok, yaitu perama

Kapal perama MV. ANSAG SESODA muatan 21.987 MTsesuaiinvoice Penggugat tanggal 22 September 2016 lunasdibayarkan;b. Kapal kedua MV. SPRING SALIM muatan 6.301,648 MT sesuaiinvoice Penggugat tanggal 24 Oktober 2016 lunas dibayarkanc. Kapal ketiga MV. AN SUN muatan 8.512,164 MT sesuai invoicePenggugattanggal 31 Oktober 2016 lunas dibayarkan;d. Kapal keempat MV. EFFICIENCIYOL muatan 32.846,638 MTsesuai invoice Penggugat tanggal 31 Oktober 2016 lunasdibayarkan;e.

dikabulkan sebagaimana diktum (amarputusan) ini;Menimbang, bahwa tentang gugatan pemeliharaan anak pertamaPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PERTAMA binTERGUGAT, umur 15 tahun (lahir 11 Februari 2002), oleh karena anakANAK PERTAMA sudah memayyiz, maka sesuai dengan ketentuan Pasal105 huruf b KHI, Majelis Hakim perlu mendengarkan secara langsungpernyataan anak ANAK PERTAMA tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara diatas, di depan sidang anak Penggugat dan Tergugat yang perama

Menteri Perhubungan cq Direktur Jenderal PehubunganUdara, melainkan berkedudukan dibawah Kementerian Badan Usaha Milik Negara;Menimbang, bahwa dengan berakhirnya penggunaan sebagian areal tanahpangkalan TNI AU Halim Perdanakusuma untuk fasilitas penerbangan Sipil olehDirektur Jenderal Perhubungan Udara pada tanggal 5 Juli 2002, maka SuratPersetujuan Bersama yang sebelumnya, yaitu Surat Persetujuan Bersama antaraKepala Staf TNI AU dan Direktur Jenderal Perhubungan Udara Nomor: SKEP/27/TV/1990 Nomor Perama

Surat Peringatan Somasi (Perama) Nomor SMCR.MKS/049/2021tanggal 26 Pebruari 2018, bukti TT5;6. Surat Pernyataan Wanprestasi (Default) Nomor SMCR.MKS/122/2018tanggal 05 April 2018, bukti TT6;7. Surat Laporan Penilaian Tanah Dan Bangunan Hotel Desa BatuMerah,Kecamatan Sirimau Kota Ambon Propinsi Maluku,bukti TT7;8. Surat Permohonan Penetapan Tanggal Lelang Melalui EAuction(Email) dan Surat Pengantar SKT NomorMNR.RCR/REG.MKS.42535/2020 tanggal 15 Desember 2020, bukti TT8;9.

Pada bagian posita gugatan, yaitu pada point 26 gugatan, Para Penggugatmendalilkan "pada tanggal 15 Maret 20 Apni 2009 Kapal KM First Kasihmelaksanakan tnp perama mengangkut pasir dengan rute penalananVietnam Singapore. Hal ini dapat diketahui oleh Para Penggugat danadanya Penanjian Angkutan Pasir Fixture Note terflanggal 06 Maret 2009yang telah dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat II! mewakili Tergugat Halaman 28 dari 46 hal. Put.