Ditemukan 730 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengedarkan menyesatkan mengelakkan mengenangkan mengenakan mengusakan
Penelusuran terkait : Membuat Pornografi Yang Memuat Tampilan Ketelanjangan
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 148/PDT/2018/PTBTN
Tanggal 26 Nopember 2018 — Ny. Hj. MALA FATMA HUSIN, warga negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal/alamat terakhir di Jl. Mars I No. 4 Villa Cinere Mas, Cinere, Kecamatan Pisangan, Tangerang, Banten, dahulu Kabupaten Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Alamsyah Hanafiah, S.H., M.H., Herlinda, S.H., Dody Novizar M, S.H., M.H., R. Hasan Fikrie A., S.H., M.H., Bakas Manyata, S.H., Jerri Simarmata, S.H., Advokat / Pengacara dan Penasihat Hukum, berkantor di Law Office Alamsyah Hanafiah & Partner, Jl. Letjen. R. Suprapto, Ruko Cempaka Mas, Cempaka Mas Barat Blok C No. 7 Jakarta Pusat, Indonesia 10640, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Agustus 2017 bertindak untuk dan atas nama Pemberi kuasa baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, selanjutnya disebut PembandingI/ Turut Terbanding semula sebagai Tergugat I. MELAWAN: 1. Tuan SUSANTO DARMA PUTRA, warga negara Indonesia, pekerjaan swasta, beralamat di Jl. Gempol No. 17 Bambu Apus Ceger Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Bungaran Sitanggang, S.H., M.H., Sarma Marihotua, S.H., M.H., CLA dan Jeni Limbong Allo, S.H., Advokat & Pengacara dari Kantor Advokat & Pengacara BUNGARAN SITANGGANG, S.H., M.H. & ASSOCIATES, beralamat di Palem Lestari Blok H/19 Jl. Kamal Raya Outer Ring Road, Cengkareng, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 003/SK/BSA/I/2018 tanggal 15 Januari 2018 selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula sebagai Penggugat. 2. HAMZAH,warga Negara Indonesia,pekerjaan swasta, beralamat di Kampung Lio Jl. Nurul Ikhwan No. 18 B RT 005 RW 001, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, Banten, dahulu Kabupaten Tangerang, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Wendra Puji, S.H., M.H., Nursal, S.H., Afriyati, S.H., Advokat dan Pengacara berkantor di Komplek PerkantoranFatmawati Mas Blok 1 No. 118 Jalan RS. Fatmawati No. 20, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 01/WP-R/VIII/2017 tanggal 2 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II (Turut Terbanding)/Pembanding II semula sebagai Tergugat II. 3. AHLI WARIS H. ABDULLAH A. BONA, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Desa Pondok Serut RT 003/003 No. 126, Desa Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, Banten, dahulu Kabupaten Tangerang, Jawa Barat, dalam hal ini awalnya memberi kuasa kepada Sutrisno Wijaya, beralamat di Pondok Serut RT. 003/003 Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang, berdasarkan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 5/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 6 Januari 2017, kemudian memberi kuasa kepada Irfan Iskandar, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukum Irfan Iskandar, SH & Rekan, beralamat di Perumahan Duta Bintaro Blok E3 No. 72 RT. 03 RW. 09, Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III semula sebagai Tergugat III. 4. AHLI WARIS JIMAN bin GARIP, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Kampung Lio RT 001/001 No. 39, Desa Pondok Kacang Timur, Tangerang Selatan, Banten, dahulu Kabupaten Tangerang, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Endang, beralamat di Kp. Lio RT. 005/001, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 20/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 18 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV. 5. AHLI WARIS UNDIN bin DAMIN, warga negara Indonesia, alamat terakhir di Kampung Lio RT 005/001 No. 13, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, dahulu Kabupaten Tangerang, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Gunalan, beralamat di Jl. Masjid Nurul Ikhwan RT. 005/001, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 19/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 18 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V. 6. M. DJAMIN,warga negara Indonesia, swasta, bertempat tinggal di Kampung Serut RT 001/002, Desa Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, Banten, dahulu Kabupaten Tangerang, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semula sebagai Tergugat VI. 7. H. HAPANI/AHLI WARIS H. HAPANI, warga negara Indonesia, swasta, alamat terakhir di Jl. Falah RT 002/003, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sabenih, S.H., Merlina, S.H. dan Andi Baroar Nasution, S.H., M.H., para Advokat pada kantor hukum”LEMBAGA BANTUAN HUKUM ANAK NEGERI-SABENIH MANONG (LBH ANE-SM), berkantor di Jalan Mandor Husen RT. 008 RW. 010 No. 189, Kelurahan Semanan, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 November 2016, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VII semula sebagaiTergugat VII. 8. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTAMADYA TANGERANG SELATAN, berkedudukan di Ruko Golden Road Blok C.27 No. 59-61 BSD Tangerang Selatan, Provinsi Banten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Jemmy D. Winerungan, A.Ptnh., Saleh Yahya, S.H., M.Kn., Aris Prasetiantoro, S.H., Junus Nicholas Butar Butar, S.H. dan Amrinif, S.H., Pejabat dan Pegawai pada Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan, beralamat di Ruko Golden Road Blok C.27 No. 59-61 BSD Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 1930/600.7.36.14/XI/2016 tanggal 16 November 2016 dan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 244/Iz.Insidentil/2016/PN.TNG tanggal 25 November 2016, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula sebagai Turut Tergugat I. 9. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VII (PERSERO) dahulu PT. PERKEBUNAN XI, berkedudukan di Jl. Sindangsima No. 4 Bandung, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Naning Diah Trisnowati, S.H., Roldiman KS, S.H., Giri Sari Ratu Timur, S.H., Helen Rosdiana Siagian, S.H., Ahmad Huda Dayan Nasution, S.H., Haryatama, S.H., Teguh Megantara Saputra, S.H. dan Dadi Wardiman, S.H., karyawan pada PT. Perkebunan Nusantara VIII, berkedudukan hukum di Jl. Sindangsirna No. 4 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. SKK/III.2/105/II/2017 tanggal 14 Februari 2017 dan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 67/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 2 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula sebagaiTurut Tergugat II. 10. KEPALA KECAMATAN PONDOK AREN, berkedudukan di Jl. Graha No. 1 Bintaro 15228, Tangerang Selatan, Banten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. Kunen., Pelaksana/Staf PPATS Kecamatan Pondok Aren, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 800/545-Pem/2016 tanggal 5 Desember 2016 dan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 6/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 6 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula sebagaiTurut Tergugat III. 11. KEPALA KELURAHAN PONDOK KACANG TIMUR, berkedudukan di Jl. Pondok Raya No. 1, Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Banten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Masbulloh, S.E., Perangkat Kelurahan Pondok Kacang Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Desember 2016 dan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 4/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 6 Januari 2017selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV semula sebagaiTurut Tergugat IV.
483 — 66
  • mengkisahkan sejarah tanah aquonamun kalau tidak berdasarkan hukum dan bukti yang kuat tentu sajatidak akan merubah faktafakta hukum yang sudah terjadi yaitu tanahaquo adalah milik sah dan mutlak Tergugat berdasarkan SHMNo.01599 atas nama Tergugat dan sudah melalui serangkaianHalaman 35Dari 154 Halaman Putusan Nomor 148/PDT/2018/PT BTN36.37.38.kegiatan pendaftaran tanah dengan melalui prosedur yang berlakusesuai ketentuan.Bahwa tergugat melihat ada keanehan dalam gugatan, kejanggalandalam gugatan yang mengesankan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 23-11-2017 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1351/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.THEODORA MARPAUNG. SH, MH
2.HERI PRIHARIYANTO, SH
3.FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
HARRY SUGANDA
274 — 172
  • Rockit Aldeway), Bahwa Suratsurat yang isinya tidak benar tersebut mengesankan :1. Seolaholah terdakwa HARRY SUGANDA telah menginstruksikankepada PT. Petrosea Tbk, PT. Cakrawala Sejahtera Sejati, PT.Servo Lintas Raya, bahwa pembayaran atas invoice yangditerbitkan sehubungan dengan proyek PT. Rockit Aldeway, agarHal 62 dari 368 halaman Putusan Nomor 1351/Pid.B/2017/PN Jkt.Utrdisetorkan atau ditransfer ke rekening PT. Rockit Aldeway padaBank BNI Cabang Gambir nomor rekening 5656787876;2.
    RockitAldeway.Menimbang, bahwa telah ternyata bahwa surat surat yang dibuat olehterdakwa tersebut diatas isinya tidak benar telah mengesankan bahwa :1. Seolah olah terdakwa Harry Suganda telah mengintruks PT.Petrosea Tbk, PT. Cakrawalaikan kepada PT Petrosea Tbk, PTCakrawala Sejahtera Sejati, PT. Servo Lintas Raya tentang pembayaranatas invoice yang diterbitkan sehubungan dengan proyek PT RockitAldeway, supaya disetorkan atau ditransper ke rekening PT.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Khusus
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Tmg
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum: ROBERTUS DAVID MAHENDRA Terdakwa: ALI AHMAD Bin URIP NUR HADI
222 — 51
  • ., tetap memasarkan produkproduk Simpanan Koperasimenggunakan atas nama KSPPS ALFA MANDIRI MUAMALAT denganpenambahan kata WADIAH pada produk Simpanan dan kataMUDHAROBAH pada produk Deposito, sehingga mengesankan produkSimpanan dan Deposito tersebut menggunakan akad yang berprisnip syariah;Menimbang, bahwa dari hasil penawaran produkproduk simpanan danatau deposito baik atas nama KSP ALFA MANDIRI maupun atas namaKOPERASI SIMPAN PINJAM DAN PEMBIAYAAN ALFA MANDIRIMUAMALAT tersebut dalam kurun waktu
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 23-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 299/PID/2019/PT DKI
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terbanding/Terdakwa : HARRY SUGANDA
242 — 144
  • RockitAldeway),Halaman 14 Putusan NOMOR 299/PID/2019/PT.DKIBahwa SuratSurat yang isinya tidak benar tersebut mengesankan :1. Seolaholah terdakwa HARRY SUGANDA telah menginstruksikankepada PT. Petrosea Tbk, PT. Cakrawala Sejahtera Sejati, PT. ServoLintas Raya, bahwa pembayaran atas invoice yang diterbitkansehubungan dengan proyek PT. Rockit Aldeway, agar disetorkan atauditransfer ke rekening PT. Rockit Aldeway pada Bank BNI CabangGambir nomor rekening 5656787876;2.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 11 Agustus 2014 — Ir. ELDA DEVIANNE ADININGRAT ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
140 — 57
  • Sisanya sebesar Rp.2.500.000.000,( dua milyarlima ratus juta rupiah ) ditransfer ke rekening Yudi Setiawan di BankMega cabang Jombang dengan nomor rekening 20110022666666 pada keesokan harinya, yaitutanggal 26 April 2012.Menimbang, bahwa supaya mengesankan seolaholah telah ada serah terima barang dari PT.
    SbyMega cabang Jombang dengan nomor rekening 20110022666666 pada keesokan harinya, yaitutanggal 26 April 2012.Menimbang, bahwa supaya mengesankan seolaholah telah ada serah terima barang dari PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 18 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
IRYANTO,ST,M.Si Bin MUHAMAD HAKIM
470 — 392
  • Bahkan dakwaan JPU hanya merupakan uraianperbuatan pidananya hanya menyangkut faktafakta yang terkait yang mengesankan Terdakwa bersalah, sedangkan fakta penyidikan menyatakan sebaliknya,bahkan fakta yang sebenarnya itu diabaikan, ditutupi ataupun tidak ditampilkan dansemuanya terungkap di persidangan. Sehingga, surat dakwaan JPU tidakmemenuhi syarat materil.
    Bagi Terdakwa dakwaanberfungsi sebagai dasar untuk melakukan pembelaan;Apabila dalam suatu dakwaan uraian peristiwa hanya menyangkut faktafaktaterkait yang hanya mengesankan seolaholah Terdakwa tersebut bersalahsedangkan faktafakta lain yang terungkap dalam penyidikan tidak diungkapkanatau tidak diuraikan, hal tersebut tidak menjadi masalah dalam dakwaan tetapihanya menjadi masalah dalam hal profesionalitas;Halaman 295 dari 341 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2020/PN.Bdg Syarat materil surat dakwaan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 47/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Perdana Putra Mohede
230 — 132
  • ASEI dalam hal penjaminantersebut, dan menurut saksi surat pernyataan tersebut tidak sahdikarenakan dibuat tanoa menggunakan kop surat yang resmi dariKementrian Pertahanan dan stempel dinas tidak ada dalam suratpernyataan tersebut dan dibuat sebelum adanya T/C dalam underwritingsheet sehingga mengesankan mendorong bahwa PT. ASEI sebagaipenjamin aman karena transaksi tersebut dibenarkan / disetujui olehKemenhan;Bahwa saksi mengenal sdr.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Yyk
Tanggal 27 Oktober 2020 — SUMADI Bin ATMO DIMEJO
315 — 365
  • padatahun 2017 dilaksanakan oleh Kepala Desa atau Bendahara Desa;Halaman 303 dari 696 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2020/PN Yyk Bahwa untuk tahun 2018 ada tiga kegiatan yang tidak terlaksana dibidangkemasyarakan yaitu senam Lansia, olah raga, kesenian, sedang yanglainnya sudah dikerjakan walau ada sebagian yang dana kegiatannya barudbayarkan pada tahun 2019; Bahwabenar honor perjalanan dinas untuk saksi pada tahun 2018 sebagianbesar tidak dibayarkan kepada saksi walaupun terdapat SPJ dan Bend 26nya, yang mengesankan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-05-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 04/Pid.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Mei 2013 — ZULKARNAEN DJABAR (terdakwa)
238 — 107
  • tersebut diantaranyaanggaran untuk pengadaan Al Quran ditolak oleh KementerianKeuangan tetapi setelah dilakukan lobilobi pada akhirnya bisadimasukkan oleh Kementerian Keuangan.Bahwa dalam rekaman percakapan tersebut terdakwa IZULKARNAEN DJABAR menginformasikan kepada saksi bahwaterdakwa I sudah melakukan usaha terkait pengurusan anggaran diKementrian Agamadiantaranya dengan menekan KementerianKeuangan.Bahwa dalam rekaman pembicaraan tersebut saksi sebutkan nama pakPBS (PRIYO BUDI SANTOSO), maksudnya mengesankan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-11-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 115 /Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 16 Nopember 2015 — SUMARGO ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA;
162 — 70
  • Sby710Menandatangani/ mengesankan nota jurnal ataupembukuan lainnya yang berhubungan dengan transaksi diBranch. Menindaklanjuti hasil audit dari auditor intern/ekstern.Terlaksananya Service Standart seuai standart yang telahditentukan Bank Mandiri.Terlaksananya kegiatan operasi Branch sesuai ketentuanyang berlaku untuk mencapai target yang telah ditentukanbersama antara Area Manager dengan Cash OutletManager. Tercapainya kegiatan funding dan pemasaran jasaperbankan di Branchnya.