Terbanding/Turut Tergugat II : I Gusti Ngurah Sapta Sanjaya, S.H.

dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakansaudara dari Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah menikah dengan sdri.Tukinah; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)Orang anak, yang pertama bernama Tegar Dwinato Indra Baskoro,Halaman 3 dari 9, Penetapan Perdata Permohonan Nomor 341/Pdt.P/2021/PN.Smn.anak kedua bernama Benita Eleonora Yuniadrie, anak yang ketigabernama Virendra Ezwil Sanjaya

Saksi Sudarto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakansaudara dari Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah menikah dengan sdri.Tukinah;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yang pertama bernama Tegar Dwinato Indra Baskoro,anak kedua bernama Benita Eleonora Yuniadrie, anak yang ketigabernama Virendra Ezwil Sanjaya;Bahwa sepengetahuan saksi masingmasing anak Pemohon tersebuttelah

keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Bulan Agustus 2015, sudah tidak rukun, lalusering terjadi pertengkaran ;Bahwa saksi tahu, penyebab pertengkaran tersebut olehTergugat kurang memberikan nafkah, Tergugat telah membakarbaju Penggugat, Tergugat telah menyuruh menggugurkankandungan ;Bahwa sejak Bulan September 2015 Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah, Tergugat telah keluar dari rumah kediamanbersama ;Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;Abas Sanjaya

Abas Sanjaya Bin Acun, keduanya telahmemberikan keterangan masingmasing di bawah sumpahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diajukan olehPenggugat berupa P.2 dan keterangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan belum pernah bercerai, lalu bukti P.1 telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugat Penggugat danketerangan para saksi yang keduanya saling bersesuaian

saksi dan keteranganTerdakwa sendiri yang dinubungkan dengan barangbarang buktidipersidangan, yang satu dengan lainnya saling berhubungandiperoleh fakta bahwasanya Terdakwa dihubungi oleh Edi Sanjayauntuk memesan shabu dan untuk itu Terdakwa menghubungiKeling agar menyediakan shabu untuk diberikan kepada EdiSanjaya, kKemudian pada malam harinya Keling datang menemuiTerdakwa, lalu Terdakwa menyerahkan shabu kepada Kelingseharga Rp2.400.000,00 dan kemudian Keling menyerahkanshabu tersebut kepada Edi Sanjaya

;e Bahwa kemudian pada hari Kamis, Edi Sanjaya bertemudengan Terdakwa lalu menyerahkan uang sebesar Rp800.000,00kepada Terdakwa untuk membayar 5 paket shabu; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut memenuhi unsurunsurpembentuk delik dalam Pasal 114 Ayat (1) suncto Pasal 132 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dandemikian pula putusan Judex Factie Pengadilan Tinggi yangmenjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00

Bahwa Pemohon yang bernama Atika Zahra dan Istri Pemohon bernamaFerdy Sanjaya Sembiring telah menikah dan sesuai dengan Kutipan AktaNikah dengan Nomor 111/26/III/2016 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Medan Selayang pada 14 Maret 2016, dari pernikahan tersebutPemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu anak Perempuanbernama Arsyila Nadhira Kanya Depari;3.

(Bukti P4), dimana menunjukkan faktabahwa anak Pemohon tertulis atas nama Arsyila Nadhira Kanya lahir padatangal 12 September 2016 dari Ayah bernama Ferdy Sanjaya Sembiringdan Ibu bernama Atika Zahra;Menimbang, bahwa sebelum memberikan pertimbangan terkait petitumpermohonan Pemohon, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan asfekformil dari permohonan Pemohon dalam kasus in casu sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah mengajukan perubahan nama anak Pemohonsesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Unit Kota 1 , Geny Sanjaya, sebagai Mantri PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Kota 1 ;Selanjutnya disebut SCDAGAI..........ccecceeeeeeeee eee seeesnesteneseeenes PENGGUGAT;MELAWANTemu , Tempat tanggal lahir Prabumulih 5 Agustus 1962, jenis kelamin Perempuan,alamat Jalan Tri sukses Rt.014 Rw.006 Kelurahan Mangga Besar KecamatanPrabumulih Utara Kota Prabumulih ;Selanjutnya disebut SeDagal.........

Penggugat-6) dengan masa kerja 8 (Delapan) Tahun 4 (Empat) Bulan (29 Mei 2012 s/d September 2020): Uang Pesangon = 9 x 2 x Rp3.222.556,72,00 = Rp58.006.020,96 Uang Peng.Masa Kerja= 3 x Rp3.222.556,72,00 = Rp 9.667.670,16 Uang Pengganti Hak =15%xRp.67.673.691,12,00 = Rp10.151.053,668 Kekurangan Tunjangan Hari Raya 2020= Rp 2.222.556,00 Jumlah = Rp80.047.300.7887 TONI SANJAYA

IIl,Kelurahan/Desa Deli Tua Barat, Kecamatan Deli Tua,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara;TONI SANJAYA, bertempat tinggal di Jalan Kebon KopiDsn X, Kelurahan/Desa Marindal , Kecamatan Patumbak,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara:TURINA, bertempat tinggal di JI. B Z Hamid Gg. LadangNomor 6 Lk. XIll, Kel/Desa. Titi Kuning, Kec. MedanJohor, Kota. Medan, Prov. Sumatera Utara;WAHYUDI, bertempat tinggal di Lk Ill Gg.

Nomor 879 K/Pdt.SusPHI/2021= Rp67.673.691,12,00 Uang Pengganti Hak =15%xRp67.673.691,12,00= Rp10.151.053,668,00Jumlah = Rp/7.824.744,788,00(terbilang : tujuh puluh tujuh juta delapan ratus dua puluh empat ributujuh ratus empat puluh empat koma tujuh ratus delapan puluhdelapan rupiah);TONI SANJAYA (i.c.

Penggugat6) = 6 bulan UpahxX Rp3.222.556,72,00 = Rp19.335.340,32 (terbilang : sembilanbelas juta tiga ratus tiga puluh lima ribu tiga ratus empat puluh komatiga puluh dua rupiah);Upah Proses TONI SANJAYA (i.c. Penggugat7) = 6 bulan UpahX Rp3.222.556,72,00= Rp19.335.340,32 (terbilang : sembilan belasjuta tiga ratus tiga puluh lima ribu tiga ratus empat puluh koma tigapuluh dua rupiah);Upah Proses TURINA (i.c.

Penggugat6) dengan masa kerja 8 (delapan)tahun 4 (empat) bulan (29 Mei 2012 s/d September 2020):Uang Pesangon=9x2 x Rp3.222.556,72,00 = Rp58.006.020,96,00Uang Peng.Masa Kerja= 3 x Rp3.222.556, 72,00 = Rp9.667.670,16,00= Rp67.673.691,12,00Uang Pengganti Hak =15%xRp.67.673.691,12,00 = Rp10.151.053,668,00Upah prosesRp3.222.556,00 x 6 bulan upah = Rp19.335.336,00Upah bulan Juni 2020 =Rp 3.222.556,72Kekurangan Tunjangan Hari Raya 2020= Rp 2.222.556,00Jumlah = Rp102.605.193,458TONI SANJAYA (i.c.

Nomor 879 K/Pdt.SusPHI/20217 TONI SANJAYA (i.c. Penggugat7) dengan masa kerja 12 (DuaBelas) Tahun (Tahun 2008 s/d September 2020):Uang Pesangon = 9x2 x Rp3.222.556,72,00 = Rp 58.006.020,96,00Uang Peng Masa Kerja= 5 x Rp3.222.556,72,00 =Rp 16.112.783,6,00Uang Pengganti Hak= 15%xRp.74.118.804,56,00 =Rp 11.117.820,684Kekurangan Tunjangan Hari Raya 2020 =Rp 2.222.556,00Jumlah = Rp87.459.181,2448 TURINA (i.c.

ADI SANJAYA alias ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

ADI SANJAYA alias ADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;

Memberi ijin kepada Pemohon ( Sulis Pratikno bin Narno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon ( Ita Sanjaya binti Pariman ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

B. Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;

2.

Menghukum Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi ( Sulis Pratikno bin Narno) untuk membayar kepada Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi ( Ita Sanjaya bitnti Pariman ) berupa:

2.1. Nafkah selama masa iidah sejumlah Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah);

2.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah);

C.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Putu Adi Sanjaya bin Made Sudjaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ninik Suyatiningsih binti Sukandar) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
3.Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
3.1.Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3.2.Nafkah untuk seorang anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Viola Imanina

Zahwa Sanjaya (perempuan), lahir di Balikpapan, tanggal 24 Agustus 2012 sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya hingga dewasa atau mandiri yang setiap tahunnya dinaikkan 10 % (sepuluh persen) atau Rp75.000,00 (tujuh puluh lima puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (HENDY SANJAYA) dan Tergugat (SHELLY SURJAATMADJA) sebagaimana Akta Perkawinan Nomor : 3374.PK.2009.001122 tanggal 26 Oktober 2009 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Menetapkan hak asuh anak yaitu YEHEZKIEL ZEFAN SANJAYA, Laki-laki, yang lahir di Semarang pada tanggal 28

Juju Jueni serta Tergugat II pun tidakberwenang mengalihkannya menjadi atas nama Alvin Sanjaya Hartanto;8.

Pandeglang, Banten seluas 19.600 m2, sebagaimanaSurat Ukur 4358/1994 terbit tanggal 13 Juni 2012 terbit atas nama H.JUJU JUENI sekarang atas nama Alvin Sanjaya Hartanto dahulu atasnama Njo Man Utama Surya Jaya.Be Mewajibkan:a.

terakhir tercatat atas nama Alvin Sanjaya Hartanto;b. bahwa Sertipikat keIl (pengganti) Hak Milik Nomor457/Tanjungjaya, Gambar Situasi tanggal 17 Nopember 1994 Nomor :4308/1994 luas 19.600 m? semula tercatat atas nama H.

Juju Jueni dan terakhir tercatat atas nama Alvin Sanjaya Hartanto;5. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul sebagaiakibat pemeriksaan perkara ini.Bahwa, atas Jawaban Tergugat dan Tergugat II tersebut, Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya telah menyampaikan Replik, tertanggal 13 Februari2020.

Bukti T Il7 : Buku Tanah Hak Milik Nomor :457/Desa Tanjung Jaya, terbit tanggal 22 November 1994,Gambar Situasi Nomor: 4308/1994, tertanggal 17 November1994, Luas 19.600 M2 (sembilan belas ribu enam ratus meterpersegi), atas nama Alvin Sanjaya Hartanto (Fotokopi sesualdengan Asli);8.

413 Jumadi Tanah Kosong Didalam 200.069.04062 2.180,32 m2414 Safri Sanjaya Tanah Kosong Didalam 270.359.68063 Dipinggir 10.224,20 m2415 Marjoko Tanah Kosong Jalan 1.605.199.40064 Dipinggir 2.854,67 m2416 Ir.

Gerrit Nicolaas Mailenzunselaku General Manager Angkasa Pura Bandara Syamsudin NoorBanjarmasin melainkan melalui saudara Sapli Sanjaya (dilakukanpemberkasan dan penuntutan secara terpisah dan telah dinyatakanterbukti bersalah secara bersamasama melakukan tindak pidanakorupsi), dan dari dana tersebut saksi ESTER HUTAJULU dan saksiUJANG SETIADI tidak menerima 100% pembayaran ganti rugi tersebutmelainkan hanya menerima sebesar 60 %, dan sisanya sebesar 40 %diterima saudara Sapli Sanjaya;Bahwa benar

selain dua saksi ESTER HUTAJULU dan saksiUJANG SETIADI , saudara Sapli Sanjaya telah menerima Surat Kuasapembayaran ganti rugi Pengadaan Tanah Kota Banjarbaru untukkepentingan umum sebanyak 43 (empat puluh tiga) orang, dan Drs.Gerrit Nicolaas Mailenzun selaku General Manager Angkasa Pura Bandara Syamsudin Noor Banjarmasin dengan sengaja tetap melakukanpembayaran ganti rugi tersebut;Bahwa ke43 orang yang memberikan kuasanya kepada saudaraSAPLI SANJAYA tersebut, dimana saudara SAPLI SANJAYA telahmenerima

D, 305.322.175, 3182012Sapli Sanjaya, Sumarni danAbdussamad.21. Akhmad Saleh 338.302.125, 145201222. Akhmad Saleh 1.279.666.933, 145201223. Akhmad Saleh 85.864.562, 145201224. Saniyah 141.249.162, 2711201225. Hamzah 363.847.388, 256201226. Abonar Sius Girsang 7.000.000, 67201227. H. Anang Barni 303.321.225, 28. Achmad 235.430.6683, 256201229. Marni, Kumalasari, Misra. D, 218.400.488, 2562012Sapli Sanjaya, Sumarni danAbdussamad.30. Sabar Siagian 7.250.000, 31.

selain dua saksi ESTER HUTAJULU dan saksi UJANGSETIADI , saudara Sapli Sanjaya telah menerima Surat Kuasa pembayaranganti rugi Pengadaan Tanah Kota Banjarbaru untuk kepentingan umumsebanyak 43 (empat puluh tiga) orang, dan Drs.

Sdr Putu Kembar Budana inilah yang ketemuTergugat dan meminta advis Pengacara mana yang baik untuk bisamendampingi Tergugat karena Tergugat menjadi Terlapor di Polsek Sawandengan sangkaan telah melakukan Penyerobotan tanah yakni tanah sengketaangka 2, dimana pelapornya adalah Ketut Wire Sanjaya (Tergugat III dalamperkara dahulu), termasuk mengurus perkara perdatanya yakni membatalkanperjanjian sewa menyewa antara Ni Made Kindri (Tergugat ) dengan DewaNyoman Suardana (Tergugat II), Ketut Wire Sanjaya

Fotokopi Surat Mutasi dari PT KARINTEN kepada MD KINDRI tahun2012, diberi tanda T9;10.Fotokopi Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah dari MD KINDRIkepada KETUT WIRE SANJAYA tertanggal 19 Maret 2013, diberitanda T10;11.Fotokopi Gambar Denah Tanah Sengketa, diberi tanda T11Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T 1 sampai dengan T 3, T6sampai dengan T11 tersebut diatas telah sesuai dengan aslinya serta telahpula bermaterai cukup sehingga bukti surat tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian

Buleleng ;e Bahwa setahu saksi ada 3 ( tiga) yaitu pertama lokasi yang ada dipingir jalan raya dengan luas 8,55 Are yang di Kontrak DEWANYOMAN SUARDANA lokasi kedua terletak di belakang lokasipertama yang dikontrak oleh WIRA SANJAYA dengan luas 32 Aredan lokasi ke tiga berada di subak Lebehe dengan luas 45 ArePUTU SRI ;Bahwa untuk lokasi dua dan tiga sudah dikembalikan oleh yangngontrak kepada Tergugat sedangkan lokasi pertama masihdikuasai oleh DEWA NYOMAN SUARDANA ;Bahwa lokasi Pertama dan kedua

PUTU KARINTEN menjadi MADE KINDRI dadikontrakan kepada PUTU SRI selama 30 tahun ;UsBahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah ipar ;Bahwa MADE KINDRI mengontrakkan tanah seluas 32 Are kepadWwWKETUT SANJAYA selama 60 tahun setelah itu Tergugat menaruhbatu di tanah tersebut dengan maksud dan tujuan agar sebelahselatanya dipagar akhirnya dari pengontrak KETUT SANJAYAonmarah marah selanjutnya dilaporkanlah Tergugat ke PolseewSawan dengan adanya kejadian itu akhirnya Tergugat bersamsaksi selaku

keluarga menyuruh Tergugat melaporkan MADEKINDRI mengontrakan tanah tegal tanpa sepengetahuan abhliwariUsdan selajutnya itu menjadi penyebab mereka berperkara.Bahwa yang mengurus Pak MADE MULIADI, SH ;Bahwa dengan adanya laporan dari KETUT SANJAYA secarakebetulan saksi bertemu dengan Penggugat selanjutnya sakgmalmenceritakan permasalahan tersebut kepada Penggugaselanjutnya Penggugat mengatakan kepada saksi bahwa untukCo almengatasi masalah tersebut buatkan semua tanah tersebut sertifikadan semua

Penetapan Nomor 161/Pat.P/2021/PN PkI Halaman 7 dari 8 HalamanDemikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021, olehRAHMAT SANJAYA, SH.,MH Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan,Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan didibantu olehSUDIRMAN, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPekalongan yang dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SUDIRMAN, SH RAHMAT SANJAYA, SH.,MHPerincian Biaya :1.

.1140/Padt.G/2018/PA.Witp1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada tanggal 22 Oktober 2002, di Kecamatan Libureng, KabupatenBone, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 193/5/X/2002, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone, bertanggal 24 Oktober 2002;Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 13 tahun 8 bulan, dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama sanjaya

No.1140/Padt.G/2018/PA.WitpMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi yaitu: Sanjaya Wijaya bun Sultan, dan Andi Suprapto bin A.

PUTUSANNomor:0578/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.Ze aaeh t E DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:ARIS SANJAYA binti GAMPANG BASUKI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta (Sales) , tempat tinggal di RT.23 RW. 04 DesaTempursari Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun, sebagai"Penggugat";MELAWANHARIYANTO bin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HARIYANTO bin BANDIYUN)terhadap Penggugat (ARIS SANJAYA binti GAMPANG BASUKI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WunguKabupaten Madiun dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasreman KabupatenNgawi;5.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak atasnama Irham Sanjaya bin Tahan dan Irmayani binti Tahan;6. Bahwa meskipun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan menurut syariat Islam namun tidak dilakukan dihadapanPegawai Pencatat Nikah setempat sehingga sampai dengan sekarang tidakmemiliki Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak masingmasing bernamaIrham Sanjaya bin Tahan dan Irmayani binti Tahan;7.

Penggugat:
1.KARSINI
2.RIWES
3.NGADIAH
4.SUWARTO
5.SUWENI
6.SUPARTI
7.SOKHIMAH
Tergugat:
1.Toto Sunarto
2.Andi Sanjaya
3.Hadini

GD AGUS HARI SANJAYA, SH.Bahwa saksi bersama dengan Tim telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa RAMLI yang merupakanNahkoda KM PULAU MAS RAYA 1 pada hari Senin tanggal10 Maret 2014 sekitar pukul 13.00 Wita di Kantor Dit Pol AirPolda Bali ;Bahwa berdasarkan hasil penyidikan terdakwa RAMLI telahmenerima titipan ikan sebanyak 5 ton dengan berbagai jenisdan rincian ikan, yaitu ikan meka (ukuran besar dan kecil)sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) ekor, ikan setan (besarkecil) sebanyak 369 (tiga ratus

hukummemang menunjuk ke jurusan bertentangan dengan hukum.= Kedua Sifat melawan hukum ini adalah unsur muklat daripadaperbuatan pidana yang berarti bahwa tanpa adanya sifat melawanhukum dari suatu perbuatan, maka tidak pula ada perbuatanpidana, jadi dihubungkan dengan pengertian ini dengan perbuatanpidana dalam mana ia malah menjadi esensial.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya yaitu saksi AWALUDIN, KADEKAGUS PARIAWAN, GD AGUS HARI SANJAYA

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya yaitu saksi AWALUDIN, KADEKAGUS PARIAWAN, GD AGUS HARI SANJAYA, SH., SUYANTO Als.KAUSHU dan saksi WISEN HARMOKO Als.

Unsur Barang yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, tetapi disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencaharian atau karena mendapat upah untuk itu Menimbang , bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya yaitu saksi AWALUDIN, KADEKAGUS PARIAWAN, GD AGUS HARI SANJAYA, SH., SUYANTO Als.KAUSHU dan saksi WISEN HARMOKO Als.

Unsur sebagai orang yang melakukan, turut serta melakukan ataumenyuruh melakukan Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya yaitu saksi AWALUDIN, KADEKAGUS PARIAWAN, GD AGUS HARI SANJAYA, SH., SUYANTO Als.KAUSHU dan saksi WISEN HARMOKO Als. AWI dan keterangan terdakwapada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa tanpa seijin pemilik ikan yaituKM. Bahari 699 telah bekerja sama dengan WISEN HARMOKO Als.