Ditemukan 1775 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1282 1082 1782 1182 1582 1982 1872 1884 18.2 1802
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-08-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 137/Pid.B/2015
Tanggal 7 April 2015 — - FAHMY MOCHAMAD FIRDAUS Bin PEPEN SUPANDI
27 — 5
  • Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kenderaan R4 jenis Honda Mobilio No.Pol : E-1882-LA warna putih, No.Sin : L15Z1-1125832, No.Ka : MHRDD4730EJ401372, STNK An.MISTI ATSARI berikut STNK dan kunci kontaknya; Dikembalikan kepada MISTI ATSARI;6. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 02-05-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 85/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Cokorda Gede Sunu
2.dr. Cokorda Gede Wisnu Partha
3.Tjokorda Oka Nindhia
Tergugat:
1.Tjokorda Gede Dalem
2.Ir. Tjokorda Gede Sutha
93 — 32
  • kerajaan majapahit seperti kitab atiagama, kitab agama, kitab utara menawa, putra sesana dan lain sebagainyaitu pada jaman kerajaan, cerita itu berlangsung sampai pada tahun 1908,tahun 1906 perang puputan Badung, 1908 perang puputan Klungkung danHalaman 26 dari 41 HalamanPutusan Nomor 85/Padt.G/2019/PN Ginsesudah itu biasanya yang dijadikan tombak adalah tahun 1910 hampirsemua kerajaan yang ada di Bali ada peradilan kertanya, khusus untuk diBuleleng peradilan ini sudah ada jauh sebelum itu, tahun 1882
    peradilankerta yang awalnya adalah peradilan yang ada pada jaman kerajaan Bali diubah menjadi Raad Van Kerta, berdasarkan ordonansi tanggal 21 Mei 1882,karena Singaraja (Buleleng) lebin awal dikuasai oleh belanda, pada tahun1848 terjadi perang Jagaraga itu adalah perang yang dianggap paling heroikdi Bali karena Belanda sempat mundur melawan pasukan Buleleng yangdipimpin oleh Gusti Ngurah Jelantik, sebenarnya cerita itu dimulai pada tahu1846 pada perang di Buleleng pasukan belanda dipukul mundur,
    Buleleng dan KerajaanNegara, dengan demikian bila kita bicara soal Raad Van Kerta Singaraja,wilayahnya sampai ke Negara, sementara Bali selatan baru ditundukkanoleh Belanda pada tahun 1906 melalui perang puputan Badung dan tahun1908 perang puputan Klungkung, sejak itulah Bali Utara dan Bali Selatansemuanya tunduk kepada Pemerintah Kolonial Belanda dan di Bali Selatanada Raad Van Kerta seperti halnya di Bali Utara, jadi Peradilan Kerta itudiubah menjadi Raad Van Kerta berdasarkan Ordonansi 21 Mei 1882
    raja,raja akan membentuk tim untuk menangani ini, salah satu timnya disebutkance anggotanya ada kance yang menyelidiki, kKemudian ada jaksa yangmenuntut, kemudian hakimnya sendiri raja dan penasihatnya biasanya darikalangan Brahmana yang istilannya Bagawanta Raja, hukum yangdigunakan adalah hukum hindu yang dikenal dengan Kitab Catur Agama,tetap yang harus diingat pada jaman kerajaan, hukum itu sendiri adalahraja; Bahwa sesudah Kerta dibalik nama menjadi Raad Van Kerta berdasarkanordonansi 21 Mei 1882
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-03-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 7 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • 1882/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
    PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat
    kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Februari 2013, Pemohon
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1882/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • 1882/Pdt.P/2016/PA.Prg
    PENETAPANNomor 1882/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait!
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1882/Pdt.G/2010/PA.Lmg.
Tanggal 9 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
  • 1882/Pdt.G/2010/PA.Lmg.
    PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2010/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan,,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanterakhir
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 22
  • Halaman3 dari 9Pengadilan Agama Demak Nomor : 1882/Pdt.G/2017/PA.Dmk yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan berdasarkan Akta Cerai denganNomor: 0088/AC/2018/PA.Dmk, tertanggal Februari 2018, dengan demikianputuslah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;8. Bahwa obyek sengketa , Il dan III merupakan harta bersama Penggugatdan TergugatPrimer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 74/Pdt.P/2019/PN Njk
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
YUKOLA KASIROH
25 — 0
  • sebagai wakil/Kuasa dari anaknya yang masih dibawah umur atau belum dewasa yaitu bernama:

    • Bella Indyawati Rossa, lahir di Nganjuk pada tanggal 25 Juli 2002;
    • Aditya Wisnu Pamungkas, Lahir di Nganjuk pada tanggal 6 April 2006;

    Untuk menanda tangani surat-surat/ Akta-akta dalam proses penjualan 1 (satu) bidang tanah yang terletak di KelurahanMangundikaran, Kecamatan dan Kabupaten Nganjuk atas nama SUROSOKUSHARIHADI sertifikat hak Milik No. 1882

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 229/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding I/Terbanding III.2 melawan Terbanding I, Terbanding II, Terbanding III.1/Pembanding II
110 — 48
  • Hukum AR & PARTNERS, beralamat di Perum Bulan Terang UtamaBlok UJ18 No. 25 Kedungkandang, Kota Malang, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang Nomor 395/Kuasa/4/2021/PA.Mlg Tanggal 28April 2021 dan Nomor 408/Kuasa/5/2021/PA.Mig Tanggal 3 Mel2021,semula sebagai Tergugat Il/Tergugat Rekonvensi Ill, sekarangsebagai Terbanding III.1/Pembanding II;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMembaca putusan Pengadilan Agama Malang Nomor 1882
    padatanggal 9 Juni 2021, sebagaimana Tanda Terima Memori Banding Nomor1882/Pdt.G/2020/PA.Mlg yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Malangtanggal 9 Juni 2021;Bahwa, Penggugat I/Terbanding , Penggugat II/Terbanding II, Pembanding dan Pembanding II telah diberitahu untuk melaksanakan inzage akan tetaplPenggugat I/Terbanding I, Penggugat II/Terbanding II dan Tergugat I/ Pembanding tidak melakukan inzage sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Malang Nomor 1882
    /Pdt.G/2020/PA.Mlgtanggal 17 Mei 2021, sedangkan Tergugat II/Pembanding II telah melakukaninzage sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Malang Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Mlg. tanggal 30April 2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal tanggal 21 Mei 2021 denganregister Nomor 229/Pdt.G/2021/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Malang, melalui surat Nomor W13A
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0112/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 20 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.6 ;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk berita acarasidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah menikahberdasarkan Hukum Islam pada tanggal 24 April 1882
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • 1882/Pdt.G/2018/PA.Tng
    PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Tng.Neal aHee Y, Dts oteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara: IK lahir di Tangerang padatanggal 19 Nopember 1985, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal dia KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanfo
    No4882/Pdt.G/201 aPAa.tng./ Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 07 Agustus 2018 dengan daiildalilpada pokoknya sebagai berikut:4. Bahwa pada tanggal 07 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci dan seusai pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomornn a 07 Mei 2009;2.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 24-08-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smr.
Tanggal 24 Agustus 2016 — MUHDAR melawan PT. DANNY SAMUDERA RAYA INES
93 — 8
  • Pasal 1882 KUHPer menentukan bahwa objek perjanjianadalah barangbarang yang dapat diperdagangkan.4. Sebab yang halal.Sebab yang halal adalah isi perjanjian itu. sendiri, yangmenggambarkan tujuan yang akan dicapai oleh para pihak. Isi dariperanjian itu. tidak bertentangan dengan undangundang,kesusilaan, maupun dengan ketertiban umum. Pasal 1337 KUHPer.dan Pasal 1335 KUHPer.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-11-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 238/Pid.Sus/2013/PN.Bgr
Tanggal 13 Nopember 2013 — RIZKY AUZI alias KY
40 — 4
  • Menimbang, bahwa dari ketentuan UU No.35 tahun 2009 tersebut diatas,dapat disimpulkan bahwa untuk menguasai narkotika harus ada ijin dari MenteriKesehatan dan untuk memperoleh narkotika harus dari apotik, rumah sakit, pusatkesehatan masyarakat, balai pengobatan dan dokter;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, diketahuibahwa Tes urine Terdakwa RIZKY AUZI alias KY adalah positif menggunakanNarkotika golongan THC selain itu berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris kriminalistikno.lab : 1882
    Lab : 1882/NNF/2013 adalah benar ganja dengan sisa berat 1,0081gram;14Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas diketahui bahwa narkotika yangTerdakwa RIZKY AUZI alias KY gunakan adalah termasuk dalam Jenis NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Narkotika Golongan yangdimiliki terdakwa diperuntukkan tujuannya untuk digunakan bagi dirinya sendiri,dapat dilihat dari fakta hukum persidangan yang mengatakan Bahwa walaupunganja tersebut belum sempat terdakwa gunakan, namun berdasarkan
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 14-06-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 43/Pdt.P/2011/PN.Skh
Tanggal 23 Juni 2011 — Hj. MUJINEM binti PAWIRO SENTONO
59 — 9
  • Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No 1882/2003 tertanggal 8 Mei 2003 atasnama HUSNIA RAHMAWATI, bermeterai cukup sesuai dengan aslinyaCUR PIR geneween erereeereneenceceemeenennatiasnemesenneinanensennennnaaen9. Foto copy Surat Kematian No. 474.3/63/IV/08 tertanggal 11042008 atasnama Drs. SRIYONO, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya ( bukti P.9 ) ;10. Foto copy Surat Keterangan Warisan tertanggal 30 Mei 2011, bermeteraicukup sesuai dengan aslinya ( bukti P.10); = 11.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2023 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2549/Pid.Sus/2023/PN Mdn
Tanggal 24 April 2024 — Penuntut Umum:
Febrina Sebayang, SH
Terdakwa:
NUR FADLI
9 — 4
  • yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    • 4.Men barang bukti berupa:

    • 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna biru tanpa Sim Card;
    • 1 (satu) unit handphone merek Strawberry warna biru tanpa Sim Card;
    • 1 (satu) unit mobil Toyota Vios warna hitam Nomor Polisi BK 1882
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 28-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 181 /Pdt.P/2016 /PN.Skt
Tanggal 11 Agustus 2016 — LAU MAN KWONG
18 — 3
  • Fotocopy Kartu Keluarga No.3372052812150013 atas nama kepala KeluargaLAU MAN KWONG ........ccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeseeeeseeeeeees diberi tanda P 2;3.Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian No.SKCK/YANMAS/1882/VII/2016 sektor Banjarsari atas nama LAU MAN KWONG ...... diberi tanda P 3 ;4.Foto copy Salinan Catatan dari Daftar yang tersimpan dikoloni HongKONG oo eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneaaeeeeeeeee esses ee eeeeeeeeeeeee eee eeeeeeetteteeeeeeeeeeeeeee diberi tanda5.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 336/Pdt.P/2019/PA.JB
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Bahwa, Pewaris (Indra Budi Utomo bin Dharta Suhardi) semasahidup hingga akhir hayatnya hanya menikah sekali dengan perempuanbernama SEPTIANA ILFEI binti AKEMI (Pemohon II) yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2015 sesuai kutipan Akta Nikahnomor: 1882/105/XII/2015 Kantor Urusan Agama Kecamatan KalideresKota Jakarta Barat;4.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 582/Pid.Sus/2015/PN.Bjm
Tanggal 18 Juni 2015 — Pidana: - Terdakwa: JANUAR ARIFIN als ARIF bin SARMAN - JPU: PRATHOMO, SH
22 — 7
  • Bahwa rencananya shabu tersebut akan dipakai oleh terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB. 1882/NNF/2015 tanggal 13 Maret 2015 yang dilakukan oleh Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, dengan nomorbukti : 2951/2015/NNF diperoleh kesimpulan sebagai berikut bahwa barang buktidengan nomor : 2950/2015/NNF dan 2952/2015/NNF positif mengandung narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut
    LAB. 1882/NNF/2015 tanggal 13 Maret 2015 yangdilakukan oleh Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik CabangSurabaya, dengan nomor bukti : 2951/2015/NNF diperoleh kesimpulan sebagaiberikut bahwa barang bukti dengan nomor : 2950/2015/NNF dan 2952/2015/NNF11positif mengandung narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuat
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 25-06-2008 — Upload : 13-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 476/Pdt.P/2008/PN.Sby
Tanggal 25 Juni 2008 — YULI ASTUTIK
16 — 0
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.166/09/VIII/1991 tertanggal 15 Agustus 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kediri ;Dr Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1558/WNI/2000 atas nama FANNY SUSILO,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 07 Juni 2000 ;3: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1882/WNI/2001 atas nama SHENDY SUSILO,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 14 Juni 2001 ;4.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 196/Pdt.P/2019/PA.Jbg
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3517095110920006 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 21032019 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.3) ;Foto copy Kartu keluarga nomor 3517090609170001 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatatn Sipil tanggal 06092017 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.4);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 1882/19990 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Malang tanggal 29 Juni 2019 bermeterai cukup
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Upload : 12-01-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 574/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Vs Termohon Konvensi/Tergugat Rekonvnsi
12 — 3
  • Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990Hal. 3 dari 21 Putusan Nomor 574/Pdt.G/2015/PA.Sgm.Tentang Perubahan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983, telahmendapatkan asli Keputusan Pemberian Izin Perceraian No. 1882/155/TU/VIII/2015, tanggal 25 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh an.
    Peraturan Pemerintah Nomor 45Tahun 1990 Tentang Perubahan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983, telah mendapatkan asli Keputusan Pemberian Izin Perceraian No.1882/155/TU/VIII/2015, tanggal 25 Agustus 2015 yang dikeluarkan olehHal. 7 dari 21 Putusan Nomor 574/Pdt.G/2015/PA.Sgm.an.