Ditemukan 1252 data
35 — 10
Fazil Amris danDr.H.Djoko Suwito,SpKJ, hasil pemeriksaan terdakwa JUWANDI, S.E.
26 — 16
Nyoman Hanatie, SpKj., didepan persidangan dibawah sumpahpadapokoknya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa benar Terdakwa mengalami ketergantungan terhadap shabushabu berawaldari masalah pribadi kemudian lari ke narkotika, dan sekarang Terdakwamenggunakan narkotika tersebut sehubungan dengan pekerjaan Terdakwa sebagaisecurity agar bisa tahan untuk tidak tidur; Bahwa Terdakwa mengalami gangguan mental dan perilaku akibatketergantungan tersebut dan perlu dilakukanrehabilitasi ;Bahwa keterangan ini saksi
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUS TAMI LUBIS, DRS Diwakili Oleh : Marwansyah Putra, SH
77 — 37
Ked(KJ)SpKJ dan dari hasil pemeriksaan Psikiatrik terhadap saksikorban Dra. Suharti Supardi, pada saat ini adanya kekerasan psikis denganreaksi depresif ringan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 49 huruf a Jo Pasal 9 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga;Menimbang, bahwa Terdakwa dituntut oleh Penuntut Umum dengantuntutan pidana pada pokoknya sebagai berikut :1.
MOSLEM HARAKI, SH.
Terdakwa:
1.YOGA PRAMANA Alias YOGA Bin KUSNA WIJAYA Alm
2.ANGGUN UTOMO Alias ANGGA Bin NRIMO Alm
28 — 6
EllyMariyani SpKJ., M.KM, dengan hasil pemeriksaan: ditemukan luka robek padakepala bagian belakang sebelah yang diduga akibat kekerasan benda tajam.Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal365 Ayat (2) ke2 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
51 — 6
WAHYU NUR AMBARWATI,SPKJ jugamenyatakan bahwa lamanya waktu terdakwa menjalani rehabilitasi medisatas ketergantungan narkoba yaitu selama 6 (enam) bulan adalah masihbelum cukup, karena terdakwa selama 1 (satu) tahun baru putus dari putauke metadon, sehingga menjadi lebih berat dari ketergantungan terhadapshabu, hal ini menyebabkan setelah keluar rehabilitasi, terdakwa tetapmempunyai keinginan untuk mengkonsumsi shabu lagi dikarenakan wakturehabilitasi yang diberikan masih kurang dan terdakwa masih
WAHYU NUR AMBARWATI,SPKJ menganjurkan agar terdakwamelakukan rehabilitasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 54 Undangundang No. 35tahun 2009 tentang Narkotika menentukan bahwa pecandu narkotika dankorban penyalahgunaan narkotika wajib menjalani rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial, selanjutnya Pasal 103 ayat (1) huruf a UndangundangNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika menentukan Hakim yang memeriksaperkara pecandu narkotika dapat memutus untuk memerintahkan yangbersangkutan menjalani pengobatan
25 — 2
NOKI IRAWAN, SpKJ, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa ahli tahu terdakwa sebagai anggota IPWL yang sedang menjalanirehabilitasi dan konseling untuk penyembuhan ketergantungan narkotikajenis ganja sejak bulan Agustus 2014;e Bahwa ahli salah satu dokter yang menangani terdakwa dalam menjalanirehabilitasi dan konseling untuk penyembuhan ketergantungan narkotikajenis ganja;e Bahwa ahli pernah menyarankan kepada Terdakwa untuk menjalanirehabilitasi dan konseling untuk penyembuhan
1.FADLI SURAHMAN, SH.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
TRISNANTO Als LEHOR Bin MUHTORI
141 — 10
HILMAHalaman 14 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN PbgPARAMITA, SpKJ Praktek Di Apotek Pramuka dan mendapatkan Obat JenisAlprazolam tersebut dari Apotek Pramuka. Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa TRISNANTO al LEHORBin MUHTORI sudah lama rehab disini saksi bekerja disini juga yangbersangkutan sudah rehab, dan terakhir kontrol disini sekitar bulan april 2019. Bahwa benar saksi menerangkan Terakhir kali terdakwa TRISNANTO alLEHOR Bin MUHTORI menebus obat sekitar bulan April 2019.
HILMA PARAMITA,SpKJ.
28 — 19
SKA /03 / /2015/ RUMKIT tertanggal 27 Januari 2015 yang dibuat oleh dr.Made Oka Sumadi, SpKJ dapat disimpulkan bahwa terdakwamengalami : 1. Mengalami penyalahguna narkoba ( ganja ). 2. Pemakaian Rekreasional. 3. Saran : Rehabililitasi Sosial. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.
85 — 13
Parinduri, SpKj. (K) dalamdiagnosanya menyatakan bahwa Penggugat adalah benar rawat jalan (berobatHalaman 13 dari 53 hlm Putusan No. 413/Pdt.G/2016/PA.Mdn10.11.12.jalan) di Klinik tersebut dari tanggal 08/04/2010 s.d tanggal 24/10/2010 danPenggugat tidak pernah berobat ataupun control ulang secara teratur sampaisaat ini.
Juwita, SpKj, telahdilegalisir, bermeterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya ditanda tangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode ( BuktiP.2).3.
Aceh, telah dilegalisir, diberi meterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditanda tangani oleh KetuaMajelis dan diberi tanda (T.12)Dokumentasi pada tanggal 11 April 2016 pukul 08.54 kaki Xxxxxx sembuh darikudisan setelah diobati oleh Tergugat, telah dilegalisir, diberi meterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditanda tangani olehKetua Majelis dan diberi tanda (1.13)Surat Keterangan No.27/KUBA/IV/2016 bertandatangan dibawah ini dokter HT.Painduri, Spkj
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
IWAN Sys,SpKj, dokter ahli Kejiwaan pada Rumah SakitHayunanto Jl. Sengkaling 245 Sekaling Malang, untukmelakukan terapy medis dan tindakan lain lainnyasehubungan dengan kondisi dependence kami, dimana rawatjalan dan terapy medis tersebut terus kami jalani sampaiakhirnya kami ditangkap dan ditahan di Polres Lumajang;Mohon periksa bukti berupa Resume Medis Bukti P2;.
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
KINTONO,SpKj, Terdakwa MOHAMMAD TOLIB Bin MARKAWI adalah seorang denganpengguna aktif napza (pecandu jenis Amfetamine : shabu);Saran: Rahabilitasi Medik dan Sosial; Psikoedukasi Keluarga;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bangkalan tanggal 31 Desember 2013 sebagai berikut :1.
Heny Mustikasari binti Soedjito
35 — 39
dikeluarkan oleh KepalaKantor Pendaftaran Pendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman,tertanggal 09 Agustus 2004 yang telah bermeterai cukup, dinazzagel dansetelah diteliti dan dicocokkan denFotokopi Akta Cerai No. 3 A4/ACI2013/P A Dpk. atas nama HenyMustikasari dengan wre Umar hip Muhammad Nuh, yang dikeluarkan: Lincatlioel del stelah an ga dippeskian dencan aslinya nysesuai, bukti P4;Surat Keterangan Kesehatan Jiwa atas nama Heny Mustikasari, yang dikeluarkan oleh Dr, Djunaedi Tjakrawerdaja, SPKJ
465 — 549
Bahwa para Tergugat khususnya Tergugat menolak dengan tegas dalilPenggugat dalam point 12 Surat Gugatannya, karena hasil pemeriksaanpsikiatri No. 44/WR/11/2010 tertanggal 17 Nopember 2010 tidakdisebutkan nama dokter yang memeriksa Mendiang Nona Tio Gwat Lie.Karena berdasarkan keterangan saksisaksi, Dokter Wierianto Prasodjo,SpKj yang mengeluarkan dan menandatangani Laporan Pemeriksaanterhadap Mendiang Nona Tio Gwat Lie tidak pernah melakukanpemeriksaan secara langsung (bertatap muka) terhadap Mendiang
NonaTio Gwat Lie akan tetapi Dokter Wierianto Prasodjo, SpKj hanyamenanyakan kepada sakssaksi tentang keadaan kejiwaan MendiangNona Tio Gwat Lie, sedangkan berdasarkan ketentuan ilmu kedokteranjiwa, dokter kejiwaan atau psikiatri yang akan memeriksa kejiwaanseseorang wajib bertatap muka secara lamgsung dengan pasiennya,sehingga dalil Penggugat yang mendalilkan Mendiang Nona Tio Gwat Lietelah mengalami gangguan jiwa sejak 10 (sepuluh) tahun yang lalu tidakdidasarkan kepada prosedur pemeriksaan penegakan
713 — 323
Maramis, SpKJ dari situsRumah Sakit Metropolitan Medical Centre dengan alamat linkhttp:/Awww.rsmmce.co.id/doctor/info/91/DrAlbertAMaramisSpKJ (T.21);Hasil Cetak dokumen berjudul Discharge Report Mrs.
Maramis, SpKJ, dr;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.10, T.11, T.12, T.13, T.14, T.15,7.16, T.17, T.18, T.19, 1.23, T.34 tersebut di atas Majelis Hakim menilai,bahwa bukti tersebut meneguhkan terhadap dalil Penggugat Rekonvensibahwa Tergugat Rekonvensi mengalami depresi berat (Severe depression)yang mengharuskan Tergugat Rekonvensi mengkonsumsi obatobatan yangdiresepkan oleh Dr. Albert A.
Maramis, SpKJ dan Nurmiati, Dr., dr., SpKJ;Namun demikian bukti tersebut bertanggal sekitar Oktober 2017 sampaidengan Januari 2020, sehingga karenanya dapat difahami bahwa TergugatRekonvensi mengalami depresi tersebut mulai Oktober 2017 sampai denganJanuari 2020; Disamping itu saksi yang dihadirkan Penggugat Rekonvensihanya saksi pertama dan ketiga yang substansi keterangannya menyatakanbahwa Tergugat Rekonvensi mengalami depresi, akan tetapi Keduanya tidakmenerangkan limit waktunya.
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
1.ABDULLAH RAMBE Alias DULLAH
2.ERWINSYAH HASIBUAN Alias EWIN
21 — 3
Freddy Subastian, SpKj dokter spesialiskedokteran jiwa pada Rumah Sakit Umum Daerah dan merupakan TimAsesmen Terpadu (TAT) Polres Labuhanbatu telah melakukan pemeriksaanterhadap diri Para Terdakwa dengan Kesimpulan : Subyek Abdullah RambeAlias Dullah dan Erwinsyah Hasibuan Alias Ewin saat ini sedang mengalamiGangguan Mental Dan Perilaku Akibat Penggunaan Zat Stimulansia(Amphetamine Type), Sidroma ketergantungan, kini Abstinen tetapi dalamlingkungan terlindung, dengan kode diagnostik PPDGJII F15.21
FreddySubastian, SpKj dokter spesialis kedokteran jiwa pada Rumah Sakit UmumDaerah dan merupakan Tim Asesmen Terpadu (TAT) Polres Labuhanbatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas denganmendasari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan maka MajelisHakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa Para Terdakwa benarterbukti Menyalahngunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadimaksud dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun
32 — 14
Wayan Westa, SpKJ(K) dari Tim KlinikPTRM Sandat Klinik NAPZA RSUP Sanglah Denpasar No : UK.01.24/INT.1LE1.PTRM/202/ 2014 tanggal 5 Nopember 2014 .
18 — 11
Nyoman Hanati, SpKj, surat, petunjuk serta keterangan terdakwasendiri bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekira jam 22.30 wita pergi ke JalanLembu Sura kapling II No. A 7 Br. Poh Gading Ds Ubung Kaja Kec.
15 — 11
NYOMAN HANATI, SpKJ (KK), didepan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa benar saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa ;e Bahwa berdasarkan pemeriksaan diketahui Terdakwa mengalamiketergantungan terhadap zat amphetamina sejak 6 (enam) tahun yange Bahwa cara saksi memberikan konseling individu terhadap Terdakwa yaitudengan cara saksi memberikan pandangan kepada Terdakwa mengenaibahaya penggunaanNCS DA reccnemcssmmecunncnNarkoba, serta memberikan obatobatan
29 — 7
FATTYAWAN KINTONO, SpKJ, oleh karena telah dipanggil denganpatut, namun tidak hadir maka atas persetujuan Terdakwa keterangan SaksiAhli tersebut yang tertera di BAP Kepolisian dibacakan oleh Penuntut Umum12yang pada pokoknya sebagaiberikut ; 2205 son on enn nnn en ne nnn nnne Bahwa Saksi pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016, petugas darPolres Bangkalan datang membawa Klien atas nama ANDYLESMANA untuk dilakukan pemeriksaan terkait penggunaan napzajenis sabu ; e Bahwa Saksi telah melakkan pemeriksaan
188 — 85
Siringo, MSc, SpKj selaku dokter yangmemeriksa (ahli yang dihadirkan oleh Penasihat Hukum Terdakwa), dengankesimpulan pada pokoknya agar klien menjalani pemeriksaan lebih lanjut untukkejiwaannya (visum et repertum psikiatricum) dengan menjalani rawat inapobsevasi selama maksimal 14 (empat belas) hari kerja sesuai denganperaturan perundangan yang berlaku, yaitu Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia No. 77 Tahun 2015 tentang Pedoman PemeriksaanKesehatan Jiwa untuk Kepentingan Penegak Hukum;
Siringo, MSc, SpKj yang pada pokoknyamenyatakan; Pada saat pemeriksaan Terdakwa didapatkan adanyagangguan jiwa berupa gangguan Mental dan Perilaku akibat penggunaanstimulansia lain termasuk kafein dengan gangguan psikotik campuran(F19.56) yaitu sekelompok fenomena psikotik yang terjadi selama atausesudah penggunaan zat psikoaktif dan ditandai oleh halusinasi nyata(halusinasi auditorik halusinasi visual, waham yang menyangkut dirinyasendiri (Ssering bersifat paranoid atau kejaran), dan Perilaku pelanggaranhukum
Siringo, MSc, SpKj dari Rumah Sakit Jiwa KalawaAtei Propinsi Kalimantan Tengah.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan visum et repertumpsikiatricum maupun keterangan Ahli yang dihadirkan ke depan persidangan,diperoleh fakta bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pada waktuTerdakwa sudah mengalami gangguan jiwa berupa gangguan mental danHalaman 38 dari 41 halaman Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN Pikperilaku, dan Perilaku pelanggaran hukum merupakan gejala / bagian darigangguan jiwanya.Menimbang