Pembanding/Tergugat : Shirly Santoso
Terbanding/Penggugat : Yohanes Sanjaya

- SRIYONO BIN KUADI WIKYORAHARJO (Terdakwa)- REBULI SANJAYA, SH (JPU)

DIREKTUR JENDERAL PAJAK,VSPT SENA SANJAYA MAKMUR SEJAHTERA

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2013/PJ/2018tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SENA SANJAYA

MAKMUR SEJAHTERA, beralamat diJalan Rungkut Mejoyo Utara X Blok AA/17A, Kalirungkut,Surabaya, yang diwakili oleh Sena Sanjaya Tanata Kusuma,jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh oleh Drs.

Pengadilan Pajak NomorPut108215.16/2012/PP/M.IIIA Tahun 2018, tanggal 25 Januari 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00193/KEB/WPJ.11/2016tanggal 30 Agustus 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 00018/207/12/615/15 tanggal 3 Agustus 2015 Masa PajakOktober 2012 atas nama PT Sena Sanjaya

Putusan Nomor 2648/B/PK/Pjk/2018Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor0001 8/207/12/615/15 tanggal 3 Agustus 2015 Masa Pajak Oktober2012 atas nama PT Sena Sanjaya Makmur Sejahtera, NPWP01.510.727.9615.000, beralamat di Jalan Rungkut Mejoyo Utara XBlok AA/17A, Kalirungkut Surabaya, Jawa Timur, adalah telahsesuai dengan ketentuan' peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:;3. 3.

Terdakwa 1 : Alfio Ignasio GustanTerdakwa 2 : Aris Sanjaya

SANJAYA LIONARDI MARTIKA, DKK VS MOE IRWAN RAHARJA, DKK

Menyatakan Terdakwa MARADEN THOMAS SANJAYA als. THOMAS als. RIO bin BARSON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARADEN THOMAS SANJAYA als. THOMAS als. RIO bin BARSON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- MARADEN THOMAS SANJAYA als. THOMAS als. RIO bin BARSON

Nama lengkap : Maraden Thomas Sanjaya als. Thomas als Riobin Barson2. Tempat lahir : Marawan Lama (Kabupaten Barito Selatan)3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 6 September 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Marawan Lama Kecamatan PendangKabupaten Barito Selatan Propinsi KalimantanTengah7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Maraden Thomas Sanjaya als Thomas als Rio Bin Barsonditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2017 sampai dengan tanggal 14 Agustus2017;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus2017 sampai dengan tanggal 23 September 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2017 sampai dengan tanggal8 Oktober 2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Oktober 2017 sampai dengantanggal 31 Oktober 2017;.

Mtwringannya karena terdakwa menyesali perbuatannya dan merupakan tulangpunggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa MARADEN THOMAS SANJAYA als. THOMASAls. RIO bin BARSON pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 sekitar pukul18.05 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2017 atausetidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di jl.

MtwPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPAtauKEDUABahwa ia terdakwa MARADEN THOMAS SANJAYA Als. THOMASAls. RIO Bin BARSON pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 sekitar pukul18.05 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2017 atausetidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di jl.

Mesin LX150CEPT0527;1 (satu) buah kunci kontak dengan bertuliskan KAWASAKI dan 2 (dua)gantungan kunci berbentuk lingkaran berwarna crom;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa MARADEN THOMAS SANJAYA als. THOMASals. RIO bin BARSON pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 sekitar pukul18.05 WIB bertempat di jl.

Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) lembar printout rekening Bank BNI No.0177672629 An.WENDY SANJAYA.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

- BAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO (Terdakwa)- REBULI SANJAYA, SH (JPU)

(Enam juta Rupiah) dan SaksiNOPRIZAL KOTO Bin ALI BAHAR menyuruh terdakwa mengirim hasilpenjualan shabu tersebut ke rekening Saksi FADIL HANAFI Bin TARMIZISelanjutnya pada tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul 20 .00 Wibterdakwa mengirim uang hasil penjualan shabu tersebut denganmengunakan ATM Saksi WENDY SANJAYA yang terdakwa pinjam danmengirimnya sebesar Rp. 5.990.000. kepada Saksi FADIL HANAFI BinTARMIZI melalui Rekening BCA atas nama M.

(Enam juta Rupiah)dan Saksi NOPRIZAL KOTO Bin ALI BAHAR menyuruhterdakwa BAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO mengirim hasilpenjualan shabu tersebut ke rekening saksi.Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul20 .00 Wib terdakwa BAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTOmengirim uang hasil penjualan shabu tersebut denganmengunakan ATM Saksi WENDY SANJAYA yang terdakwaBAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO pinjam dan mengirimnyasebesar Rp. 5.990.000.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTanjungpinang dengan dihadiri REBULI SANJAYA, SH. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tanjungpinang dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. SARUDI, SH. JARIHAT SIMARMATA, SH.MH.2. IWAN IRAWAN, SH.Panitera penggantiMUHIYAR, SH.MH.37

- MOKHAMAD NASIR BIN HUSIN (Terdakwa)- REBULI SANJAYA, SH (JPU)

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang dan dihadiri oleh REBULI SANJAYA, SH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Pinang serta Terdakwa tersebut.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,IWAN IRAWAN, SH. SA RUD I. SH. ERYUSMAN, SH.Panitera Pengganti,RAHEL YOSVELITA, SH.

GUSTI PUTU DANENDRAYASA, dkmelawanARIES SANJAYA, dk

Ngurah Rai No. 55po NY >Lantai 2 Singaraja Bali, berdasarkan Surat Kuasatanggal 9 Mei 2018,.MELAWANARIES SANJAYA, Tempat/tanggal lahir, Jember 16071970, umur 47 Tahun,Warga Negara Indonesia, Alamat JIn. Gunung KapurIl No. 19 Denpasar semulaPENGGUGAT sebagaiTERBANDING;DAN:1.

Menyatakan Terdakwa I Suhardi alias Hardi dan Terdakwa II Dedik Sanjaya alias Dedik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada masing-masing Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan

1.SUHARDI alias HARDI2.DEDIK SANJAYA alias DEDIK

Pekerjaan : swasta;Terdakwa Il:1.Nama Lengkap : DEDIK SANJAYA alias DEDIK;2.Tempat lahir : Sidoarjo;3.Umur/Tanggal lahir : 32 th./3 November 1986;4.Jenis Kelamin : Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Ds.Balonggabus Rt.02 Rw.01 Kec. Candi Kab.Sidoarjo;7.Agaman : Islam;8.Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Suhardi alias Hardi dan Terdakwa II Dedik Sanjaya alias Dedikditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Desember 2018 sampai dengan tanggal 15Januari 2019;2.

Negeri Sidoarjo Nomor 198/Pid.B/2019/PNSDA tanggal 6 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 198/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 6Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUHARDI alias HARDI dan Terdakwa IlDEDIK SANJAYA

DEDIK SANJAYA alias DEDIK pada hari Rabu tanggal 26 Desember2018 sekitar Pukul 07.15 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Desember2018 bertempat di samping sebelah Barat rumah EDY PRANOTO di DusunTawangsari RT. 05 RW. 03 Desa Ngampelsari Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya ditempat lain masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang

DEDIK SANJAYA datang kerumah terdakwa SUHARDI dan bertanya ada apa lagi Yah danterdakwa SUHARDI alias HARDI jawab itu lo DIK masih dendam ajasama saya dan terdakwa DIDIK SANJAYA jawab ya sudah Yah,saya selesaikan saya akan kesana, tidak usah ikut sampean disini aja .Bahwa selanjutnya terdakwa Il DEDIK SANJAYA alias DEDIKmendatangi rumah saksi EDY PRANOTO, selang beberapa saat laluterdakwa SUHARDI alias HARDI menyusul terdakwa Il DEDIKSANJAYA alias DEDIK ke rumah saksi EDY PRANOTO denganmembawa sebilah

DEDIK SANJAYA alias DEDIK, lalu ketika saksi EDYPRANOTO keluar rumah di halaman samping sebelah barat, melihatterdakwa SUHARDI alias HARDI lalu saksi EDY PRANOTO menujuke tempat terdakwa SUHARDI alias HARDI tetapi dihalangi terdakwaIl DEDIK SANJAYA alias DEDIK dengan cara memegang tangan kirisaksi EDY PRANOTO sambil bilang jangan lek. jangan lek... namunsaksi EDY PRANOTO berontak hingga terlepas dari peganganterdakwa II DEDIK SANJAYA alias DEDIK dan terdakwa SUHARDIjuga menuju kearah saksi EDY PRANOTO

DIREKTUR JENDERAL PAJAKVSPT SENA SANJAYA MAKMUR SEJAHTERA

./2018, tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SENA SANJAYA MAKMUR SEJAHTERA, beralamat diJalan Rungkut Mejoyo Utara X Blok AA Nomor 17 A,Kalirungkut, Surabaya, Jawa Timur, 60293, yang diwakilioleh Sena Sanjaya Tanata Kusuma, jabatan Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali

Pengadilan Pajak NomorPUT108217.16/2012/PP/M.IIIA Tahun 2018, tanggal 25 Januari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00191/KEB/WPJ.11/2016 tanggal 30Agustus 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebin Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Desember 2012 Nomor 00006/407/12/615/15 tanggal 3Agustus 2015, atas nama PT Sena Sanjaya

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00191/KEB/WPJ.11/2016 tanggal 30 Agustus 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar(SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2012 Nomor 00006/407/12/615/15 tanggal 3 Agustus2015, atas nama PT Sena Sanjaya Makmur Sejahtera,NPWP:Halaman 3 dari 8 halaman.

Penggugat:
LENAWATI RUSIDA TK
Tergugat:
SANJAYA

ANDI SANJAYA, dan 2. ANDI SURYAtersebut

ANDI SANJAYA, DKK VS PT PROPAN RAYA I.C.C

ANDI SANJAYA, bertempat tinggal di Jalan Kawat III Nomor 35 Lk,XXl, Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, KotaMedan;2. ANDI SURYA, bertempat tinggal di Jalan Platina Ill, Gg. Sekolah,Nomor 1, Lk. XIl, Lk. Titi Papam, Kecamatan Medan Deli, KotaMedan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Usaha Tarigan, S.H.

Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasidahulu Para Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Termohon Kasasidahulu Tergugat di depan persidangan PengadilanHalaman 1dari14hal.Put.Nomor 259 kK/Pdt.SusPHI/2017Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa adapun Para Penggugat telah bekerja pada perusahaan PT PropanRaya .C.C, dengan datadata sebagai berikut:1) Andi Sanjaya

, Masa kerja 2 Tahun, UpahRp2.200.000,00/bulan;2) Andi Surya, Masa kerja 4 Tahun, UpahRp2.406.300,00/bulan;Bahwa selama bekerja Para Penggugat adalah termasuk buruh yang baik,ulet, penuh tanggung jawab dan rasa memiliki (sense of belong) yang tinggiterhadap perusahaan (Tergugat);Bahwa adapun perkara ini bermula adalah karena Tergugat secara sepihakdan semenamena telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadapPara Penggugat yakni pada tanggal 10 November 2015 terhadap ParaPenggugat Andi Sanjaya

KelurahanMabar,KecamatanMedan Deli, KotaMedan;Bahwa hal yang sama juga disebutkan dalam surat kuasa ParaPenggugat (Andi Sanjaya dan Andi Surya) tanggal 23 Maret 2016 yangmenyatakan bahwa Para Penggugati (Andi Sanjaya) dan ParaPenggugat2 (Andi Surya) memberikan kuasa kepada Usaha Tarigan, SH,Hera Yunita, S.Sos dan Joy Reza Pramudia dengan kapasitas sebagaiPengurus/Tim Advokasi pada kantor Kordinator Daerah Federasi SerikatBuruh Kimia, Industri Umum, Farmasi, Kesehatan, Expedisi, Jasa, Seni,Swalayan

ANDI SANJAYA,dan 2. ANDI SURYAtersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 30 Maret 2017 oleh H. PanjiWidagdo, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. HoradinSaragih, S.H., M.H., dan Dr.

Menyatakan Terdakwa Agusmanto Alias Dagut Alias Sanjaya Alias Santo Bin Rasmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerkosaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- Agusmanto Alias Dagut Alias Sanjaya Alias Santo Bin Rasmat

PUTUSANNomor 9/Pid.Sus/2016/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agusmanto Alias Dagut Alias Sanjaya AliasSanto Bin RasmatTempat lahir : Antar BerakUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 6 Agustus 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Margakaya RT. 04 RW.01 Kelurahan MargakayaKecamatan

Kap / 61 / XII /2015 / ReskrimTerdakwa Agusmanto Alias Dagut Alias Sanjaya Alias Santo Bin Rasmatditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 Desember 2015 sampai dengan tanggal 21Desember 2015.

27 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN Kot tanggal 27 Januari2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Agusmanto Alias Dagut Alias Sanjaya

tidak akan mengulangiperbuatannya dan Terdakwa mohon agar kepadanya dijatuhi hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa AGUSMANTO Alias DAGUT Alias SANJAYA

Menyatakan Terdakwa Agusmanto Alias Dagut Alias Sanjaya Alias SantoBin Rasmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pemerkosaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AGRO INDOMAS.CANDAUDA ARACHCHIGE VINEETHA SANJAYA UPASENA Als. SANJAYA

AGRO INDOMAS yang diwakili olehPengurus / Kuasa bertindak untuk dan atas nama terdakwa, yaitu: CANDAUDA ARACHCHIGE VINEETHA SANJAYA UPASENAAls. SANJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "MELAKUKAN USAHA DAN/ATAUKEGIATAN TANPA MEMILIKI IZIN LINGKUNGAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 109 Jo.

AGRO INDOMAS Yang diwakili olehPengurus / Kuasa bertindak untuk dan atas nama terdakwa, yaitu: CANDAUDA ARACHCHIGE VINEETHA SANJAYA UPASENAAls. SANJAYA dengan pidana denda sebesarRp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);Halaman 3 dari 84 halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Tot.3. Menyatakan barang bukti berupa : Areal Kebun kelapa sawit beserta seluruh tanaman yang adadiatasnya yang dikuasai Atas nama PT.

AGRO INDOMAS yang dalam hal ini diwakili CANDAUDAARACHCHIGE VINEETA SANJAYA UPASENA Als. SANJAYA selaku WakilPresiden Direktur PT. AGRO INDOMAS yang berhak mewakili dan berwenangbertindak untuk dan atas nama Direksi dan Perseroan PT. AGRO INDOMAS didalam dan di luar pengadilan, tentang segala hal dan segala kejadian(sebagaimana disebutkan dalam Akte Notaris BACHTIAR tanggal 26 Juni 1987Nomor 41 tentang PT. BOH INDAH PRIMA dan Akte Notaris Ny.

CANDAUDA ARACHCHIGE VINEETHASANJAYA UPASENA, berkantor di Jakarta sebagai Chief Operating Officer(COO), bahwa kantor pusat sifatnya hanya supervise kegiatan lapangan,dan unit punya otoritas pengelolaan sendiri dan tertuang dalam StandarOperasional kegiatan.Bahwa Saksi tidak mengetahui ijin lokasi dari Pemerintah Daerah PenajamPaser Utara dibuat kapan, Saksi diperiksa mewakili Sanjaya dengan suratkuasa terkait dugaan wilayah PT AGRO INDOMAS masuk wilayah TAHURABukit Soeharto , Bahwa saksi bersama

manajemen PT AGRO INDOMAStidak melakukan investigasi internal terkait dugaan pelanggaran yangterjadi, adapun apabila ada masalah di suatu lokasi maka yang bertanggungjawab menyelesaikannya adalah GM dan estate manager lokasi setempat:Bahwa wewenang Sanjaya selain sebagai wakil presiden direktur jugasebagai Chief Operating Officer, menurut saksi wilayah TAHUNA memilikibesar wilayah sekitar kurang lebih 120 hektar dan pemeriksaan terakhir kelapangan dari titik ke titik merupakan wilayah penanaman agro

Supaino Sanjaya Alias Sanjaya Bin Mustofa tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;3. Membebaskan Terdakwa II. Supaino Sanjaya Alias Sanjaya Bin Mustofa, dari dakwaan Primer tersebut;4. Menyatakan Terdakwa II.

Supaino Sanjaya Alias Sanjaya Bin Mustofa, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Subsider;5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (Dua puluh) tahun, Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun;6.

-ALAIX BIKHUKMIL HAKIM, SH -IRFAN YULIANTO PUTRO als DIMAS WAHYU SEJATI BIN TOTOK HARIYANTO -SUPAINO SANJAYA als SANJAYA BIN MUSTOFA

Tergugat:
PT YUDISTIRA ALFIAN SANJAYA cq. DIREKTUR UTAMA PT YUDISTIRA ALFIAN SANJAYA

DENI SANJAYA BIN H SUKARI CS >< MADERIH CS

PUTUSANNomor: 658/PDT/2015/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:DENI SANJAYA Bin H. SUKARI, beralamat di Kp. Pasar Dukuh,Rt. 007, Rw. 004, Desa Bumijaya, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut PENGGUGATI;NURAINI Binti H. SUKARI, , beralamat di Kp.

Menyatakan Terdakwa PRENGKI SANJAYA Als PRENGKI Bin RUDI HARIADY M.Z telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwa berada dalam tahanan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

- PRENGKI SANJAYA Als PRENGKI Bin RUDI HARIADY M. Z

PUTUSANNomor : 03/Pid.B/2015/PN.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PRENGKI SANJAYA Als PRENGKI Bin HARIADYM.Z ;Tempat lahir : Pendreh (Kab.

persidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti lainnya ;Setelah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan Penuntut Umumdipersidangan pada tanggal 16 Pebruari 2015 (selengkapnya terlampir dalamberkas perkara) yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telahHal. 1 dari 17 hal .No.03/Pid.B/2015/PN.Mtwterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu menuntut supaya Majelis Hakim memutuskansebagai berikut :1.Menyatakan kepada Terdakwa PRENGKI SANJAYA

Als PRENGKI BinRUDI HARIADY terbukti bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab UndangundangHukum Pidana sesuai Dakwaan Primair kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRENGKI SANJAYA AlsPRENGKI Bin RUDI HARIADY berupa pidana penjara selama 1 ( satu)tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan

pada pokoknya terdakwa telah mengakui kesalahannnya, karenanyamohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya, dan begitu sebaliknyaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 14 Januari 2015 karena didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR:an Bahwa la Terdakwa : PRENGKI SANJAYA

Menyatakan Terdakwa PRENGKI SANJAYA Als PRENGKI Bin RUDIHARIADY M.Z telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan tersebut dikurangkan seluruhnya darilamanya terdakwa berada dalam tahanan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Ika Sulaika binti Sugeng vs Adih Sanjaya bin Inin