Ditemukan 1000 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suradi surati suryadi suhardi sumardi suratmi surandi suratni suraidi suratri suraedi
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Register : 08-06-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 1/pid.B/2018/PN Jap
Tanggal 5 April 2018 — - Hj. ERNITA, SE
710 — 598
  • TERDAKWA digunakan sebagai Alat Bukti Suratdi Pangadilan Negeri Kelas IA Jayapura pada saat perkara perdata antarapenggugat Hj. TERDAKWA melawan tergugat ZULHAIDI sebagainama PutusanPengadilan Negeri Kelas IA Jayapura Nomor Register : 46 /Pdt.G/2016/PNJap,tanggal 13 Desember 2016 dan tergugat ZULHAMIDI sebagainama PutusanPengadilan Negeri Kelas IA Jayapura Nomor Register : 47 /Pdt.G/2016/PNJap,tanggal 13 Desember 2016.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 111/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 13 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Abdullah Abu Bakar Diwakili Oleh : Abdullah Abu Bakar
Terbanding/Tergugat I : Sanusi
Terbanding/Tergugat II : Rais Fahrizal
Terbanding/Tergugat III : Rosdiana
Terbanding/Tergugat IV : Syahwal Ichda Asyar
Terbanding/Tergugat V : Rahmat Angkasa
Terbanding/Tergugat VI : Mansur
Terbanding/Tergugat VII : Ansari Raja
Terbanding/Tergugat VIII : Ikbrahim
Terbanding/Tergugat IX : Taufik
Terbanding/Tergugat X : Noviadi
Terbanding/Tergugat XI : Kepala Kementerian Agraria Dan Tata Ruang BPN Aceh
102 — 78
  • batasbatas tanahsengketa dan dapat menerangkan secara benar, meskipun saksi mengetahui tanahsengketa dari orang tuanya namun penyebab orang tuanya memberi tahu saksikarena orang tua saksi mengenal Penggugat (Abdullah Abu Bakar), Pak Abdullah AbuBakar sering makan nasi di kedai orang tua saksi, setelah tsunami saksi pernah pergike tanah sengketa bersama anak Penggugat yang bernama si Pen untuk mengambilJambu mete dan buah jamblang ;Menimbang, bahwa meskipun bukti P1 dan bukti P2, adalah merupakan suratdi
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 17-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DHIKI KURNIA, SH
Terdakwa:
M. ROIL Bin Hi. UJANG
144 — 50
  • Tjk.dari perbuatan memperkaya.Menimbang bahwa, berdasarkan uraian tersebut diatas dan dihubungkandengan alat bukti keterangan saksi, alat bukti keterangan ahli dan alat bukti suratdi depan persidangan yang dikaitkan dengan barang bukti, tidak diperoleh buktiyang cukup bahwa terdakwa M. ROIL Bi Hi.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 23-02-2009 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 07-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 28/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 30 Juni 2009 — Yayasan Tamirul Masjid Kemayoran Surabaya;1. Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, 2. Yayasan Tamirul Masjid Kemayoran Surabaya
125 — 169
  • (Sedangkan, tanggal dan tempat rapat tidak disebutkan) ;2) Bahwa, perubahan pengurus dan pembaharuanyayasan sebagaimana tersebut dalam poin 1(satu) diatas, telah mendapatkan pengesahanMENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIAnomorAHU4962.AH.01.02 tahun 2008 tertanggal 23Desember 2008 ; Bahwa Penggugat belum yakin atas kebenaran suratdi atas, mengingat: (1) tidak disertakan kopi ObyekSengketa dan kopi akta notaris perubahan pengurus YTMKSdimaksud; (2) pada tanggal 04 Desember 2008 Drs.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 03-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 29/G/2020/PTUN.PBR
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
RIO MUSTAFA
Tergugat:
KEPALA DESA UKUI DUA
Intervensi:
MARIANI
215 — 119
  • TARMIZI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala DesaUkui Dua sejak tanggal 18 Februari 2012 sampai dengan tanggal 18Februari 2020; Bahwa saksi mengatakan baru mengetahui terkaitdengan objek sengketa ini sejak akhir masa jabatannya sekitar 6 bulanmau berakhir yaitu pada tahun 2019; Bahwa saksi mengatakan tidak tahu surat keteranganhibah yang menjadi objek sengketa terbit tahun 2012; Bahwa saksi mengatakan sepengetahuannya ada suratdi buku register desa
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 251/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : Ir. Muhammad Subur Sembiring
Terbanding/Tergugat II : Drs. Tenang Malem Tarigan, Ak
Terbanding/Tergugat I : Roy Fachraby Ginting, SH. M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat : Adi Pinem, SH
37 — 12
  • Bahwa Terbanding / Tergugat dalam pemeriksaan Perkara di PengadilanNegeri Medan dengan acara Pembuktian Surat telah memperlihatkan Bukti Suratdi Beri Tanda Bukti Tl, T. Il, TT. 11, yaitu : Setoran Uang Pengutipan SewaKios tahun ke5 Periode tahun 2014 S/d. tahun 2015 yang dilakukan olehTerbanding I / Tergugat kerekeninng Bersama UD.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-10-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 787/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 15 Juni 2015 — KARPIKA WATI MELAWAN ALAIN MAURICE PONS, DKK
392 — 290
  • Nomer: 787/Pdt.G/2014/PN.Dps462) Selain kewenangan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), Notarisberwenang pula:a. mengesahkan tanda tangan dan menetapkan kepastian tanggal suratdi bawah tangan dengan mendaftar dalam buku khusus;a) membukukan surat di bawah tangan dengan mendaftar dalam bukukhusus;b) membuat kopi dari asli surat di bawah tangan berupa salinan yangmemuat uraian sebagaimana ditulis dan digambarkan dalam suratyang bersangkutan;c) melakukan pengesahan kecocokan fotokopi dengan surat aslinya
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Tanah
Register : 09-05-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN LARANTUKA Nomor 03/PDT.G/2011/PN. LTK
Tanggal 12 Desember 2011 — - SIMON SABON AMA,DKK VS BLASIUS SABON AMA,DKK
77 — 19
  • tersebut dahulu dipetik bersama olehpara penggugat dan para tergugat akan tetapi sekarang hanya dipetikoleh Blasius Sabon Ama ;e Bahwa kakak saksi pernah menceritakan jikalau dahulu permasalahanantara para penggugat dengan para tergugat pernah diselesaikan ditingkat desa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut parapihak akan menanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannyatergugat II dan Tergugat III melalui Kuasa Hukumnya mengajukan bukti suratdi
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 30-06-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 159/G/2016/PTUN.JKT
Tanggal 15 Desember 2016 — MOHAMAD RIDWAN ; PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO)
109 — 45
  • Putusan Nomor : 159/G/2016/PTUN.JKTMenimbang, bahwa demikian pula Tergugat untuk membuktikandalil bantahannya telah mengajukan buktibukti surat bertanda T1 sampaidengan T18 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya dasarkepentingan Penggugat atas tindakan Tergugat dalam Penerbitan ke tigaObjek Sengketa a quo Penggugat telah mengajukan beberapa bukti suratdi persidangan sebagai berikut:a. Surat Keterangan No. 41/Sp/V60 tertanggal 22 April1960, atas namaMoch.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Register : 17-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 149/Pid.B/2018/PN Bko
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Mursalin Als Salim Bin H. Zainul Basri
75 — 6
  • Muhammad (diajukan dalam penuntutan terpisah),saksi Yuswandi Als Jayus Bin Timan (diajukan dalam penuntutan terpisah),Harto (DPO) dan Terdakwa menuju arah pamenang untuk menunggu Suratdi warung bakso, dan tidak lama kemudian datang Sabar (DPO) kemudianmemberikan 1 satu lembar surat jual beli ternak tanpa nomor ditanda tanganioleh kepala Desa Keroya tanggal 04 agustus 2018 kepada Terdakwa,kemudian Harto (DPO) menandatangi surat tersebut sebagai penjual sapiHalaman 7 dari 43 halaman Putusan No 149/
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 37/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : NURLAILA, SH Binti HASANUDIN
Terbanding/Tergugat I : MR. LORENS MAEDER
Terbanding/Tergugat II : H. BAHARUDIN
Terbanding/Tergugat III : ADE AHMAD
Terbanding/Tergugat IV : WA MASIAI
Terbanding/Tergugat V : LA ENDO
Terbanding/Tergugat VI : LA AMIHARI
Terbanding/Tergugat VII : LA MAHIDI
Terbanding/Tergugat VIII : SUWARNO
Terbanding/Tergugat IX : ALI MAHDIR
Terbanding/Tergugat X : LA ODE ANE
Terbanding/Tergugat XI : LA ODE ABU
Terbanding/Tergugat XII : NUR FATIMAH
Terbanding/Tergugat XIII : LA HARISI
Terbanding/Tergugat XIV : ALI MARUF, S.Pd
Terbanding/Tergugat XV : LA HAMADI
Terbanding/Tergugat XVI : BAYANUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH KAB. WAKATOBI, Cq. BUPATI KAB. WAKATOBI
150 — 242
  • SaudaraTOMI TOMSON sebagai saksi dalam perkara iniadalah kesaksian tunggal dan tanpa di dukung alat Bukti lain makasecara hukum keterangan yang di berikan saudara TOMI TOMSONtidak bernilai hukum dan tidak perlu dipertimbangkan;Berdasarkan halhal sebagai mana di jelaskan di atas maka tersimpulTergugat Terbanding tidak dapat membuktikandalildalil sangkalannyadalam perkara ini.TENTANG HUKUMNYA.Bahwa untuk membuktikan dalil pokok gugatan PenggugatPembanding, dimuka Persidangan Penggugat mengajukan Bukti Suratdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 12-01-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 K/PID/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — BAHTIAR HS bin HUSIEN
96 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor590.09.70.11.1I.2006 atas nama BACHTIAR HS tertanggal 03Maret 2007;Yang digunakan Pemohon Kasasi / Terdakwa sebagai bukti suratdi dalam mengajukan hak atas tanah adalah surat palsu atau yangdipalsukan?
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-12-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 235/Pid.Sus/2014/PN.Tgt
Tanggal 8 Desember 2015 — -MUHAMMAD YANI Als YANI Bin MUHAMMAD DIA
64 — 5
  • Tgtperlintignya Rp. 10.000, dimana setiap lintingnya berisi 3 (tiga) butir obateras jenis Yorindo.Bahwa bentuk obat keras Yorindo adalah berbentuk Pil berwarna putihbertuliskan huruf YBahwa saksi sudah sering membeli obat keras jenis yorindo dariterdakwa MUHAMMAD YANI Als YANI kirakira sekitar 10 kali.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan dipersidangan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menghadirkan bukti suratdi persidangan berupa;Berita Acara
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1242/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 47
  • danketertiban umum tetapi dibantah oleh Tergugat dalam kesimpulan maka bukti SuratP.19 merupakan akta di bawah tangan yang memenuhi syarat formil dan materiilsebagai alat bukti sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P.20 berupa Surat PernyataanPengakuan, Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena bukti surat P.20berkaitan secara langsung dengan apa yang sedang diperkarakan, dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk menerangkan tentang registrasi sebuah suratdi
Pengadilan PN SORONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SORONG Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 22 Oktober 2020 — 1. BUPATI KABUPATEN SORONG, sebagai PEMBANDING I semula TURUT TERGUGAT; 2. YAYASAN PENDIDIKAN KRISTEN DI TANAH PAPUA Cq SMA YPK BETHEL sebagai PEMBANDING II semula TERGUGAT I; 3. FRANS BOTHOR MALAK, dk. sebagai PARA PEMBANDING III semula PARA TERGUGAT (TERGUGAT II dan TERGUGAT III); M E L A W A N SAMUEL P.E. MALANGAN sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;
134 — 46
  • Tanah Adattertanggal 16Juni 2008 selanjutnya di beri tanda bukti TIl, TIll3;Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah adat tertanggal16 Juni 2008 selanjutnya di beri tanda bukti TIl, TIll4;Foto copy Surat Keterangan bukti Kepemilikan Tanah Adattertanggal 16Juni 2008 selanjutnya di beri tanda bukti TIl, TIIl5;Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah adat tertanggal16 Juni 2008 selanjutnya di beri tanda bukti TIl, TIll6;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa buktibukti suratdi
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-03-2012 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 284/Pid.B/2010
Tanggal 23 Agustus 2010 — EDDY SUTARIO
82 — 49
  • itu saksi ditanya kayu milikSiapa, dan saksi baru tahu sekarang bahwapemilik kayu adalah Apung;Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di PTUsaha Baru bergerak di bidang ekspedisibongkar muat yang ada hubungannya dengankapal dan saksi di lapangan selaku petugas31penerbit Fako yang bertanggung jawab kepadaH Hasanudin selaku direktur PT UsahaBaru ;Bahwa saksi tahu pada tanggal 5 Januari2010 ada kapal datang dari Pangkalan Bundan bersandar pada tanggal 7 Januari 2010,kemudian nahkoda menyerahkan surat suratdi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 11-03-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 103/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 6 Januari 2016 — Drs. SETYADI SURYA >< PT. DWIMAGNA KAPITAL INDONESIA,Cs
135 — 64
  • hukum apa yang didalilkanoleh Penggugat dalam Poin 5, 9, 10, dan 11 pada Gugatannya,Tergugat Ill adalah notaris yang melakukan Legalisasi terhadapPerjanjianpeijanjian sebagaimana yang dimaksud dalam Poin 5,9, 10 dan 11 Gugatan tersebut;Bahwa Tergugat Ill telah melaksanakan kewajibannya sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 15 ayat (2) huruf a Undangundang No. 30 Tahun 2004tentang Jabatan Notaris yang menyatakan :(2) Notaris berwenang pula:a. mengesahkan tanda tangan dan menetapkan kepastian tanggal suratdi
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 02-03-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 153/Pdt.G/2016/PN Skt 2
Tanggal 2 Maret 2017 — SATRIA KHAIRUL UMAM, S.H dk vs Ny. SAHLIYATUL KHOIRIYAH S.Pd, M.Pd dkk
186 — 73
  • 02270/2015 tercatat atasnama pemegang hak Raden Mas Haryo Aryo Hidayat Adi Seno berikutdidalamnya Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 212/2015 yangdibuat oleh dan dihadapan Tegar Pembangun Dayu Putra, SH selakuNotaris/PPAT Kota Surakarta.......................diberi tanda Bukti TIL3;Bukti TIL1, TIL2 dan bukti TIlL3 yang berupa Fotocopy surat surattersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai sehingga memenuhi syarat formalitas untuk diajukan sebagai bukti suratdi
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 01-10-2019 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Olm
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 35
  • Tenggara TimurHalaman 13 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Olmadalah dilakukan oleh Dewan Pimpinan Nasional dan bukandilakukan oleh Dewan Pimpinan cabang PerhimpunanAdvokat Indonesia (DPC PERADI).1.4 Bahwa Kuasa Hukum Penggugat dalam persidangan jugaTIDAK MAMPU menunjukkan KEASLIAN dari Berita Acaratersebut, karena menurut informasi telah ditarik oleh PengadilanTinggi Kupang, dan kami sebagai Kuasa Hukum dari Tergugat danTurut Tergugat akan membuktikannya melalui pembuktian suratdi
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 132/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : Ir. SAHAT PASARIBU Diwakili Oleh : RIAHIT, SH
Terbanding/Penggugat : NAFIAH SAID Selaku Ketua Kelompok Tani Uyaan Babea
Terbanding/Turut Tergugat I : H. MUSHAN, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : JAMALUDIN
Turut Terbanding/Tergugat III : IPUR
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : NUROHMAN BUDI SANTOSO
Turut Terbanding/Tergugat XXXIII : SABDAH
Turut Terbanding/Tergugat XVI : SUBU DG TABA
Turut Terbanding/Tergugat XXXI : IBAT
Turut Terbanding/Tergugat XIV : CHORMEN
Turut Terbanding/Tergugat XXIX : RAMLI YUSUF
Turut Terbanding/Tergugat XII : ASMURAN
Turut Terbanding/Tergugat XXVII : HERIANTO
Turut Terbanding/Tergugat X : MUHAMMAD NUR Alias M NUR
Turut Terbanding/Tergugat XXV : HADRAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : RUSNAH
Turut Terbanding/Tergugat XXIII : JUNAEDI
Turut Terbanding/Tergugat VI : ARDIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat XXI : MULIADI
Turut Terbanding/Tergugat IV : KAPPI
Turut Terbanding/Tergugat XIX : YAN
Turut Terband
144 — 365
  • Dalam masalah administrasi pembuatan suratdi pemerintahan, penerbitan surat adalah telah sah bilamana pejabatpemerintah yang menandatangani pada surat tersebut, adalah pejabatyang berwenang untuk menandatangani surat yang diterbitkan dan surattersebut telah sesuai dengan prosedur pembuatan surat dan sesualdengan fakta sebenarnya. Dan dalam perkara ini, pembuatan SuratPernyataan Dan Surat Tidak Sengketa yang dilakukan Tergugat II sampaiHal. 33 dari 57 hal. Putusan No132/PDT/2018/PT.