ATAU Bahwa ia terdakwa HENDRA PUTRA Pgl HENDRA, pada hari Selasatanggal 08 Oktober 2013 sekitar pukul 12.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Sijunjung Siteba Kecamatan Nanggalo KotaPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, 'Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480keI KUH Pidana.= nKETIGA:n Bahwa ia terdakwa HENDRA PUTRA Pgl HENDRA, pada hari Selasatanggal 08 Oktober 2013 sekitar pukul 12.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Sijunjung Siteba Kecamatan Nanggalo KotaPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang, "Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau

FEBRI HANDIKA Pgl DIKA, dibawah sumpah di depan persidngan pada pokoknyamenerangan sebegai berikut: Bahwa benar tindak pidana pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU BA 4605 EU warna merah hitam tahun 2009 atas nama MARTINIS Nomor Rangka :MH 8BG41CA9J271793 Nomor Mesin G420ID332319 milik saksi terjadi pada hari Selasatanggal 08 Oktober 2013 sekitar pukul 12.20 Wib bertempat di Kampus UNP Air Tawar BaratKecamatan Padang Utara Kota Padang.

Bahwa benar setelah saksi selesai kuliah sekitar pukul 12.20 Wib saksi melihatsepeda motor yang saksi parkirkan di tempat parkir sudah tidak adalagi kemudian saksi mencari sepeda motor akan tetapi tidak saksi ketemukan kemudian saksimelaporkan kejadian tersebut ke pihak yang bewajib. > Bahwa benar terdakwa Hendra PutraPg Hendra tidak memiliki izin dari saksi untuk mengambil (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU BA 4605 EU warna merah hitam tahun 2009 atas nama MARTINIS dan akibatperbuatan terdakwa

Saksi NICK UMBARA DIKA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar; Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah narkotika jenis shabu; Bahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwaatas informasi dari masyarakat pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019sekira pukul 12.20 Wib disebuah rumah di Jl.

Saksi ALRAYZOND dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar; Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah narkotika jenis shabu; Bahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwaatas informasi dari masyarakat pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019sekira pukul 12.20 Wib disebuah rumah di JI.

golongan bukan tanaman jenisshabushabu tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan berita acarapemeriksaan adalah benar tanda tangan Terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Tim Opsnal pada hari Minggu tanggal 27Januari 2019 sekira pukul 12.20

UndangUndang Republik Indonesia Nomor35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, serta kejadiankejadian lain yang terungkap dipersidangan yangapabila dihubungkan akan bertalian erat dan saling bersesuaian satu sama lain,maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2019/PN BIs.Bahwa terdakwa ditangkap oleh Tim Opsnal pada hari Minggu tanggal 27Januari 2019 sekira pukul 12.20

186/Pid.Sus/2019/PN BIs.rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan yang dapat dibedakan kedalam golongan sebagaimana terlampir dalam UU No. 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 UU No. 35 Tahun 2009,dikatakan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa saksi NICK UMBARA DIKA dan saksi ALRAYZONDmelakukan penangkapan terhadap pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019sekira pukul 12.20

RAJAB padahari Minggu tanggal 13 Juli 2014 sekitar pukul 12.20 wita atau setidaktidaknya dalam suatu waktu pada bulan Juli dalam tahun 2014, bertempatwarung bakso milik ANDI WITONO di Terminal Baru Kabupaten Maros JalanCrysant Kelurahan Pettuadae Kecamatan Turikale Kabupaten Maros atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Maros yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan penganiayaan yang menimbulkan luka atau23rasa sakit terhadap

Sumarni Ismail Alias Marni Binti Ismail, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti sebaobnya sehingga diperhadapkandipersidangan sehubungan dengan adanya masalahpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2014sekitar pukul 12.20 wita bertempat di warung bakso milikmas Andi di Terminal Baru di JI. Crysan Kel.

Bahwa saksi sudah 10 (sepuluh) bulan bercerai denganterdakwa;e Bahwa saat itu saksi tidak melerai karena saksi takutdengan terdakwa karena saksi juga pernah dipukul olehterdakwa dan saat itu saksi hanya berteriak agar terdakwaberhenti memukul;Terhadap keterangan saksi ini, terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2014 sekitarpukul 12.20

gerak atas : tidak ditemukan kelainanpunggung : tidak ditemukan kelainananggota gerak bawah: tidak ditemukan kelainanKesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi serta keteranganTerdakwa dihubungkan dengan alat bukti surat Visum Et Repertum yang10saling bersesuaian dan karena adanya pertalian hubungan maka MajelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :10Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2014sekitar pukul 12.20

Pengertianpenganiayaan menurut yurisprudensi adalah setiap perobuatan yangdilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau luka pada orang lain;1112Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dari keteranganterdakwa serta keterangan para saksi bahwa perbuatan terdakwa yangdilakukan pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2014 sekitar jam 12.20 witabertempat di tempat jualan bakso milik saksi Andi Witono di JI.

penjara selama 8 (delapan) bulan ;

Bahwa Terdakwa di tangkap oleh saksi DANI SETIAWAN dan saksiSAMSU pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2020 sekitar pukul 15.00 wib disebuah kebun di Dusun Cangkring Desa Cangkring Ngrandu KecamatanPerak Kabupaten Jombang karena telah melakukan permainan judi jenistogel; Bahwa pada waktu di lakukan penangkapan di temukan barang buktiberupa : 1 (Satu) buah HP merk OPPO A2S dengan nomor 082139063050warna hitam 1 (satu) buah ATM BNI atas nama Terdakwa dan 1 (Satu)lembar print out tanggal 5 Juli 2020 pukul 12.20

pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2020 sekitar pukul 15.00 wib disebuah kebun di Dusun Cangkring Desa Cangkring Ngrandu KecamatanPerak Kabupaten Jombang setelan saksi mendapatkan informasi darimasyarakat kalau ada permainan judi togel yang di lakukan olehTerdakwa; Bahwa pada waktu di lakukan penangkapan di temukan barang buktiberupa : 1 (Satu) buah HP merk OPPO A2S dengan nomor 082139063050warna hitam 1 (satu) buah ATM BNI atas nama Terdakwa dan 1 (Satu)lembar print out tanggal 5 Juli 2020 pukul 12.20

Minggu tanggal 5 Juli 2020sekitar pukul 15.00 wib di sebuah kebun di Dusun Cangkring Desa CangkringNgrandu Kecamatan Perak Kabupaten Jombang setelah saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat kalau ada permainan judi togel yang di lakukan olehTerdakwa dan pada waktu di lakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk OPPO A2S dengannomor 082139063050 warna hitam 1 (Satu) buah ATM BNI atas nama Terdakwadan 1 (satu) lembar print out tanggal 5 Juli 2020 pukul 12.20

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buahn HP merk OPPO A2Sdengan nomor 082139063050 warna hitam 1 (Satu) buan ATM BNI atas namaTerdakwa dan 1 (satu) lembar print out tanggal 5 Juli 2020 pukul 12.20 wib, dimusnahkan ;6.

Parmanto Bin Darmo Sumarjo (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan sesama polisi yakni Saksi Sarjiman Bin Mahlan pada HariRabu tanggal 6 Mei 2020 sekitar pukul 12.20 WITA di jalanperkampungan Desa Sungai Haji Kecamatan

adanya seorang lakilaki berumur sekitar 42 (empat puluh dua)tahun yang mengendarai sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z warnabiru dengan no. pol :DA 3428 VL menuju kearah Jalan Desa Babirik HilirRT 001 Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sugai Utara yang didugamembawa narkotika jenis sabu pada Hari Rabu tanggal 6 Mei 2020; Bahwa berdasarkan informasi tersebut Saksi bersama dengan SaksiSarjiman Bin Mahlan melakukan patroli di sekitar jalan tersebut, dankurang lebih 10 (Sepuluh) menit kemudian pada pukul 12.20

Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danTerdakwa memberikan pendapat keterangan Saksi adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikdan keterangan tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada Hari Rabutanggal 06 Mei 2020 sekitar pukul 12.20

informasi masyarakatakan adanya seorang lakilaki berumur sekitar 42 (empat puluh dua)tahun yang mengendarai sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z warnabiru dengan no. pol :DA 3428 VL menuju kearah Jalan Desa Babirik HilirRT 001 Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sugai Utara yang didugamembawa narkotika jenis sabu pada Hari Rabu tanggal 6 Mei 2020; Bahwa berdasarkan informasi tersebut anggota kepolisian melakukanpatroli di sekitar jalan tersebut, dan kurang lebih 10 (Sepuluh) menitkemudian pada pukul 12.20

Berdasarkan informasitersebut anggota kepolisian melakukan patroli di sekitar jalan tersebut, dankurang lebih 10 (Sepuluh) menit kemudian pada pukul 12.20 WITA terlihatseorang pengendara sepeda motor, yakni Terdakwa yang memiliki deskripsisesuai informasi masyarakat hendak melintas namun segera dihentikan untukdiamankan dan dilakukan penggeledahan.

Saksi NICK UMBARA DIKA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar; Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah narkotika jenis shabu; Bahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwaatas informasi dari masyarakat pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019sekira pukul 12.20 Wib disebuah rumah di JI.

Saksi ALRAYZOND dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar; Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah narkotika jenis shabu; Bahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwaatas informasi dari masyarakat pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019sekira pukul 12.20 Wib disebuah rumah di Jl.

golongan bukan tanaman jenisshabushabu tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan berita acarapemeriksaan adalah benar tanda tangan Terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Tim Opsnal pada hari Minggu tanggal 27Januari 2019 sekira pukul 12.20

UndangUndang Republik Indonesia Nomor35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, serta kejadiankejadian lain yang terungkap dipersidangan yangapabila dihubungkan akan bertalian erat dan saling bersesuaian satu sama lain,maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN BIs.Bahwa terdakwa ditangkap oleh Tim Opsnal pada hari Minggu tanggal 27Januari 2019 sekira pukul 12.20

185/Pid.Sus/2019/PN BIs.rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan yang dapat dibedakan kedalam golongan sebagaimana terlampir dalam UU No. 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 UU No. 35 Tahun 2009,dikatakan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa saksi NICK UMBARA DIKA dan saksi ALRAYZONDmelakukan penangkapan terhadap pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019sekira pukul 12.20

agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa SUYONO Als GONDRONG Bin SLAMET pada hariSabtu tanggal 24 November 2018 sekira jam 12.20

bertempat di Jalan Jambu RT.06 Kelurahan Tampang Tumbang Anjir Kecamatan Kurun Kabupaten GunungMas Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kurun yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : Awalnya Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul 12.20

2009tentang Narkotika, Dalam hal terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak memilik ijin yang sah daripihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa sebagai pekerja dalam bidang kesehatan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa SUYONO Als GONDRONG Bin SLAMET pada hariSabtu tanggal 24 November 2018 sekira jam 12.20

setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November 2018, bertempat di Jalan Jambu RT.06 Kelurahan Tampang Tumbang Anjir Kecamatan Kurun Kabupaten GunungMas Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kurun yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, penyalah guna narkotikagolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : Awalnya Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul 12.20

O6 yang menyaksikanpenggeledahan; Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal24 November 2018 sekira jam 12.20 Wib tempat di Jalan Jambu RT. 06Kelurahan Tampang Tumbang Anjir Kecamatan Kurun KabupatenGunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul12.20 Wib pada saat saksi berada di rumah saksi di Jalan Jambu RT. 06saksi ada ditemui oleh 1 (Satu) orang Petugas Kepolisian dari PolresGunung Mas kemudian menyampaikan

Perk.PDM317/RP.Rap/09/2016 sebagai berikut :DakwaanPrimair :Bahwa terdakwa PARDAMEAN DALIMUNTHE alias DAME pada hari Selasatanggal 19 Juli 2016 sekitar pukul 12.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juli tahun 2016, bertempat di Jalan LabuhanLingkungan Air Bersih Kelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu tepatnya dirumah terdakwa sendiri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RantauPrapat, Tanpa hak atau melawan

netto 6.66 (enam koma enam puluhenam) gram diduga mengandung Narkotika milik terdakwa PARDAMEANDALIMUNTHE alias DAME adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa Bahwa terdakwa PARDAMEAN DALIMUNTHE alias DAME pada hariSelasa tanggal 19 Juli 2016 sekitar pukul 12.20

Saksi RIZAL ALAMSYAH LUBIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaPARDAMEAN DALIMUNTHE alias DAME pada hari Selasa tanggal 19 Juli2016 sekitar pukul 12.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Juli tahun 2016, bertempat di Jalan LabuhanLingkungan Air Bersih Kelurahan Padang Matinggi Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu tepatnya dirumah terdakwa

selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresLabuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenangdalam membeli dan menjual narkotika jenis sabusabu tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, terdakwa PARDAMEAN DALIMUNTHE alias DAME ditangkap pada hariSelasa tanggal 19 Juli 2016 sekitar pukul 12.20

MajelisHakim berpendapat, barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan untukmemperkuat pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap dipersidanganselengkapnya termaktub dalam Berita Acara Persidangan ini dan merupakansatu kesatuan dengan isi Putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, terdakwa PARDAMEAN DALIMUNTHE alias DAME ditangkappada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekitar pukul 12.20

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN TrkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa Fajar Ampuh Ariadi alias Sondeli bin Sunarji,pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 12.20

mengambil mobil tersebut, pada saatitu. yang menyerahkan kunci mobil pada terdakwa adalah saksi EkoPrasetyo staf saksi Ilma Mukarromah selanjutnya Terdakwa langsungpergi ke Durenan dan setelah pulang dari Durenan, Terdakwa membawamobil tersebut ke rumah temannya saksi Fajar Kunto Wibisono,S.pd AlsAwib bin Hartono Pamungkas dengan tujuan untuk mengambilCompressor AC Mobil Daihatsu Grand Max Minibus No.Pol.AG1553YNNoka:MHKV3BA6JHK010200 Nosin:K3MH05463 milik saksi ILMAMUKARROMAH.Bahwa sekira pukul 12.20

Nomor 122/Pid.B/2018/PN Trkakibat perbuatan terdakwa saksi Ilma Mukarromah mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke5 Kitab UndangUndang Hukum PidanaAtauKedua :Bahwa ia terdakwa Fajar Ampuh Ariadi alias Sondeli bin Sunarjibersama sama saksi Fajar Kunto Wibisono,S.pd alias Awib bin HartonoPamungkas (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Senintanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 12.20

NosinK3MH05463 merk DENSO dengan seri No.10S11EJK4472800252tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Ilma Mukarromah,akibat perbuatan terdakwa saksi Ilma Mukarromah mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang HukumPidana;AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa Fajar Ampuh Ariadi alias Sondeli bin Sunarji,pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 12.20

kunci mobil pada terdakwa adalah saksi Eko Prasetyo stafsaksi Ilma Mukarromah selanjutnya Terdakwa langsung pergi keHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN TrkDurenan dan setelah pulang dari Durenan, Terdakwa membawa mobiltersebut ke rumah temannya saksi Fajar Kunto Wibisono,S.pd Als Awibbin Hartono Pamungkas dengan tujuan untuk mengambil Compressor ACMobil Daihatsu Grand Max Minibus No.Pol.AG1553YN = NokaMHKV3BA6JHK010200 Nosin : K3MHO5463 milik saksi IlmaMukarromah.Bahwa sekira pukul 12.20

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12Juni 2019 sekitar jam 12.20 WIB, bertempat di Dusun Salo Baru Desa GantingKecamatan Salo Kabupaten Kampar, terdakwa berhasil ditangkap oleh saksiBENNY REJA dan saksi SAMSUL HAMU, setelah itu terdakwa di bawa keKantor Polres Kampar untuk pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yang disita dari saksiFERNANDO DIMESTO alias NANDO bin FAMIL KASDI, yang dilakukan olehPT.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar jam 12.20 WIB,bertempat di Dusun Salo Baru Desa Ganting Kecamatan Salo KabupatenKampar, terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi BENNY REJA dan saksiSAMSUL HAMU, setelah itu terdakwa di bawa ke Kantor Polres Kampar untukpemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yang disita dari saksiFERNANDO DIMESTO alias NANDO bin FAMIL KASDI, yang dilakukan olehPT.

Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pejabat atau instansiberwenang sehubungan dengan narkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2019/PN BknMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganTerdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar jam 12.20

Dimesto AliasNando siapa yang meletakkan narkotika jenis shabu tersebut, saksi FernandoDimesto Alias Nando mengakui saksi Fernando Dimesto Alias Nando yangmeletakkan atas suruhan Terdakwa dan narkotika jenis shabu tersebut milikTerdakwa, setelah itu saksi Eko Yogi Pratama menghubungi saksi SamsulHamu untuk kemudian saksi Fernando Dimesto Alias Nando beserta barangbuktinya di bawa ke Kantor Polres Kampar untuk pemeriksaan lebih lanjut danselanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar jam 12.20

Dimesto Alias Nando siapa yang meletakkan narkotika jenis shabutersebut, saksi Fernando Dimesto Alias Nando mengakui saksi Fernando DimestoAlias Nando yang meletakkan atas suruhan Terdakwa dan narkotika jenis shabutersebut milik Terdakwa, setelah itu saksi Eko Yogi Pratama menghubungi saksiSamsul Hamu untuk kemudian saksi Fernando Dimesto Alias Nando besertabarang buktinya di bawa ke Kantor Polres Kampar untuk pemeriksaan lebih lanjutdan selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar jam 12.20

KisSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padaNota Tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa Lilis Suryani Sibarani Als Rani pada hari Kamistanggal 28 Pebruari 2019 sekira pukul 12.20

terdaftar dalam Golongan (Satu) NomorUrut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa perbuatan terdakwa, membeli, menerima, Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut, tidak mendapat izin dari instansi atau pejabat yangberwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua :Bahwa ia terdakwa Lilis Suryani Sibarani Als Rani pada hari Kamistanggal 28 Pebruari 2019 sekira pukul 12.20

Golongan (Satu) NomorUrut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa perbuatan terdakwa memiliki atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman tersebut, terdakwa tidak mendapat izin dariinstansi atau pejabat yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Ketiga :Bahwa ia terdakwa Lilis Suryani Sibarani Als Rani pada hari Kamistanggal 28 Pebruari 2019 sekira pukul 12.20

Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN KisBahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan Keterangan di BAP Penyidik; Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari2019 sekitar pukul 12.20

plastik berisi 25(dua puluh lima) ml urine milik tersangka atas nama Lilis Suryani SibaraniAls Rani adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan alat bukti dan barang bukti, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari2019 sekitar pukul 12.20

bersalah; Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Duplik terdakwa secara lisan pada pokoknya tetappada permohonanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :wnnn= Bahwa terdakwa ADI SURYANTO BIN KOMAR pada hari Sabtu tanggal 26April 2014 sekira jam 12.20

luka robek pada kening, pelipis, jari kelingking, tangan kiribagian belakang, patah tulang rahang kanan, luka lecet pada dada sebelah kiri,telapak tangan kiri, tangan kiri bagian belakang, dengkul kanan, dengkul kiri,punggung kaki kiri.Perbuatan terdakwa ADI SURYANTO BIN KOMAR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UURI No. 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUA:annnn= Bahwa terdakwa ADI SURYANTO BIN KOMAR pada hari Sabtu tanggal 26April 2014 sekira jam 12.20

Muba ditemukan luka memar pada keningsebelah kanan, hidung, punggung tangan kiri, luka lecet pada paha kiri, luka gorespada dengkul, luka robek pada ibu jari kiri dan patah tulang pada bahu kanan.3Perbuatan terdakwa ADI SURYANTO BIN KOMAR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (3) UURI No. 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKETIGA :wnnnn= Bahwa terdakwa ADI SURYANTO BIN KOMAR pada hari Sabtu tanggal 26April 2014 sekira jam 12.20 Wib atau setidaktidaknya pada

Muba ditemukan patah tulang tertutup pada tangan kiri dankaki kiri.Perbuatan terdakwa ADI SURYANTO BIN KOMAR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (2) UURI No. 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKEEMPAT :wane == Bahwa terdakwa ADI SURYANTO BIN KOMAR pada hari Sabtu tanggal 26April 2014 sekira jam 12.20 Wib atau setidaktidaknya pada bulan April tahun2014 bertempat di Jalan Palembang Jambi Km. 218 Desa Senawar Jaya Kec.Bayung Lencir Kab.

Unsur Yang karena kelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalulintas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan parasaksi, dan keterangan/pengakuan terdakwa dihubungkan dengan barang buktidalam perkara ini diperoleh fakta hukum bahwa benar saat Terdakwamengemudikan kendaraanya tersebut tepatnya jam 12.20 Wib bertempat di JalanPalembang Jambi Km. 218 Desa Senawar Jaya Kec. Bayung Lencir Kab.

berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Buol, dan keterangan padapenyidik tersebut sudah benar; Bahwa saksi adalah saksi pasangan calon dengan nomor urut 1 (satu) yangditempatkan pada TPS VI Kelurahan Leok Il, Kecamatan Biau, KabupatenBuol; Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di depan persidangan, dimana terkaitmasalah tindak pidana pemilukada yang diduga dilakukan oleh terdakwalsrawati alias Isra; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari rabu tanggal 15 Pebruari 2017 sekitarpukul 12.20

berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Buol, dan keterangan padapenyidik tersebut sudah benar;Bahwa saksi adalah adalah saksi pasangan calon dengan nomor urut 3 (tiga)yang ditempatkan pada TPS VI Kelurahan Leok Il, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di depan persidangan, dimana terkaitmasalah tindak pidana pemilukada yang diduga dilakukan oleh terdakwalsrawati alias Isra;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari rabu tanggal 15 Pebruari 2017 sekitarpukul 12.20

padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Buol, dan keterangan padapenyidik tersebut sudah benar;Bahwa saksi adalah adalah ketua PPS Kelurahan Leok Il, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol yang membawahi seluruh KPPS di Kabupaten Buol;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di depan persidangan, dimana terkaitmasalah tindak pidana pemilukada yang diduga dilakukan oleh terdakwalsrawati alias Isra;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari rabu tanggal 15 Pebruari 2017 sekitarpukul 12.20

dibawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Buol, dan keterangan padapenyidik tersebut sudah benar;Bahwa saksi adalah adalah pengawas pada TPS VI Kelurahan Leok Il,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di depan persidangan, dimana terkaitmasalah tindak pidana pemilukada yang diduga dilakukan oleh terdakwalsrawati alias Isra;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari rabu tanggal 15 Pebruari 2017 sekitarpukul 12.20

,memanggil pemilih untuk memberikan suara, memberikan surat suara kepadapemilih;Bahwa total ada 7 (tujuh) orang yang ditunjuk sebagai petugas KPPS padaTPS VI Kelurahan Leok Il, Kecamatan Biau, Kabupren Buol;Halaman 13 dari 53 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN.BulBahwa saksi mengerti diperhadapkan di depan persidangan, dimana terkaitmasalah tindak pidana pemilukada yang diduga dilakukan oleh terdakwalsrawati alias Isra;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari rabu tanggal 15 Pebruari 2017 sekitarpukul 12.20

Perkara: PDM93/Pargn/Euh.1/08/2016tanggal 23 Agustus 2016 sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa ASKANDARI Bin SARWANI pada hari Kamis tanggal 30Juni 2016 sekitar pukul 12.20 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni tahun 2016, bertempat di Jalan raya depan Dinas Kesehatan BalanganKelurahan Batu Piring Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntaiyang memeriksa dan mengadili perkara ini, setiap

Wahyu Wardhana, Sp.B yang padakesimpulan: pasien pendarahan pada perut karena benturan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal310 ayat (3) Undangundang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa ASKANDARI Bin SARWANI pada hari Kamis tanggal 30Juni 2016 sekitar pukul 12.20 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni tahun 2016, bertempat di jalan raya depan Dinas Kesehatan BalanganKelurahan Batu Piring Kecamatan

FAHRUDIN HUSAIN Bin MKUSIN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat sebelum dan terjadi kecelakaan tersebut saksi sedangmengemudikan Mobil Suzuki APV warna putih yang berjalan dari Batumandimenuju ke Paringin; Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal30 Juni 2016 Sekira jam 12.20 wita tepatnya di depan Dinas Kesehatan Kab.Balangan; Bahwa kecelakaan terjadi antara mobil Hilux Pick Up warna silver metalikdengan sepeda motor Honda

Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal30 Juni 2016 sekira jam 12.20 wita di depan Dinas Kesehatan Kab.Balangan; Bahwa kecelakaan terjadi antara mobil dengan sepeda motor Honda Scoopywarna merah putih No.Pol.: DA6732YO yang saksi kendarai; Bahwa untuk kecepatan sepeda motor Honda Scoopy yang saksi kendaraikecepatannya diperkirakan 30 s/d 40 km/jam; Bahwa sewaktu mengendarai sepeda motor sebelum terjadi kecelakaan saksitidak ada menyalip atau mendahului mobil tersebut

ADAWIYAH Binti BAHRUDIN, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada saat sebelum dan terjadi kecelakaan tersebut saksi berada didalam mobil Hilux Pick Up yang dikemudikan oleh Terdakwa dan saksi dudukdi sebelah kiri Terdakwa;Halaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2016/PN Amt.Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal30 Juni 2016 sekira jam 12.20 wita tepatnya di dekat taman hijau Kab.Balangan;Bahwa kecelakaan terjadi antara

. : tanggal telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MAMAN ABDUL RAHMAN bin SUTIRJA pada hari Jumattanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 12.20 wib atau setidaktidaknya masih padawaktu lain dalam bulan Oktober 2015 bertempat di Jl.

ASNNAWATIBahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 12.20 WIB, dirumahnya para saksi H. ENCU ADNAN, SH, MH bin SOLEH dan Hj.ASNAWATI di Jalan Masjid I RT. 04/01 Kel. Jatiwaringin Kec. Pondok GedeKota Bekasi, burung dalam sangkar yang digantungkan pada sebuah tiang dihalaman atau teras rumahnya akan diambil oleh Terdakwa;Bahwa suasana rumahnya dalam keadaan sepi karena Hj. ENCU ADNAN, SH,MH bin SOLEH sedang sholat Jumat, sementara isterinya Hj.

ditinggalkannya begitu saja, namum akhirnya Terdakwatertangkap oleh warga yang turut mengejarnya dan dibawa ke kantor Polisi;Bahwa keterangan para saksi tersebut telah termuat secara lengkap dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya Putusan ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 12.20

saja, namum akhirnya Terdakwa tertangkapoleh warga yang turut mengejarnya dan dibawa ke kantor Polisi;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa : (satu) ekor burung murai beserta (satu) buah sangkar burung muraiMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelis telah menemukan adanyafaktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 12.20

Terdakwa HAMRULLAH Als OGAN Bin MUKRI (Alm), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa ditangkap pihak Kepolisian pada hari Kamistanggal 2 Agustus 2018 sekitar pukul 12.20 Wita di rumah yang ditempatiTerdakwa di Desa Masintan RT.002 Kec. Kelua Kab.

MASDI, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa ditangkap pihak Kepolisian pada hari Kamistanggal 2 Agustus 2018 sekitar pukul 12.20 Wita di rumah yang ditempatiTerdakwa di Desa Masintan RT.002 Kec. Kelua Kab.

Terdakwa Ill SYAHBUDI Als GONDRONG Bin ARAN (Alm), padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa ditangkap pihak Kepolisian pada hari Kamistanggal 2 Agustus 2018 sekitar pukul 12.20 Wita di rumah yang ditempatiTerdakwa di Desa Masintan RT.002 Kec. Kelua Kab.

Terdakwa IV NORHASANAH Als AIDA Als IDA Binti ISRA, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa ditangkap pihak Kepolisian pada hari Kamistanggal 2 Agustus 2018 sekitar pukul 12.20 Wita di rumah yang ditempatiTerdakwa di Desa Masintan RT.002 Kec. Kelua Kab.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa ditangkap pihak Kepolisian pada hari Kamistanggal 2 Agustus 2018 sekitar pukul 12.20 Wita di rumah yang ditempatiTerdakwa di Desa Masintan RT.002 Kec. Kelua Kab.

berjanji tidak mengulanginyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: .Secara lisan PenuntutUmum tetap dengan Tuntutan yang sudsah dibacakan dalam persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN.LSkDAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa Sulmiadi Bin Sulaimanpada hari Rabu tanggal 24 Oktober2018 sekira pukul 12.20

Dusun Istiqamah Desa Nibong KecamatanMeurah Mulia Kabupaten Aceh Utara, atau setidak tidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan terdakwa dalam bentuk dan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 12.20

wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2018, bertempatdi Dusun Istiqamah Desa NibongKecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara, atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lhoksukon yang berwenang memeriksa dan mengadili,menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanterdakwa dalam bentuk dan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 12.20 wibterdakwa yang sedang

Muhammad Nazar.Bahwa awalnya saksi pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekirapukul 12.20 wib datang kerumah sdr. Muhammad Nazar denganmenggunakan sepeda motor milik saksi dengan mengantongi 1(satu)buah plastik transparan yang berisikan 3(tiga) bungkus/paket Sabu yangsudah Saksi masukkan kedalam plastik transparan berles warna merah,dan setibanya dirumah sdr. Muhammad Nazar lalu) saksi dudukberbincang dengan sdr.

Bahwa awalnya terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018sekira pukul 12.20 wib ditelefon oleh sdr. Muhammad Nazar dan memintasabu seharga Rp.50.000. (lima uluh ribu rupiah). Bahwa kemudian saksi menuju ke rumah sdr. Muhammad Nazardengan membawa 1 (satu) paket sabu seharga Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa dan setibanydirumah sdr. Muhammad Nazar lalu terdakwa menyerahkan sabu tersebutkepada sdr.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2, Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPerempuan pada hari : SELASA, tanggal 08 MARET 2011 jam 12.20 Wib anakke 2 (dua) yang diberi nama RAKHA XENA PRABASWARA dari pasangansuami istri OKTOFIANSYAH RAHMAN dan DYAH WAHYU GUNTARI ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seoranganak Perempuanpada hari : SELASA, tanggal 08 MARET 2011 jam 12.20 Wibanak ke 2 (dua) yang diberi nama RAKHA XENA PRABASWARA dari pasangansuami istri OKTOFIANSYAH RAHMAN dan DYAH WAHYU GUNTARI ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahirandimaksud ;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa RICHARD SIAHAAN bersama dengan PIO (DPO)pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018, sekira jam 12.20 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni 2018, di Perkebunan PT. BSP.

Kisaran mengalami kerugian sebesarRp88.200,00 (delapanpuluh delapan ribu dua ratus rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf ddari UU No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana.Subsidarr:Bahwa ia Terdakwa RICHARD SIAHAAN bersama dengan PIO (DPO)pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018, sekira jam 12.20 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni 2018, di Perkebunan PT. BSP.

Kisaranmengalami kerugian sebesar Rp88.200,00 (delapan puluh delapan ribu duaratus rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2018 sekira pukul 12.20 WIB diPerkebunan PT. BSP.

BSPKisaran untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:3 (tiga) buah tandan buah kelapa sawit komedil 16.4 (enam belas komaempat) Kg;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2018 sekira pukul 12.20 WIB diPerkebunan PT. BSP.

Saksi BASIR Alias BASIR Bin AHMAD SUBARI (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di PenyidikKepolisian sehubungan dengan perkara terdakwa dan keterangantersebut Semuanya sudah benar ; Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan perkara ini yaitu pada hari Kamistanggal 02 Januari 2020 sekira pukul 12.20 Wib bertempat di Ruang KerjaKantor Humas PT. Indo Sawit Subur Desa Merlung Kec.

Saksi SAFRIYANTA Alias LANDUNG Bin SYAMSUL BAHRI (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di PenyidikKepolisian sehubungan dengan perkara terdakwa danketerangantersebut Semuanya sudah benar ; Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan perkara ini yaitu pada hariKamis tanggal 02 Januari 2020 sekira pukul 12.20 Wib bertempat diRuang Kerja Kantor Humas PT. Indo Sawit Subur Desa Merlung Kec.Merlung Kab.

Saksi SARIFAH AINI Alias SARIFAH Binti NAZARUDIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 25 dari 49 Putusan Nomor: 85/Pid.B/2020/PN.KLt Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di PenyidikKepolisian sehubungan dengan perkara terdakwa dan keterangantersebut Semuanya sudah benar ; Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan perkara ini yaitu pada hariKamis tanggal 02 Januari 2020 sekira pukul 12.20 Wib bertempat diRuang Kerja Kantor Humas PT.

Saksi SAYUTI Binti PARJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan perkara ini yaitu pada hariKamis tanggal 02 Januari 2020 sekira pukul 12.20 Wib bertempat diRuang Kerja Kantor Humas PT. Indo Sawit Subur Desa Merlung Kec.Merlung Kab.

Terlihat dengan jelas dan tegas tentang cara kerja melakukan perbuatansecara sistematis dan terarah dengan baik hingga orang lain mati;Halaman 37 dari 49 Putusan Nomor: 85/Pid.B/2020/PN.KLtMenimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap bahwapada hari Kamis tanggal 02 Januari 2020 sekira pukul 12.20 Wib bertempat diRuang Kerja Kantor Humas PT. Indo Sawit Subur Desa Merlung Kec. MerlungKab.