2328/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian antara Pemohon danTermohon harus ada hubungan hukum sebagai suami istri.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang merupakan aktaotentik, maka telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sehingga ada hubungan hukum dalam perkara ini.

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuttelah terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah, oleh sebabitu masih dapatkan perkawinan yang seperti itu dipertahankan?.

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.Tbn.sedangkan Permohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab ituPermohonan Pemohon a quo telah beralasan dan harus dikabulkan.;Menimbang, bahwa Termohon bersedia diceraikan / ditalak olehPemohon tetapi menuntut berupa 1. Nafkah Iddah Rp. 1500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah), 2.

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hakim Anggota Ketua MajelisH.ANSHOR,SH Drs.H. SYAMSUL ARIFIN,SH.MHHakim Anggota IlDrs. AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantiAHMAD ROMADHON,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.400.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.491.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.Tobn.

2328/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 2328/Pdt.G/2019/PA.KdlosBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telan hidup bersamabelum menetap terkadang di rumah orang tua Tergugat terkadang di rumahtua Penggugat terakhir di rumah orang tua Penggugat sampai pertengahanagustus 2018 / selama 2 tahun 4 bulan, telah berhubungan seksualsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaianak.Bahwa selama perikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah berceraiBahwa selama pernikahan Penggugat telah bekerja di luar negeri antaralain

No. 2328/Pdt.G/2019/PA.Kdlsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, olehkarena itu jalan yang terbaik berpisah dengan Tergugat.8. Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19jo, pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.9.

No. 2328/Pdt.G/2019/PA.Kdl1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXX Kabupaten Kendal Nomor : XXX tanggal 10 Juli 2019,B.

No. 2328/Pdt.G/2019/PA.Kdlmengaku selalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan darisuaminya sehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2328/Pdt.G/2019/PA.KdlKetua Majelis,Drs. H. Nurmansyah S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Radi Yusuf, M.H. Drs. H. Nafik, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,PNBP Penggilan : Rp = 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2328/Pdt.G/2019/PA.Kdl

2328/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangeran,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Tangeran, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil

Putusan No.2328/Pdt.G/2020/PA.TgrsTangerang, Provinsi Banten, tertanggal 08 Juni 2020, untuk itu mohonuntuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo/LPBP)Bahwa pada tanggal 16 April 2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang, Banten,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 328/87/IV/2008 Tertanggal 29April 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.Guha, RT 004

Putusan No.2328/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Saifullah, M.H. Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.

Putusan No.2328/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2328/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2328/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 20 September 1994 umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 08 September 1990 umur 31

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 11 tahun (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai seorangPutusan Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Halanak lakilaki, bernama NAMA ANAK umur 7 tahun sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (penggugat) ;3.

MUNTASIR, M.H.P masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh WAWAN,SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 11 HalKetua Majelis,Drs. H.M. ABD. WAHID, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. HAMDAN, S.H. Drs.

Panggilan Rp. 425.000.Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 Hal4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5. Meterai Rp. 10.000, Jumlah Rp. 705.000,(tujuh ratus lima ribu rupiah)Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

2328/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua PemohonHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.selama 5 tahun 3 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I, umur 4tahun, sekarang ikut bersama Pemohon;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA. Kab.

SAKSI 1 PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang bibitlele, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.

Redaksi : Rp. 5.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2328/Padt.G/2018/PA.Kab.Kdr. 5. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00 Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.

2328/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2019/PA.JUSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.2328/Pdt.G/2019/PA.JU3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri,akan tetapi sejak Mei tahun 2019 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang Penggugat ketahuidari pengakuan Tergugat dan meminta izin untuk berpolygami;b.

Putusan No.2328/Pdt.G/2019/PA.JU1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran bulan Mei tahun 2019;3. Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin sejakbulan Juni 2019 hingga sekarang; telah pisah rumah;4.

Putusan No.2328/Pdt.G/2019/PA.JUHakim Anggotat.t.d.Drs. H. Ahmad Musa Hasibuan, MH.t.t.d.Ketua Majelis,t.t.d.Hj. Suciati, SH, MH.Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Drs. H.

Putusan No.2328/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2328/Pdt.G/2019/PA.JU

2328/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada HSSLAMETWIDODO

Bahwa setelah Tergugat pergi tersebut, Tergugat sudah tidak pernahmemberi nafkah wajib dan juga telah membiarkan dan tidak memperdulikanHal.2 dari 13 hal.Put.No:2328/Pdt.G/2014/PA.Srlagi terhadap Penggugat beserta anaknya yang sudah kurang lebih 14 (empatbelas) tahun lamanya..

Bahwa tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakanpenggugat untuk mencukupi nafkah penggugat;Hal.5 dari 13 hal.Put.No:2328/Pdt.G/2014/PA.Sr Bahwa penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik, tidak nusyuz; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2.

MUHLISOH, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Hj.SITI ZULAICHAH, S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehpenggugat dan kuasanya, tanpa hadimnya tergugat ;Hal.12 dari 13 hal.Put.No:2328/Pdt.G/2014/PA.SrHakim KetuaTtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. MUHLISOH, MH Drs.

SITI ZULAICHAH, SHHal. 13 dari 13 hal.Put.No:2328/Pdt.G/2014/PA.Sr

2328/Pdt.G/2018/PA.JT

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur (Rumah Ibu Asni),selanjutnya disebut Penggugat,MelawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, dahulubertempat kediaman

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebet, Kota JakartaHal. 1 dari 12 halaman Nomor 2328/Pdt.G/2018/PAJTSelatan, sebagaimana tercatat berdasarkan Akta Nikah Nomor XXXTertanggal 04 Agustus 1977.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT..

Bahwa pada 1992 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahdimana Tergugat yang meninggalkan rumah tempat tinggal terakhir, dansejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam istri.Hal. 2 dari 12 halaman Nomor 2328/Pdt.G/2018/PAJTBahwa selama pergi Tergugat tidak pernah sekalipun memberikan kabarkepada Penggugat maupun keluarga tentang keadaan dan keberadaanTergugat;.

Saksi Pertama : Saksi I.Hal. 4 dari 12 halaman Nomor 2328/Pdt.G/2018/PAJTBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat sejak tahun 1985.

Tuti Ulwiyah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 11 dari 12 halaman Nomor 2328/Pdt.G/2018/PAJTDrs. Anmad Zawawi, M.H Drs. Azhar Mayang, MHIPanitera Pengganti,Aisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp400.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Nomor 2328/Pdt.G/2018/PAJT

2328/Pdt.G/2009/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua termohonselama 12 tahun 4 bulanHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2328/Pdt.G/2009/PA.TA3. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dantermohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;4.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon dan termohon hadir sendiri di persidangan;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2328/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, denganpenetapan nomor: 2328/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 07 Desember2009 guna mengupayakan perdamaian antara pihak pihak yangberperkara;Menimbang, bahwa mediator telah

Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2328/Pdt.G/2009/PA.TAberpisah yang hingga kini telah berlangsung 3 bulanlamanya ;5. Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon' danTermohon sudah tidak pernah berhubungan lagi;6.

Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satuHalaman 6 dari 8: Putusan nomor: 2328/Pdt.G/2009/PA.TAroj>i terhadap termohon di depan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;3.

Materai Rp 6.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2328/Pdt.G/2009/PA.TA6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2328/Pdt.G/2009/PA.TA

2328/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2018/PA.CJRers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 09 Mei 1983, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman dikabupaten Cianjur dalam hal ini memberikan kuasakepada Dadun Darussalam, S.H.

/Pdt.G/2018/PA.CJRPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal03 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dengan demikian maka gugatan perceraian yang di ajukan olehPenggugat terhadap Tergugat sudah mempunyai dasar dan alasan hukumsesuai peraturan perundangundangan;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas , Penggugatmohon Kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan AgamaCaianjur , Cq MajelisHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.CJRHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan guggatan Penggugat;2.

MisbahulAnwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota, Ketua Majelis,ttdttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Drs. H. SyofyanHakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 150.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.CJR

2328/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2018/PA.CJRSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 09 Mei 1983, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman dikabupaten Cianjur dalam hal ini memberikan kuasakepada Dadun Darussalam, S.H.,

tanggal lahir Cianjur, 27 Agustus 1973, agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di kabupaten Cianjursebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pengguat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2328

/Pat.G/2018/PA.CJRPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal03 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Selasa tanggal 03 September 2013 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx tanggal 03 September 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama dan tinggal berumah

MisbahulAnwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2328/Pat.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag. M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraioe SPJumlahKetua Majelis,ttdDrs. H. SyofyanPanitera Pengganti,ttdDrs. H.

Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2328/Pat.G/2018/PA.CJR

2328/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.02, RW. 01,Desa XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Sopir, tempattinggal di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Bojonegoro,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 22 Oktober 2019, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2328/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Bahwa, pada tanggal 10 Januari 2019, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Bojonegoro, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 0001/001/I/2019, tanggal 10 Januari 2019, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2328/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 2328 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2328 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2328/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 2328/Pdt.G/2018/PA.BaBanjarnegara, berkedudukan di Jalan Raya SemampirKm.3 Banjarnegara 53418,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihakdan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa,Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalaktertanggal 16 November 2018 yang telah didaftardalam registerperkaranomor: 2328/Pdt.G/2018/PA.Ba,tanggal 16 November 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 2328/Pdt.G/2018/PA.Batanggungjawab selaku kepala keluarga serta tidak memberi nafkahkepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;4.

No 2328/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.

No 2328/Pdt.G/2018/PA.BaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpens!

No 2328/Pdt.G/2018/PA.BaBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRp525.000,5.000,6.000,616.000,Hal 25dari 25hal Put. No 2328/Pdt.G/2018/PA.Ba

2328/Pdt.G/2017/PA.JB

Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 11 Oktober2017 mengajukan surat gugatan cerai yang sudah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat momor register 2328/Pdt.G/2017/PA.JBtanggal 11 Oktober 2017, dengan alasan /dalildalilnya sebagai berikut :1.

PUTUSAN No.2328/Pdt.G/2017/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

PUTUSAN No.2328/Pdt.G/2017/PA.JBMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatsudah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Bukti Surat:1. Potokopi KTP An.Penggugat bermeterai cukup, dan cocokdengan aslinya diberi kode P.1 ;2. P2 (dua) eks. buku asli Kutipan Akta Nikah dan potokopinyabermeterai cukup serta cocok dengan aslinya diberi kode P.2.;B. Bukti Saksi :1.

PUTUSAN No.2328/Pdt.G/2017/PA.JB1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

PUTUSAN No.2328/Pdt.G/2017/PA.JBPraptiningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Syarif Maulana, S.H.,M.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp 300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00(Empat ratus enam belas riou Rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. PUTUSAN No.2328/Pdt.G/2017/PA.JB

2328/Pdt.G/2019/PA.TA

No 2328/Pdt.G/2019/PA.TABahwa saksi saya kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orangtua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak, yaitu .... dan ....

No 2328/Pdt.G/2019/PA.TAhidup bersama di rumah orangtua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak, yaitu .... dan ....

No 2328/Pdt.G/2019/PA.TABahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak, yaitu .... dan ....

No 2328/Pdt.G/2019/PA.TAmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs.

No 2328/Pdt.G/2019/PA.TA

2328/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2016/PA.SbgA 5(me LOE"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:RIZKY DESKAWINATA bin ENTIS SUTISNA, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Simpang RT.003 RW.001 Desa Mandalawangi Kecamatan Sukasari KabupatenSubang Provinsi

diDusun Simpang RT.003 RW. 001 Desa MandalawangiKecamatan Sukasari Kabupaten Subang Provinsi JawaBarat, sebagai : TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon sendiri danHalaman I dari 12 halaman Putusan Nomor 2328

Majelis Hakim, untuk memanggilPemohon dan Termohon, selanjutnya memeriksa serta mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (RIZKY DESKAWINATA bin ENTISSUTISNA) dengan Termohon (RATNASARI binti ARI) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Januari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukasari, Kabupaten Subang;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2328/Pat.G/2016/PA.Sbg2.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2328/Pdt. G/2016/PA.Sbg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (RIZKY DESKAWINATA binENTIS SUTISNA) dengan Termohon (RATNASARI binti ARI) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2015 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang;4.

Euis Siti PalahiahHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2328/Pdt. G/2016/PA.SbgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi >Rp. 5.000.5. Biaya Materai :Rp. 6.000.wa neneeenn ene eee +Jumlah : Rp. 346.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2328/Pdt. G/2016/PA.Sbg

2328/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2328/Pat.G/2016/PA.Kab.

No: 2328/Pat.G/2016/PA.Kab. Kar.

2328/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No.2328/Pdt.G/2018/PA.PbgBerdasarkan alasan alasan hukum tersebut di atas Pemohon mohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berkenan untuk menerimapermohonan Pemohon, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No.2328/Pdt.G/2018/PA.Pbg2. Surat Keterangan Domisili Nomor: 470/121/X1/2018 tanggal28 Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sambong,yang isi pokoknya menerangkan bahwa Irwan Setiawan adalahbenar berdomisili di Desa Sambong RT 004 RW 002 KelurahanSambong Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara.bermeterai cukup dan asli ( bukti P.2. ) ;3.

Putusan No.2328/Pdt.G/2018/PA.Pbgpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah, tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, dan telah diperiksa satu per satu.

Putusan No.2328/Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasan perceraiansebagaimana yang diajukan Pemohon adalah ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991, yang menyatakan bahwa .....

Putusan No.2328/Pdt.G/2018/PA.Pbg2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 310.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No.2328/Pdt.G/2018/PA.Pbg

2328/Pdt.G/2021/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2021/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota JakartaSelatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.JSdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.JSkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.JSae ONpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H. Zainal Abidin Sofyan, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Haryadi Hasan, M.H. Drs. Suyadi, M.H.Hakim Anggota,TtdZainal Ridho, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TtdH.

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.JS

2328/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 2328/Pat.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 228/74/VIII/1996, tanggal25 Agustus 1996;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2328/Pat.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B122/Kua.15.13.09/Pw.01/X/2018 tanggal 23 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, KabupatenHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 2328/Pat.G/2018/PA.NgjNganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Hal 7 dari 16 Hal Putusan Nomor 2328/Pat.G/2018/PA.NgjTahun 2009 jo.

RAHMAN, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 466.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2328/Pat.G/2018/PA.Ngj