1732/Pdt.G/2017/PA.Bm

Timur,Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 4 Desember 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 4 Desember 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.BmPenggugat pergi ke Arab Saudi untuk menjadi TKW untuk mencari Nafkahlebin kurang selama 3 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Penggugat dan Tergugat (lakilaki) umur 6 tahun ;3.

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Bm2.

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.BmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 9 Januari 2018 M, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1439 H,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari Muhamad IsnaWahyudi, S.H.I., M.S.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. Latif dan Mulyadi, S.Ag.

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Bm

• 1 (satu) unit mobil toyota Inova BM 1732 NA.
• 1 (satu) lembar SIM A an. Deviawal Endri.
• 1 (satu) lembar STNK BM 1732 NA.

Dikembalikan kepada yang berhak yakni Deviawal Endri

6.Menetapkan supayaterdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah );

Jon Irwan. 1 (satu) lembar STNK BM 989 VT.Dikembalikan kepada yang berhak yakni Jon Irwan. 1 (satu) unit mobil toyota Inova BM 1732 NA. 1 (satu) lembar SIM A an. Deviawal Endri. 1(satu) lembar STNK BM 1732 NA.Dikembalikan kepada yang berhak yakni Deviawal Endri.4.

Motor Honda supra X tersebut antrianpaling belakang , dan Mobil Truck tengky tersebut menabrak lagi MobilHonda Mobilio BM 989 WT yang di depan nya dan menabrak lagu Mobilkijang inova BM 1732 NA dan terakhir menabrak pembatas jembatan danberhenti di pembatas semen beton jembtan tersebut dan hamper jatuh kejurang , dan akibat dari kecelakaan tersebut pengendara sp.

JULIUS ABUBAKAR.1(satu) Unit Sp Motor Honda Supra x BM 5447 VG.1(satu) Lembar STNK BM 5447 VG.1(satu) Lembar Sim C an : MULYADI.. 1(Satu) Unit Mobil Honda Mobilio BM 989 WT.. 1(satu) Lembar STNK BM 989 WT.1(satu) Lembar Sim A an : JON IRWAN.1(satu) Unit Mobil kijang Inova BM 1732 NA..

JULIUS ABUBAKAR.1(satu) Unit Sp Motor Honda Supra x BM 5447 VG.1(satu) Lembar STNK BM 5447 VG.1(satu) Lembar Sim C an : MULYADI.1(satu) Unit Mobil Honda Mobilio BM 989 WT.. 1(satu) Lembar STNK BM 989 WT.i. 1(satu) Lembar Sim A an: JON IRWAN.j. 1(Satu) Unit Mobil kijang Inova BM 1732 NA.k. 1(satu) Lembar STNK BM 1732 NA.. 1(satu) Lembar Sim A an: DEVIWAL ENDRI.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap7~ Oo 29 5> aTerdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan

Jon Irwan.e 1(satu) lembar STNK BM 989 VT.kembalikan kepada yang berhak yakni Jon Irwan.e 1 (satu) unit mobil toyota Inova BM 1732 NA.e 1 (satu) lembar SIM A an. Deviawal Endri.e 1 (satu) lembar STNK BM 1732 NA.Dikembalikan kepada yang berhak yakni Deviawal Endri.

1732/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan BuruhMigran (Tenaga Kerja Wanita), tempat kediaman di KabupatenMalang Jawa Timur. Alamat Sekarang Taiwan, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya DIDIK LESTARIYONO, S.H.

Bahwa puncaknya pada hari raya idul fitri tahun 2018, penggugatmenyampaikan kepada orang tua Penggugat untuk menyerahkan kembalihalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat karena Tergugat sudah merasa tidak sanggup hidup bersamaPenggugat;9.

Memerintahkan Penggugat membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebagaimana mestinya.ATAUhalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgApabila Ketua Pengadilan Agama kabupaten Malang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara aquo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo etbono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat diwakiliKuasa Hukumnya dan Tergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 16 Desember 2007 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2017 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : Rp 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah).halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1732/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA. Sit.Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat, yang telah tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0123/002/V1/2020 tertanggal 02 Juni 2020 yang telah diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo,dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;2.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA. Sit. 2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 300.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1732/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.PlgA> Ney av LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXX, umur23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Jalan XXXXXX KelurahanKebun Bunga, Kecamatan Sukarami Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan XXXXXXX,Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Gandus KotaPalembang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1732/Padt.G/2015/PA.PIg Halaman 1 dari 11 HalamanBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Oktober 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor berpisahsetelah

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirdipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim oranglain sebagai wakil/kuasanya, sedang ia telah dipanggil dengan cara yang sah danPutusan Nomor 1732/Padt.G/2015/PA.PIg Halaman 1 dari 11 Halamanpatut.

Ristinah H.Putusan Nomor 1732/Padt.G/2015/PA.PIg Halaman 7 dari 11 HalamanM. Nun. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.HL.I. serta Drs.H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut olehKetua Majelis tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandiampingi HakimHakim Anggota serta Jumhery, S.H. Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;ing VIP eeBADF550856622Kefuag Majelis Dra. Hj. Ristinah H. M.

Syamsul Bahri, S.H., M.H.Panitera Penggantiiy eeeJumhery, S.H.Putusan Nomor 1732/Padt.G/2015/PA.Plg Halaman 8 dari 11 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.00Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 140.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 280.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah ~ :Rp.+511.000,Putusan Nomor 1732/Padt.G/2015/PA.PIg Halaman 9 dari 11 Halaman

1732/Pdt.G/2018/PA.Bi

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:DWI WIJAYANTI binti SARJIMIN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko Ritel (Department Store), pendidikan SMA,tempat kediaman di Dukuh Mungup RT.003 RW.002, DesaKemasan, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;melawanSRIYANTO

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 24 Mei 2013, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.BiSawit, Kabupaten Boyolali sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 98/18/V/2013 tanggal 24052013;2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei 2018 karena tidak tahan dengan sikap dan perilakuTergugat akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.BiDukuh Mungup RT.003 RW.002, Desa Kemasan, Kecamatan Sawit,Kabupaten Boyolali;5. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau sejak bulan Mei2018 selama 6 bulan, Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkumpul lagi;6.

Ag. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, denganHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Bididampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Mubarok, SH., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Dzakiyatun SF.,S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Susilawati, S.E.I. Elly Fatmawati, S.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Bi

1732/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 08 Oktober 1996,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, O08 Oktober 1994,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 1732/Pdt.G/2019

/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut: , 22 oo enn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, pada tanggal 15 Maret 2014 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17 Maret 2014;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Gsg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Redaksi Rp10.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Gsg 6. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1732/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Jawa Tengah, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 27 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Wsbtanggal 02 Agustus 2019;.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Wsb1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3173024305750014 tanggalyang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Duplikat Buku Pencatatan Perkawinan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo Nomor414/63/VII/2016 tanggal 2 Agustus 2019, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir sehingga tidak adauktikan bantahan dari Tergugat, namun sesuai Keputusan Ketua MahkamahAgung R.I. No.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1732/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 01 Juli 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 14 Juli 1987, agama

No. 1732/Pdt.G/2021/PA.Sda. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak tanggal 24 Januari 2021 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan tidak pernah pulang;b.

No. 1732/Pdt.G/2021/PA.SdaB. Saksi:1.

No. 1732/Pdt.G/2021/PA.Sda3, Bahwa penyebab pertengkaran adalah Tergugat kecanduanpermainan online di HP, hingga lupa waktu dan lalai dalam bekerja;4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2021 Tergugat pulang kerumahorang tuanya meninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat danTergugat tidak pernah lagi kumpul dalam satu rumah tangga yang baik,sehingga berpisah tempat tinggal hingga sekarang ini telah berjalan kuranglebih 5 bulan;5.

No. 1732/Pdt.G/2021/PA.SdaDrs. H.M. Ridwan Awis, M.H Dra. Hj. Nur Fadhilatin.Hakim Anggota,Drs. H. Husni Mubarak.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 380.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00 Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal, Put. No. 1732/Pdt.G/2021/PA.Sda

Nomor: 1732/PID.B/2011/PN.JKT.PST.

Rasuna Sald Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa KhususTelah membaca suratsurat yang bersangkutan di dalam berkasperkaranya ;Hal. 1 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.1732/Pid.B/2011/PN.JKT.PST. tanggal 28 September 2011 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Nomor : 1732/Pid.B/2011/PN.JKT.PST. tanggal 30 September 2011 tentang penentuan hari

Kakak saksi pernahmenandatangani kwitansi dari Terdakwa yang merupakan kwitansi kosong,bahkan ada 2 (dua) lembar kwitansi tersebut, yakni kwitansi tertanggal 29September 2004 dan kwitansi tanggal 19 Mei 2009 diduga tandatangankakak saksi dipalsukan.Hal. 20 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/201 1/PN.Jkt.Pst.

ONG TJING NAN tidak pernah membayarsewa lagi, Terdakwa membuat akta Jual Beli palsu yang sudahHal. 21 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.disidangkan dan diputus Oleh hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatpada tahun 1992.

Bahwa saksi pada waktu menandatangani kwitansikwitansitersebut dalam keadaan kosong dan belum ada tulisan berupa ketikansebagaimana ketikan yang berbunyi "untuk pembayaran akanHal. 32 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/201 1/PN.Jkt.Pst.diperhitungkan pada sewa tanah di JI. Pangeran Jayakarta Dalam No.62.M Jakarta Pusat". ;.

Jaksa PenuntutUmum, Terdakwa serta Penasehat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua MajelsHal. 44 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.1. BAGUS IRAWAN, SH. MH. SUJATMIKO,SH.MH.8. DEDY PARDIMAN, SH.,MH.Penitera Pengganti,IDRIS AWALUDDIN, SH.Hal. 45 dari 45 halaman Putusan No.1732/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst.

1732/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2021/PA.BppZN st %SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCeraiTalakantara:Pemohon, NIK xx, tempat dan tanggal lahir xx agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JxxKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon

Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di xx,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Oktober 2021 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 1732

/Pdt.G/2021/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 1732/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 71.

Bahwa penyebab perselisihan tersebut dikarenakan Termohonsering menolak ajakan berhubungan badan dengan Pemohon, ketikaPemohon mengajak Termohon untuk berhubungan Termohon selaluberalasan, sehingga hampir kurang lebih selama 2 tahun Termohonenggan berhubungan badan bersama Pemohon;Putusan Nomor 1732/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 76. Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar, namun Termohon tidakpernah menunjukkan I'tikad baik untuk mempertahankan hubunganrumah tangga.

FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Putusan Nomor 1732/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1732/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7

1732/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.

1732/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1732/Pdt.P/2016/PA.SbyPED :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il ;Pemohon Ill ;Pemohon IV;Pemohon V ;NM PF YN RPPemohon VI;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada XXXX, para Advokat dan PenasehatHukum pada Kantor Hukum XXXX yang beralamat di XXXXSurabaya,berdasarkan surat

kuasa khusus pada tanggal 22 November 2016, selanjutnyasebagai Kuasa Pemohon;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon V1 disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 29 Nopember 2016dengan Nomor 1732/Pdt.P/2016/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya

No. 1732/Pdt.P/2016/PA.Sbyberdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor : 83/35/1978 pada KUA KecamatanTuren Kota Malang dan tidak pernah bercerai;. Bahwa, setelah menikah lakilaki bernama XXXX dengan istrinya bernamaXXXX tersebut, bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya ;. Bahwa, selama pernikahan tersebut XXXX dan XXXX tidak dikaruniai anak ;4.

No. 1732/Pdt.P/2016/PA.Sbybahwa ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu. Sedangkan ibu kandung XXXX bernama XXXX masih hidup;bahwa almarhum XXXX mempunyai empat saudara kandung yangbernama XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX;bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;2.

No. 1732/Pdt.P/2016/PA.Sby5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal.10 dari 10 Pen. No. 1732/Pdt.P/2016/PA.Sby

1732/Pdt.G/2015/PA.Bdw

No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami Istri di rumah orang tua Penggugat selama 6tahun namun belum dikaruniai keturunan;2. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 5 tahun, namun sejak bulan tahun2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 1732/Pdt.G/2015/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Bdw1.

No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Bdw halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :+gi Lei Ug pty ter dg Coogpll alt! Gye et tye Gilli plas pVyle! 45,gir SH a cline jl ac! OV cy ne oy : cP 2 elay Hl dba it pai tay elo;As dell a aly i eis (Las yg Cpl noe eri!

No. 1732/Padt.G/2015/PA.Bdwttd ttdDrs. Urip, M.H. Dra. Nur Sholehah, M.H.Drs. H. Sholichin S, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdMochammad Nur Prehantoro, S.HPerincian biaya : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 265.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(Tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1732/Padt.G/2015/PA.Bdw

1732/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 201/14/V1/2015, tanggal 12Juni 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURHADI bin SUKIR)Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Ngjterhadap Penggugat (MIA RUKMANA binti SUNARI);3.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakHal 12 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2016/PA.Ngjberperkara.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2016/PA.NgjDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 01 Nopember2016 M. bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1438 H oleh kami Drs. MOH.MUCHSIN. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MUH MAHFUDZ HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 275.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 366.000,Hal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2016/PA.NgjHal 17 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2016/PA.Ngj

1732/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXX umur6 tahun;Hal 1 dari 5 hal Put No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak April 2008, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena :a). Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon;b). Termohon selingkuh/menjalin hubungan dengan laki laki lain;5.

Demikain juga dengan Termohon meskipun telah dipanggilsecara patut melalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), makapemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Termohon;Hal 2 dari 5 hal Put No. 1732/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk beritaacara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon maupun kuasanya

IDA NURSAADAH, S.H., M.H. selakuHal 3 dari 5 hal Put No. 1732/Pdt.G/2015/PA.SbyKetua Majelis, Drs. H HUSNUR ROFIQ, S.H. dan H.M. THALHAH JUHRI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ZULKIFRI, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terouka untuk umum tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. DA NURSAADAH, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. H.M.

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganiti,ttdZULKIFRI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 274.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal 4 dari 5 hal Put No. 1732/Pdt.G/2015/PA.SbyHal 5 dari 5 hal Put No. 1732/Pdt.G/2015/PA.Sby

1732/Pdt.G/2005/PA.TA

alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Desember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1732/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkantanggal bulan dan tahun) yang akibatnya pemohon pulang kerumah orangtua pemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1732/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari6hingga terjadi perpisahan dengan termohon selama .... tahun .... bulan sampai sekarangsudah tidak ada hubungan lahir dan batin;5. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangat menderitalahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengantermohon;6.

berusaha menasehati Pemohon untuksabar menunggu kepulangan Termohon dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akanPutusan Cerai Talak, nomor: 1732/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari6tetapi tidak berhasil.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah NomorPutusan Cerai Talak, nomor: 1732/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 4 dari69 Tahun 1975 jo.

HHKL Rp. 0,Putusan Cerai Talak, nomor: 1732/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari65. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. ( rupiah )Putusan Cerai Talak, nomor: 1732/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari6

1732/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.SbySo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2013, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena TermohonHal 1 dari 10 Put No 1732/Pdt.G/2016/PA.Sbybila diberi nafkah selalu kurang. Termohon bila diberi nasehat olehPemohohon selalu tidak menghiraukan.

Termohon bila diberi nasehat olehHal 4 dari 10 Put No 1732/Pdt.G/2016/PA.SbyPemohohon selalu tidak menghiraukan.

MUHADIR, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamHal 9 dari 10 Put No 1732/Pdt.G/2016/PA.Sbysidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs.

., M.H.Panitera Pengganiti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 185.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1732/Pdt.G/2016/PA.Sby

1732/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Cookie),tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Batu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kota Batukurang lebih selama 13 tahun;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 15 tahunb. ANAK II, umur 9 tahun4.

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering berhutang kepada oranglain tanpa sepengetahuan Pemohon hingga akhirnya Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal sejak Termohon pergi tanpa pamitselama lebih kurang 3 tahun hingga sekarang;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3.

H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Abdul Kholik, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHappy Agung Setiawan, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mashudi, M.H. Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1732/Pdt.G/2018/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sah padatanggal 08 Oktober 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan XXXXXXXXXXXX sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 666/16/X/2011 tanggal, 08 Oktober 2011;Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 1 dari 112. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah milik Orangtua Tergugat di Jalan DR.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 2 dari 11Tergugat tersebut terjadi pada tahun 2015, yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan rumah orangtua Tergugat, setelah Tergugat mengusirPenggugat keluar rumah, dan sejak saat itu, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak berkumpul bersama lagi layaknya pasangan SuamiIstri yang sah sampai sekarang;8.

Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bekerja dan tidak ada usaha mencari pekerjaan,Tergugat hanya bermalas malasan saja dan bila dinasehati Tergugat tidakmengindahkannya bahkan marah kepada penggugat dan sering kali jugamenyakiti jasmani Penggugat;Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 7 dari 113.

FauziePutusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 10 dari 11Panitera Pengganti,ttdHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaBalikpapan, 06 Desember 2018.Panitera,Dra. Hj.

., M.H.Putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 11 dari 11Putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 12 dari 11