2189/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat dirumah orangtua a.n Ibu EnengMarpuah, di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2189/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: ANAK KANDUNG, tanggal lahir 21 Desember 2014.4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/35/II/2021tertanggal O8 Februari 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2189/Pdt.G/2021/PA.SorCiteureup Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

Bahwa sejak tahun 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat dan Tergugat mempunyai sifat temprament;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2189/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(Satu) tahun yang lalu Sampai Sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Meteral > Rp.Jumlah : Rp.Ketua Majelis,Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00360.000,0010.000,00480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2189/Pdt.G/2021/PA.Sor

2189/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2019/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXKXX, tempat tinggal di Cilacap Propinsi Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 20 Agustus 2012 namun belum dikaruniai keturunan ;2.

Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA. BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA. BLHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H. Drs. H. Maksum, M.Hum.Hakim AnggotaDrs. M. Yahya Perincian Beaya:1. Kepaniteraag2. Biaya Proseg.#. +3. Panggilan .@.8. >. ji4. Redaksi....5. Meterai....6Jumlah .....(Tiga ratus Sribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA. BL

2189/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2016/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Baju,bertempat kediaman di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI,bertempat kediaman

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan denganHalaman 1 dari 12 ; Putusan nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.Bglmengambil tempat kediaman terakhir di rumah kontrakan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai seorang anak bernama: ANAK, umur 3 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 ; Putusan nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 9 dari 12 ; Putusan nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.BglSukomoro Kabupaten Magetan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

NUR JANNAH, S.H.Halaman 10 dari 12 ; Putusan nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.BglRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 325.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 ; Putusan nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.Bgl

2189/Pdt.G/2008/PA.TA

September 2004, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan were TTT Tire kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 9: Putusan nomor: 2189/Pdt.G/2008/PA.TANomor : ..../2004 tanggal ... September 2004 ;. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh' biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonKetua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danHalaman 2 dari 9: Putusan nomor: 2189/Pdt.G/2008/PA.TAmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;3.

Desember 2008(P.2) ;Menimbang, bahwa disamping itu, penggugat jugamenghadapkan saksi saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 9: Putusan nomor: 2189/Pdt.G/2008/PA.TASaksi Io: ow... eee, ; umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman didesa .... ee eee ee ee ee Kabupaten Tulungagung, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut1.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Halaman 7 dari 9: Putusan nomor: 2189/Pdt.G/2008/PA.TA3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i tergugat(Lecce eee ee ee eee ) terhadap penggugat(Lecce eee ee eee ee seeeaee) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 210.000,(dua ratus sepuluh riburupiah)Halaman 9 dari9:Putusan nomor:2189/Pdt.G/2008/PA.TA

2189/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2018/PA.MkdrlEN op a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXXX RT 003 RW 008 Desa XXXXXX KecamatanTegalrejo Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur

No 2189/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamerukunkan keduanya, namun tidak berhasil;2.

No 2189/Pdt.G/2018/PA.Mkddan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan Cerai Gugat ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan masalah ekonomi karena Tergugat sangat kurang dalammemberikan nafkan kepada Penggugat.

No 2189/Pdt.G/2018/PA.MkdMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) kepada Penggugat(XXXXXxX);3.

No 2189/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 595.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 686.000,Hal 9 dari 9 hal Put. No 2189/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2189/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 2189/Pdt.G/2020/PA Mks.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Mks,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 2 dari 16 hal. Put.

No. 2189/Pdt.G/2020/PA Mks.5. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan anakperempuan yang bernama SOFIA NUR AL AMUDI binti H. ABDUL KHAERumur 6 Tahun setiap bulannya minimal sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) ;6.

No. 2189/Pdt.G/2020/PA Mks.Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, Sulawesi Tengah, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, (bukti P.) ;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, penggugat mengajukan pula duaorang saksi, masingmasing yaitu :1.

No. 2189/Pdt.G/2020/PA Mks.

No. 2189/Pdt.G/2020/PA Mks.Dra. Kamaruddin Drs. Muh. ArsyadHakim Anggota Il,Dra. Hj. Salnah, SH. MH.Panitera PenggantiHj. Fatmah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya Proses > Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 200.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2189/Pdt.G/2020/PA Mks.

2189 K/Pid/2011

No. 2189 K/Pid/201 1Sinaga, C. Butarbutar, L. Sinaga, YH. Pane, M. Manurung, PA. Sinaga, danGMT. Butarbutar selaku orang yang berhak sebagaimana dalam surat tanah/ alas hak atas tanah berupa Surat Keputusan Kepala Daerah SumateraUtara atas nama MT. Sinaga, H. br. Butarbutar, GK. Butarbutar, SB. br.Sinaga, C. Butarbutar, L. Sinaga, YH. Pane, M. Manurung, PA. Sinaga danGMT.

No. 2189 K/Pid/201 1Parulian Sinaga yang bernama MT. Sinaga maka saksi Josep Togar ParulianSinaga bermaksud menjual tanah tersebut. Selanjutnya saksi Laguas Sijabatselaku orang yang selama ini menjaga tanah tanah milik MT.

No. 2189 K/Pid/201 1 Surat Penyerahan Ganti Rugi Tanah Nomor :02 Maret 2005 dan 1 (satu) eks KeputusanSumatera Utara. Surat Penyerahan Ganti Rugi Tanah Nomor :03 Maret 2005 dan 1 (satu) eks KeputusanSumatera Utara. Surat Penyerahan Ganti Rugi Tanah Nomor :04 Maret 2005 dan 1 (satu) eks KeputusanSumatera Utara. Surat Penyerahan Ganti Rugi Tanah Nomor :07 Maret 2005 dan 1 (satu) eks KeputusanSumatera Utara.

No. 2189 K/Pid/2011Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Kamis, tanggal 14 Juni 2012 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H.,LL.M., Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sri Murwahyuni, S.H.,M.H., dan Dr. Salman Luthan,S.H.,M.H.

No. 2189 K/Pid/2011

2189/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXxXxx, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Afrizal, S.H., Advokat &Penasehat Hukum pada Kantor

Putusan No.2189/Pdt.G/2019/P A.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 19 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 24 September 2019 dengan registerperkara Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.2189/Pdt.G/2019/P A.Nphberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat, Hal ini yang membuat perselisihnan dan pertengkaran sudahtidak dapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksuddalam pasal 1 (satu) Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974,Jo.

Putusan No.2189/Pdt.G/2019/P A.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2189/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.2189/Pdt.G/2019/P A.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H. Taufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00150.000,0010.000,0010.000,006.000,00256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2189/Pdt.G/2019/P A.Nph

2189/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2189/Padt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa XXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Tegal selama + 2 tahun, kemudian tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenTegal selama + 7 tahun 3 bulan;4.

Putusan No. 2189/Padt.G/2019/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX, NIK.XXXXXX tanggal 18 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti Surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 2189/Padt.G/2019/PA.SIwbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2189/Padt.G/2019/PA.SIwdari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2189/Pdt.G/2019/PA.SIw

2189/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2189/Pdt.G/2019/PA.PMLSurat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327105907900001 tanggal08122015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Petarukan, KabupatenPemalang Nomor 2003/216/XII/2013 tanggal 27 Desember 2013,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 2189/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2189/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2189/Pdt.G/2019/PA.PMLDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 28 Zulgqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Ma'sum, S.H, M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abd. Salam serta Drs.

No 2189/Pdt.G/2019/PA.PML(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2189/Pdt.G/2019/PA.PML

2189/Pdt.G/2016/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 2189/Pdt.G/2016/PA.BwiB.

No. 2189/Pdt.G/2016/PA.Bwiundang Nomor7 Tahun 1989, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa:1.

No. 2189/Pdt.G/2016/PA.BwiDalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa:2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) ;2.2.

No. 2189/Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 75.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2189/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2189/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Enrekang, 15 Agustus 1965,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di KelurahanBuntusu, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,, tempat

Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di KelurahanBuntusu, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Telah memeriksa bukti Surat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2189

/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 10 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Ahad tanggal 14 Februari 1993 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor236/17/11/1993 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;Hal. 1 dari 11 hal. putusan Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.Mks2.Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajuhkan telah mencapai 26 tahun

Alimuddin M. danHal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor 2189/Padt.G/2019/PA.MksDrs. H. Muhammad Anwar Saleh, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Hj. Hartinah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Alimuddin M. Dra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 2189/Padt.G/2019/PA.Mks

2189/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.

2189 K/PID.SUS/2017

No. 2189 K/PID.SUS/2017Turut serta melakukan beberapa tindak pidana perbankan dipandangsebagai perbuatan berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Yunan HE olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) jika denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

No. 2189 K/PID.SUS/2017sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) jika denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

No. 2189 K/PID.SUS/2017bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

No. 2189 K/PID.SUS/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 12 Januari 2018, oleh Dr. H. Andi SamsanNganro, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. Eddy Army, S.H, M.H., danDr. H.

No. 2189 K/PID.SUS/2017Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 2189 K/PID.SUS/2017

2189/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2016/PA.Wsb=~ ~ 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin kkrar Talak antara;PEMOHON, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebutsebagai "Pemohon'";melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 2189/Pdt.G/2016/PA.Wsb.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan / dalildalil seperti tersebut diatas, saya memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksa danmemutus sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan talakterhadap Termohon TERMOHON dihadapan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo;3.

No. 2189/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 2189/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa telah ternyata Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangtelah menikah pada 11 Oktober 1991 telah dikaruniai 2 orang anak danbelum pernah cerai ;2. Bahwa telah ternyata setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah milik Pemohon selama 21 tahun 11 bulan ;3.

No. 2189/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Salim, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muhyidin Drs. Khotibul Umam.Hakim Anggota,Drs. H. Ahmadi Mh.Panitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2189/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

2189/Pid.B/2019/PN Mdn

Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Juli2017 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2017;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 2189/Pid.B/2017/PN Mdn4. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 21Agustus 2017;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Agustus 2017 sampai dengantanggal 12 September 2017;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 September 2017 sampai dengan tanggal 11 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2189/Pid.B/2017/PNMdn tanggal 14 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2189/Pid.B/2017/PN Mdn tanggal 16Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Menetapkan agar para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2189/Pid.B/2017/PN MdnDakwaan:Bahwa mereka terdakwa . ABDUL RAJAK dan terdakwa II. MHD.

Setia Wati Thiasari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 2189/Pid.B/2017/PN MdnBahwa benar saksi memberikan keterangan secara bebas tanpa dipaksa;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 7 Mei 2016 sekira pukul 10.00 wibbertempat di JI. Aksara Simpang Jl. Perguruan Kel.Bantam Kec.

SYAFRIL P BATUBARA, SH,MH.TENGKU OYONG,SH,MH.Panitera Pengganti,NIKSON HUTASOIT, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2189/Pid.B/2017/PN Mdn

2189/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Bgaa ,searDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Rembang,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangHalaman 1 dari 10; Putusan Nomor 2189/Padt.G/2020/PA. Bgltua Tergugat dan telah melakukan hubungan selayak nya suami istri yangbaik (Bada Dukhul), selama kurang lebih 15 Tahun 1 Bulan dan sudahdikaruniai dua (2) orang anak bernama: ANAK1, umur 13 tahun. ANAK2, umur 5 tahun 1 Bulan..

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Halaman 4 dari 10; Putusan Nomor 2189/Padt.G/2020/PA. Bg!

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu maka gugatan Penggugat patut dikabulkan;Halaman 8 dari 10; Putusan Nomor 2189/Padt.G/2020/PA. Bg!

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 2189/Padt.G/2020/PA. Bgl

2189/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2189/Pdt.G/2016/PA.MdnaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 Oktober 2016telah

berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 2189

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.Mdnpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

ssc nus cane corms maces ora ens Kanes Kanu ena Sine MAT eaTRORS a :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj' satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang

2189/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Ckr10.11.12.tanggal O08 Juli 2020 yang di keluarkan oleh Kepala Desa Telajung,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.

Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiKuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaCikarang Nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 26 Agustus 2020 dan tanggal28 September 2020 melalui Radio Wibawa Mukti Kabupaten Bekasi yangdibacakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi

Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Ckrnazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.1 dan diparaf;1.

Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Ckr2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. SayutiPanitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,002. Biaya Proses : Rp 0,003. Biaya Panggilan : Rp 0,004. PNBP Panggilan : Rp 0,005. Biaya Redaksi >: Rp 0,006. Biaya Meterai >: Rp 0,00JUMLAH : Rp 0,00(rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2189/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2189/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2189/Pdt.G/2014/PA.MdnzgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang Il PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXX,XXXXKXX,umurumur50 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan, pekerjaan Dosen, tempat kediaman di JalanXXXXX, Kecamatan Medan Timur (Komplek Wartawan)Kota Medan, dalam

Arman Samara, SH, Advokatpada kantor JAS & Assosiates yang beralamat di JalanBhayangkara Nomor 443, Kelurahan Indrakasih,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari 2015, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Hal. 1 dari 4 halaman Penetapan No. 2189/Pdt.G/2015/PA.Mdn.

Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor2189/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 19 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor2189/Pdt.G/2014/PA.Mdn; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dengan register perkara Nomor 2189/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 18Desember 2014, telah

Penetapan mana pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terouka untukumum yang didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti AisahHal. 3 dari 4 halaman Penetapan No. 2189/Pdt.G/2015/PA.Mdn.Harahap sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat danTergugat bersama kuasanya.Ketua MajelisDrs. H. Darmansyah Hasibuan, MHHakim AnggotaDrs. M.

Bakhtiar30.000.50.000.500.000.5.000,6.000,591 .000,Hal. 4 dari 4 halaman Penetapan No. 2189/Pdt.G/2015/PA.Mdn.