Ditemukan 1452 data
34 — 11
KESUSILAAN YANG BAIK ( GEODE ZEDEN )c.
110 — 108
. + Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden). Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk metnperhatikan kepentingan orang lain3. Adanya kesalahan dari Para TergugatAgar dapat dikenakan pasal 1365 KUHPerdata tentang perbuatan melawanhukum tersebut, undangundang dan yurisprudensi mensyaratkan agar pelakuharus mengandung unsur kesalahan (schuldelement) dalam melaksanakan14perbuatan tersebut.
86 — 16
yang beritikad tidakbaik dan telah melakukan perbuatan melawan hukum karena berusahauntuk mengakui yang jelasjelas bukan miliknya ;Bahwa Penggugat Intervensi menolak adanya hakhak Tergugat sampai dengan Tergugat Intervensi VII diatas persil tanah GunaBangunan seluas 5.153 M2 ( lima ribu seratus lima puluh tiga meterpersegi) milik Penggugat Intervensi, yang Penggugat Intervensi perolehdengan caracara yang ditentukan undangundang ( titel yang sah) dankarenanya adalah pemilik dengan itikad baik ( geode
121 — 67
Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden),ataud.
53 — 40
Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden);e.
96 — 8
pasif), misalnya tidak berbuat sesuatu, padahal pelakumempunyai kewajiban hukum untuk berbuat, kewajiban itu timbuldari hukum;b Perbuatan Itu Melawan Hukum, Perbuatan yang dilakukan itu,harus melawan hukum, unsur melawan hukum diartikan dalam artiseluasluasnya, sehingga meliputi halhal sebagai berikut:e Perbuatan melanggar undangundange Perbuatan melanggar hak orang lain yang dilindungi hukume Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelakue Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode
186 — 55
Perbuatan itu melawan hukum, perbuatan yang dilakukan itu,harus melawan hukum, unsur melawan hukum diartikan dalamarti seluasluasnya, sehingga meliputi halhal sebagai berikut: Perbuatan melanggar undangundang; Perbuatan melanggar hak orang lain yang dilindungi hukum; Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku; Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode zeden);c.
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Selatan
Terbanding/Turut Tergugat I : Windy Wijaya Kesuma,
Terbanding/Turut Tergugat II : Sri Haryati,
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris dan PPAT Sjaaf De Carya Siregar, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
93 — 240
PETITUMMaka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, PENGGUGAT mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sebagai Hakimhakim yang baik(als geode rechter betaampt) dapat memeriksa dan mengadili perkara ini dapatmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.
103 — 65
Penggugat sehingga dapat menyelesaikan semuakesalapahaman antara Penggugat dan Tergugat akan tetapi saat itu Tergugattidak bertemu dengan Penggugat sehingga sampai saat ini Tergugat masihsangat berharap bisa bertemu langsung dengan Penggugat agar dapatmenyelesaikan kesalapahaman antara Tergugat dan Penggugat secarakekeluargaan karena memang sampai saat ini Tergugat masih merasaPenggugat adalah keluarga Tergugat;Bahwa sebagaimana yang diuraikan di atas, maka yang dimaksud dengankeadilan sejati (nor geode
87 — 16
Perbuatan Itu Melawan Hukum, Perbuatan yang dilakukanitu, harus melawan hukum, unsur melawan hukum diartikandalam arti seluasluasnya, sehingga meliputi halhal sebagaiberikut : Perbuatan melanggar undangundang Perbuatan melanggar hak orang lain yang dilindungihukum Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku Perbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode zeden);b.
219 — 128
jumlahperhitungan menurut ketentuan yang seharusnya atas tanah terperkarakepada Penggugat;10.Menghukum para tergugat atau Turut Tergugat seketika untuk membayaruang dwangsom secara tunai kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000,untuk setiap hari keterlambatan dalam melaksanakan Putusan yang telahberkekuatan hukum tetap;11.Menghukum para tergugat membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara a quo;Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang menyidangkan Perkara a quoberpendapat lain, dalam Peradilan yang baik (in geode
1.Julvan P. Nadeak alias amani Matthew
2.Darwin Nadeak alias amani Grace
3.Halomoan Nadeak alias amani Loren
4.Maringan Nedeak alias Op Ruth
5.Keberia br Sinurat alias Op Nico
Tergugat:
1.Pitua Pasaribu
2.Tatar Pasaribu
3.Walu Pasaribu alias amani Tomi
4.Dullas Pasaribu
5.Jawasi Pasaribu
86 — 110
Menghukum para penggugat secara tanggung renteng menanggung danmembayar seluruh biayabiaya yang timbul dalam perkara a quo;SUBSIDAIR :Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Yang Menyidangkan Perkara a quoberpendapat lain, dalam Peradilan yang baik (in geode justitie), mohon diputuskanseadiladilnya sesuai dengan kepatutan dan rasa keadilan yang berlaku di tengahtengah masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan jawaban yang diajukan oleh Kuasapara Tergugat di persidangan tersebut, atas kKesempatan yang
184 — 38
Menghukum Tergugat untuk mentaati putusan perkara ini8. menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara iniAtauApabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain , Mohon Putusan yang seadiladilnya menurut keadilan yangbaik (naar geode justitie recht doen);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan ParaPenggugat telah datang menghadap Kuasanya tersebut di
ARIEF SANTOSO
Tergugat:
1.LINA ROSLINA
2.PT BANK CIMB NIAGA Tbk, t
3.YOGA GAYUH WIJAYANTO,
4.KEPALA KPKLN KOTA BOGOR,
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR,
53 — 9
levensvreugde), akibat tindakan TERGUGAT I yangditindaklanjuti oleh Tergugat II s/d Tergugat IV, kerugian mana tidak dapatdinilai dengan uang, namun berdasarkan asas kepatutan dankeadilan serta mengingat kedudukan PENGGUGAT, dapatlahditetapbkan sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)atau sejumlah lain yang layak menurut pengadilan (ex aequo et bono);MAKA berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, PENGGUGAT Memohonagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bogor sebagai Hakimhakim yang baik(als geode
ZAIWARDI
Tergugat:
1.Kiky Zulfikar, S.Sos
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Medan
3.PT. Bank Negara Indonesia Persero Regional Recovery Medan
4.Kepala Kantor Pertanahan Negara Kota Medan
5.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
6.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
PT. Balai Mandiri Prasarana
68 — 16
menyebutkan tiapperbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti tersebut ;3.2.Bahwa perbuatan melawan hukum berdasarkan arrest Hoge Raad tahun1919 lahir karena beberapa hal yaitu :1.2:3.4.5Melanggar hak subjektif orang lain.Melanggar ketentuan undangundang.Melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum.Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku.Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode
ANGGIAT SITANGGANG
Tergugat:
1.ROSPITA BORU SIBAGARIANG
2.VIKTOR SITANGGANG
Turut Tergugat:
1.HAPOSAN SITANGGANG
2.MANGIHUT SITANGGANG
3.RITHACORDYANA BORU BAKKARA
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Kantor Pertanahan Samosir
89 — 60
Uitvoerbaar bij Voorraad), walaupun ada Verzet, Bandingmaupun Kasasi;11.Menghukum para tergugat seketika untuk membayar uang dwangsomsecara tunai kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000, untuk setiaphari keterlambatan dalam melaksanakan Putusan yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracth van gewijsde);12.Menghukum para tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbuldalam perkara ini;SubsidairAtau apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang menyidangkan Perkara aquo berpendapat lain, dalam Peradilan yang baik (in geode
144 — 98
Menyatakan dalam hukum para penggugat adalah penggugatpenggugatyang beritikad buruk;DALAM EKSEPSI DAN POKOK PERKARA:Menghukum para penggugat secara tanggung renteng untuk menanggungdan membayar biayabiaya yang timbul dalam perkara a quo;SUBSIDAIR:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Yang Menyidangkan Perkara a quoberpendapat lain, dalam Peradilan yang baik (in geode justitie), mohon diputuskanseadiladilnya sesuai dengan kepatutan dan rasa keadilan yang berlaku di tengahtengah masyarakat;Menimbang, bahwa
PT BALUBAID IKHWAN
Tergugat:
PT AZZAHRA TOUR AND TRAVEL
105 — 28
Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden);e. Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijkverkeer betaamt ten aanzein van ander person of goed)Di samping itu, menurut Prof. Dr.
Syamsul Gading
Tergugat:
1.PT.TITIAN KALTIM
2.PT.PERTAMINA PERSERO DEPOT SAMARINDA
92 — 22
Dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Yunpri Suyanto, Apriandi Trinandaroza,Julianto, Anggi Pinondang B Harahap, Alam Maharddhika, YozaWirsan Armanda, Mohamad Thaufiq Rachman, Geode DinarHalaman 1 dari 63 Putusan Nomor 61/Pdt.SusPHI/2017/PN SmrFitriannisa, Ferryson Jaya Pasaribu. Pekerja PT.
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG PERDAGANGAN
Terbanding/Tergugat II : ELDI LEDELSA Kepala PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG PERDAGANGAN
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEMATANG SIANTAR
49 — 25
kekuatan hukum (biten effect stellen) suratsuratyang menyangkut obyek sengketaBahwa, untuk menghindari timbulnya kerugian lebih lanjut bagiPENGGUGAT, maka terlebih dahulu dimohonkan agar Pengadilan NegeriSimalungun dapat mengambil putusan hukum yang dapat dijalankansecara serta merta (Uit voerbaar bij vooraad) walau ada banding, verzetatau kasasi.Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas PENGGUGAT, mohonagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IB, Simalungun, sebagai Hakimhakim yang baik (als geode