Ditemukan 1266 data
131 — 68
Kpgadalah mempertegas adanya perbuatan perbutan Fraud /kecurangan yang dilakukan oleh Tergugat atas dana milik paraPenggugat yang disimpan pada Tergugat Il shingga akibat hukumyang timbul dari perbuatan Tergugat terhadap Tergugat Il danTergugat Ill adalah tidak sama atau berbeda dengan akibat hukumyang timbul dari perbuatan Tergugat terhadap Para PenggugatOleh karena itu Tergugat Il dan Tergugat Ill sebagai pihak yangmemberi kerja kepada Tergugat wajib ikut menanggung kerugianyang akibatkan oleh
111 — 32
AKADMURABAHAH No.36/2013 telah disepakati beberapa bidang tanah danbangunan yang antara lain adalah sebagai berikut:beberapa bidang tanah dan bangunan yang tercantum dalam sertifikatHak Guna Bangunan Nomor 2305. 2306, 2307, 2308, 2309, 2310,2311, 2312, 2313, 2314, 2315, 2316, 2317, 2318, 2319, 2320, 2321,2322, 2323, 2324, 2325, 2326, 2327, 2328, 2329 kesemuanya yangterletak di Jalan Tanjung raya, Kelurahan Manisrejo, Kecamatan TamanKota Maaiun Provinsi Jawa Timur atas nama PT Hasta Mulia Putra;Shingga
77 — 13
meminta bantuan kepada Pudji Hastuti,Mad Agil dan Revina untuk mencairkan uang dimaksud, yang totalsemuanya berjumlah Rp. 641.000.000, (enam ratus empat puluh satu jutarupiah).Bahwa terdakwa juga mengatakan kepada para koordinator untukmeyakinkan korban calon PNS diantaranya kepada Darnyono, Kasmiahdan Reynold Alexander Talumepa yang mengatakan bahwa terdakwasebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang dapat mengurus dalampengangkatan CPNS jalur khusus tanpa melalui Tes di berbagai instansiPemerintah, shingga
47 — 43
YANCE HIWAL LANDU DJAMA langsung mengambil batu disekitar tempat tersebut dan langsung mmukulkannya ke bagian kepala sebelah kanankorban sebanyak 1 (satu) kali shingga korban, setelah itu terdakwa Il. YANCE HIWALLANDU DJAMA memastikan bahwa korban sdh tdk brnyawa lagi dengan mengecekhidung korban yang saat itu tidak bernafas lagi. selanjutnya terdakwa II.
Terbanding/Terdakwa : IDRUS MARHAM
288 — 206
hitamdimana pada bagian kanan atas terdapat tulisan tangan didalam lingkaran bertuliskan4,25 %, 10 %, 51 %125, SDMtransfer Kontege.1 (satu) lembar dokumen Consorsida Agreement yangditulis tangan menggunakan tinta warna hitam.1 (Satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan tintawarna hitam dimana diantaranya tertulis 44 jt dibeli olehPLN BB 12 %.1 (Satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan tintawarna hitam dimana terdapat tulisan diantaranya Pada thnke 6 diasumsikan PLTU sudah beroperasi shingga
76 — 47
secara tertulis kepadapemegang sertipikat dan Kepala Kantor Pertanahan yang bersangkutanataupun tidak mengajukan gugatan ke Pengadilan mengenai penguasaan tanahatau penerbitan sertipikat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian surat T2 maupun saksisaksi sebagaimana tersebut diatas ternyata bahwa telah terjadi ganti rugi atastanah obyek sengketa antara Bapak Rohan dan Bapak Senun dengan AmaqMis selanjutnya Amag Mis memohon penerbitan sertifikat hak milik atas tanahobyek sengketa tersebut shingga
1017 — 1215 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1111 K/Pid.Sus/2020 dalam lingkaran bertuliskan"4,25 %, 10 %, 51 %125, SDMtransfer Kontege". 339 1 (satu) lembar dokumen Consorsida Agreementyangditulis tangan menggunakan tinta warna hitam.340 1 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan tintawarna hitam dimana diantaranya tertulis 44 jt dibeli olehPLN BB 12 %. 341 1 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan tintawarna hitam dimana terdapat tulisan diantaranya Pada thnke 6 diasumsikan PLTU sudah beroperasi shingga masketmenjadi
39 — 15
HalimGunawan shingga tewas akibat tusukan sangkurTerdakwa sendiri.Bahwa Saksi telah divonis di Pengadilan NegeriBinjai selama 16 (enam belas) tahun atas tewasnyaSdr. Aciam.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas,Saksi Il: Nama lengkap : Elpri alias EpiPekerjaan : WiraswastaTempat/tg! lahir : Binjai, 11 April 1973Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan: IndonesiaAgama : IslamAlamat tpt tinggal : JIn. GunungSemeru Blok II No. 14 Kel.Binjai Estate, Kec.
88 — 13
, sehingga aman; Lancar, tidakperlu menunggu sampai tahun 2017,rombongan berangkat bersamaan dengan terdakwaTERDAKWA H.MAHMUD TANJING;Bahwa saksi menerangkan terdakwa pernah mendatangi saksi dan menawarkan untukberangkat pada tahun 2016, dengan syarat bersedia untuk melunasi sehingga terdakwamelunasi sebagaimana kwitansi lunas tanggal 13 Februari 2016 yang ditandtangani olehterdakwa ;Bahwa dipersidangan terdakwa diperlihatkan barang bukti berupa lembar kwitansiyang berisi Angsuran selama 5 kali shingga
63 — 38
No. 13 Tahun 2013 tanggal 20 Mei 2003 (Bukti T.Il.a) adalah Rp.398.750.000, (tiga ratus Sembilan puluh delapan juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan hal ini juga didukung oleh surat setoran beaperolehan hak atas tanah dan bangunan yang didalamnya terterabahwa NJOP PBB sebesar Rp. 391.500.000, (tiga ratus Sembilanpuluh satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan nilai pasarnyasebesar Rp. 398.750.000, (tiga ratus Sembilan puluh delapan jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) (bukti T.IL3). shingga
ARMEN LUBIS
Termohon:
1.PEMERINTAH R.I. Cq. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA
2.KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA
3.KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
110 — 35
kitamenerima surat dari RS Mount Elizabeth Singapura yang menyatakan yangbersangkutan mengalami sakit infeksi empedu, Sementara tersangka lainnyaRosihan Anwar juga tidak dilakukan penahanan staf Mujianto ini mengajukanpermohonan dan dijamin keluarganya, dia hanya dikenakan wajib lapor;Menimbang, bahwa dari paftapafta tersebut diatas terbukti bahwa berkasperkara berikut dengan tersaka Rosihan Anwar dan tersangka Mujianto alias Anamserta barang bukti telah dilimpahkan oleh Turut Termohon kepada Termohon Il,shingga
475 — 81
beberapa AktaPenglepasan Hak Atas Tanah dan Ganti Rugi sebagaimana dikutip daridalil posita halaman 2 sampai halaman 11 bagian atas;Berdasarkan faktafakta hukum diatas, maka gugatan Penggugat danPenggugat II Tidak Terang dan Tidak Jelas, knususnya juga terkait luasdefinitive kKeseluruhan areal, padahal agar gugatan dianggap memenuhisyarat formil dalil gugatan harus terang dan jelas atau tegas (duidellijk).Berdasarkan argumentasi hukum ini, maka eksepsi Tergugat ini sangatberalasan secara hukum, shingga
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
1.Febi Puji Hantara, ST. Han
2.Baharuddin
3.Oktapianus Sangga Kalatiku
4.Mufajirin Adi Yatma
5.Pance Gereuw
269 — 141
Luter Zanambani, namunkarena tidak mendapatkan tempat shingga sekira pukul20.40 WIT Terdakwa dan rekanrekan berhenti di landasanBandara Bilorai, kKemudian Terdakwa mengecek kondisiSdr. Luter Zanambani namun saat itu) Sdr.
100 — 75
dinyatakan ditolak ;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati jawaban ParaTergugat ternyata dalam jawaban Para Tergugat tersebut terdapat eksepsiterhadap surat gugatan sebagai berikut di bawah ini ;Menimbang, bahwa Tergugat I, II dan Ill mengajukan eksepsi yang padapokoknya sebagaimana dalam jawabannya ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam jawaban eksepsi Tergugat I, Il dan Illtidak di dukung dengan dalildalil dalam mengajukan eksepsi, namun hanyalangsung pada petitumnya saja shingga
260 — 188
Selanjutnyamenyerahkan bekal dalam bentuk nyata ke Satgas Yon Armed12/AY dan Satgas Yonif 734, namun pada kenyataannyapendistribusian bekal tersebut berdasarkan nota dinas dariKabekangdam XVI/Ptm tanpa disertakan surat perintahpengeluaran (dalam bentuk 002/Bek) dan bukti pengiriman dariGudkan Permin Satri (dalam bentuk 007/Bek) ke DenbekangAmbon, shingga Denbekang XV14401 Ambonmendistribusikan bekal nyata tersebut ke Satgas sebelumDenbekang menerima surat perintah pengeluaran danbuktipengiriman tersebut
111 — 57
bersumber dari APBN tahun 2012 namun Ssaksi tidaktahu berapa nilainya ;Saksi tidak tahu sat itu Terdakwa hadir atau tidak karenasaat semilan Kabupaten yang hadir di Hotel Ima sehinggaterlalu banyak orang ;Adendum di Hotem Ima saat itu) adalah mengenaipengurangan volume yaitu dari 500 unit menjadi 300 unit ;Pertemuan di Hotel Ima selain dibahas mengenai adendumjuga dibahas mengenai PHO dan saat itu seluruh dokumenmaupun suratsurat lainnya yang mau ditanda tanganiseusdah disiapkan oleh pihak satker shingga
99 — 26
Durahman , namun demikian sekitar tahun2006 karena ada kebutuhan untuk pengembangan usaha dan membutuhkandana, maka saat itulah Masduki (Penggugat Intervensi Il) bersama PenggugatKonvensi dan Tergugat Konensi bersepakat, secara proforma tanah sengketa IllKonvensi diatas namakan Maryati/Masduki untuk jaminan BRI;Tanah sengketa Ill konvensi awalnya adalah tanah rawa shingga sebelumdibangn rumah, maka tanah itu diuruk lebih dulu barulah dibangun rumahtempat tinggal bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat
52 — 11
dalam Jawaban TERGUGAT;Bahwa, TERGUGAT tetap pada pendirianya terhadap eksepsi jawabanTERGUGAT tertanggal 14 April 2015 karena di dalam gugatanPENGGUGAT tidak menjelaskan mengenai batasbatas tanah yangdimaksud dan bukti kepemilikan tanah yang dimaksud, adapun olehPENGGUGAT direvisi dan ditambahkan, TERGUGAT keberatan terhadaprevisi dan penambahan tersebut dan hal ini menambah jelas dan yakin,bahwa gugatan PENGGUGAT mengenai obyek tanah yang dimaksud tidakmenjelaskan secara lengkap dan spesifik shingga
29 — 7
Benar bahwa sampai dirumah korban, rumah dalam keadaan gelap,kemudianBambang Pramono turun dari mobil membuka pagar rumah (tidak terkunci), lalumembuka pintu rumah tetapi tidak bisa dibuka shingga, kemudian berusaha membukapintu rumah dengan cara memasukkan anak kunci tetapi tidak bisa, inisiatip inidilakukan kemungkinan alm. Alfiani ada dirumah, akan tetapi setelah 15 menit saksiBambang Pramono mendengar bunyi dering telp dari ruang tamu telp, karenaditunggutunggu alm.
107 — 35
Bahwa sesuai fakta hukum sebagaimana terurai di atas, jelaslah bahwa tanahaquo adalah sah milik TERGUGAT XV sehingga TERGUGAT XV berhak untukmenjual, mengalihkan, menukarkan, mengagunkan atau bentuk jenis lainnyadengan tidak terbatas kepada mewariskan, menghibahkan, dan perbuatanhukum lainnya atas tanah tersebut, shingga tidak ada alasan hukumPENGGUGAT melarang segala bentuk peralihan atas tanah aquo, karenatanah aquo bukan tanah milik PENGGUGAT.Bahwa oleh karena tanah aquo adalah milik TERGUGAT